Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 381/Pid.B/2016/PN Lht
Tanggal 7 Februari 2017 — FIRMANSYAH BIN TASPIN
483
  • Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bin Taspin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan membaratkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    FIRMANSYAH BIN TASPIN
    Menyatakan terdakwa Firmansyah Bin Taspin bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firmansyah Bin Taspin denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    yang pada pokoknya bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman serta mengakui terus terang perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Permohonan terdakwatersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada Permohonananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH Bin TASPIN
    harinyadatanglah pemilik beras Mascik Bin Badarudin (Alm) mengambil beras yangberada dibawah rumah terdakwa dan selanjutnya terdakwa tersebut diamankandi Polsek Mulak Ulu.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan RUSMAN (DPO) danDARSONO (DPO) mengambil 6 (enam) karung beras tanoa sepengetahuan atauseizin Mascik Bin Badarudin (Alm) selaku pemilik mengakibatkan korban yaituMASCIK Bin BADARUDIN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 81. 000.000,(delapan puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa FIRMANSYAH Bin TASPIN
    Barang siapa.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubjek hukum, baik pribadi maupun badan hukum yang cakap bertindak danmampu memperetanggung jawabkan tindakannya tersebut.Menimbang bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu Firmansyah Bin Taspin, dengan segalaidentitasnya sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dan sesuai denganhasil pemeriksaan di depan persidangan dengan kedudukan sebagai terdakwa,yang diduga melakukan suatu tindak pidana
    Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bin Taspin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmembaratkan :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Rbg
Tanggal 27 Februari 2014 — SUKOCO bin TASPIN
338
  • SUKOCO bin TASPIN
    Nama Lengkap : SUKOCO bin TASPIN ;2. Tempat Lahir : Blora ;3. Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 17 September 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Gajah Kumpul RT 07 RW 02,Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Nopember 2013;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d 11 Desember 2013;2.
    Menyatakan terdakwa SUKOCO bin TASPIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKOCO bin TASPIN denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.
    , bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDM01/R.BANG/Ep.2/01/2014 tanggal 22 Januari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SUKOCO bin TASPIN bersamasama dengan INDRA(melarikan diri) pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekitar pukul 01.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Juni 2011 bertempat di sebelahSelatan Alunalun Kota Rembang Kel.Kutoharjo Kec.Rembang Kab.Rembangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam
    Unsur barang siapa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Rbg.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum baik orang perorangan maupun badan hukum, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwaSUKOCO bin TASPIN yang identitasnya telah disesuaikan dengan suratdakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dansaksisaksi menerangkan bahwa terdakwa SUKOCO bin TASPIN inilahorang
    Menyatakan terdakwa SUKOCO bin TASPIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa SUKOCO bin TASPIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 949/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
TASPIN AGUSTINA PUSPA
80
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; --------------------------------------------
    2. Menyatakan bahwa orang yang bernama TASPIN AGUSTINA P, TASPIN, dan TASPIN AGUSTINA PUSPA adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TASPIN AGUSTINA PUSPA.
    ----------------------------------
  • Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 9 Juli 2002 Nomor : 12539/DK/2002 tentang nama pemohon didalam akta kelahiran Pemohon yang tercatat nama pemohon TASPIN AGUSTINA P dilakukan perubahan menjadi nama Pemohon TASPIN AGUSTINA PUSPA.
    Pemohon:
    TASPIN AGUSTINA PUSPA
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PATI Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Winarni binti Pareman
Tergugat:
Sukoco bin Taspin
442
  • Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Sukoco bin Taspin ) terhadap Penggugat (Winarni binti Pareman ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

    Penggugat:
    Winarni binti Pareman
    Tergugat:
    Sukoco bin Taspin
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat:
Wati Widaningsih binti Sana
Tergugat:
Taspin bin Casta
90
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taspin bin Casta ) terhadap Penggugat ( Wati Widaningsih binti Sana ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

    Penggugat:
    Wati Widaningsih binti Sana
    Tergugat:
    Taspin bin Casta
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taspin bin Casta) terhadapPenggugat (Wati Widaningsih binti Sana ) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taspin bin Casta ) terhadapPenggugat ( Wati Widaningsih binti Sana ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 111/Pid.B/2020/PN Kng
Tanggal 13 Januari 2021 —
Terdakwa:
Dedi Alias Taspin Bin Taryono
12868
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Alias Taspin Bin Taryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    Dedi Alias Taspin Bin Taryono
Register : 18-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Spt
Tanggal 15 Mei 2013 —
141
  • Menetapkan ahli waris almarhum Taspin bin Munir yang meninggal dunia tanggal 14 Juni 2008 adalah sebagai berikut : 2.1. Zurnida binti Asmawi (istri)2.2. Zul Efendi bin Taspin (anak kandung laki-laki)2.3. Zul Hendra bin Taspin (anak kandung laki-laki)2.4. Ivone De Carlo bin Taspin (anak kandung laki-laki)2.5. Hj. Dasimah (ibu kandung Pewaris).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa selama berumah tangga, Pewaris (Taspin bin Munir)dengan Pemohon I telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama1.Zul Efendi bin Taspin (lk), lahir di Aceh, 29 Agustus1975.2.Zul Hendra bin Taspin (1k), lahir di Medan, 17 September1978.3.Ivone Dec Carlo bin Taspin (1k), lahir di Pakam, Kamis24 Oktober 1984..
    Zul Efendi bin Taspin (1k), Jlahir di Aceh, 29Agustus 1975.c. Zul Hendra bin Taspin (1k), lahir di Medan, 17September 1978.d. Ivone De Carlo bin Taspin (1k), lahir di Pakam,Kamis 24 Oktober 1984.3.
    Kemudian di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I adalah istri sah dari Taspin. Bahwa Pemohon I dengan Taspin tidak pernah bercerai danhidup rukun sampai Taspin meninggal dunia. Bahwa Pemohon I dengan Taspin dikaruniai tiga oranganak, yaitu Zul Efendi, Zul Hendra dan Ivone De Carloyang saat ini mereka masih hidup dan semua beragamaIslam. Bahwa Taspin sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni2008 karena sakit dan dikuburkan secara Islam.
    bin Munir yang sah menuruthukum adalah Pemohon I beserta ketiga anak kandungnya yaituZul Efendi bin Taspin, Zul Hendra bin Taspin dan Ivone DeCarlo bin Taspin dan ibu kandung Pewaris yang bernamaHj.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.Menetapkan ahli waris almarhum Taspin bin Munir yangmeninggal dunia tanggal 14 Juni 2008 adalah sebagaiberikut2. Zurnida binti Asmawi (istri)2% Zul Efendi bin Taspin (anak kandung lakilaki)22.122.3. Zul Hendra bin Taspin (anak kandung lakilaki)4. Ivone De Carlo bin Taspin (anak kandung lakilaki)5. Hj.
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 410/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 29 Desember 2021 —
Terdakwa:
FERDY ARDIANSYAH Als OMPONG Bin H TASPIN Alm
800
  • TASPIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana dakwaanprimairPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaFERDY ARDIANSYAH Als OMPONG bin H.
    TASPIN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1(satu)unit kendaraan dan berikut kunci asli mobil DAIHATSU plat F-8530-SN, tahun 2008 warna putih, No. Rangka: MHKB3BS1J8K000793, No.Sin: DD 22208, An. ANGGIT DODI GUNADI, alamat Kp. Kabandungan RT 003/09 Parungseah Sukabumi.

      Terdakwa:
      FERDY ARDIANSYAH Als OMPONG Bin H TASPIN Alm
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 30/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
TURSINIH BINTI NARSAN
275
  • Nasiwen binti Taspin, dan selanjutnyaTerdakwa berjalan keluar meninggalkan toko milik saksi Hj. Nasiwen bintiTaspin;0 Bahwa belum sempat Terdakwa meninggalkan toko milik saksi Hj.Nasiwen binti Taspin, dan karena Terdakwa merasakan perbuatannyadiketahui oleh saksi Hj. Nasiwen binti Taspin, hingga kemudian Terdakwamenaruh uang yang telah diambil dari laci meja toko milik saksi Hj.
    Nasiwenbinti Taspin ke selasela tumpukan kardus mie instan di toko saksi Hj.Nasiwen binti Taspin, dan selanjutnya Terdakwa berjalan menuju sepedamotornya yang diparkir di pinggir jalan;0 Bahwa pada saat Terdakwa berada di dalam toko milik saksi Hj.Nasiwen binti Taspin, ternyata saksi Hj. Nasiwen binti Taspin sempatmelihat/mengintip Terdakwa yang sedang berdiri di depan laci meja tokomilik saksi Hj. Nasiwen binti Taspin tempat saksi Hj.
    Nasiwenbinti Taspin dan menyalakan mesin sepeda motornya, saksi Hj. Nasiwenbinti Taspin memeriksa laci meja yang berisi uang tersebut dan ternyatauang milik saksi Hj. Nasiwen binti Taspin telah hilang;0 Bahwa saksi Hj. Nasiwen binti Taspin langsung mengejar danmemberhentikan Terdakwa, dan saksi Hj. Nasiwen binti Taspin menanyakantentang uang miliknya yang hilang tersebut, namun Terdakwa mengelaktelah mengambil uang tersebut;0 Bahwa setelah didesak oleh saksi Hj.
    Nasiwen binti Taspin, Terdakwamenunjukan uang milik saksi Hj. Nasiwen binti Taspin di selasela tumpukankardus mie instan, lalu saksi Hj. Nasiwen binti Taspin menemukan danmengambil uang tersebut;0 Bahwa uang yang ditemukan oleh saksi Hj. Nasiwen binti Taspin padaselasela tumpukan kardus mie instan dalam keadaan sudah acakacakan,dan setelah saksi Hj.
    Nasiwen binti Taspin;6.
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 117/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 3 Oktober 2017 — TASPIN Bin YUSANIP, dan Terdakwa IV. RUSLAN Bin SARKAWI
5019
  • TASPIN Bin YUSANIP, dan Terdakwa IV. RUSLAN Bin SARKAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIZAL PANJAITAN als UCOK PANJAITAN Bin HALIM PANJAITAN, Terdakwa II. RIYANTO Bin PARDI, Terdakwa III. TASPIN Bin YUSANIP, dan Terdakwa IV. RUSLAN Bin SARKAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    TASPIN Bin YUSANIP, dan Terdakwa IV. RUSLAN Bin SARKAWI
    TASPIN BinYUSANIP, dan terdakwa 4.
    Pesisir Tengah Kab.Pesisir Barat,Terdakwa TASPIN Bin YUSANIP Warga Pekon Pahmong Kec. PesisirTengah Kab.Pesisir Barat, Terdakwa RUSLAN Bin SARKAWI WargaPekon Way Redak Kec.
    PesisirTengah Kab.Pesisir Barat, Terdakwa TASPIN Bin YUSANIP WargaPekon Pahmong Kec.
    PesisirTengah Kab.Pesisir Barat, Terdakwa TASPIN Bin YUSANIP WargaPekon Pahmong Kec. Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat danTerdakwa RUSLAN Bin SARKAWI Warga Pekon Way Redak Kec.
Register : 31-10-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 525/Pid.B/2013/PN.Im.
Tanggal 1 Januari 1970 — KARTAWI BIN KASWAN.
7118
  • bin Samamencurigai terdakwa yang telah membunuh korban, dikarenakan sebelumnyaterdakwa sering memukul pohon dengan bendabenda yang ada di sekitarnya dansering kali membuat ulah, hingga kemudian saksi Kaemin bin Sukariah bersamasaksi Taspin bin Sama mendapat kabar dari warga bahwa terdakwa pergi kerumah saksi Katuroh alias Kat bin Kaswan yang berada di Desa Pabean Ilir BlokTegur Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu yang selanjutnya saksi kaeminbin Sukariah bersama saksi Taspin bin Sama pergi menuju
    rumah saksi Katurohalias Kat binti Kaswan, kemudian setelah sampai di rumah yang dimaksud saksiKaemin bin Sukariah bersama saksi Taspin bin Sama menemukan terdakwasedang tidur di dalam rumah tersebut dan saat itu saksi Kaemin bin Sukariahmelihat lampu senter warna merah milik korban berada disamping terdakwa,hingga kemudian saksi Kaemin bin Sukariah memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Taspin bin Sama, lalu tidak lama kemudian anggota Polres Indramayudatang dan langsung menangkap dan mengamankan
    bin Samamencurigai terdakwa yang telah membunuh korban, dikarenakan sebelumnyaterdakwa sering memukul pohon dengan bendabenda yang ada di sekitarnya dansering kali membuat ulah, hingga kemudian saksi Kaemin bin Sukariah bersamasaksi Taspin bin Sama mendapat kabar dari warga bahwa terdakwa pergi ke1331rumah saksi Katuroh alias Kat bin Kaswan yang berada di Desa Pabean Ilir BlokTegur Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu yang selanjutnya saksi kaeminbin Sukariah bersama saksi Taspin bin Sama pergi
Register : 12-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 292/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN, S.H
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias ENGKUS Bin TASPIN
2.RIDWAN Alias KALONG Bin RAIM Alm
4613
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KUSNADI Alias ENGKUS Bin TASPIN, dan Terdakwa II RIDWAN Alias KALONG Bin RAIM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
    Penuntut Umum:
    RICHARD KRISTIAN, S.H
    Terdakwa:
    1.KUSNADI Alias ENGKUS Bin TASPIN
    2.RIDWAN Alias KALONG Bin RAIM Alm
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 13/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 14 September 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Lawan - TARSIM - KARSIH
9025
  • P3 Akta Jual Beli Nomor : 734/2009 a.n Daikem Binti Taspin;Catatan:Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit PARATERGUGAT telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan di atas AktaJual Beli : 734/2009 a.n Daikem Binti Taspin4.
    P4Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 13 November 2014;Catatan:Tergugat telah memberikan secara sukarela agunan kredit untuk menjaminhutangnya pada Penggugat berupa 1 (satu) buah asli Akta Jual Beli Nomor :734/2009 a.n Daikem Binti Taspin, yang terletak di Kampung SimargalihRt.001 Rw.001 Desa Parungmulya Kecamatan Ciampel Kabupaten KarawangProvinsi Jawa Barat.5.
    P5 Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 25 Februari 2016;Catatan :Penjamin (orang tua Tergugat I) telah memberi kuasa tertulis kepadaPenggugat untuk menjual agunan apabila Para Tergugat Wanprestasi dalammemenuhi kewajibannya terhadap kredit yang telah diterimanya, berupa 1(satu) buah Asli Akta Jual Beli Nomor : 734/2009 a.n Daikem Binti Taspin,yang terletak di Kampung Simargalih Rt.001 Rw.001 Desa ParungmulyaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat.6.
    Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk melakukanpenjualan agunan milik orang tua TERGUGAT berupa tanahdan bangunan sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli Nomor: 734/2009 a.n Daikem Binti Taspin, yang terletak di KampungSimargalin Rt.001 Rw.001 Desa Parungmulya KecamatanCiampel Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat melaluipelelangan umum dan mengambil hasil penjualan untukpelunasan kewajiban PARA TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Halaman 6 dari 17 Perkara Nomor 13/ Pdt.G.S /2017/ PN.Kwg6.
    kepadaPenggugat diketahui Penggugat telah menerima agunan Para Tergugat berupatanah dan bangunan yang tertera dalam Akta Jual Beli Nomor : 734/ 2009 atasnama Daikem Binti Taspin yang terletak di Kampung Simargalih RT. 001/ RW. 001Desa Parungmulya, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, Provinsi JawaBarat.
Register : 10-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 68/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 19 Nopember 2012 — M. ZAINUDDIN Als. ZAY Bin SYARIFUDDIN
4722
  • melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa 4 bungkus plastik kecil jenis shabushabu dengan berat kotor seluruhnya 3,19gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanya pada hariSenin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksi YUDHI WINARTO BinSUHARTOYO dan saksi IVONE DE CARLO Bin TASPIN
    ZAINUDDIN Als ZAY Bin SYARIFUDDINZAIN ada memiliki, menyimpan dan menjual narkoba kemudian saksi YUDHIWINARTO Bin SUHARTOYO dan saksi IVONE DE CARLO Bin TASPIN besertaanggota sat Reserse Narkoba lainnya langsung melakukan penyelidikan ke rumahterdakwa di Jl. Walter Condrad No. 32 Rt. 035 Rw. 006 Kel. Baamang Tengah Kec.Baamang Sampit Kab. Kotim, Prop.
    hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa 4 bungkus plastik kecil jenis shabushabu dengan berat kotorseluruhnya 3,19 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian sebagaiberikut:, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanya pada hariSenin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksi YUDHI WINARTO BinSUHARTOYO dan saksi IVONE DE CARLO Bin TASPIN
Register : 14-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
209
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan TARSONO alias NONO TARSONO BIN TASPIN (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2021 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari al-marhum TARSONO alias NONO TARSONO BIN TASPIN adalah sebagai berikut :
      1. NURSIMAH BINTI KASID, (Istri);
      2. KIKY NUR INDAHSARI BINTI TARSONO alias NONO TARSONO, (anak kandung);
      3. NURFASEH GILANG PERMANA BIN TARSONO
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
211
  • sepengetuan saksi, Pemohon adalah orang yangbertanggungjawab atas pemeliharaan anak tersebut sampaidewasa dan berdiri sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan anakanak tersebutselama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, sejahteralahir dan batin; Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada pihak lain baikkeluarga maupun pihak lain mempermasahkan anak tersebutdalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukkeperluan Pencairan Gaji dan Pencairan Taspin
    atas pemeliharaan anak tersebut sampaidewasa dan berdiri sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan anakanak tersebutselama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, sejahteralahir dan batin; Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada pihak lain baikHal.8 dari 20 Halaman Penetapan No.278/pdt.P/2020/PA.Mtpkeluarga maupun pihak lain mempermasahkan anak tersebutdalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukkeperluan Pencairan Gaji dan Pencairan Taspin
    sepengetuan saksi, Pemohon adalah orang yangbertanggungjawab atas pemeliharaan anak tersebut sampaidewasa dan berdiri sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan anakanak tersebutselama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, sejahteralahir dan batin; Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada pihak lain baikkeluarga maupun pihak lain mempermasahkan anak tersebut dalampemeliharaan dan pengasuhan Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukkeperluan Pencairan Gaji dan Pencairan Taspin
    pemeliharaan anak tersebut sampaidewasa dan berdiri sendiri;Hal.11 dari 20 Halaman Penetapan No.278/pdt.P/2020/PA.Mtp Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan anakanak tersebutselama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, sejahteralahir dan batin; Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada pihak lain baikkeluarga maupun pihak lain mempermasahkan anak tersebut dalampemeliharaan dan pengasuhan Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukkeperluan Pencairan Gaji pensiun anak dan Pencairan Taspin
Register : 18-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tarmudi bin Taspin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Heti binti Sakmad);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604290510710004 atas namaTarmudi bin Taspin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 06062012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Saksi Pemohon Pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kampung Curug Goong Rt.10 Rw.04,Desa Curug Goong, Kecamatan Padarincang, kabupaten Serang;,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Tarmudi bin Taspin)danTermohon (Heti binti Sakmad) karena saksi sebagai Saudara/TetanggaPemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Agustus 1993 dan selama pernikahan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2036 K/Pid/2012
Tanggal 16 Oktober 2013 — RENY WIDYASTUTI PURWA
5845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TASPIN yang diketahui oleh Kepala Camat Tanah Sareal, saksi Drs.AGUNG PRIHANTO serta disaksikan oleh saksi MEGAWATI, Spd selakuSekretaris Kelurahan Kayumanis yaitu saksi INING dan saksi H. ACHMAD;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 2036 K/Pid/2012Bahwa selanjutnya tanggal 24 November 2007 saksi korban dan saksi MADIjuga melakukan over garapan tanah negara yang kedua dengan luas tanahsekitar 475 m2 yang terletak di Kp.
    TASPIN;g. Surat Keterangan NJOP tahun 2009;Dimana pengajuan hak tersebut dengan menggunakan Akta Jual BelliNomor : 126/IV/1980 tanggal 26 April 1980 dan yang dijadikan dasardalam Akta Jual Beli tersebut adalah tanah milik No.1047 persil 168 yangdibuat di hadapan PPAT Camat Semplak NANANG SUBARNA, BAdengan status tanah hak milik, dimana pada sisi lain dokumen digunakanHal. 2 dari 15 hal. Put.
    TASPIN yang diketahui oleh Kepala Camat Tanah Sareal, saksi Drs.AGUNG PRIHANTO serta disaksikan oleh saksi MEGAWATI, Spd selakuSekretaris Kelurahan Kayumanis yaitu saksi INING dan saksi H. ACHMAD;Sisi lain dokumen digunakan noleh Terdakwa menggunakan suratketerangan garap dengan status tanah Negara;Bahwa selanjutnya tanggal 24 November 2007 saksi korban dan saksi MADIjuga melakukan over garapan tanah negara yang kedua dengan luas tanahsekitar 475 m2 yang terletak di Kp.
    TASPIN;g.
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
Laelah binti Abdul Mutholib
Tergugat:
Mamad bin Kaslam
95
  • TASPIN BIN DAIMAN, umur 55 tahun, Agama islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukamulya RT.010 RW. 003 Desa SukadanaKecamatan Compreng Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tahun 2016, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setelah menikah
    Kantor Urusan Agama Kecamatan ComprengKabupaten Subang, tanggal 14 Desember 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdibawa oleh Sdr Drs, Gentar ( Penghulu Madya) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Kuasa Penggugatmenyatakan telah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi yang masingmasing bernama DEDI ZAENI BIN TOYIB, dan TASPIN
    Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : TASPIN BIN DAIMAN, umur 55tahun, Agama islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.010 RW. 003 Desa Sukadana Kecamatan Compreng Kabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2113/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
Casmi alias Kasmi binti Dahi
Tergugat:
Endin bin Omat
100
  • Taspin Bin Daiman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Sukamulya, RT.0O9 RW.003, DesaSukamulya, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa benar Peggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah ke rumahPenggugat ; Bahwa keadaan
    Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Nurhalim bin Dahi dan Taspin