Bahwa selain itu Kreditur Lie Tassia dalam proses PKPU ini sejak awaltelah berbohong dengan seolaholah mengaku dan bertindak sebagaiTressia alias Acu yang merupakan adik perempuan dari Pemohon;7.

oleh Lie Tassia, maka perkara bantahan(prosedur renvoi) terhadap tagihan Lie Tassia pada proses verifikasi/pencocokan piutang dalam perkara kepailitan Nomor 37/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst., ini tidak dapat diperiksa secara sederhanasesuai ketentuan Pasal 127 ayat (1) dan (3) UUK dan PKPU juncto Pasal 8 ayat(4) UUK dan PKPU dan Pasal 2 ayat (1) UUK dan PKPU;Selanjutnya, oleh karena Lie Tassia tidak dapat dikualifikasikan sebagai Kreditursebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 angka 2 UUK & PKPU

mengingatkeabsahan utang yang didalilkan oleh Lie Tassia lahir dari rekayasa dan dugaanHalaman 4 dari 29 hal.

Tentunya sangat berdasarhukum bagi Majelis Hakim perkara a quo untuk menerima/mengabulkanbantahan/keberatan Pemohon terhadap Kreditur Lie Tassia;Ill.

Mengabulkan bantahan dari Pemohon/Hiu Kok Ming (dalam pailit) atasseluruh tagihan yang diajukan oleh Termohon II/Kreditur Lie Tassia;6. Menyatakan Pemohon/Hiu Kok Ming (dalam pailit) tidak memiliki utangterhadap Termohon II/Kreditur Lie Tassia;7. Mengabulkan bantahan dari Pemohon/Hiu Kok Ming (dalam pailit) atasHalaman 7 dari 29 hal. Put. Nomor 222 K/Pdt.SusPailit/2016seluruh tagihan yang diajukan oleh Termohon III/Kreditur Njio Tjat Tjin aliasIskandar;8.

Berdasarkan datadata dari Rapat Pra Verifikasi dan RapatRapat Verifikasi atau pencocokan piutang tercatat adanyatagihan dari kreditur Lie Tassia sebesar: Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);2 Terhadap tagihan/piutang dari Lie Tassia tersebut.

oleh Lie Tassia karena tidak mempunyai alasan hak sedikitpun apakah itu berupa kuitansi, perjanjianmaupun bukti pengiriman barang atau upah atas melakukan sesuatu pekerjaan/jasa sebagai dasar lahirnya utang ;5 Bahwa Kreditur Lie Tassia mendalilkan tagihannya hanya berdasarkanbukti slip setor yang mana hal tersebut bagi Pemohon adalah sangat mengadaada karena dari pengalamanPemohon sehari hari dalam berbisnis seringkah menyuruh karyawannya untuk menyetorkan uang ke rekeningnyadimana apakah kemudian

serta merta karyawan tersebut dapat mengklaim memiliki tagihan kepada Pemohon ;EKSISTENSI KREDITUR LIE TASSIA SEBAGAIT PEMOHON II PKPU DANKREDITUR SAAT INI SEDANG DISENGKETAKAN DAN DIPERIKSA DIKEPOLISIAN SEKTOR METRO GAMBIR POLRES METRO JAKARTAPUSAT POLRI DAERAH METRO JAYA DAN SEKITARNYA.6 Bahwa selain itu Kreditur Lie Tassia dalam proses PKPU ini sejak awaltelah berbohong dengan seolaholah mengaku dan bertindak sebagai Tressia alias ACU yang merupakan adikperempuan dari Pemohon ;57 Bahwa terhadap

kepadaPemohon yang bertindak seolaholah sebagai adikPemohon yaitu Tressia alias ACU yang sebenarnya memilki tagihan kepada Pemohon ;Bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atas dimana antara Pemohon dan Kreditur LieTassia TERDAPAT SENGKETA TENTANG EKSISTENSI UTANG yang didalilkan oleh Lie Tassia, makaperkara bantahan (prosedur renvooi) terhadap tagihan Lie Tassia pada proses verifikasi /pencocokan piutang dalamperkara kepailitan Nomor: 37/Pdt.Sus PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst

Pasal 8 ayat (4) UUK dan PKPU danPasal 2 ayat (1) UUK dan PKPU $;Selanjutnya, oleh karena Lie Tassia tidak dapat dikualifikasikan sebagai Kreditur sebagaimana dirumuskan dalamPasal 1 angka 2 UUK & PKPU mengingat keabsahan utang yang didalilkan oleh Lie Tassia lahir dari rekayasa dandugaan adanya perbuatan melawan hukum yang saat ini masih disengketakan/dipermasalahkan dan tengah diperiksaoleh Polsek Metro Gambir Polres Metro Jakarta Pusat Polda Metro Jaya Dan Sekitarnya.

Stephanie Tassia Kaligis, S.H. 5 seseenecee eee eeeceeeeeeeees5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nisa Tassia Wati binti Seniah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pajri bin Wan Toni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Zainun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anas Tassia binti Usman) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh
4. Menghukum Pemohon untuk membayar melalui Termohon biaya pemeliharaan atas seorang anak Pemohon

Anna Tassia, tempat/tanggal lahir di Batam, tanggal 26 Juni 2007 dan memberi ijin untuk mengagunkan sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Komp Perumahan Pondok Pelangi Blok A3 No.07 RT.001 RW.009 Kel.Tiban Indah Kec.Sekupang Kota Batam dengan luas 72 M2 (Tujuh Puluh Dua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4356 tanggal 30 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Batam;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul

Anna Tassia, tempat/tanggal lahir di Batam, tanggal 26 Juni 2007 dan memberi ijin untuk menjual sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Komp Perumahan Pondok Pelangi Blok A3 No.07 RT.001 RW.009 Kel.Tiban Indah Kec.Sekupang Kota Batam dengan luas 72 M2 (Tujuh Puluh Dua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4356 tanggal 30 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Batam;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul

Tassia Ramayani binti Yono Sugiano, Umur 36 tahuntahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Blok G3, RT.002, No. 1, Desa Permata Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, mengaku sebagai adikPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon yangbernama Vitho Aranda Nicolas Saputra; Bahwa Saksi kenal dengan Hani Imelda Lestari; Bahwa antara Anak Pemohon dan Hani Imelda

Putusan No. 146 K/PID/2017Giuliano, S.H. sebesar Rp45.000.000,00 menjadi sebesar Rp457.000.000,00(empat ratus lima puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa ketika saksi Hiu Kok Ming diajukan PKPU oleh adiknyaLie Kok Tjung dan Lie Tassia ke Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Terdakwa ikut mendaftarkan tagihannya kepada Kurator tanggal6 Agustus 2015 dan diundang pencocokan piutang di Gedung Central Park.Karena saksi Hiu Kok Ming dengan Terdakwa tidak memperjanjikan secarajelas besar

SAKO , dan setiap anak dari 3 bersaudara yaitu UMAR,SANISA MAJID dan TASSIA mendapatkan bagian 60x150 dibagiempat ;20e Bahwa di atas tanah sengketa sekarang juga telah berdiri sejumlahbangunan dari BTN Pullaewa yang dikelolah oleh KSU Ainul Hag milikdari Badri Yahya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya tergugat telah mengajukan bukti surat