Tidakdiserahkannya kendaraan sepeda motor dan tidak dikembalikannya lagi uangpembelian kendaraan sepeda motor oleh saksi korban ENTANG Alias TATANGBin MARTA membuat terdakwa AHMAD BADAR Bin UCI dan Sdr. MAMAT AliasTOMAT Bin RUSTIM kesal dan marah terhadap saksi koroban ENTANG AliasTATANG Bin MARTA. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013, terdakwaAHMAD BADAR Bin UCI bersama sama Sdr.

Tidakdiserahkannya kendaraan sepeda motor dan tidak dikembalikannya lagi uangpembelian kendaraan sepeda motor oleh saksi korban ENTANG Alias TATANGBin MARTA membuat terdakwa AHMAD BADAR Bin UCI dan Sdr. MAMAT AliasTOMAT Bin RUSTIM kesal dan marah terhadap saksi korban ENTANG AliasTATANG Bin MARTA. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013, terdakwaAHMAD BADAR Bin UCI bersama sama Sdr.

MAMAT Alias TOMAT Bin RUSTIMtidak ada mendapat bantuan dari terdakwa dan saksi ENTANG Als TATANGBin MARTA tidak dapat memaafkan perbuatan terdakwa terhadap saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan bukti surat berupa visum et repertumnomor : 028/VetR/RSBH IIPWK/VII/2013, tanggal 24 Juli 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya tanggal 10 Januari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Register Nomor :0017/Pdt.P/2017/PA.Badg. tanggal 10 Januari 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 1949 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1370 Hijriah, telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki yang bernama Bapak (TATANGbin

yang terletak di Gg.Mesjid Al Barokah RT.004 RW.010Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung telahdinazegelen dan diberi materai secukupnya diberi tanda ( P.8);Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Endang Dama Ishak bin Jaka di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Tatangbin Kanta

Islambegitu juga Pemohon sehingga tidak ada halangan untuk salingmewarisi ;Bahwa kedua orang tua Pemohon selama hidupnya tidakmempunyai anak angkat ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukTutimengurus harta peninggalan ayah Pemohon ;Suhartini binti Suwarno di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bibi dariPemohon yang sekaligus isteri dari saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Tatangbin

IYANG istirahat sejenak di warungkopi yang ada di Kecamatan Karang Tanjung Kabupaten pandeglangtiba tiba dari gardu yang beranjak sekitar 5 (lima) meter dariwarung kopi ada seorang laki laki yang mengaku dari daerah BarosKabupaten Serang menanyakan kepada terdakwa dan AAT alias TATANGbin H. IYANG apakah sepeda motor yang dikendarainya akan dijualatau tidak tetapi terdakwa menjawab bahwa sepeda motor yangdikendarainya tidak dilengkapi surat surat kepemilikan.

IYANG kemudian membaginya dengan pembagiansebesar Rp.200.000, dua ratus ribu rupiah) untuk AAT alias TATANGbin H.IYANG dan sisanya Rp.800..000, (delapan ratus ribu rupiah)untuk terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengkibatkan saksi AbdulKipli bin Sakim mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebutdipersidangan Jaksa Penuntut

dalam ruangan tengah Aat alias Tatang binH. lyang mengambil kunci kotak motor dan sebuah HP buatanChina model Qwerty warna hitam, diatas gupet di ruangantengah ;Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu) depan yang kuncinyamasih tergantung lalu) mendorong sepeda motor dalam jarak 10meter menghidupkan mesin motor lalu) membonceng Aat aliasTatang bin H. lyang menuju dermaga untuk mengambil sepedamotor Honda Beat warna putih milik Aat alias Tatang bin H.lyang lalu) menyimpan sepeda motor dirumah Aat alias Tatangbin

dan Aatalias Tatang berhenti untuk membuka dan membuang plat nomorpolisi sepeda motor, lalu melanjutkan perjalanan menujuRangkasbitung sampai dipertigaan Warunggunung sekira jam06.00 wib berhenti dan menjual HP kepada tukang ojeg sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan uangnya digunakanuntuk membeli rokok, kopi dan membeli bensin ;Bahwa selanjutnya pergi sekitar jam 12.00 wib sampai diKarang Tanjung Pandeglang menjual sepeda motor sehargaRp.1.000.000, (satu) juta rupiah), hasilnya Aat alias Tatangbin

Bahwa, pada saat melangsungkan pernikahan Almarhum Tatangbin Enjen bin Enjen berstatus Jejaka dan Endah binti H. Endinberstatus Perawan;7. Bahwa, Almarhum Tatang bin Enjen bin Enjen Endah binti H.Endin belum pernah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut;8.

saatpernikahan Pemohon dengan Tatang bin Enjen yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Citeureup,Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3808/Pat.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama H.Endin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Royani dan Obing dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatUang rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul, saksimengetahui status Pemohon adalah perawan, suami Pemohon bernama Tatangbin

Endin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituRoyani dan Obing dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatUang rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul, saksimengetahui status Pemohon adalah perawan, suami Pemohon bernama Tatangbin Enjen ketika menikah dengan Pemohon berstatus jejaka dan sekarangTatang bin Enjen telah meninggal dunia tanggal 24 Mei 2021 karena sakitdengan meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan anak yaitu paraTermohon, saksi juga mengetahui Pemohon dan Tatang

diatur dalam Hukum Islam, perkawinan tersebuttelah memenuhi unsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan, waliHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 3808/Pdt.G/2021/PA.Cbndan dua orang saksi serta ijab qabul, pada perkawinan tersebut juga tidakterdapat halangan atau larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,semenda atau Sesusuan maupun karena perbedaan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk disahkan pernikahan dengan Tatangbin

No. 311/Pid.Sus/2015/PN.PSP2020saksi TATANG Bin JAMAAN datang ke Lahan milik Terdakwauntuk membuka lahan yang sebelumnya telah dibersihkan oleh saksiTATANG Bin JAMA AN;Bahwa, lahan tersebut akan ditanami dengan kelapa sawit olehTerdakwa;Bahwa, selanjutnya saksi TATANG Bin JAMAAN mengumpulkantumpukan dahan, kayu serta ranting pohon karet kering yang ada diataslahan menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohonkaret kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN

Rokan HuluTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan;Bahwa, cara saksi TATANG Bin JAMAAN membakar lahan tersebutadalah dengan cara saksi TATANG Bin JAMAAN mengumpulkantumpukan dahan, kayu serta ranting pohon karet kering yang ada diataslahan menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohonkaret kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN atas perintah Terdakwa kemudian saksi TATANG BinJAMAAN atas izin dan perintah dari Terdakwa membakar tumpukanbesar kayu, dahan

Rokan HuluTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan;e Bahwa, cara saksi TATANG Bin JAMAAN membakar lahan tersebutadalah dengan cara saksi TATANG Bin JAMAAN mengumpulkantumpukan dahan, kayu serta ranting pohon karet kering yang ada diataslahan menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohonkaret kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN atas perintah Terdakwa kemudian saksi TATANG BinJAMAAN atas izin dan perintah dari Terdakwa membakar tumpukanbesar kayu, dahan

KuyakNo.99 Rt.01/03 Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan tambora Jakarta Barat,saat itu saksi Haryadi dan tim melihat seorang lakilaki sedang duduk didalamkontrakannya dengan gerak gerik mencurigakan, kemudian seketika itu jugasaksi Haryadi dan tim langsung masuk kedalam kontrakan tersebut danlangsung melakukan penangkapan dan penggeledan terhadap seorang lakilaki yang kemudian diketahui bernama TATANG SUBADRI Alias TATANGBin HAERUDIN, dalam penangkapan tersebut saksi Haryadi dan timberhasil menyita

Bahwa lakilaki tersebut adalah terdakwa TATANG SUBADRI als TATANGbin HAERUDIN. Bahwa terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket plastic klip kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,56 gram tersebut dengancaramembeli dari DANU (DPO) seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluhHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brtribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATANG SUBADRI Alias TATANGBin HAERUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun,denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;5. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Pol BH 4296 MV warna biru putih tersebut dan Terdakwalangsung ikut pergi, lalu Terdakwa dan Saksi Muhammad Hatta als Tatangbin M. Nur (penuntutan dilakukan terpisah) pergi menuju ke Mess Pemda didaerah Telanai Pura (dekat SLB), setelah sampai di Mess Pemda, SaksiMuhammad Hatta als Tatang bin M. Nur (penuntutan dilakukan terpisah)berkata kepada Terdakwa Motor ini harus diganti Platnya biar GakHal. 2 dari 15 hal.

Nur tidak serta mertamembawa sepeda motor tersebut akan tetapi sebelumnya terjadipembicaraan beberapa saat antara Saksi Muhammad Hatta als tatangbin M. Nur dengan saksi lbnu Husaini bin Siswari dimana saksi lbnuHusaini bin Siswari sempat berteloon dengan Saksi Abdul Mutholib binM. Nur dan kemudian saksi Muhammad Hatta als tatang bin M. Nurlangsung membawa sepeda motor tersebut tanpa persetujuan SaksiAbdul Mutholib bin M.

Bh 4296 MV tersebut dan atau bermaksudmemilikinya bersamasama dengan Saksi Muhammad Hatta als Tatangbin M. Nur secara melawan hukum;Pendapat tersebut tidak tepat karena berdasarkan faktafaktadipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Muhammad Hatta als Tatang binM.

tindakpidana dan pada saat melakukan perbuatan tersebut dianggapmampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa selama berjalannya proses persidangan,Majelis Hakim dengan mengamati sikap, tindakan serta keteranganPara Terdakwa telah memperoleh keyakinan bahwa Para Terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganterungkap bahwa pelaku dari tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum adalah Terdakwa TATANG HERMAWAN Als TATANGBin

Bahwa setelah tiba di tempat karokean tersebut, kemudiansaksi ALAN mencari saksi TYO sambil berteriak memanggil saksi TYOdan saksi TYO yang mendengar teriakan saksi ALAN tidakmenghiraukannya karena saksi TYO hendak pergi kesiring laut untukmencari makan bersama dengan terdakwa I, terdakwa II, saksi SITA,saksi FINA dan saksi SALMA ;Menimbang, bahwa pada saat meninggalkan tempat karokeandi hotel kartika tersebut, Terdakwa TATANG HERMAWAN Als TATANGBin DAHTIAR SUKARDI berboncengan dengan menggunakan

sepedamotor dengan saksi SITA, Terdakwa Il YOSEA DWI ASMORO Als VIKYBin (Alm) SUTARYONO berboncengan dengan saksi FINA dan saksi TYOberboncengan dengan saksi SALMA ;Menimbang, bahwa ketika meninggalkan tempat karokean dihotel kartika tersebut, Terdakwa II YOSEA DWI ASMORO Als VIKY Bin(Alm) SUTARYONO berboncengan dengan saksi FINA lebih dulukemudian disusul oleh saksi TYO yang berboncengan dengan saksiSALMA selanjutnya disusul terdakwa TATANG HERMAWAN Als TATANGBin DAHTIAR SUKARDI yang berboncengan

Menyatakan terdakwa I TATANG HERMAWAN Als TATANGBin DAHTIAR SUKARDI dan terdakwa II YOSEA DWIASMORO Als VIKY Bin (Alm) SUTARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Melakukan Kekerasan TerhadapOrang Di Muka Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama masing masing selama 3(tiga) bulan ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatangbin Mahmud Suganda) terhadap Penggugat (Ade Titin Fatimah alias Titin Fatimahbinti E. Romli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Perkara Nomor 346/Pid/B/2015/PN.BksSetiawan dan keempat orang yang tidak dikenal ikut memukul kebagian kepala dengan menggunakan botol namun terdakwa tidak tahukebagian mana mereka memukul;e Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 716/VER/RSMDA/1/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.Tiaman selaku Dokter pada rumah sakit Medirosa, atas nama Tatangbin Seman, dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka robek diKepala kiri atas dengan ukuran 42 cm x Y2cm x3 cm;e Perbuatan terdakwa

akhirnya Terdakwa ikut memukkul denganmenggunakan botol minuman krantingdeng kekepala bagian sebelahkiri atas Tatang sebanyak 1 (satu) kali kKemudian diikuti olen NasanSetiawan dan keempat orang yang tidak dikenal ikut memukul kebagian kepala dengan menggunakan botol namun terdakwa tidak tahukebagian mana mereka memukul;e Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 716/VER/RSMDA/1/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.Tiaman selaku Dokter pada rumah sakit Medirosa, atas nama Tatangbin

No. 584/Pdt.P/2020/PA.Nphbinti H Odji), Pemohon IV (Dudung bin H Odji) dan Pemohon V (Tatangbin H Odji);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ahli waris dariAlmarhum H Odji bin Winata yang sah adalah Eulis Sukaesih binti Idi,Edeng bin H Odji, Fatimah binti H Odji, Dudung bin H Odji dan Tatangbin H Odji sebagai istri dan anak kandung Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa para Pemohon telah berhasil

DRAJAT DERMAWAN ALIAS TATANGBIN ABDUL JABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa terdakwa I.AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUROSO, terdakwa II.

Saipemterdakwa I AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUROSO, terdakwa II TAUFIK RUDIYANTOALIAS TAUFIK BIN SUGITO, dan Terdakwa HI DRAJAT DERMAWAN ALIAS TATANGBIN ABDUL JABAR mulai bekerja dengan merapikan gulungan kabel fider yang beradadi ruang privat, lalu terdakwa I AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUROSO dan terdakwa IITAUFIK RUDIYANTO ALIAS TAUFIK BIN SUGITO secara bergantian memotong kabelpider dan diletakan di lantai depan kotak gudang PT.

DRAJAT DERMAWAN ALIAS TATANGBIN ABDUL JABAR bertugas mengawasi agar tidak ada orang lain yang mengetahuiperbuatan tersebut serta memasukkan potongan kabel kedalam tas ; bahwa saat keluar di pintu utama PT.

biru No Pol : Z 5303VW,Dikembalikan kepada terdakwa Dede Rahmat Syafei Alias Kate BinUsep;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 638/Pid.B/2017/PN Blb 1 (satu) Handphone merk LG warna hitam dan 1 (satu) buah dompetmerk Levis (yang berisi ATM Bank Mandiri, ATM Bank CIMB Niaga, danuang tunai Rp.80.000,.Dikembalikan kepada saksi Andri Haryadi; 1 (satu) buah Handphone Smartfren Andromax C.Dikembalikan kepadasaksi Junaedi Alias Joy Bin Juju Juhandi. 1 (satu) buah Handphone Nokia C3.Dikembalikan kepada saksi TatangBin

berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna biru No Pol : Z 5303VW,Dikembalikan kepada terdakwa Dede Rahmat Syafei Alias Kate BinUsep, 1 (satu) Handphone merk LG warna hitam dan 1 (satu) buah dompetmerk Levis (yang berisi ATM Bank Mandiri, ATM Bank CIMB Niaga, danuang tunai Rp.80.000,.Dikembalikan kepada saksi Andri Haryadi, 1 (satu) buah Handphone Smartfren Andromax C.Dikembalikan kepadasaksi Junaedi Alias Joy Bin Juju Juhandi, 1 (satu) buah Handphone Nokia C3.Dikembalikan kepada saksi TatangBin

Bahwa pada 28 Juli 1999, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nuhri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ini bin Pandi dan Bapak Tatangbin Emin;3.

saksiberteriak dan melihat orang tua saksi mengejar terdakwa dan saksi tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil barang milik saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan ketaranganterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa uang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk nokia X2, 1 (satu) unit Blackberryjenis gemini warna hitam dan 1 (satu) unit handphone nokia life tool warna putihhitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi WITATANG Als TATANGBin

sebenarnyaia bukan petugas Dinas Air Minum dan yang ditunjukkan bukan surat perintahresmi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan ketaranganterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa uang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk nokia X2, 1 (satu) unit BlackberryHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Sql.jenis gemini warna hitam dan 1 (satu) unit handphone nokia life tool warna putihhitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi WITATANG Als TATANGBin

dengan menunjukkan surat perintah resmi, akan tetapi sebenarnyaia bukan petugas Dinas Air Minum dan yang ditunjukkan bukan surat perintahresmi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan ketaranganterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa uang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk nokia X2, 1 (satu) unit Blackberryjenis gemini warna hitam dan 1 (satu) unit handphone nokia life tool warna putihhitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi WITATANG Als TATANGBin

didalam sikat gigi warna putin dikamar mandinya;Menurut pengakuaan dan diakui terdakwa bahwa barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu tersebut adalah miliknya yang diperolehterdakwa dari HASAN (DPO) dengan cara membeli sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh nibu rupiah) dan sabusabutersebut merupakan sisa dari sabusabu yang diserahkan terdakwakepada Irawan alias Tatang Bin Buali;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi telah mendapatinformasi berawal adanya penangkapan terhadap Irawan als TatangBin

didalam sikat gigi warna putih dikamar mandinya;Menurut pengakuaan dan diakul terdakwa bahwa barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu tersebut adalah miliknya yang diperolehterdakwa dari HASAN (DPO) dengan cara membeli sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sabusabutersebut merupakan sisa dari sabusabu yang diserahkan terdakwakepada lIrawan alias Tatang Bin Buali;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi telah mendapatinformasi berawal adanya penangkapan terhadap Irawan als TatangBin

ARIP Alias APIH (belum tertangkap) mengajak terdakwa DEDE TATANGBin KARTIM untuk mengambil barang kepunyaan orang lain tanpa seijinpemiliknya. Bahwa selanjutnya mereka berdua pun berangkat dari rumah kontrakanterdakwa DEDE TATANG Bin KARTIM di daerah Gegernoong Kel. TamansariKota Tasikmalaya, dengan menggunakan sepeda motor HONDA VARIO warnahitam milik Sdr.ARIP Alias APIH (belum tertangkap), lalu diperjalanan tepatnyadi Kp. Cimawate Desa Cimawate Kec. Sukaraja Kab.

Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa DEDE TATANGBin KARTIM mendapatkan bagian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan Sdr. ARIP Alias APIH (belum tertangkap) mendapatkan bagiansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan isanya sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untuk membayar sewa motordan ngisi bensin serta makan. Bahwa atas perbuatan terdakwa, DEDE TATANG Bin KARTIM bersamasama dengan Sdr.

ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widaningsih bintiSuharsono; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayahkandung; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama Tatangbin

tua,dan Tergugat bertempat tinggal di tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya (ghoib) ; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Il., umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Perkebunan,bertempat tinggal di Subang Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widaningsih bintiSuharsono; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama Tatangbin

DRAJAT DERMAWAN ALIAS TATANGBIN ABDUL JABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa terdakwa I.AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUROSO, terdakwa II.

Saipemterdakwa I AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUROSO, terdakwa II TAUFIK RUDIYANTOALIAS TAUFIK BIN SUGITO, dan Terdakwa HI DRAJAT DERMAWAN ALIAS TATANGBIN ABDUL JABAR mulai bekerja dengan merapikan gulungan kabel fider yang beradadi ruang privat, lalu terdakwa I AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUROSO dan terdakwa IITAUFIK RUDIYANTO ALIAS TAUFIK BIN SUGITO secara bergantian memotong kabelpider dan diletakan di lantai depan kotak gudang PT.

DRAJAT DERMAWAN ALIAS TATANGBIN ABDUL JABAR bertugas mengawasi agar tidak ada orang lain yang mengetahuiperbuatan tersebut serta memasukkan potongan kabel kedalam tas ; bahwa saat keluar di pintu utama PT.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah R.Omas Tatangbin Andi adalah2.1. Rd. Herlina Purnamawati (anak kandung perempuan);ee eeHal. 12 dari 15 hal. Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg2.2. Rd. Hera Lusiana (anak kandung perempuan)2.3. Rd.Herni Kurniawati (anak kandung perempuan);2.4. Rd.Herna Rahmawati (anak kandung perempuan);2.5. Rd.Ruli Heryana (anak kandung laki laki);2.6. Rd.Kiki Kristiana Muharam (anak kandung lakilaki);2.7. Rd.Risman Krisnayadi (anak kandung laki laki);2.8.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah R.Omas Tatangbin Andi adalah3.1. Rd. Herlina Purnamawati (anak kandung perempuan);3.2. Rd. Hera Lusiana (anak kandung perempuan)3.3. Rd.Herni Kurniawati (anak kandung perempuan);3.4. Rd.Herna Rahmawati (anak kandung perempuan);3.5. Rd.Ruli Heryana (anak kandung laki laki);3.6. Rd.Kiki Kristiana Muharam (anak kandung lakilaki);Hal. 18 dari 15 hal. Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg3.7. Rd.Risman Krisnayadi (anak kandung laki laki);3.8.