ASIS GOIN serta beberapa oranglainnya (sekitar lebih dari 20 orang) banyak orang dan marahmarahsehingga HAJI TATA tidak bisa berbuat apaapa dan Saat ini HAJI TATAtidak bisa melanjutkan pembangunan fondasi dengan adanya pagartersebut.Bahwa setahu saksi HAJI TATA merasa dirugikan dengan adanyatindakan terdakwa dan Sdr.

PAGAR PONDASIKARENA TANAH SENGKETA DAN BELUM SELESAI SIDANGDIPENGADILAN kemudian kami langsung memasang patok atau pagartersebut dengan cara menancapkan ke tanah kayu bulat yang kami bawatersebut mengelilingi Pondasi lalu kemudian setiap sambungan kayubulat tersebut dipasangi paku supaya kuat dan tidak gampang terlepasDan juga diatas tanah (dalam pondasi) dipasangi papan dengan tulisan"PERHATIAN DILARANG MEMBANGUN DIATAS TANAH SENGKETA.Bahwa maksud pemasangan patok atau pagar tersebut agar HAJI TATAtidak

ASIS GOIN serta beberapa oranglainnya (sekitar lebih dari 20 orang) banyak orang dan marahmarahsehingga HAuJI TATA tidak bisa berobuat apaapa dan Saat ini HAJI TATAtidak bisa melanjutkan pembangunan fondasi dengan adanya pagartersebut.Bahwa setahu saksi HAJI TATA merasa dirugikan dengan adanyatindakan terdakwa dan Sdr.

ASIS GOIN serta beberapa oranglainnya (sekitar lebih dari 20 orang) banyak orang dan marahmarahsehingga HAJI TATA tidak bisa berbuat apaapa dan Saat ini HAJI TATAtidak bisa melanjutkan pembangunan fondasi dengan adanya pagartersebut. Bahwa setahu saksi HAJI TATA merasa dirugikan dengan adanyatindakan terdakwa dan Sdr.

isterinya almarhumah Jannah telah hidup bersama berumah tangga selamakurang lebih 13 tahun ; Menimbang, bahwa terhadap tanah seluas 6,5 hektar atau sama dengan 65.000meter tersebut, para Penggugat tidak menjelaskan tentang asal usul tanah tersebut,apakah merupakan harta bawaan almarhum, atau harta bersama antara almarhummaksum dengan almarhumah Jannah ; Menimbang, bahwa apabila tanah seluas 6.5 hektar tersebut merupakan hartabawaan almarhum maksum seluruhnya sebelum menikah dengan Jannah, maka Tatatidak

Tatatidak pernah ada pihak yang keberatan dengan perkawinan Pemohon,keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, sertaPemohon dengan Abd. Hamid Dg. Tata tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad;:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon, sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Abd. HamidDg.

Tatatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Haeruddin Dg. Sijaya Bin Dg. Tata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI dalam dakwaan subsidair.4.

Tatatidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Haeruddin Dg. Sijaya Bin Dg. Tata telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI dalamdakwaan subsidair.4.

suaminya berumur 21 tahun;Bahwa, anak Para Pemohon sekarang sudah tidak melanjutkanpendidikannya;Bahwa, Para Pemohon Ingin segera menikahkan Aidah Hani bintiAde karena keduanya sudah lama berpacaran danseringbertemu;Bahwa, anak Para Pemohon berstatus gadis dan tidak dalampinangan orang lain sedangkan calon suaminya adalah bujang danbelum pernah menikah;Bahwa, anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmelangsungkan lamaran dan telah diterima;Bahwa, antara Aidah Hani binti Ade dan Yana Mulyana bin Tatatidak

Menyatakan Terdakwa Arif Dg Sarro Bin Aba Dg Tatatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.

2. Membebaskan Terdakwa Arif Dg Sarro Bin Aba Dg Tatadari dakwaan primair tersebut.

3.

Saksi, tepatnya di JI.A.RoniGg.Melati No.21 Rt.001 Rw.005 Kel.Pasar Il kec.Prabumulin Utara KotaPrabumulih; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter warna biru BG 6978 CM dengan Noka MH331B002AJ265356 Nosin31B265411; Bahwa peristiwa pencurian tersebut Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 20.30 WIB, di mana saat Saksi menujuHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pbmteras rumah hendak mengangkat jemuran dan Saksi lihat motor Saksi Tatatidak

dinyatakan sebagai milik La Timbang (ayah Penggugat) sertamenuntut kepada Para Tergugat agar mengembalikan obyek sengketakepada Penggugat, yang selanjutnya oleh Penggugat akan diserahkan/dibagi kepada para ahli waris La Timbang sesuai hukum waris yangberlaku sebagaimana tertuang dalam petitum gugatan;Bahwa tidak ditariknya Lacong bin Tata (anak Tergugat ) sebagai pinakdalam perkara ini, menjadi kewenangan dari Penggugat terhadap siapayang ingin didudukkan sebagai para pihak, dalam hal ini Lacong bin Tatatidak

makaketentuan dari unsur pasal ini tidaklah tepat dikenakankepada para terdakwa sehingga unsur dari pasal sebagaimanadidakwakan penuntut umum dalam pasal ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur II tentang Dengan sengaja tanpaijin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu atau dipenuhinya sesuatu tatatidak

Primair tersebutmaka tampaklah dengan nyata terlinat pada dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya tidak lah tepat diterapkan kepada terdakwasehingga jaksa lebin menerapakan pasal 112 ayat (1) undangundangNomor 35 Tahun 2009, namun kami selaku kuasa hukum terdakwasetelah berdasarkan fakta persidangan terdakwa lebih tepat terbuktibersalah melanggar pasal 127 ayat (1);Halaman 17 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2022/PT AMBBahwa keterangan saksi Afandi Rengiar dan Julianus Sialana Alias Tatatidak

Tatatidak ada dan saksi merasa ditipu oleh terdakwa Supardi alias P. Tata maka MobilSedan Jenis Honda Civic Wonder Tahun 1986, Warna Silver Mitalik, Nomor RangkaEW 22 , Nomor Mesin SB 4 , Nomor Polisi P 1132 TL saya bawa ke KantorKepolisian Sektor Kota Situbondo sebagai barang bukti dan melaporkan peristiwatersebut pada Kepolisian Sektor Kota Situbondo agar terdakwa Supardi alias P.

TATAtidak mau dan bahkan menyuruh kami datang menemui di rumahnya diPulau Laelae. Atas permintaan Lk. NURDIN NAPPA Alias NAPPA BinNONCI Dg. TATA tersebut sehingga saksi dan Lk. ANDI SUANDI AliasDg. ROPU sepakat kalau yang bisa pergi menemui NURDIN NAPPAAlias NAPPA Bin NONCI Dg. TATA. di Pulau Laelae adalah TerdakwaIRWAN BASRI Alias IWAN BIN BASRI DG. SIRUA, Terdakwa IRWANBASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg.

CASTA TATAtidak mempunyai perijinan dari pihak yang berwenang untuk melakukan jualbeli airraksa/mercury tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Konsumen/pembeli yang membeli20 (dua puluh) botol air raksa seberat 20 (dua puluh) Kg dari terdakwa dansdr.

eeeBahwa terdapat tenggang waktu lebih dari 8(delapan) bulan antara waktu) pengajuanpermohonan~ perpanjangan SIPP yaitu tanggal7 Agustus 2007 dan keluarnya perpanjanganSIPP yaitu 22 April2008. eee eeBahwa berdasarkan Pasal 3 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 Jo UU Nomor 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negaramenyatakan: 52Putusan Nomor :badan Tata(1) ApabilaUsahaatautidakPejabatNegara mengeluarkanKeputusan, maka hal tersebutdisamakan dengan Keputusan TataUsaha Negara; JikaUsahaBadan atau Tatatidak