bebas pemblokiran dari Badan Pertanahan Nasional, atau setidak tidaknya membereskan semua permasalahan yang ada terhadap tanah aquo dari pihak Nomh binti Bawet atau tidak akan mendapat tuntutan dari pihak lainnya ;- Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 26 Mei 2004 dan Akta Kesepakatan bersama Nomor 12 tanggal 26 Mei 2004 , serta PPJB dan Kuasa Nomor 38 tanggal 17 September 2009. serta PPJB dan Kuasa Nomor 39 tanggal 17 September 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Wenda Taurusita

02/2010 tanggal 4 Pebruari 2010 adalah sah dan mengikat;- Memerintahkan, Para Tergugat Rekonpensi untuk meneruskan dan melaksanakan perjanjian jual beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Para Tergugat Rekonpensi sebagaimana ternyata dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 26 Mei 2004, dan Akta Kesepakatan bersama Nomor 12 tanggal 26 Mei 2004 . serta PPJB dan Kuasa Nomor 38 tanggal 17 September 2009, serta PPJB dan Kuasa Nomor 39 tanggal 17 September 2009 yang dibuat oleh Notaris Wenda Taurusita

HAFNI A BATUBARA; IRMA SARI BATUBARA ; ANDRI NATHANIEL BATUBARA; LAWAN; 1 BOENTORO; 2 Notaris WENDA TAURUSITA AMIDJAJA

Kec Batuceper.Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2 Notaris WENDA TAURUSITA AMIDJAJA, alamat Kantor di Rukan GrahaMas Blok C 25 J Raya Perjuangan. Kebon Jeruk.

ParaTergugat Konpensi tetap tidak menyelesaikan tanah aquo agar bebas dari setiap gangguanataupun sengketa dengan pihak ketiga ataupun bebas pemblokiran dari Badan PertanahanNasional, atau setidaktidaknya membereskan semua permasalahan yang ada atau tidakakan mendapat tuntutan dari pihak lainnya terhadap tanah aquo ;12 Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi telah melakukan prestasi, oleh karenanyamenyatakan Akta Nomor 11 tanggal 6 Mei 2004 tentang pengikatan jual beli yang dibuatoleh Notaris Wenda Taurusita

pihak Nomh binti Bawet atau tidak akan mendapat tuntutan daripihak lainnya ;16 Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi telah melakukan wanpretasi, olehkarenanya maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara mi agarberkenan memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk meneruskan dan melaksanakanPerjanjian jual beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Para Tergugat Rekonpensisebagaimana ternyata dalam Akta Nomor 11 tanggal 6 Mei 2004 tentang pengikatan jualbeli yang dibuat oleh Notaris Wenda Taurusita

SH Notaris di Jakarta, termasuk Aktaaktadan perikatan turunan lainnya yang timbul setelah Akta No. 11 tanggal 6 Mei 2004. tetapsah dan mengikat;5 Menyatakan Akta No. 38 tanggal 17 September 2009 tentang Perjanjian PengikatanJual Beli dan Kuasa yang dibuat oleh Notaris Wenda Taurusita Amidjaja. SH.

Amidjaja ,SH Notaris di Jakarta, diberi tanda P1 (sesuai dengan aslinya );2 Foto Copy Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 28 tertanggal 17September 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Wenda Taurusita Amidjaja ,SH Notaris diJakarta , diberi tanda P2 ( sesuai dengan aslinya );3 Foto Copy Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 39 tertanggal 17September 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Wenda Taurusita Amidjaja SH Notaris diJakarta , diberi tanda P1 (sesuai dengan aslinya);4 Foto Copy Buku

Notaris WENDA TAURUSITA AMIDJAJA, berkedudukan diRukan Graha Mas Blok C 25 Jalan Raya Perjuangan, KebonJeruk, Jakarta Barat;Halaman 1 dari 27 Hal. Put.

,Notaris di Jakarta, termasuk Aktaakta dan perikatan turunan lainnya yangtimbul setelan Akta Nomor 11 tanggal 6 Mei 2004 tetap sah dan mengikat:Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah melakukan prestasi, olehkarenanya menyatakan dan Akta Nomor 38 tanggai 17 September 2009tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa yang dibuat olehNotaris Wenda Taurusita Amidjaja S.H.

Notaris diJakarta, termasuk Aktaakta dan perikatan turunan lainnya yang timbulsetelah Akta Nomor 11 tanggal 6 Mei 2004. tetap sah dan mengikat:Menyatakan Akta Nomor 38 tanggal 17 September 2009 tentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa yang dibuat oleh NotarisWenda Taurusita Amidjaja, S.H.

Nomor 796 PK/Pdt/2017Wenda Taurusita Amidjaja, S.H.

Nomor 796 PK/Pdt/2017Dalam konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telan melakukan Wanprestasi: Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 26 Mei 2004 danAkta Kesepakatan bersama Nomor 12 tanggal 26 Mei 2004 serta PPJB danKuasa Nomor 38 tanggal 17 September 2009 serta PPJB dan Kuasa Nomor39 tanggal 17 September 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisWenda Taurusita

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiyono Syehfudin bin Syehfudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asteria Nungki Taurusita Puspitasari binti Bambang Pudjo Semedi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurniawan bin Ismani) terhadap penggugat (Nicken Taurusita Pramono binti Djoko Pramono).

4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selainnya.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Syafi'h binti Mattangwar) terhadap Penggugat (Ardita Taurusita binti Mistiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
<

Bantul kepada YayasanSayap lbu Cabang Propinsi DIY No. 460/1199 tertanggal 06 Desember2011, bukti bertanda P15 ; Foto Copy Laporan Masalah Anak tertanggal 6 Desember 2012, buktibertanda P16 5 2 29 n9 ron non nae nnn non rn cece ene eensFoto Copy Surat Perjanjian Asuhan Keluarga No. 756/AK/05/2012tertanggal 9 Mei 2012, bukti bertanda P17 ;Foto Copy Laporan Anak No : 756/YSV2012 tanggal 29 Juli 2013, buktibertanda P18 5~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nmin mneinnnnnnminnFoto Copy Akte Notaris Wenda Taurusita

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Kerjasama dan Penanammodan tanggal 17 April 2015 diberi tanda ( P22 ) ;23.Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan hak Asasi manusia RepublikIndonesia tanggal 27 Desember 2018 diberi tanda bukti ( P23 );24.Fotocop Surat Akte Notaris Wenda Taurusita Amidjaja, SH. No.7tanggal 13 Agustus 2004 diberi tanda bukti ( P24 );25.Fotocopy surat Keterangan Tanda Penduduk diberi tanda bukti ( P25);26.Fotocopy surat Permandian A.n.

Sukur (isteri);

dan benar sehingga diambilalin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa pelelangan umum dilakukan oleh Turut Terbanding semula Turut Tergugat atas permintaan Terbanding semula Tergugat karenaPembanding semula Penggugat dalam keadaan tidak dapat memenuhipembayaran hutang yang diikat dalam Perjanjian Kredit Nomor070/PK/RK/BDI/5/14 tanggal 7 Mei 2014 jo Akta Pengakuan Hutang Nomor 17tanggal 7 Mei 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Wenda Taurusita

DIY diberitanda bukti (P12);e Fotocopy Laporan perkembangan anak tanggal 04 Mei 2015 diberi tanda bukti(P13);e Fotocopy Akte Notaris Wenda Taurusita Amidjaja, SH No. 7 tanggal 13Agustus 2004 tentang Pengubahan Anggaran Dasar Yayasan Sayap Ibu diberi tandabukti (P14);* Fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: C1051.HT.01.02TH2004 tentang Pengesahan Akte PendirianYayasan.diberi tanda bukti (P15) Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial DIY No. 188/5032

Menkumham RI nomor C.1051.HT.01.02Th.2004 tertanggal 27 Desember 2004, bertanda P22Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 230/Padt.P/2019/PN Smn23.Foto copy Pengubahan Anggaran Dasar Yayasan Sayap Ibu nomor 7 dariKantor Notaris Wenda Taurusita Amidjaja, SH., bertanda P23Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga secaraformal dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang bawah selain mengajukan buktibukti

Sudirman tertanggal 20 Juli 2010, bertanda P.15;Foto copt Surat Penyerahan Bayi Terlantar tertanggal 20 Agustus 2010, bertandaP.16;Foto copy case study tertanggal 21 Juli 2010, bertanda P.17 ;Foto copy Surat Perjanjian Asuhan Keluarga No. 727/AK/12/2010, bertanda P.18;Foto copy Surat Laporan Anak atas nama Aldito, bertanda P.19 ;Foto copy Akte Notaris Wenda Taurusita Amidjaja, SH.

Kedua Akta tersebut dibuat dihadapan WENDA TAURUSITA AMIDJAJA, SH., Notaris di Jakarta,tertanggal 4 Maret 2015. Sampai saat ini Pemohon belum bisamengembalikan kreditkredit atau pinjaman dari Kreditor yaituPT. BANK MANDIRI, Tbk. Untuk itu dapat disimpulkan bahwadalamhaliniPemohon Pailit sebagai Debiturdan sebagaiPT. BANK MANDIRI, Tbk Kreditur I;(halaman 22 paragraf 4).

,tertanggal 5 Oktober 2017, Notaris pengganti berdasarkan SuratKeputusan Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Administrasi JakartaBarat No. 11/KET.CUTIMPDN.JKT BRT/VIII/2017, tertanggal10 Agustus 2017, pengganti dari WENDA TAURUSITA AMIDJAJA,SH., Notaris di Jakarta;PERUBAHAN JUMLAH UTANG PEMOHON TERHADAP KREDITOR SETELAH RESTRUKTURISASI.Dengan adanya restrukturisasi utangutang PEMOHON terhadapKREDITOR sebagaimana tertera didalam Bukti P.26 s/d P.27 di atas,Halaman 11 Nomor 32/Pdt.SusPailit/2020/PN

KeduaHalaman 13 Nomor 32/Pdt.SusPailit/2020/PN Niaga Jkt.PstXIl.Akta tersebut dibuat di hadapan WENDA TAURUSITA AMIDJAJA, SH.,Notaris di Jakarta, tertanggal 4 Maret 2015. Sampai saat ini Pemohonbelum bisa mengembalikan kreditkredit atau pinjaman dari Kreditor yaituPT. BANK MANDIARI, Tbk. Untuk itu dapat disimpulkan bahwa dalam hal iniPemohon Pailit sebagai Debitur dan sebagai PT. BANK MANDIRI, TbkKreditur .HUBUNGAN HUKUM PEMOHON DENGAN KREDITOR II (SDR.

,M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Brurtje Maramis & Associates, Kebagusan City@ TB Simatupang, Blok C Lt. 2 Nomor 38 A Jalan Baung RayaJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Dan:Notaris WENDA TAURUSITA AMIDJAJA, beralamat di KantorRukan Graha Mas Blok C 25 Jalan Raya Perjuangan, KebonJeruk, Jakarta Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 42 Hal.

Copy Penyerahan Anak/Balita Terlantar dari Dinas Sosial PropinsiDIY kepada Ketua Yayasan Sayap lbu Cabang Propinsi DIY Nomor.463/4763/Il.3 tertanggal 8 Desember 2011, bukti bertanda P17 ;Foto Copy Laporan Sosial Anak tertanggal 8 Desember 2011 atas namaBAGOES ABIEL BAKHTIAR, bukti bertanda P18 ;Foto Copy Perjanjian Asuhan Keluarga Nomor : 743/AK/12/2011tertanggal 16 Desember 2011, bukti bertanda P19 ;Foto Copy Laporan Anak tertanggal 15 September 2013, bukti bertandaFoto Copy Akte Notaris Wenda Taurusita

2018 tentang IzinOperasional Lembaga Kesejahteraan Sosial (LKS) Yayasan Sayap Ibu CabangDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 13 Desember 2018 , untuk selanjutnyadiberi tanda P23;Fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor C1051.HT.01.02 TH 2004 Pengesahan Akta PendirianYayasan Sayap Ibu tertanggal 27 Desember 2004, untuk selanjutnya diberitanda P24;Fotocopy Akta No 7 Pengubahan Anggaran Dasar Yayasan Sayap Ibu tanggal13 Agustus 2004 di hadapan Notaris Wenda Taurusita

2018 tentang IzinOperasional Lembaga Kesejahteraan Sosial (LKS) Yayasan Sayap Ibu CabangDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 13 Desember 2018 , untuk selanjutnyadiberi tanda P24;Fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor C1051.HT.01.02 TH 2004 Pengesahan Akta PendirianYayasan Sayap Ibu tertanggal 27 Desember 2004, untuk selanjutnya diberitanda P25;Fotocopy Akta No 7 Pengubahan Anggaran Dasar Yayasan Sayap Ibu tanggal13 Agustus 2004 di hadapan Notaris Wenda Taurusita

Foto copy Akta Notaris Wenda Taurusita Amidjaja, SH. tentang PerubahanAnggaran Dasar Yayasan Sayap Ibu Cab.

Anak dari Dinas Sosial Propinsi DIY kepadaYayasan sayap Ibu Cabang Propinsi DIY No. 463/0095 tertanggal 27 Januari2014, diberi tanda (bukti P16);Foto copy Laporan Sosial masalah Anak (Case Study) tertanggal 23 Januari2014, diberi tanda (bukti P17) ;Foto copy Surat Perjanjian Asuhan Keluarga Nomor : 804/AK/04/2014tertanggal 21 April 2015, diberi tanda (bukti P18) ;Foto copy Laporan Perkembangan Anak oleh Yayasan Sayap Ibu tertanggal 25Mei 2015, diberi tanda (bukti P19);Foto copy Akte Notaris Wenda Taurusita

Tanggal 13 Mei 2015 yang dibuatdihadapan Notaris Wenda Taurusita Amidjaja, SH (Bukti.

Akta Pengakuan Hutang No. 17 Tanggal 07 Mei2014 yang dibuat dihadapan Wenda Taurusita Amidjaja, SH Notaris DiJakarta;Bahwa atas permintaan Penggugat, Tergugat telah setuju untukmenambah Plafon atas Fasilitas Pinjaman Rekening Koran (FasilitasPRK) yang semula sebesar Rp. 15.500.000.000, (Lima Belas Milyar LimaRatus Juta Rupiah) menjadi sebesar Rp. 20.000.000.000, (Dua PuluhMilyar Rupiah) Sebagaimana Perjanjian Perubahan Pengakuan HutangNo. 083/PRB/RK/BDI/5/15 Tanggal 03 Mei 2015 (Bukti T.I5) dan atasperjanjian

perubahan pengakuan hutang tersebut telah dibuat AktaPengubahan Pengakuan Hutang Nomor : 24 Tanggal 13 Mei 2015dihadapan Notaris Wenda Taurusita Amidjaja, SH (Bukti T.Il6) denganRincian sebagai berikut: Bunga sebesar 14 % (Empat Belas Persen) per tahunnya dari jumlahfasilitas kredit tersebut yang dihitung secara floating rate/efektif sesualdengan tingkat suku bunga Bank yang berlaku; Provisi sebesar 1 % (Satu Persen) per tahun dari jumlah tambahanfasilitas kredit; Biaya Administrasi sebesar Rp.