DANANG TRI PRAPTOMO Bin ACHMAD SUPOMO ;Yang masing masing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, selanjutnya terhadap saksi yang hadir tersebut memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi EKO BUDI ERWANTO Bin DARYONO ; Bahwa saksi kenal tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal O1Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Kios warungrenteng sebelah barat Terminal Tawangmanggu di TawangmangguRt.03 Rw.02 Kelurahan

Tawangmanggu Kecamatan TawangmangguKabupaten Karanganyar telah terjadi penangkapan terhadap terdakwayang menjual angkaangka judi togel ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannyaCatur Wahono dan Danang Tri Praptomo ; Bahwa~ awalnya saksi bersama dengan rekannya sedangmelaksanakan penyelidikan diwilayah Tawangmanggu danselanjutnya saksi bersama rekannya melintas dari arah selatan dijalansebelah barat Terminal Tawangmanggu melihat ada sebuah kioswarung renteng yang paling ujung selatan

di TawangmangguRt.03 Rw.02 Kelurahan Tawangmanggu Kecamatan TawangmangguKabupaten Karanganyar telah terjadi penangkapan terhadap terdakwayang menjual angkaangka judi togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannya EkoBudi Erwanto dan Danang Tri Praptomo ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya sedangmelaksanakan penyelidikan diwilayah Tawangmanggu danselanjutnya saksi bersama rekannya melintas dari arah selatan dijalansebelah barat Terminal Tawangmanggu melihat ada sebuah kioswarung

di TawangmangguRt.03 Rw.02 Kelurahan Tawangmanggu Kecamatan TawangmangguKabupaten Karanganyar telah terjadi penangkapan terhadap terdakwayang menjual angkaangka judi togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannya EkoBudi Erwanto dan Catur Wahono ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya sedangmelaksanakan penyelidikan diwilayah Tawangmanggu danselanjutnya saksi bersama rekannya melintas dari arah selatan dijalansebelah barat Terminal Tawangmanggu melihat ada sebuah kioswarung

jalan Tawangmanggu Rt.003Rw.002 Kel/Kec Kab Karanganyar karena menjual angkaangka togel;Bahwa terdakwa sebagai penjual/tambang togel ;Bahwa terdakwa sebagai penjual/tambang sudah + 3(tiga) hari ;Bahwa terdakwa menjual angka judi togel Singapore melawansendiri;Bahwa terdakwa dalam menjual angkaangka judi togelmempergunakan peralatan antara lain : 11(sebelas) bendel keplektogel bertuliskan SUN GO KONG SINGAPORE, 2(dua) buah bolpointwarna hitam, i(satu) buah bolpoint warna merah merk standar,11(sebelas

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SUNARYOBin REBO (Alm)Tempat tanggallahir : Karanganyar;Umur/Tgl lahir : 55 tahun/07 April 1959 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Banaran Rt.001 Rw.001 Desa GondosuliKecamatan Tawangmanggu KabupatenKaranganyar ;Agama > Islam ;Pekerjaan

Milik Perhutani tepatnya di petak 33 RPH Blumbang BKPH lawuutara KPH Surakarta Desa Gondosuli Kecamatan TawangmangguKabupaten Karanganyar saksi mendengar ada pohon roboh kemudiansaksi melakukan pengintaian sampai dengan pukul 04.00 Wib ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Catur Wahyono bersertakomandannya dan sekitar jam 04.00 Wib ada Truk masuk ke dalam lokasipenebangan dan 30 (tiga puluh) menit Kemudian truk keluar dan saksimengejar dan sesampainya di jalan dekat bundaran Cicoa KalisoroKecamatan tawangmanggu

truk dihentikan oleh saksi dan kemudian saksimemeriksa truk dan tersebut mengangkut kayu pinus tanpa dilengkapiSKSHH (surat keterangan sahnya Hasil Hutan) ;Bahwa kayu pinus tersebut milik Perhutani ;Bahwa dari keterangan Terdakwa yang melakukan penebangan adalahParjoko dan Jumadi (terdakwa dalam berkas perkara lain) ;Bahwa setelah saksi menghentikan truk tersebut kemudian dibawa kePolsek Tawangmanggu ;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu pinus tidak mempunyai ijin dari pinakyang berwenang yaitu Pihak

truk dihentikan oleh saksi dan kemudian saksimemeriksa truk dan tersebut mengangkut kayu pinus tanpa dilengkapiSKSHH (surat keterangan sahnya Hasil Hutan) ;Bahwa kayu pinus tersebut milik Perhutani ;Bahwa dari keterangan Terdakwa yang melakukan penebangan adalahParjoko dan Jumadi (terdakwa dalam berkas perkara lain) ;Bahwa setelah saksi menghentikan truk tersebut kKemudian dibawa kePolsek Tawangmanggu ;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu pinus tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang yaitu Pihak

SAKSISUNARNA Bin PARTO REJO (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah petugas perhutani di BPKH Lawu utara ;Bahwa saksi mengetahui kalau Parjoko Bin Paiman dan Jumadi BinPaiman (terdakwa dalam berkas perkara lain) melakukan penebangankayu pinus di Petak 33 RPH Blumbang BKPH Lawu Utara KPH SurakartaDesa Gondosuli Kecamatan Tawangmanggu Kabupaten Karanganyar ;Bahwa saksi setiap 1(satu) bulan sekali selalu

Rt.001 Rw.004 Kel Kalisoro Kec Tawangmanggu KabKaranganyar yang hanya berbeda Rt Saja, Setelah sampai dirumahterdakwa kemudian terdakwa mengambil obeng kecil dan dimasukkankedalam kantong celana dan selanjutnya berjalan kaki menuju ke rumahsaksi korban SAMINGAN yang beralamat di Dk Kalisoro Rt.001 Rw.004Kel Kalisoro Kec Tawangmanggu Kab Karanganyar yang merupakantetangga terdakwa.

Selanjutnya padahari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 05.00 Wib terdakwamenjual Laptop ACER warna hitam beserta Chargenya tersebut di daerahsolo dengan harga Rp 700.000,(tujun ratus ribu rupiah) dan uangtersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membayar hutangkepada teman terdakwa ; 220020 20222 2 ==Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul01.00 Wib terdakwa ditangkpa oleh Petugas Polsek Tawangmanggu dirumahnya dan dibawa ke Polsek Tawangmanggu untuk

SAKSI SAMINGAN Bin KARIYO DINOMO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : 22202 non nnn nee renee ne cen ene ne cence concenBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa terdakwa yang telah melakukan pencurian dirumah saksi ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi dirumah saksi pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib di KalisoroRt.001 Rw.004 Kel Kalisoro Kec Tawangmanggu Kab Karanganyar ;Bahwa barang yang hilang berupa 1(satu) buah Laptop

5 22 nnn one nnn nnn nanan ennMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;SAKSIATIEK CHURNIATI Binti MARGOSETYONO (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan2.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa terdakwa yang telah melakukan pencurian dirumah saksi ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi dirumah saksi pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib di KalisoroRt.001 Rw.004 Kel Kalisoro Kec Tawangmanggu

Selanjutnya padahari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 05.00 Wib terdakwamenjual Laptop ACER warna hitam beserta Chargenya tersebut di daerahsolo dengan harga Rp 700.000,(tujun ratus ribu rupiah) dan uangtersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membayar hutangkepada teman terdakwa 5 220020 2020 22022Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul01.00 Wib terdakwa ditangkpa oleh Petugas Polsek Tawangmanggu dirumahnya dan dibawa ke Polsek Tawangmanggu untuk

awalnya saksi berkenalan dengan terdakwa dikenalkan olehtemannya yang bernama Aris ;Bahwa temannya Ari situ pacarnya saksi dan sekarang sudah putusdengan Aris ;Bahwa saksi berkenalan dengan Terdakwa pada bulan Maret 2015;Bahwa saksi berkenalan dengan terdakwa di rumahnya saksi ;Bahwa saksi berpacaran dengan terdakwa barubaru saja ;Bahwa saksi ketika akan pergi bersama dengan terdakwa janjian dengansms kepada terdakwa ;Bahwa saksi pertama kali berhubungan badan dengan terdakwa ketika diHotel daerah tawangmanggu

mengulum payudara saksi selanjutnyaterdakwa membuka pakaiannya sendiri hingga telanjang selanjutnyadengan posisi tiduran dan terdakwa menidih saksi dan perlahanmemasukkan alat kelaminya kedalam kelamin saksi dan selanjutnyamelakukan gerakan naik turun sekitra 15(lima belas) menit akhirnyaterdakwa melakukan mengeluarkan air mani dan dikeluarkan kedalamkelamin saksi ;Bahwa setelah melaukan persetubuhan saksi tidak dikasih apaapa ;Bahwa kejadian persetubuhan yang kedua ditempat yang sama juga dihotel tawangmanggu

saksi hanya mengetahui kalau terdakwa membawa lari anakdibawah umur ;Bahwa anak yang dibawa lari adalah temannya yang bernama Ilham Safitri;Bahwa saksi mengetahui umur ilham safitri sekitar 15 (lima belas) tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Ilham Safitri sekitar 1(satu) tahun lamannya ;Halaman 13 dari halaman 24 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Krg14e Bahwa seingat saksi terdakwa membawa lari anak pada tahun 2015;e Bahwa saksi mendapatkan cerita dari tetangga kalau terdakwa membawalari Iham Safitri ke Tawangmanggu

empat) kali ;Bahwa terdakwa kenal dengan Safitri sejak bulan maret 2015;Bahwa terdakwa kenal dengan Safitri ketika diajak Aris kerumah Ilham safitri ;Bahwa terdakwa berselang 1(satu) hari kenal besoknya terdakwa main sendirikerumah Safitri ;Bahwa terdakwa ketika main kerumah safitri hanya ngobrolngrobrol saja danfitri bercerita kalau mau putusin hubungannya dengan Aris ;Bahw terdakwa awalnya SMS ke fitri mengajak main ke Tawangmanggukemudian fitri menerima ajakan terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Tawangmanggu

terdakwa langsung mengajak fitridengan ajakan Ayo ML danterdakwa juga mengatakan nanti kalau terjadiapaapa atau sampai hamil aku akan bertanggungjawan kemudian fitri mau ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan Fitri di Hotel di daerahTawangmanggu dan terdakwa lupa nama hotelnya ;15Bahwa terdakwa pergi ke Tawangmanggu siang hari dan pulangnya sore harijam 15.00 Wib;Bahwa setelah sampainya di Hotel terdakwa langsung masuk kamar dankemudian kamu sejenak mengobrol sambil ngobrol terdakwa rangkul

telahmengajukan saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SUTARNO :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik;Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan terkait masalah kecelakaan ;Bahwa, setahu saksi ada kecelakaan antara Mobil dengan sepeda motor ;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar jam 15.30Wib bertempat di jalan umum jurusan Karanganyar Tawangmanggu

berniat untuk melarikan diri ;Hal 5 dari hal 13 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PNKrgSaksi WISNU:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik;Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan terkait masalah kecelakaan ;Bahwa, setahu saksi ada kecelakaan antara Mobil dengan sepeda motor ;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar jam 15.30Wib bertempat di jalan umum jurusan Karanganyar Tawangmanggu

mengejar pengemudi mobil isuzu panther namun ditengahperjalanan sepeda motor saksi kehabisan bensin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Saksi SYAHRI WAZULIARDI : Bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan masalah kecelakaan;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar jam 15.30Wib bertempat di jalan umum jurusan Karanganyar Tawangmanggu

Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxx xxxxxx RT 001 RW 002 Xxxxx XXXXXXXXKecamatan Tawangmanggu Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut "Pemohon I";PEMOHON

2, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Xxxxx Xxxxxx RT 001 RW 002 XxXxxX XXXXXXXXKecamatan Tawangmanggu Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut "Pemohon II";Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, serta orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan

tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara Anak para Pemohon dengan Calon suami anakpara Pemohon sudah menjalin cinta, Nubungannya sudah sangat erat,sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama;Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon,tanggal lahir 21 Oktober 2002 / umur 17 tahun 11 bulan , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX RT 001 RW 002 xxxx xxxxxxxx Kecamatan Tawangmanggu

Milik Perhutani tepatnya di petak 33 RPH Blumbang BKPH lawuutara KPH Surakarta Desa Gondosuli Kecamatan TawangmangguKabupaten Karanganyar saksi mendengar ada pohon roboh kemudiansaksi melakukan pengintaian sampai dengan pukul 04.00 Wib ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Catur Wahyono bersertakomandannya dan sekitar jam 04.00 Wib ada Truk masuk ke dalam lokasipenebangan dan 30 (tiga puluh) menit kKemudian truk keluar dan saksimengejar dan sesampainya di jalan dekat bundaran Cicoa KalisoroKecamatan tawangmanggu

truk dihentikan oleh saksi dan kemudian saksimemeriksa truk dan tersebut mengangkut kayu pinus tanpa dilengkapiSKSHH (surat keterangan sahnya Hasil Hutan) ;Bahwa kayu pinus tersebut milik Perhutani ;Bahwa dari keterangan para terdakwa yang melakukan penebanganadalah para terdakwa ;Bahwa selain para terdakwa juga dan yang bernama Sugiyono dan Lardinamun keduanya melarikan diri ;Bahwa setelah saksi menghentikan truk tersebut kemudian dibawa kePolsek Tawangmanggu ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai

SAKSISUNARNA Bin PARTO REJO (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah petugas perhutani di BPKH Lawu utara ;Bahwa para terdakwa adalah penduduk di sekitar BPKH Lawu utara ;Hal 11 dari 26 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2014/PN KrgBahwa saksi mengetahui kalau Para terdakwa melakukan penebangankayu pinus di Petak 33 RPH Blumbang BKPH Lawu Utara KPH SurakartaDesa Gondosuli Kecamatan Tawangmanggu Kabupaten Karanganyar

SAKSILSUNARYO Bin REMO (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bersama dengan Para Terdakwa dalam 1(satu) TruckMistsubishi yang dikemudikan oleh saksi mengangkut kayu pinus yangtelah ditebang di hutan tawangmanggu ;Hal 13 dari 26 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2014/PN KrgBahwa pada hari ketika itu saksi sedang bongkar sayur di Surakartakemudian saksi mendapatkan telephon dari Terdakwa Il Jumadi diajakuntuk mengangkut

., Advokatyang berkantor di Jin Solo Tawangmanggu Km 13Dusun Pendes RT. 005 RW. 017 Desa PapahanKecamatan Xxx Kabupaten Karanganyar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Mei 2019 sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang parkir,Pendidikan SMA, tempat kediaman di, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

Bahwa akibat hubungan antara Pemohon dengan Termohon yang tidak harmonis tersebuttelah terjadi pertengkaran, dan perselisihan yang terus menerus yang tidak bisa diatasioleh kedua belah dan sudah tidak ada hubungan layaknya seperti seorang suami denganseorang istri dan sejak tahun 2010 Pemohan pergi meninggalkan kediaman bersama diBanjarsari RT 002 RW 009 Kelurahan Tawangmanggu Kabupaten Karanganyar danpulang kerumah orang tua Pemohon di Kalisoro RT 03 RW 03 KecamatanTawangmanggu Kabupaten Karanganyar

2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 331066506860004, lahir diKaranganyar , tanggal 26061986 , agama : Islam,pekerjaan : karyawan toko, pendidikan : SMK,bertempat tinggal : Dusun Bomo RT 001 RW 014 DesaNglebak Kecamatan Tawangmanggu

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah rumah kontrakan di Kampung Utan Desa Wonosari CibitungBekasi ,kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat tinggal dirumahOrangtua Penggugat di Dusun Bomo RT 001 RW 014 Desa NglebakKecamatan Tawangmanggu Kabupaten Karangan, Tergugat masih di Bekasi, kurang lebih 1 tahun, kemudian kontrak Taman Wisma Asri Blok AA 22No.110 RT 003 RW 024 Kelurahan teluk Pucung Kecamatan Bekasi UtaraKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat , kurang lebih

., Advokatyang berkantor di Jin Solo Tawangmanggu Km 13Dusun Pendes RT. 005 RW. 017 Desa PapahanKecamatan Xxx Kabupaten Karanganyar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Mei 2019 sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangparkir,Pendidikan SMA, tempat kediaman di, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmanggu Kabupaten Karanganyar untuk mencatat persamaan nama Pemohon tersebut kedalam buku Register yang sedang berjalan untuk diperuntukkan untuk itu yang selanjutnya memberikan catatan dalam kutipan Akta Nikah pemohon tersebut ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

439 telah diperoleh faktabahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) dan Sertipikat tanahHak Milik No 489 dimana nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah (P3)tertulisdengan nama TARYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon sewaktu kecil bernamaTARJONO karena kurang ketelitian pemohon ketika pengurusan Administrasi diKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmanggu

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimuka persidangan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat bukti yaitu :1.Asli Surat Keterangan Pendukung nama dari Kelurahan Tawangmanggu

Bahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamipemohon:Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 27 Tahun, agama islamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal di : Tawangmanggu, KaranganyarYang akan dicatat di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawangmangu Kabupaten KaranganyarBahwa ayah pemohon sudah meninggal pada tanggal 06 November 2014Bahwa Kakak Pemohon yang bernama KAKAK PEMOHON umur 31,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kecamatan Sragen Kab Sragenadalah

Tawangmanggu ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 1 orang anak perempuan yangdiberi nama YUMNA MARATHU SHOLIKAH yang lahir 15 Agustus 2015;3.

Bu Ugi Tawangmangu Rp. 318.000, Rp.165.000,09062016 WM bu Ugi awangmangu Rp. 330.000, 34 11022016 Sate kelinci sidodadi Tawangmangu Rp.318.000, Rp. 165.000,09062016 Sate kelinci sidodadi Tawangmanggu Rp. 159.000, 35. 10022016 WM.

Bu Ugi Tawangmangu165.000,Rp. 318.000, Rp.09062016 WMbu Ugi awangmangu Rp. 330.000, 34 11022016 Sate kelinci sidodadi Tawangmangu Rp.318.000, Rp. 165.000,09062016 Sate kelinci sidodadi Tawangmanggu Rp. 159.000, 35. 10022016 WM.

Bu Ugi Tawangmangu Rp. 318.000, Rp.165.000,09062016 WMbu Ugi awangmangu Rp. 330.000, 34 11022016 Sate kelinci sidodadi Tawangmangu Rp.318.000, Rp. 165.000,09062016 Sate kelinci sidodadi Tawangmanggu Rp. 159.000, 35. 10022016 WM.

Februari 2017 sekira pukul 08.30 wibdengan tujuan air terjun Sedudo (Nganjuk) sampai di air terjun Sedudosekira pukul 13.00 wib kemudian rombongan turun dari bus menuju airterjun, sekira pukul 14.00 wib rombongan telah berada di dalam bus lalumelanjutkan perjalanan lagi menuju Sarangan sampai di Sarangan sekirapukul 18.00 wib kemudian rombongan piknik istirahat di vila sekitarSarangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari sekira pukul 10.00wib,rombongan piknik melanjutkan perjalanannya ke Tawangmanggu

tujuan air terjun Sedudo (Nganjuk) sampai di air terjun Sedudosekira pukul 13.00 wib kemudian rombongan turun dari bus menuju airterjun, sekira pukul 14.00 wib rombongan telah berada di dalam bus laluHalaman 33 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Krgmelanjutkan perjalanan lagi menuju Sarangan sampai di Sarangan sekirapukul 18.00 wib kemudian rombongan piknik istirahat di vila sekitarSarangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari sekira pukul 10.00wib,rombongan piknik melanjutkan perjalanannya ke Tawangmanggu

Februari 2017 sekira pukul 08.30 wibdengan tujuan air terjun Sedudo (Nganjuk) sampai di air terjun Sedudosekira pukul 13.00 wib kemudian rombongan turun dari bus menuju airterjun, sekira pukul 14.00 wib rombongan telah berada di dalam bus lalumelanjutkan perjalanan lagi menuju Sarangan sampai di Sarangan sekirapukul 18.00 wib kemudian rombongan piknik istirahat di vila sekitarSarangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari sekira pukul 10.00wib,rombongan piknik melanjutkan perjalanannya ke Tawangmanggu

Tawangmanggu, Kec.

Tawangmanggu, Kec.Klojen, Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan demikiandakwaan Penuntut Umum telah dapat dijadikan dasar oleh Majelis Hakim untukmelaksanakan pemeriksaan dan membuat putusan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembelaan mengenai pengenaanPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pada dakwaan Penuntut Umum yang menurut PenasihatHukum Terdakwa seharusnya

yang terletak di Desa Ngunut Kidul,Kelurahan Tawangmanggu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar setempat terkenal sebagai Jalan Raya Lawu, adalah terdaftaratas nama NY.LESTARI sebagimana Kontrak Bagi Tempat Usaha TanahPerusahaan Daerah Aneka Jasa & Niaga Nomor 20/148/X/2000 tanggal 5September 2000;.

Bahwa berdasar posita rekonoensi nomor 3, 4, 5 dan 6, maka TurtTergugat Konpensi (Badan Pertanahan Nasional Karanganyar) untuk tetapmemproses pensertipikatan atas peralinan hak yang dimohorkan oleh ParaPenggugat Rekonpensi atas tanah Hak Pengelolaan Lahan (HPL)No.0.0017, Persil No. 20/148 seluas + 1042 MP yang terletak di DesaNgunut Kidul, Keluranhan Tawangmanggu, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar menjadi atas nama Para Penggugat Rekonpensi,karena semua telah memenuhi persyaratan yang ditentukan

Menyatakan sah secara hukum dengan segala akibat hukumnyapengajuan permohonan pelepasan hak atas tanahHak PergelolaanLahan (HPL) No.0.0017, Persil No. 20/148 seluas + 1042 M yangterletak di Desa Ngunut Kidul, Keluranan Tawangmanggu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyaryang dimohonkanoleh paraPenggugat Rekonpensi ;Halaman 36 dari 54 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray3.

yang terletak di DesaNgunut Kidul, Keluranhan Tawangmanggu, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar dari Tergugat il Konpensi kepada paraPenggugat Rekonpensi sebagimana Surat Keterangan Surat PemyataanPenyerahanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 223/LegNotVI2013tanggal 31 Juli 2013;5. Menyatakamelepaskan secara hukum para Penggugat Rekonpensidalam perkara aquo;6.

yang terletak di Desa Ngunut Kidu, Kelurahan Tawangmanggu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar yang dimohonkanoleh para Penggugat Rekonpensi;Halaman 37 dari 54 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray9. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uit Voorbaar Bij Voorraat) meskipun ada upaya hukum banding,kasasi maupun verzet;10.

N a m a : PURWANTO Alias IWAN Bin SUKIRAN ;Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl lahir : 33 Tahun / 17 Januari 1983;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk Blumbang Kidul Rt.003 Rw.003 Kel Blumbang Kecamatan Tawangmanggu Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

PN Krg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : PURWANTO Alias WAN Bin SUKIRAN ;Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl lahir : 33 Tahun / 17 Januari 1983;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk Blumbang Kidul Rt.003 Rw.003 Kel BlumbangKecamatan Tawangmanggu