M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HERU PURNOMO ALS KENTUL BIN TAWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

HERU PURNOMO Als.KENTUL Bin TAWANTO

B/2010/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HERU PURNOMO Als.KENTUL Bin TAWANTO: Kudus: 32 th /0903 1978,: Lakilaki: Indonesia: Desa Janggalan RT.OI/I Kec.Kota , Kab.

Menyatakan terdakwa Heru Purnomo Als.Kentul Bin Tawanto , secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dadu Koprok secarabersamasama bersifat untunguntungan tanpa Ijin dari Pejabat yang berwenang,sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke. 2 Jo.ps 55 (1) ke.1 KUHPdalam surat dakwaan Alternatif Kedua.2.

hukuman dengan mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwayang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor :Reg.Perk.PDM74/0.3.18/Ep.2/10/2010 ,didakwa sebagai berikut :Pertama : Bahwa Iaterdakwa, HERU PURNOMO Als.KENTUL BIN TAWANTO

KUHP.ATAU KEDUA ;Bahwa Ia terdakwa HERU PURNOMO Als.KENTUL Bin TAWANTO dan RUDIHANDOKO Als.NDONDO Bin CHANAFI ( berkas lain) serta saudara THOMAS, BUDI,NANANG, Als GARENG, WIWIT Als.TOLIK, YAKUB = Als.GEMBRIK,NEPISAls JARAN , NOOR SOFIAN Als.KISIT (DPO) , secara bersamasama atau berindaksendirisendiri,pada waktu dan pempat seperti tersebut pada dakwaan pertama di atas,terdakwa ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau pinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum

pada saat penggerebekan posisi terdakwa saat bermain judi dudukmelingkar diatas tanah sedang mengerumini tempurung dadu yang diletakkandiatas perlak plastic dan uang taruhan ditaruh disekitar dadu.e Bahwa terdakwa bermain judi bisa dilihat oleh masyarakat umum karena tempatbermain judi berada diluar rumah.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa HERUPURNOMO ALS KENTUL BIN TAWANTO

Deliserdang;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul10.00 wib, saksi Korban Rudi Tawanto menyuruh saksi untuk memasangke 3 (ketiga) batang besi bulat tiang lampu tersebut dipinggir jalan DusunIll Jalan Tanjung Raya Pasar 6 Tanah Garapan Desa manunggal Kec.Labuhan Deli Kab.

Deli serdang, terdakwa bersamadengan Boncel (dpo) dan Zona (dpo) telah mengambil 1 (satu) batang besiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 882/Pid.B/2021/PN Lbpbulat tiang lampu dengan panjang 8 (delapan) meter milik saksi KorbanRudi Tawanto ;Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan Boncel (dpo) danZona (dpo) melintas di pinggir jalan di Dusun Ill Jalan Tanjung Raya Pasar 6Tanah Garapan Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab.

Deli serdang, terdakwa bersamadengan Boncel (dpo) dan Zona (dpo) telah mengambil 1 (satu) batang besibulat tiang lampu dengan panjang 8 (delapan) meter milik saksi KorbanRudi Tawanto ; Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan Boncel (dpo) danZona (dpo) melintas di pinggir jalan di Dusun Ill Jalan Tanjung Raya Pasar 6Tanah Garapan Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab.

bersama Boncel(dpo) dan Zona (dpo), saksi Korban Rudi Tawanto mengalami kerugiansebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa bersama dengan Boncel (dpo) dan Zona (dpo)telah mengambil 1 (satu) batang besi bulat tiang lampu dengan panjang 8(delapan) meter milik saksi Korban Rudi Tawanto, oleh karena perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Boncel (dpo) dan ZonaHalaman 14 dari 19 Putusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon Septian Arif Budiman bin Tawanto Widodo menikah dengan calon isterinya bernama Nurul Hidayati binti Sri Widodo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Skaearl gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tawanto Widodo bin Amini Amin Pranoto, Magelang, 22 November 1965,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Gabudan RT.02 RW.07 Kelurahan Joyosuran,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,

Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama Septian Arif Budiman bin Tawanto Widodo untuk menikahdengan dengan calon isterinya bernama Nurul Hidayati binti Sri Widodo;3.

ditetapkan,Pemohon, anak Pemohon datang menghadap di persidangan, majelis hakimtelah memberi nasihat secara cukup agar Pemohon bersabar denganmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dewasa atau mencapai batasminimal usia perkawinan menurut UndangUndang Perkawinan, akan tetapiPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya untuk segeramenikahkan anaknya;Menimbang, bahwa majlis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon ( calon mempelai lakilaki ) yang mengaku bernama Septian ArifBudiman bin Tawanto

berstatusjejaka dan calon isteri bersatus gadis; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargamaupun mahrom yang bisa menghalangi pernikahannya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar pula keterangancalon mempelai perempuan yang dalam persidangan mengaku bernamaNurul Hidayati binti Sri Widodo umur 20 tahun 4 bulan, agama Islam,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera nikah dengan anak Pemohon yangbernama Septian Arif Budiman bin Tawanto

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon Septian ArtifBudiman bin Tawanto Widodo untuk menikah dengan calon isterinyabernama Nurul Hidayati binti Sri Widodo ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret2017 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyaholeh Hakim Pengadilan Agama Surakarta yang terdiri dari H.

dan pada saat AlmDIRHAM SAPUTRA HASIBUAN menundukkan wajahnya kebawah, saat itu jugaterdakwa ADI SAPUTRA HASIBUAN langsung menusukkan pisau tersebut ketubuh Alm DIRHAM SAPUTRA HASIBUAN yang mengenai bagian dada dan uluhati sebanyak 1(satu) kali dan terdakwa ADI SAPUTRA HASIBUAN mencabutkembali pisau yang telah terdakwa tusukkan ke utu hati Alm DIRHAM SAPUTRAHASIBUAN.Bahwa setelah itu terdakwa berlari meninggalkan rumah dan membuang pisautersebut di halaman rumah ;Bahwa selanjutnya saksi KLINTANG TAWANTO

pada saat AlmDIRHAM SAPUTRA HASIBUAN menundukkan wajahnya kebawah, saat itu jugaterdakwa ADI SAPUTRA HASIBUAN langsung menusukkan pisau tersebut ketubuh Alm DIRHAM SAPUTRA HASIBUAN yang mengenai bagian dada dan uluhati sebanyak 1(satu) kali dan terdakwa ADI SAPUTRA HASIBUAN mencabutkembali pisau yang telah terdakwa tusukkan ke utu hati Alm DIRHAM SAPUTRAHASIBUAN.=> Bahwa setelah itu terdakwa berlari meninggalkan rumah dan membuang pisautersebut di halaman rumah ;= Bahwa selanjutnya saksi KLINTANG TAWANTO

Mandailing Natal,pada saat itu saksi mendengar suara orang meminta tolong dengan mengetuk pintubelakang rumahnya;Bahwa saksi bersama suaminya Klindang Tawanto terbangun dan membuka pintubelakang rumahnya melihat keponakannya saksi Torkis Hasibuan yang mengatakanbahwa korban Dirham Syahputra dan terdakwa sedang berkelahi dirumah;Bahwa saksi kemudian bersama suaminya pergi kerumah saksi Torkis Hasibuanyang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter dari rumah saksi dan sesampainyaditempat tersebut saksi

Torkis kemudianpergi ke rumah tantenya saksi Rosidah Hasibuan untuk minta tolong, kemudiansaksi Jepri Hasibuan bersama saksi Rosidah Hasibuan dan pamannya KlindangTawanto kembali ke rumah dan pada saat itu korban Dirham Saputra Hasibuansudah dalam keadaan telungkup di lantai;e Bahwa kemudian Klindang Tawanto membalikan badan Dirham Saputra Hasibuanuntuk mengikat lukanya dengan membalut kain panjang guna menghentikan darahyang keluar dan saksi Rosida Hasibuan bersama Klindang Tawanto membawaDirham

membalikan badan DirhamSaputra Hasibuan dan melihat darah keluar dari ulu hati Dirham Saputra kemudianKlindang Tawanto mengambil kain panjang untuk mengikat luka tersebut denganmembalutkan kain panjang guna menghentikan darah yang keluar dan saksi RosidaHasibuan bersama Klindang Tawanto membawa Dirham Saputra ke Rumah Sakit UmumPanyabungan dengan menggunakan betor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rosida Hasibuan di persidanganbahwa keadaan korban Dirham Saputra pada saat dibawa kerumah

TAWANTO, 4. NASIB A SINAGA, 5. TUMBUR MANULLANG, 6. ALI SUROSO, 7. ROHADIAN, 8. NURLINCE SIMAMORA, 9. SUCIPTO, 10. WARDI, 11. JENDRAWATI, 12. FAREN HASIBUAN, 13. SLAMAT II, 14. SABAR, 15. KASIRAN, 16. LASMINI, 17. ERNAWATI, 18. SETIMA BR. SARAGIH, 19. ROSMIATI HASUGIAN, 20. MULYATIK, 21. MARTINUS LAWOLO, 22. METRO BAGARIANG, 23. ANTONIUS LAIA, 24. SUHERLIN, 25. TUGINO, 26. M. SOLEH, 27. SUDAR, 28. ADI LINTONG NABABAN, 29. SYAHDIANTO, 30. NGADIONO, 31. DAUS HASUGIAN, 32. SANO, 33. MISNO, 34.

TAWANTO, bertempat tinggal di Perumahan PT IlvomasTunggal, Kecamatan Kandis, Kabupaten SiakRiau;4. NASIB A SINAGA, bertempat tinggal di Perumahan PTlvomas Tunggal, Kecamatan Kandis, Kabupaten SiakRiau;5. TUMBUR MANULLANG, bertempat tinggal diPerumahan PT lvomas Tunggal, Kecamatan Kandis,Kabupaten SiakRiau;6. ALI SUROSO, bertempat tinggal di Perumahan PT lvomasTunggal, Kecamatan Kandis, Kabupaten SiakRiau;7. ROHADIAN, bertempat tinggal di Perumahan PT lvomasHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang telahbertentangan dengan Perjanjian Kerja Bersama dan Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar HakHak Para Penggugatsekaligus dan seketika sebesar Rp118.282.567,00 (seratus delapan belasjuta dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah)sebagaimana tertera dalam table dibawah ini: NO NAMA PARA PENGGUGAT JUMALAH HAK PENGGUGAT(Rp)1 ABDUL JALIL 3,719,6252 TRUBUS 5,845,1253 TAWANTO

TAWANTO, 4. NASIB A SINAGA, 5. TUMBURMANULLANG, 6. ALI SUROSO, 7. ROHADIAN, 8. NURLINCESIMAMORA, 9. SUCIPTO, 10. WARDI, 11. JENDRAWATI, 12. FARENHASIBUAN, 13. SLAMAT Il, 14. SABAR, 15. KASIRAN, 16. LASMINI,17. ERNAWATI, 18. SETIMA BR. SARAGIH, 19. ROSMIATIHASUGIAN, 20. MULYATIK, 21. MARTINUS LAWOLO, 22. METROBAGARIANG, 23. ANTONIUS LAIA, 24. SUHERLIN, 25. TUGINO, 26.M. SOLEH, 27. SUDAR, 28. ADI LINTONG NABABAN, 29.SYAHDIANTO, 30. NGADIONO, 31. DAUS HASUGIAN, 32. SANO, 33.Halaman 10 dari 11 hal.

Saksi pertama : TAWANTO bin SAGRIB, ~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Paman Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anaktersebut sekarang ikut Penggugat ; e Bahwa setelah menikah kedua pihak pernah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Danasari, Kecamatan/ Pemalang.....

dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasihat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerainamun tidak berhasil ; ~~~~~~~~~~~~~777777777777777777Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; 77775 5Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa bukti surat dan dua orang saksi ;~~Menimbang, bahwa saksi TAWANTO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Tawanto bin Musa Biawan) terhadap Penggugat (Indaswari binti M. Said Hasan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Said Hasan, tempat dan tanggal lahir Jotang, 03September 1970, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jotang Atas Barat, Rt.004 / Rw.004,Desa Jotang, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa sebagai Penggugat,melawanRudi Tawanto Bin Musa Biawan, tempat dan tanggal lahir mapin Kebak,O06 Juli 1968, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jotang Atas Barat, Rt.004 / Rw.004,Desa Jotang, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Tawanto Bin MusaBiawan) terhadap Penggugat (Indaswari Binti M. Said Hasan) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, 18 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Khairil, S.:Ag sebagai KetuaMajelis, H. Moch.

., MH 00.0.0... cceceeeeeeeeceeceeeseeseeeeeeeeeseeeesesaeeeeeeeseeeeees Panitera Pengganti;TAWANTO, 0c. cece cece cecccecccececeeeeeeceeeceuaueeeueueeeeeeeeeeeaeeeeeaaees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tawanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Chusnul Iftitah binti Asmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tawanto bin Marbin) terhadap Penggugat (Ende Sri Mulyati binti Samsuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

., M.H. ........ccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeseeeeeeesseeeeeesaeeeees Panitera Pengganti;TAWANTO, 0c. cece cece cecccecccececeeeeeeceeeceuaueeeueueeeeeeeeeeeaeeeeeaaees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( DANA TRIO PAMBUDI Bin TAWANTO) untuk menjatuhkan talaksatu Rojikepada Termohon(AZIZAH NADA FADHILLAH Binti SUDARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

Menghukum Pemohon (DANA TRIO PAMBUDI Bin TAWANTO) untuk membayar kepada Termohon (AZIZAH NADA FADHILLAH Binti SUDARTO) yang harus dibayarkansecaralangsung dan tunaisebelumikrartalakdilaksanakan berupa; Mut'ah sejumlah uang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Darmansyah bin Tawanto) terhadap Penggugat (Santi Apriani binti Marlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ilham Ahmad Jaelani bin Bambang Sujoko (Alm)) terhadap Penggugat (Anisa Saputri binti Joko Tawanto);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setyo Utomo bin Paidi) kepada Penggugat (Nugrita Suselawati binti Purbo Tawanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus