)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Dusun Polewali, Desa Ilwoimea Jaya,Kecamatan Aere, Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Tawenalu

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Juli 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya di Desa Tawenalu,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur dan sejak itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar pada Penggugat danselama 3 tahun berturutturut Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat;.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Polewali ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik namun sejak Juli 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya di Desa Tawenalu;Bahwa selama kepergian Tergugat hingga sekarang, Tergugat tidakpernah memberi kabar juga tidak pernah mengirim

Berita Acara Sidang perkara ini, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saya adalah keponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Polewali ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik namun sejak Juli 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya di Desa Tawenalu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di keluarga Penggugat di Desa Tawenalu,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur sampai berpisah tempat4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaOrang anak bernama: 29202 2o no nonce one n nnn nn nonce nnn n cnc nnnsa.

Asmaya binti Kala, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Tawenalu, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten KolakaTelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa dari pernikahannya Penggugat

Pd binti Fakhruddin, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 pendidikan, pekerjaan GuruHonorer pada SMP 1 Tirawuta, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Tawenalu, Kecamatak Tirawuta,Kabupaten Kolaka = Timur;Telah =memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagaiberikuiteseeeeeeBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsepupu satu kali saksi sedang Tergugat tidak ada hubungan keluargaCengan SakSi; n nnn n mene nnn ncn nnn ncn ncaa:Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sea, Kecamatan lLatambaga, KabupatenKolaka selama 1 malam, dan terakhir bertempat kediaman di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat di Desa Tawenalu, KecamatanTirawuta, Kabupaten Kolaka;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2012 saat manaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan CakalangNo. 40, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Desa Tawenalu, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka;8.

tinggal dijalan Cakalang, Kelurahan Sea, Kecamatan lLatambaga, KabupatenTR DN EITelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat saksi kakak kandung penggugatdan Tergugat karena sebagai ipar dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Jalan Cakalang, Nomor 40, Kelurahan Sea, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka kemidian pindah di Desa Tawenalu

tahun 2007, penggugat dan tergugat seringbertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkardi rumahorang tua penggugat;e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karenatergugat suka marah kepada penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena tergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tanya diJalan Cakalang, kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, dan tergugat tinggal di Desa Tawenalu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tawenalu, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten KolakaTimur, selama 1 tahun, lalu pindah tinggal di rumah perolehanbersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Xxx, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kolaka Timur;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak:a.

pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kolaka Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat:; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tawenalu

pendidikan $1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kolaka Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tawenalu

Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, makasepanjang mengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri,keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi XXXyang saling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanggetada,Kabupaten Kolaka selama empat tahun, lalu pindah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tawenalu

BASRI ISYA, keduanya bertempat tinggal di Desa Tawenalu,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. YUSRI, SH., Advokat, berkantordi Jalan Poros KolakaPomalaa No.32, Desa 19 Nopember,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Nopember 2001 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/paraTerbanding ;1.melawan:Hj. MUNA, bertempat tinggal di Kelurahan Tosiba,Kecamatan Pembantu Konaweha, Kabupaten Kolaka ;PEMERINTAH R.I. Cq.

No. 1267 K/Pdt/2004Penggugat II berangkat ke Desa Tawenalu, Kecamatan Tirawuta untuk mencarinafkah demi kelanjutan hidupnya ;bahwa sekitar bulan Juli 2001, Penggugat datang ke Kelurahan Tosibauntuk mengambil kembali tanah persawahan miliknya yang dikuasai olehTergugat sejak tahun 1998 secara tidak sah yang merupakan perbuatanmelawan hukum ;bahwa keberadaan Penggugat di Tosiba pada tahun 2001, makaTergugat secara diamdiam datang kepada Tergugat III meminta arsip suratketerangan jual beli sawah yang

Amin) datang ke Desa Tawenalu menemui Penggugat IInamun tergugat tidak sampai ke rumah Penggugat II dan hanya menyuruh M.Amin membawakan bantal stempel dan surat keterangan jual beli yang telahditandatangani terlebih dahulu oleh Tergugat , Tergugat Il dan masingmasingsaksi, dengan alasan bahwa ini dari kantor Pos, atas perintah Lurah Tosiba,karena Penggugat II tidak tahu membaca dan tidak dibacakan serta menghargaiPemerintah, maka Penggugat II membubuhkan jempolnya di atas kertastersebut ;bahwa setelah

., umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikanSMEA, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahipar saksi (Suami Penggugat); Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Kolaka(sekarang Kabupaten Kolaka Timur) dan setelah itu pindah di perumahanSDN 1 Tawenalu

No. 0074/Pdt.G/2019/PA KlIkmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang tua kandung saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kolaka(sekarang Kabupaten Kolaka Timur) dan setelah itu pindah di perumahanSDN 1 Tawenalu, kemudian pindah lagi di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Desa Matabondu, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaTimur;

Hamid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanPNS (Guru) pada SD 3 Tawenalu, bertempat tinggal di Desa Tawendu,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanRita Saranani, A.Ma binti Rasyid Saranani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan PNS (Guru) pada SD Latoma, bertempat tinggal di JalanLetjen R.

22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLAMPE Bin MAULA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Tani bertempet tinggal diDusun Tiga Desa Tawenalu, Kecamatan Pirauta, KabupatenKolaka, Sulawesi Tenggara, Dalam hal ini di wakili oleh KuasaHukumnya RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.

semula milik Baco Pangnguludengan Surat Rente Kohir 201 Cl (Surat Rente adalah salah satu buktikepemilikan atas suatu persil tanah sebelum UndangUndang Pokok Agrariaberlaku), kemudian menjadi milik Penggugat dengan Kohir 331 Cl padalpeda Bantaeng pada tahun 1979;Bahwa objek sengketa pada poin 1 semula adalah tanah kering yangkemudian oleh Penggugat merubah jadi sawah keseluruhan pada tahun19651966 dan di kuasai sampai 1980, oleh karena Penggugat membukalahan untuk menanam cengkeh dan coklat di Desa Tawenalu

Umar Pramana kerumah pak Arman untuk rentalmobil dan sekitar pukul 14.00 WITA mobil tersebut dikendarai olehTerdakwa Umar Pramana, menuju ke Kendari, namun sekitar pukul 14.30WITA kami sempat singgah di Masjid Kumapo untuk ganti baju;Bahwa setelah itu kami melanjutkan kembali menuju Kendari denganmaksud mengambil bajunya Terdakwa Umar Pramana, dan kami tiba diHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN UnhKendari sekitar pukul 17.00 WITA, setelah kami mengambil bajukemudian kembali lagi ke Tawenalu

LAMPE Bin MAULA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Tani Bertempat tinggal di Dusun Tiga Desa Tawenalu, Kecamatan Pirauta, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RUSLAN ANDI MALLARANGANG,S.H., Penasehat Hukum / Advokat berkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 29-11- 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal

milik Baco Pangngulu dengan surat RENTEkohir 201 CI ( surat RENTE adalah salah satu bukti kepemilikan atas suatu persil tanahsebelum undangundang pokok Agraria berlaku ), kemudian menjadi milik Penggugatdengan kohir 331 CI pada IPEDA Bantaeng pada tahun 1979 ;4 Bahwa obyek sengketa pada poin semula adalah tanah kering yang kemudian olehpenggugat merubah jadi sawah keseluruhan pada tahun 19651966 dan di kuasai sampai1980, oleh karena Penggugat membuka lahan untuk menanam cengkeh dan coklat diDesa Tawenalu