Ditemukan 52 data
26 — 4
ANGGO Bin TAYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI Als. ANGGO Bin TAYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri; 4.
Anggo Bin Tayah
ANGGO Bin TAYAH;Tempat lahir : Lubuk Gaung (Dumai);Umur/ Tg. Lahir : 33 tahun/ 06 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rimbun Raya Kel. Lubuk Gaung Kec. SungaiSembilan Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan No.Pol: SP.Kap/44/VH/2013/Narkoba tertanggal 10 Juli 2013;Terdakwa ditahan:oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.
Anggo Bin Tayah berupa (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) milliliter urine dan 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarnaPutih dengan berat bruto 0,22 (nol koma dua dua) gram adalah benar mengandungMetamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa HASAN BASRI Als ANGGO Bin TAYAH
ANGGO Bin TAYAH, yang ternyata sesuai denganidentitas orang yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta diperkuat olehketerangan para Saksi, Keterangan Terdakwa dan petunjuk, maka dalam perkara ini tidakterjadi kekeliruan mengenai orang (error in persona), maka yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara ini adalah Terdakwa HASAN BASRI Als.
ANGGO Bin TAYAH dan ternyata sesuai dengan identitasorang yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta diperkuat olehketerangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti surat, maka dalam perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang (error in persona), maka yang dimaksud dengansetiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa HASAN BASRI Als.
ANGGO Bin TAYAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI Als.
26 — 4
Odom Bin Muhammad Tayah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat menerima Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jum Sukri Als. Jum Als.
Odom Bin Muhammad Tayah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Handpone Merk Nokia
ODOM Bin MUHAMMAD TAYAH
Odom BinMuhammad Tayah, dengan pidana penjara selama.14 (Empat belas))Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.
ODOM BinMUHAMMAD TAYAH, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU. RI. No 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 22222 nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensKedua :wnnnnnn Bahwa terdakwa JUM SUKRI Als. JUM Als. ODOM Bin MUHAMMADTAYAH, bersamasama dengan GUSTIAWAN TARIGAN Als. IWAN BinSADAKATA TARIGAN dan ASDI Als. LELEK Als.
Lelek Als Edi ado, nanti kukabarilagi, aku tanya dulu sama Odom (maksudnya kepada Terdakwa Jum SukriAls Jum Als Odom Bin Muhammad Tayah).
Odom Bin Muhammad Tayah, Terdakwa tersebut adalah orang yangsehat jasmani dan rohani dan tidak ada satupun hal hal atau keadaan keadaan yang dapat menghapuskan kesalahan (schuld) Terdakwa baiksebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagaimana yangditentukan dalam pasal 44 KUHP maupun Pasal 48 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Jum Sukri Als.
Odom BinMuhammad Tayah oleh karena itu dengan pidana penjara selamaHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Dum11 (sebelas) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.
12 — 6
TAYAH tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun dan Nama Pemohon II : SARPIK bin P. SARPIK tempat tanggal lahir : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/8/V/1966 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.105/Kua.13.35.18/PW.01/8/2018 Tanggal 24 Agustus 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUNINGGAR bin MUSA tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Mei 1943 dan Nama Pemohon II : SARPIK binti JUMAIN tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1948;3.
TAYAH tempat tanggallahir : Malang, 18 tahun dan Nama Pemohon Il : SARPIK bin P. SARPIKtempat tanggal lahir : Malang, 16 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUNINGGAR bin MUSA tempat, tanggal lahir : Malang,04 Mei 1943 dan Nama Pemohon Il : SARPIK binti JUMAIN tempat, tanggallahir : Malang, 18 Juli 1948;5.
TAYAH tempattanggal lahir : Malang, 18 tahun dan Nama Pemohon Il : SARPIK bin P.Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1151/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSARPIK tempat tanggal lahir : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 225/8/V/1966 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor : B.105/Kua.13.35.18/PW.01/8/2018 Tanggal 24 Agustus 2018tanggal 24 Agustus 2018 sebenarnya adalah Nama Pemohon MUNINGGAR bin MUSA tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Mei 1943 danNama Pemohon Il : SARPIK
TAYAH tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun danNama Pemohon Il : SARPIK bin P.
TAYAH tempat tanggallahir : Malang, 18 tahun dan Nama Pemohon Il : SARPIK bin P. SARPIKtempat tanggal lahir : Malang, 16 tahun;3.
TAYAH tempattanggal lahir : Malang, 18 tahun dan Nama Pemohon Il : SARPIK bin P.SARPIK tempat tanggal lahir : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 225/8/V/1966 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : B.105/Kua.13.35.18/PW.01/8/2018 Tanggal 24 Agustus 2018 tanggaldiubah menjadi Nama Pemohon : MUNINGGAR bin MUSA tempat, tanggallahir : Malang, 04 Mei 1943 dan Nama Pemohon Il : SARPIK binti JUMAINtempat, tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1948;Menimbang bahwa sesuai dengan
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
GUSTIAWAN TARIGAN Als. IWAN Bin SADAKATA TARIGAN
29 — 2
Jum Sukri Als Jum Als Odom BinMuhammad Tayah dengan mempergunakan handphone menanyakan apakahada Narkotika jenis sabusabu, saat itu Jum Sukri Als Jum Als Odom BinMuhammad Tayah mengatakan ambil bahan tu di Pelabuhan TPI sama orangbot yang ada disana, kasih 1 (satu) paket sama dia (Terdakwa) dan 2 (dua) paketnanti kamu serahkan sama aku.
Kemudian saksi jawab ada nanti kau kukhabari lagi aku tanyadulu sama Odom (Jum Sukri Als Jum Als Odom Bin Muhammad Tayah/Terdakwa lain dalam berkas perkara penuntutan terpisah perkara terpisah).Selanjutnya saksi menelepon Jum Sukri Als Jum Als Odom Bin MuhammadTayah dengan mempergunakan handphone dan menanyakan apakah adaNarkotika jenis sabusabu dan saat itu Jum Sukri Als Jum Als Odom BinMuhammad Tayah mengatakan ambil bahan itu di Pelabuhan TPI sama orangbot yang ada disana, kasih 1 (satu) paket
Kemudian saksi danAnggota Polisi berangkat ke Karaoke Cahaya bertemu dengan Jum Sukri AlsJum Als Odom Bin Muhammad Tayah (Terdakwa lain dalam berkas perkarapenuntutan terpisah dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap HandphonenyaJum Sukri Als Jum Als Odom Bin Muhammad Tayah, benar cocok dan adanomor saksi yang ada di dalam Handphonenya Jum Sukri Als Jum Als Odom BinMuhammad Tayah;Bahwa saksi tidak kenal kenal dengan orang suruhan dari Jum Sukri AlsJum Als Odom Bin Muhammad Tayah yang memberikan
saksi NarkotikaJenis sabusabu tersebut;Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa caranya saksi bisa menerima sabusabu tersebut adalah bahwasebelumnya Jum Sukri Als Jum Als Odom Bin Muhammad Tayah memberitahu saksi ciriciri orangnya serta memberikan kepada saksi nomor teleponorang tersebut untuk saksi dapat berkomunikasi;Bahwa Jum Sukri Als Jum Als Odom Bin Muhammad Tayah pada saat itu tidakmengakui bahwa sabusabu yang saksi ambil tersebut adalah miliknya ;Bahwa apabila
Jum Sukri Als Jum AlsOdom Bin Muhammad Tayah dan saksi sudah pernah mengunakan sabusabu bersama Terdakwa dan Jum Sukri Als Jum Als Odom Bin MuhammadTayah;Bahwa saksi biasanya mengunakan sabusabu bersama Terdakwa danJum Sukri Als Jum Als Odom Bin Muhammad Tayah dirumah Jum Sukri Als JumAls Odom Bin Muhammad Tayah;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmemiliki atau menjual Narkotika sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya
11 — 0
Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 55/29/1976 tanggal 15 April 1976 tertulis Pemohon I bernama Sarbun bin Karyo Nawi tempat tanggal lahir Bulu 27 tahun dan Pemohon II bernama Tayah binti Misdi dirubah menjadi Pemohon I bernama Sarbun bin Nyaman tempat tanggal lahir Ponorogo 13 Juni 1942 dan Pemohon II bernama Mariyah binti Misdi tempat tanggal lahir Ponorogo 12 Juni 19623.
., Hal. 1 dari 10 halternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Sarbun bin Nyamanlahir di Ponorogo, 13 Juni1942) dan Pemohon Il (bernama Mariyah binti Misdi lahir di Ponorogo, 12Juni 1962), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Sarbun bin Karyo Nawi lahir di Bulu, 27 tahun) dan Pemohon Il(bernama Tayah bin Misdi lahir di Bulu Lor, 19 tahun);5.
Menetapkan bahwa nama Pemohon Sarbun bin Karyo Nawi dan namaPemohon Il Tayah bin Misdi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor55/29/1976 tanggal 15 April 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon ( Sarbun bin Nyaman) dan Pemohon Il ( Mariyah binti Misdi) ;3.
adalah tetanggaPemohon dan Pemohon IlPenetapan No.xxxx/Padt.P/2016/PA.Po., Hal. 3 dari 10 halBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sarbun bin Nyamantempat lahir di Ponorogo 13 Juni 1942 dan Pemohon Il bernamaMariyah binti Misdi lahir di Ponorogo 12 Juni 1962 sedangkan dalambuku nikahnya Pemohon tertulis Sarbun bin Karyo Nawi tanggal lahir diBulu 27 tahun dan Pemohon Il bernama Tayah
berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon IlBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sarbun bin Nyamantempat lahir di Ponorogo 13 Juni 1942 dan Pemohon Il bernamaMariyah binti Misdi lahir di Ponorogo 12 Juni 1962 sedangkan dalambuku nikahnya Pemohon tertulis Sarbun bin Karyo Nawi tanggal lahir diBulu 27 tahun dan Pemohon Il bernama Tayah
Menetapkan identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah Nomor 55/29/1976 tanggal 15 April 1976 tertulis Pemohon bernama Sarbun bin Karyo Nawi tempat tanggal lahir Bulu 27 tahundan Pemohon Il bernama Tayah binti Misdi dirubah menjadi Pemohon bernama Sarbun bin Nyaman tempat tanggal lahir Ponorogo 13 Juni1942 dan Pemohon Il bernama Mariyah binti Misdi tempat tanggallahir Ponorogo 12 Juni 19623.
55 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Bahrudin bin Tasin) dan Pemohon II (Tayah binti Nafiah);