PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.Sgu.2s >a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh :Sukran bin Ramdani, umur 62 tahun (12 Juli 1957), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh bangunan, bertempatkediaman di Dusun Sosok Il, RT.004, DesaSosok, Kecamatan Tayah

Hulu, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon ;Misnah binti Marhaban, umur 59 tahun (05 Mei 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Sosok Il,RT.004, Desa Sosok, Kecamatan Tayah Hulu,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Nomor 0422/Pdt.P/2019/PA.SlwJuni 2002) agama Islam, pekerjaan Dagang, pasangan dari suami istribernama Yoyok Sandi Nugroho dan Titin Sumarni, dengan seorang Lakilakibernama Jepri Saepul Anwar, umur 28 tahun 11 bulan (lahir 01 Januari1990), Agama Islam pekerjaan Buruh Harian Lepas, anak dari pasangansuami isteri bernama Aep Saepuloh dan Tayah, bertempat tinggal di RT.02RW.08, Desa Nagrak, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;2.

saya telah merestui hubungan saya denganIneke Aulia Putri bahkan pihak keluarga sudah pernah melmarnya dandan pihak keluarga dari perempuan juga sudah menerimanya danmerestuinya; bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan Ineke Aulia Putridan siap untuk menjadi kepala rumah tangga; bahwa saya bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua (ibu kandung) calonmempelai lakilaki yang bernama Tayah

Keluarga atas nama Tayah Nomor:3204442703190007 tanggal O02 April 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.9);Hal 6 dari 16 hal Pen. Nomor 0422/Pdt.P/2019/PA.Slw10.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Imur dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Mirwandan Tayah serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

diuraikan diatas, maka ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa, Para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal26 September 2019 di Desa Batu Tuhup;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Imur yang selanjutnya berwakil kepadapenghulu bernama Jumadri, sehingga ijab diucapkan oleh penghulusedangkan qabul diucapkan oleh Pemohon I;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Mirwan dan Tayah

=SYAWAL M26 HO NomorDLP a 200S/P Ale. yang dimelenctcan bpmucliras,; Menolak prrmohonsn Pemobon / Terbundme eeianshmya (bingi MIUPSID) mur 4 Tate diasuh oleh TermoboePrmmbnsdine eoloka Hasfea jn anna a a ree eee nee erent ee es Memertntuhkan kepedy PemohonTerbonding untuk uvmberikan radfeah (abt,eye peodidiinn dan keeeheten rerum dengan kemempe Peohen +Terhune eelalar orungteareys4 saciid nape Reendheas th mandstann tteoncoedion celta bikPeriaina nebeser By, 187 000, ( eerutue delapun path tayah

Putusan No. 604 K/PID/2016mau membeli lahan tersebut yang kemudian dilakukan pembayaransetelah dilakukan pembayaran saksi Edi Johan akan menggarap lahantersebut akan tetapi lahan tersebut tidak dapat dikuasai oleh saksi EdiJohan karena dihalangi oleh masyarakat yang juga mempunyai lahantersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdullah alias Dullah dan saksiBukhari Tayah di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi Abdullah dan saksi Bukhari Tayahmempunyai lahan tersebut

surat, hanya berdasarkanketerangan saksi a de charge dan keterangan saksi tersebut tidakdisumpah pada persidangan yaitu keterangan saksi Arizal, saksi Amris,saksi Hasan Basri, saksi Suarni, saksi Amkrudin, saksi Bakri dan saksiNurin semua keterangan saksisaksi tersebut tidak satupun adapersesuaian;Pertimbangan mana tidak didukung oleh alat bukti lainnya dan bahkanmengabaikan keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yaitu saksi Edi Johan, saksi Samsir K, saksiBukhari Tayah

Putusan No. 604 K/PID/2016Bahwa yang dimaksud dengan alat bukti keterangan saksi adalahketerangan saksi yang diperoleh dari saksi lihat sendiri, saksi dengarsendiri dan saksi alami sendiri (vide Pasal 1 angka 27 KUHAP);Bahwa dalam persidangan telah didengar di bawah sumpahketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya yaitu keterangan saksi Edi Johan, saksi Bukhari Tayah, saksiAbdullah, saksi Joko Edi Imhar, yang mana keterangan para saksitersebut didukung dengan alat bukti

., Kecamatan Tayah Hulu Kabupaten Sanggau,Provinsi Kalimantan Barat, yang dalam hal ini dikuasakankepada Setiyadi, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Setia &Associates Advocate Legal Consultant, yang beralamat di JalanPantura DemakKudus, Desa Meranak Kecamatan WonosalamKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 September 2020, yang telah terdaftardi Buku Register Kuasa Hukum Pengadilan Agama PurwokertoNomor 1603/SK/X/2020, tanggal 06 Oktober 2020, sebagaiPemohon,MelawanFULANAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS BIN USEP SAEPUDIN) dengan Pemohon II (TAYAH BINTI WARSA) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1990 di wilayah Kecamatan Pasirjambu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00

dengandemikian telah sesuai maksud pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Para Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondalam persidangan yang didukung dengan suratsurat bukti serta telahdikuatkan oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi di bawah sumpah,maka telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelansungkan pernikahan pada tanggal 4 April 2001 di Desa Cot PrehKecamatan Kuta Baro Aceh Besar, dengan wali nikah Tayah

Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai gugat dan sesualpengakuan Penggugat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Peradilan Agama; bahwa Penggugat berten i= Gaar tayah

Nani Nuraeniumur 42 dan Lukman Zein umur 39;Tayah Pemohon meninggal duniapada tanggal 16 Maret 2018 dirumah kediamannya karena saksi,sedangkan ibu kandung Pemohontelah meninggal lebih dulu ;14Apakah semasa hidupnya ayahkandung Pemohon pernahberpoligami?

Naniumur 42 dan Lukman Zein umur 39;Tayah Pemohon meninggal dunia16 Maret 2018 dirumah kediamannya karena saksi,pada tanggalsedangkan ibu kandung Pemohontelah meninggal lebih dulu ;Tidak pernah, mereka menjalanirumah tangganya penuh dengankerukunan dan kebahagiaan sampailebih dulu) danayahnya tidak pernah menikah lagiibunya meninggalataupun poligami.Tahu, untuk mengurus persyaratanPenetapan Ahli Waris dan untukkepentingan hukum Pemohonlainnya;17Apakah masih ada yang aka saudarasampaikan kepada Majelis

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali, tetapitidak berhasil;Saksi Il: SRI TAYAH binti WIRYO RAJIT, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inldiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: IRWAN SUGIONO bin MARJADI danSRI TAYAH

SANUDIN BIN KARSIAN , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Blok sinjam RT.006 RW. 001 Desa Santing KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tAyah kandung dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwan bin Abullah Tayah) dengan Pemohon II (Mariyamah binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1994 di di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu

Junaid TAyah Kandung Pemohon II Pemohon Il, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H. Asaing dan H. Abd. Wahab,dan maharnya berupa Tanah kebun 50 are dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan No.355/Pat.P/2018/PA.