• Menyatakan Terdakwa AGUS MADORI BIN TAYIM RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyimpan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak bisa dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

  Pidana- AGUS MADORI Bin TAYIM RASYID

  PUTUSANNOMOR : 227/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS MADORI Bin TAYIM RASYID ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 21 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Cipinang Lontar 1 No. 27 Rt. 004/008Kel.

  Menyatakan Terdakwa AGUS MADORI Bin TAYIM RASYID terbukti bersalahmelakukan tidak pidana yang melakukan perbuatan menyimpan rupiahpalsu, sebagaimana diatur dalam pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 ayat (2)undang undang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2011 tentang MataUang jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta merupakantulang punggung keluarga dan oleh karenanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :waone= Bahwa ia terdakwa AGUS MADORI Bin TAYIM RASYID bersamasamadengan sdr. Fransiskus dan sdri.

  Pasal 55 ayat (1) ke1.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS MADORI Bin TAYIM RASYID bersamasamadengan sdr. Fransiskus dan sdri.

  Menyatakan Terdakwa AGUS MADORI BIN TAYIM RASYID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama menyimpan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika dendatidak bisa dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Kadma Bin Tayim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kadma Bin Tayim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  SUSILO HANDAYANI, SH
  Terdakwa:
  KADMA BIN TAYIM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muldi Yanto Bin Tayim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbantuan Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Altrrnatif ke dua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muldi Yanto Bin Tayim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ACEP KOHAR, SH
  Terdakwa:
  MULDI YANTO Bin TAYIM

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (USMAN bin ELAN SUPRAPTO) terhadap Penggugat (NINING SULIASIH binti SUTARYO TAYIM);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  NINING SULIASIH binti SUTARYO TAYIM
  Tergugat:
  USMAN bin ELAN SUPRAPTO

  SALINAN PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NINING SULIASIH binti SUTARYO TAYIM, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan di Kamp Kedung Menjangan RT.001 RW.006 nomor 24 Kelurahan Kalijaga Kecamatan HarjamuktiKota

  Sutaryo Tayim bin Tayim, umur 78. tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di JIl.Kedung Menjangan No.24 RT.001 RW.006,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota KCirebon ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahbulan Juni 2000, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

• Tayim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap

  TAYIM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TAYIM BIN CARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 9,3 gram;

  Penuntut Umum:
  Adrina Qanita Siregar S.H
  Terdakwa:
  TAYIM Bin CARTA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TAYIM Bin CARTA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

  Penuntut Umum:
  Adrina Qanita Siregar S.H
  Terdakwa:
  TAYIM Bin CARTA

• Penggugat:
  Iying Tayim
  Tergugat:
  SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

  Foto copy Surat Keterangan No.470/25/VII/Ds/2018 atas nama lying Tayim,tanggal 20 Agustus 2018, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama lying Tayim dengan NIK :3211031705600003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, diberi tanda P 2 ;3.

  Foto copy Kartu Keluarga No.3211032303062162 atas nama kepala keluargaIying Tayim, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumedang tanggal 8 Juni 2015, diberitanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 17 September 1990 atas nama Tayim ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang P4;5. Foto copy Tanda Terima Berkas Komplain atas nama lying Tayim, tanggal 30 Juli2015, diberi tanda P5;6.

  Foto copy Surat Tanda tamat belajar atas nama Tayim tanggal 10 Desember 1974diberi tanda P6;7.

  Foto copy Surat Tanda tamat belajar atas nama Tayim tanggal 1 Desember 1977diberi tanda P 7; Buktibukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ; Selanjutnya bukti bukti surat tersebut oleh Hakim diperlihatkan dan diteliti olehKuasa Tergugat; Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Kuasa Tergugat menerangkan akanmengajukan bukti surat tetapi hari ini belum siap ; Halaman 5 BA Nomor585/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

  Foto copy Surat Keterangan No.470/1890/DKPS/Ds/2018 atas nama lying Tayim,tanggal 29 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipl Kabupaten Sumedang, diberi tanda T1 ; Buktibukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ; Selanjutnya bukti bukti surat tersebut oleh Hakim diperlihatkan dan diteliti olehPenggugat ; Halaman 7 BA Nomor585/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

• Bahwa Hatmabi bin Tayim semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Hatminah binti Samnur pada tanggal 12 Januari1954 di Kecamatan Sangka Pura, Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sesuai dengan Salinan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor:0435/Pdt.G/2016/ PA.Tpi tanggal 20 September 2016;2. Bahwa dari pernikahan antara Hatmabi bin Tayim dengan Hatminah bintiSamnur telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandung yang masingmasing bernama :2.1.

  Tpi.7 Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hatmabi binTayim, dan. saksi juga kenal dangan Hatminah binti Samnur, merekaadalah ayah dan Ibu kandung Pemohon;7 Bahwa sekarang ini Hatmabi bin Tayim sudah meninggal duniapada tahun 2009 dan Hatminah binti Samnur meninggal dunia pada bulanJuni tahun 2016 dalam keadaan beragama Islam, karena sakit;7 Bahwa semasa hidupnya Hatmabi bin Tayim hanya menikahdengan Hatminah binti Samnur, begitu juga Hatminah binti Samnurhanya menikah dengan Hatmabi bin Tayim

  ;7 Bahwa dari pernikahan Hatmabi bin Tayim dengan Hatminah bintiSamnur sudah dikaruniai 6 orang anak dan saksi kenal dengan semuaanakanak tersebut, akan tetapi lupa namanya;7 Bahwa kedua orang tua Hatmabi bin Tayim dan Hatminah bintiSamnur sudah meninggal dunia lebih dahulu sebelum Hatmabi danHatminah meninggal dunia;7 Bahwa semasa hidupnya Hatmabi bin Tayim dan Hatminah bintiSamnur tidak mempunyai anak angkat;7 Bahwa semua anakanak Hatmabi bin Tayim dan Hatminah bintiSamnur beragama Islam;7 Bahwa

  juga Hatminah binti Samnurhanya menikah dengan Hatmabi bin Tayim;7 Bahwa dari pernikahan Hatmabi bin Tayim dengan Hatminah bintiSamnur sudah dikaruniai 6 orang anak dan saksi kenal dengan anakanak tersebut, akan tetapi lupa namanya."

  Tpi.7 Bahwa semasa hidupnya Hatmabi bin Tayim dan Hatminah bintiSamnur tidak mempunyai anak angkat.7 Bahwa semua anakanak Hatmabi bin Tayim dan Hatminah bintiSamnur beragama Islam.7 Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris darialmarhumah ibunya Hatminah binti Samnur untuk mengurus pencairanuang tabungan di Bank, karena buku tabungannya atas namaalmarhumah Hatminah, maka untuk mencairkannnya harus adaPenetapan Ahli waris dari Pengadilan Agama.7 Bahwa setahu saksi tidak ada persengketaan terhadap

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TAYIM Bin CATRA di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  1.RD AKMAL, SH
  2.Adrina Qanita Siregar, SH
  Terdakwa:
  Tayim Bin Catra

• KARYANA Bin (Alm) TAYIM dan Terdakwa II.

  TAYIM

Dikembalikan kepada Saksi Tasmirih

1. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.KARYANA Bin TAYIM
2.ABDUL WAHAB Bin KARTALIM

• Bayu Arifin als Piping bin (alm) Tayim (sedang menjalanihukuman di LP Cirebon) berkumpul di rumah sdr. Supandi als Dobil (belumtertangkap) yang beralamat di Desa Srengseng Blok Lurah Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu untuk minum minuman keras sambil merencanakanpembagian tugas untuk mengambil sepeda motor secara paksa dijalan umum,setelah itu terdakwa Yunus bin Asmali bersamasama dengan sdr. Supandi alsDobil, sdr. Jaenudin als Parta bin Supawi dan sdr.

  Bayu Arifin als Piping bin (alm) Tayim, kemudian saksiWaskirah bin Daska langsung dipepet dari arah depan dan samping sebelah kanansaksi Waskirah bin Daska.Kemudian sepeda motor milik saksi Waskirah bin Daska langsung ditendang olehterdakwa Yunus bin Asmali bersamasama sdr.

  Bayu Arifin als Piping bin (alm)Tayim langsung turun dari atas sepeda motor yang ditumpanginya, lalu sdr.Jaenudin als Parta bin Supawi, sdr. Bayu Arifin als Piping bin (alm) Tayimmengejar saksi Waskirah bin Daska sampai kepertengahan sawah sambilmengacungkan (satu) bilah bilah golok untuk menakutnakuti saksi Waskirah binDaska.Sesampainya dipertengahan sawah kemudian sdr. Jaenudin als Parta bin Supawi,dan sdr. Bayu Arifin als Piping bin (alm) Tayim berhenti mengejar dan kemudiansdr.

  Bayu Arifin alsPiping bin (alm) Tayim, sehingga masingmasing menerima bagian sebesar Rp.420.000, (emapat ratus dua puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) buat membeli minuman keras.Bahwa dalam menjalankan aksinya terdakwa Yunus bin Asmali, dan sdr. Supandials Dobil bertugas sebagai orang yang mencari sasaran dan kemudian memepetkorbannya, sedangkan sdr. Jaenudin als Parta bin Supawi, dan sdr.

  Bayu Arifin als Piping bin (alm) Tayim (sedang menjalani hukuman di LPCirebon) telah mengambil paksa barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatWarna Orange abuabu yang sedang dikemudikan pemiliknya yaitu saksi Waskirah bin Daskayang dalam perjalanan dari Jatibarang menuju Desa Tanjungpura Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, dengan cara memepet sepeda motor yang dikemudikan saksi Waskirahbin Daska lalu menendangnya hingga terjatuh, lalu teman terdakwa yang bernama sdr.

• E6517QK warna merah hitam milik saksiROKHIM Bin SURADI selaku Anggota TNI ;Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi ROKHIM Bin SURADItersebut adalah saya bersamasama dengan saksi BAYU ARIFIN Alias PIPINGBin (Alm) TAYIM serta Sdr. JAENUDIN alias PARTA Bin SUPAWI (telahmeninggal dunia) dan Sdr.

  E6517QK warna merah hitam sedang melintas, sehinggabersama dengan saksi BAYU ARIFIN Alias PIPING Bin (Alm) TAYIM serta Sdr.JAENUDIN alias PARTA Bin SUPAWI dan Sdr. UDI alias JANGKUNG waktu itulangsung mengejar menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU yangdikemudikan oleh saya dengan membonceng Sdr. UDI alias JANGKUNG sertasepeda motor Yamaha Vixion yang dikemudikan oleh saksi BAYU ARIFIN AliasPIPING Bin (Alm) TAYIM dengan membonceng Sdr.

  E6517QK tersebut, sehingga berhentidan waktu bersamaan saksi BAYU ARIFIN Alias PIPING Bin (Alm) TAYIM jugaikut mengejar dan memepet dari arah belakang sepeda motor Kawasaki NinjaNo.Pol. E6517QK tersebut ;Bahwa waktu itu pengendara sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol. E6517QKtersebut langsung loncat turun dan berlari agak menjauh dari posisi sepedamotornya, namun waktu itu Sdr.

  E6517QK warna merah hitam miliksaksi ROKHIM Bin SURADI selaku Anggota TNI ;Bahwa benar yang mengambil sepeda motor milik saksi ROKHIM Bin SURADItersebut adalah saya bersamasama dengan saksi BAYU ARIFIN Alias PIPINGBin (Alm) TAYIM serta Sdr. JAENUDIN alias PARTA Bin SUPAWI (telahmeninggal dunia) dan Sdr.

  UDI aliasJANGKUNG serta sepeda motor Yamaha Vixion yang dikemudikan oleh saksiBAYU ARIFIN Alias PIPING Bin (Alm) TAYIM dengan membonceng Sadr.JAENUDIN alias PARTA, selanjutnya saya langsung memepet dan kemudianmencabut kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol. E6517QKtersebut, sehingga berhenti dan waktu bersamaan saksi BAYU ARIFIN AliasPIPING Bin (Alm) TAYIM juga ikut mengejar dan memepet dari arah belakangsepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.

• PENETAPANNomor 0351/Padt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh;Rohenda bin Tayim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikanSD, tempat kediaman di Blok Kebon awi RT.01 RW. 02Desa Ciledug Wetan Kecamatan Ciledug KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk bermaterai cukup (dinazegelen) Nomor3209301206790006 Atas Nama Rohenda bin Tayim yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon Alat bukti tersebut diberi tanda P.1 telahdiperiksa Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesualdan dinazegelkan dengan bermeterai cukup;2.

  Nama Dapin Bin Tayim , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Blok Kebon awi RT.01 RW. 02 Desa Ciledug WetanKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, sebagal ................668 Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan Akhmad Bahtiar Sutaryadibin Sutadi dengan calon isterinya bernama Epa Diana bin Rohenda; Bahwa saksi mengetahui usia Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi baruberuSla .........06 tahun; Bahwa

  umur 19 tahun,kecuali ada Penetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah memberikan keterangan secukupnya dantelah dikuatkan dengan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka bukti tersebut menurut hukum telah sah untuk dijadikanpembuktian;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Nama Dapin Bin Tayim

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah paman bernama Taya bin Tairin karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Nakim bin Tayim dan Mulyana bin Zambar dengan memakai maskawin berupa uang Rp. 200.000 dibayar tunai;3.

  istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 002 RW 003 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 13September 2020;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah paman yang bernama Taya bin Tairin karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Nakim bin Tayim

  Nakim bin Tayim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kp. Teluk Haur RT.O1 RW.03 Desa Karanghaur Kec.Pebayuran Kab.

  PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 002 RW 003 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 13September 2020;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah paman yang bernama Taya bin Tairin karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Nakim bin Tayim

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah paman yang bernama Taya bin Tairin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Nakim bin Tayim dan Mulyana bin Zambar denganmaskawin berupa uang Rp. 200.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

• dan lou AYONG ( Almarhumah ) Suami Istrisemasa hidupnya bertempat tinggai terakhir di Rt/Rw.002/008, BlokMajasem, Kelurahan Karyamulya (dahulu Kelurahan Sunyaragi),Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dimana Bapak DAPI TAYIM meninggaldunia pada tanggal 11 Mei 1977 dan lbu AYONG meninggal dunia padatanggal 19 Februari 1963;Bahwa semasa hidupnya Almarhum/ah Bapak DAPI TAYIM dan lbuAYONG memiliki anak keturunan diantaranya ;Halaman 4 dari 97 Putusan Perdata Nomor 92/Pat.G/2015/PN.

  Bahwa PENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT Ill adalah ParaCucu Almarhum/ah Bapak DAPI TAYIM dengan lbu AYONG yangmerupakan Ahliwaris Pengganti Almarhum/ah Bapak DAPI TAYIM denganlou AYONG;4.

  PEMBANGUNANKOTA CIREBON (TERGUGAT 1) kepada masingmasing PARATERGUGAT Il sampai TERGUGAT VII;Bahwa sedangkan TANAH SENGKETA bukan TANAH NEGARA ataubukan tanah milik TERGUGAT tetapi tanah hak milik Almarhum/ah BapakDAPI TAYIM dan lbu AYONG yang sekarang ini adalah hak milik cucucucunya yaitu PARA PENGGUGAT, karena TANAH SENGKETA tersebuttertulis dikelurahan Karyamulya atas nama DAPI TAYIM sebagaimanaPersil No, 109, S.II Kohir C.No.226 seluas 0.829 Ha ( + 8290 M2);Bahwa dengan permasalahan tersebut

  Photocopy Pajak tahun 1974 atas nama DAPI TAYIM C No. 226, ditandaibukti (P10) ;12. Photocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 359/Kel.

  sudah meninggal dunia tahun 1977 danlou Ayong juga sudah meninggal dunia tapi saksi lupa kapan;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang menjadi obyek sengketa adalahmilik Bapak Dapi Tayim dan lou Ayong karena saksi suka ikutmengolahnya;Bahwa setelah DAPI TAYIM meninggal yang melanjutkan mengolahtanah tersebut adalah anakanaknya yang bernama lou MARYAMdan setelah lbu MARYAM meninggal dilanjutkan oleh BapakCARIKUN dan lbu RANISA;Bahwa sekarang pengolahan tanah yang menjadi obyek sengketadilanjutkan oleh

• Tanah seluas 3.822 M2 (tiga ribu delapan ratus dua puluh duameter persegi), terletak di Desa Karangmukti, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, sebagaimana NOP.32.15.190.008.0050089.0, atas nama ETI ROHAETI binti UNARI,dengan bukti kepemilikan berupa SPPT dengan batasbatassebagai berikut :Utara : TAYIM/ CARDI/RAWISelatan : KASMIN / DUMIN / HAYATTimur : DALIMAN/ ODINGBarat : SAMAN.

  Tergugat menyatakan sendiri mendapat bagian sebagai berikut : Tanah seluas 3.822 M2 (tiga ribu delapan ratus dua puluh duameter persegi), terletak di Desa Karangmukti, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, sebagaimana NOP.32.15.190.008.0050089.0, atas nama ETI ROHAETI bintiHal 4 dari 20 Halaman Putusan No.2710/Pdt.G/2020/PA.SbgUNARI, dengan bukti kepemilikan berupa SPPT Denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : TAYIM/ CARDI/ RAWISelatan :KASMIN/ DUMIN / HAYATTimur : DALIMAN/ ODINGBarat : SAMAN Tanah

  Tanah seluas 3.822 M2 (tiga ribu delapan ratus dua puluh dua meterpersegi), terletak di Desa Karangmukti, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang, sebagaimana NOP. 32.15.190.008.0050089.0,atas nama ETI ROHAETI binti UNARI, dengan bukti kepemilikanberupa SPPT dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : TAYIM/ CARDI/RAWISelatan : KASMIN / DUMIN / HAYATTimur : DALIMAN/ ODINGBarat : SAMANHal 8 dari 20 Halaman Putusan No.2710/Pdt.G/2020/PA.Sbgb.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tayim bin Zaenal) dengan Pemohon II (Rusmini binti Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1982 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.4.

  PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2015/PA.JUpus aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tayim bin Zaenal, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Sungei Tirem Rt. 003 Rw.004 No 10Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rusmini

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tayim (Pemohon 1)3172042003540005 tanggal 05 Februari 2012, dan atas namaRusmini (Pemohon Il) 3172046002610009 tanggal 02 DesemberHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 0242/Pdt.P/2015/PA.JU.2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1) dan diparaf;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Jabir bin Usman, umur 58 tahun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tayim bin Zaenal)dengan Pemohon II (Rusmini binti Mansyur) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1982 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 0242/Pdt.P/2015/PA.JU.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.4.

• PUTUSANNomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Lmg.w . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Sri Dewi binti Lasmidjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terkhir SMP, tempat tinggal di DusunSrampat RT. 010 RW. 002, Desa Klagensrampat,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat,melawanSuwadi Wijaya bin Tayim,

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwadi Wijaya bin Tayim)terhadap Penggugat (Sri Dewi binti Lasmidjo) ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tayim Bin Carta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) ekor burung jenis kacer warna hitam putih;
  • 1 (satu) buah

  Penuntut Umum:
  1.Maria Margaretha Astari FS,SH
  2.Novy Saputra,S.H
  3.Dewanti Nur Indrati,S.H
  Terdakwa:
  TAYIM Bin CARTA