TOB JAYA ataupun karyawannya tidak pernahmenghubungi saksi; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut; Saksi IV : GUNGUN GUNAWAN,S.Sos Bin UJO SURJO: Abahwa kakak saksi adalah isteri Terdakwa dan saksi bekerja pada Terdakwa sejak tahunbahwa pada bulan Juni 2013 barangbarang berupa paku dan kawat beton datang ketoko milik Terdakwa yang bernama TB.Putra Mandiri kiriman dari TB.TOB JAYAberupa :FPK 1.5 Paku 1,5 inchi sebanyak 100 dus a Rp.270.000,00; FPK 2,0 Paku 2

tersebut pada awalnya akan dikirim ke TB.Ralisdan TB.Utama; =o nnn nnn nnn enebahwa setahu saksi, barangbarang tersebut datang dengan 2 (dua) pengiriman dansebelum pengiriman tersebut, Ade Rahmat sering mengirim barang kepada Terdakwa,; bahwa setelah barangbarang tersebut datang, lalu disimpan di dalam gudang dankeesokan harinya, saksi bertanya kepada Terdakwa tentang barangbarang tersbeut danTerdakwa mengatakan barangbarang tersebut silahkan dijual; bahwa paku dan kawat beton yang dikirim oleh TB.TOB

tidak keberatan atas keterangan saksi IV tersebut; Saksi V : JANUAR SANTOSO : bahwa saksi adalah Sales pada PT.Sarana Baja Ragam Citra; bahwa Ade Rahmat pernah memesan paku dan kawat beton kepada saksi untukdikirimkan kepada TB Utama di Bayongbong, Kabupten Garut dan Toko Besi Ralis diJalan Sindang Karet, Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya dan setelah dihitung,ongkos kirimnya untuk 2 (dua) tempat tidak cocok dan permintaan Ade Rahmat tidakdapat dipenuhi; bahwa selanjutnya Ade Rahmat (pemilik TB.TOB

Mandiri; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiJanuar Santoso, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Ade Rahmat pernah memesanpaku dan kawat beton kepada saksi untuk dikirimkan kepada TB Utama di Bayongbong,Kabupten Garut dan Toko Besi Ralis di Jalan Sindang Karet, Karangnunggal, KabupatenTasikmalaya, namun setelah dihitung, ternyata ongkos kirimnya untuk 2 (dua) tempat tidakcocok dan permintaan Ade Rahmat tidak dapat dipenuhi dan selanjutnya Ade Rahmat(pemilik TB.TOB

pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

CilincingJakarta Utara;Menimbang, bahwa berawal dari hilangnya 1 (Satu) jangkar dari kapal TB.TOB 20, yang ternyata telah dijual oleh Abdul Mufti kepada Casmita, kemudianCasmita menjual jangkar tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat membeli jangkar tersebut Terdakwa telahmenanyakan kepada Casmita apakah jangkar tersebut bermasaah atau tidakdan dijawba oleh Casmita jika jangkar tersebut tidak bermasalah;Menimbang, bahwa pada

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru) denganmengabaikan bukti surat Tergugat bertanda T.1 s/d T.9, berupa SertifikatKuantitas Batubara atas Barge BG Manna Line 812/TB.TOB 9 yangditerbitkan PT. Anindya Wiraputra Konsult tanggal 29 Mei 2017tentanghasil survei kandungan batu yang sudah sesuai Order PembelianNomor : 800231 dan Order Pembelian Nomor : 800233 tertanggal 15 Mei2017. Bahwa Badan Survei tersebut PT.