SidoarjoNomor: 560/750/404.3/2012 tertanggal 2 April2012, tertandat T 2;e Fotocopy Surat PUKSPAIFSPMI PT.JJAPFA COMFEED INDONESIA Tbk.No.006/PUKSPAIFSPMI/JCI/II/2012 tertanggal O06 Pebruari 2012, hal;Pengaduan Pelanggaran Hak tentang status Hubungan Kerja, tertanda T 3;e Fotocopy Surat penjelasan pencatatan serikat pekerja/ serikat buruh dariDisnakertrans Kab.

Sidoarjo No: 560/125/404.3.3/2012, tertanggal 13 Januari2012, tertanda T 4;e Fotocopy Surat PUKSPAIFSPMI PT.JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk.No.010/PUKSPAIFSPMI/JCI/I/2012 tertanggal 01 Maret 2012, hal: penolakanterhadap penangguhan dan pencatatan serikat pekerja/ serikat buruh danmenolak sikap Disnakertrans Kab. Sidoarjo, tertanda T 5;e Fotocopy Surat anjuran tentang peselisihan hak yang seharusnya ditanganipengawas dari Disnakertrans Kab.

JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk.No.01/PUKSPAIFSPMI/JCI/1/2012 tertanggal 03 Januari 2012, halperomohonan pencatatan/regristasi, tertanda T 1; Fotocopy Surat Penangguhan Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat BuruhdariDisnakertrans Kab. SidoarjoNomor: 560/750/404.3/2012 tertanggal 2 April2012, tertandat T 2; Fotocopy Surat PUKSPAIFSPMI PT.

JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk.No.006/PUKSPAIFSPMI/JCI/II/2012 tertanggal 06 Pebruari 2012, hal;Pengaduan Pelanggaran Hak tentang status Hubungan Kerja, tertanda T 3; Fotocopy Surat penjelasan pencatatan serikat pekerja/ serikat buruh dariDisnakertrans Kab. Sidoarjo No: 560/125/404.3.3/2012, tertanggal 13 Januari2012, tertanda T 4; Fotocopy Surat PUKSPAIFSPMI PT.

JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk.No.010/PUKSPAIFSPMI/JCI/I/2012 tertanggal O1 Maret 2012, hal:penolakan terhadap penangguhan dan pencatatan serikat pekerja/ serikat buruhdan menolak sikap Disnakertrans Kab. Sidoarjo, tertanda T 5; Fotocopy Surat anjuran tentang peselisihan hak yang seharusnya ditanganipengawas dari Disnakertrans Kab.

Gatot Subroto, Kav. 3638, Jakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.No. SK.DIR/58/2018 tanggal 23 April 2018 diwakili oleh ANGGAERLANGGA HANAFIE selaku Senior Vice President PT Bank MandiriHalaman 2 dari 10 halaman.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.No. MBC.UMU/KSP2/028/2014 tentang Layanan Fasilitas KreditSerbaguna Mikro (KSM) tanggal 18 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Misidi, S.Pd. dan BendaharaSuyani serta Osmed Dharma Chandra selaku MDBC ManagerMedan, fotokopi telah diberi materai dan dilegalisir selanjutnyadiberi tanda TDW.3;4. Fotokopi Perjanjian Kerjasama antara SMP Negeri 1 TamiangHulu Kabupaten Aceh Tamiang dengan PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. No.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.No. MBC.UMU/KSP2/028/2014 tentang Layanan Fasilitas KreditHal. 29 dari 31 hal. Put. No. 2348 K/PID.SUS/2017Serbaguna Mikro (KSM) tanggal 18 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Misidi, S.Pd. dan BendaharaSuyani serta Osmed Dharma Chandra selaku MDBC ManagerMedan, fotokopi telah diberi materai dan dilegalisir selanjutnyadiberi tanda TDW.3;4. Fotokopi Perjanjian Kerjasama antara SMP Negeri 1 TamiangHulu Kabupaten Aceh Tamiang dengan PT.

ETTY.1 (satu) lembar bonggol Bilyet Giro Bank JTRUST Indonesia Tbk.No.316328 senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 18 Juni 2016;1 (satu) lembar bonggol Bilyet Giro Bank JTRUST Indonesia Tbk.No.316331 senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 18 Juni 2016;1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri An. ETTY SURYATIdengan No.

Surat Keterangan Kerja dan Gaji Pemohon dari PT.Ace Hardware Indonesia,Tbk.No.021/PYRAHI/S.KET/II/14 tanggal 5 Maret 2014 kemudian olehhakim ketua diberi tanda bukti P.2,Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:1. Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalKp.

Bukti KL1 : Fotocopy Akta Pendirian PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.No.10 tanggal 02 Oktober 1998 yang dibuat dihadapanSutjipto, SH. Notaris di Jakarta ;2. Bukti KL2 : Fotocopy Akta Perubahan Terakhir Direksi PT.Bank Mandiri(Persero) Tok. No.175 tanggal 31 Mei 1919 yang dibuatdihadapan Ashoya Ratam,SH.,Mkn. Notaris di Jakarta ;3. Bukti KL3 : Fotocopy Akta Perjanjian Pinjaman Transaksi KhususNo.CRO.BLP/0130/PTK/2013, Akta No.40 tanggal 12 Juni2013, yang dibuat dihadapan Andreas Gunawan,SH.,Mkn.

Bank OCBC NISP Tbk.No. 085/PTRBPN/IV/2019, tertanggal 05 April 2019, menunjukkan bahwaTermohon PKPU mengakui sendiri mempunyai utang yang telah jatuhtempo dan dapat ditagih kepada Pemohon PKPU dan memohon kepadaPemohon PKPU untuk melakukan Restrukturisasi utangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 berupa Akta JaminanPribadi Berkelanjutan, No. 53, tanggal 25 Oktober 2013, yang dibuatdihadapan HASAN HALIM, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notarisdi Jakarta Utara (Selanjutnya disebut AKTA

konfirmasi Surat Setoran Pajak atasnama wajib pajak : BADAN KESBANG POLLINMAS KOTA PALEMBANG,NPWP : 00.374.267.3307.000, tahun pajak 2009 sebanyak 1 (satu) set.1 (satu) bundel Salinan Surat Kepala Kantor Pos No.3299/PG/Giro/0613 tanggal19 Juni 2013, beserta lampiran jawaban konfirmasi Surat Setoran Pajak atasnama wajib pajak : BADAN KESBANG POLLINMAS KOTA PALEMBANG,NPWP : 00.374.267.3307.000, tahun pajak 2008 sebanyak 1 (satu) set.1 (satu) bundel Salinan Surat Branch Manager PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.No

Bank Danamon Indonesia, Tbk.No. Kep : DIRSDM016 tentang Fasilitas Car OwnershipProgram (COP) bagi Pegawai PT. Bank Danamon indonsia,Tbk tertanggal 1 Mei 2008 14.Bukti T14Surat Keputusan Direksi PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.No. Kep : DIRSDM016 Tertanggal 13 Oktober 2015 tentangFasilitas Car Ownership Cash program (COCP) bagi PegawaiPT. Bank Danamon Indonesia, Tok 15.Bukti T15Memorandum dari Human Resources PT. Bank DanamonIndonesia, Tok No.

Bank Mandiri ( Persero ) Tbk.No. Surat : 11.Ar/MBC/MT2. 404/2016 tanggal 20 Juli 2016;Bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawabannya karena tidak hadirdalam sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atasnama Anisa Agusti, A.Md.

No.1619 K/Pid/20141 (satu) lembar Surat Keputusan General Manager No.035/GMKPT/MTS/VI/2012 tentang Mutasi Karyawan Antar Group Perusahaan;e 1 (satu) lembar Surat Mutasi PT.Tirla Mahakam Resource, Tbk.No.628/TMRMutasi/X V2005;e 1 (satu) lembar Surat Keputusan PT.KPT No.005/CMTEEKPT/SKJG/V/2009 tentang Penetapan Jabatan dan Golongan Sdr.

April2013;3 (tiga) lembar Rekomendasi Nomor : 522/113 tanggal 9 Januari 2009tentang Rekomendasi Pinjam Pakai Kawasan Hutan untuk UsahaTambang di Kabupaten Halmahera Timur Propinsi Maluku Utara;1 (satu) lembar Surat Keputusan Pimpinan PT.Gane Permai SentosaNo.001/IR/GPS/SPHK/I/2013 tentang Pemutusan Hubungan' Kerja(pensiun);1 (satu) lembar Surat Keputusan General Manager No.035/GMKPT/MTS/VV/2012 tentang Mutasi Karyawan Antar Group Perusahaan;1 (satu) lembar Surat Mutasi PT.Tirla Mahakam Resource, Tbk.No

No. 561 PK/Pdt/2012Bahwa kalau dikaitkan dengan persyaratan tunggakan Rekening telah dibayaroleh PT Polysindo Eka Perkasa, Tbk (Dalam pailit) kepada PLN 50 %, hal inijuga tidak terpenuhi, dapat dibuktikan sebagai berikut:Bahwa pembayaran tunggakan Rekening oleh PT Polysindo Eka Perkasa, Tbk(Dalam pailit) kepada PLN (yang didasarkan pada Bukti P9 Berita AcaraKesepakatan Pembayaran Angsuran Tunggakan Rekening Listrik PT PolysindoEka Perkasa Tbk.No. 290.BA/530/ DJTY/2005, tanggal 20 Juni 2005, yangjumlah

(sebagai Perjanjian Bersyarat);Bahwa dengan demikian walaupun PT Polysindo Eka Perkasa Tbk akhirnyamembayar lunas pada pada bulan Januari 2007 (sesuai Berita AcaraKesepakatan Pembayaran Angsuran Tunggakan Rekening Listrik PT PolysindoEka Perkasa Tbk.No. 290.BA/530/DJTY/2005, tanggal 20 Juni 2005) bukanberarti Termohon Peninjauan Kembali/semula Termohon Kasasi/ semulaPembanding/semula Penggugat dapat minta pembayaran Success Fee,dikarenakan sebelum PT Polysindo Eka Perkasa Tbk melunasi tunggakanrekening

Bank Mandiri ( Persero ) Tbk.No. Surat : 11.Ar/MBC/MT2. 404/2016 tanggal 20 Juli 2016;Bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawabannya karena tidak hadirdalam sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:Him 5 dari 18 hlm Put. Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA. Mtr1.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.No. 64/DIR/2011 tanggal 18 Februari 2011 tentangPembatalan Surat Keputusan Direksi No. 383/Atanggal 7 Agustus 1965, yaitu) penerbitan suratkeputusan yang merupakan perbuatan hukum publikdan perbuatan hukum menjual rumah dinas merupakanHalaman 13 dari 86halaman Putusan Nomor : 75/G/2011/PTUNJKT.perobuatan hukum perdata; Mengingat terdapat 2 hukum yang berlaku, yaitu) hukumpublik dan hukum perdata maka berdasarkan teorimelebur yang menyatakan bahwa keputusan tatausaha

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.No. 64/DIR/2011 tanggal 18 Februari 2011 belumdiikuti dengan perbuatan hukum tata usaha negaraberupa pembuatan Akta Notaris Pengalihan danPenyerahan Hak serta pembuatan sertifikat.38Sehingga penerbitan Surat Keputusan TERGUGATtidak =menimbulkan akibat hukum yang berisitindakan tata usaha Negara ;5.6 Oleh karenanya terbukti bahwa SuratKeputusan Direksi PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk.

Mengatakan kepada Pelawan kalaumasih menghendaki rumah tersebut Pelawan harus membayar PembatalanLelang dengan mentrasfer ke Nomor Rekening PT.Bank Mandiri ( Persero )Tbk.No.102 000 409 2836, sehingga pelawan telah membayarnya sebanyak 2( dua ) kali , yang pertama Rp 11.242.500.( sebelas juta dua ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah ) secara tunai / cash diterima oleh Denni KaryawanPT.Bank Mandiri ( Persero ) Tbk. sekitar tahun 2005 dan yang ke II Rp11.242.500.( sebelas juta dua ratus empat

Bank CIMB Niaga Tbk.No.055/BLLG/IV/2009, tanggal 14 April 2009 kepada Moch.Syaichu, perihal penyelesaian pinjaman ( bukti T.Il. 4 ) ;Menimbang, bahwa namun demikian Terlawan MII tidakmengajukan saksi saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pelawan dan Terlawan Imengajukan kesimpulan tertanggal 8 Juni 2011, sedangkanTerlawan II tidak mengajukan kesimpulan =;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mohonputusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.No. : KP/859/SDM/11/R, tanggal 11 Oktober 2004 ;Bahwa lagi pula pengajuan kembali gugatan Penggugat ini (sekalipunatas saran Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta), seharusnyadilakukan oleh Penggugat masih dalam sisa tenggang waktu sejakterhenti pada saat gugatan didaftarkan Penggugat pada tanggal 25Januari 2005, yang berarti pengajuan kembali gugatan Penggugattersebut harus dilakukan paling lambat sampai dengan tanggal 26Januari 2005 ;Bahwa karena gugatan

Krakatau Steel (Persero) Tbk.No.12/C/DUKS/Kpts/2009 tanggal 18 Februari 2009 tentangPenempatan Karyawan PT.

Krakatau Steel (Persero) Tbk.No.12/C/DUKS/Kpts/2009 tentang Penempatan KaryawanPT. Krakatau Steel (Persero) Tbk. sebagai KaryawanPenugasan tanggal 18 Februari 2009;(2) Perjanjian Kerja Bersama Periode 2016 2018;(3) Perjanjian Penugasan (Secondment Agreement) antaraTERGUGAT II dan TERGUGAT tanggal 12 April 2018TERGUGAT Il sebagai perusahaan induk dapat menugaskankaryawannya di Perusahaan TERGUGAT I.

Selanjutnya yang menjadi dasarPENGGUGAT bekerja pada TERGUGAT adalah SuratKeputusan Direksi PT Krakatau Steel (Persero) Tbk.No.126/C/DUKS/Kpts/2010 tentang Penugasan Karyawan TetapPT Krakatau Steel (Persero) Tbk.Bahwa apabila benar dalil PENGGUGAT yang menyatakanbahwa PENGGUGAT merupakan karyawan PKWTT padaTERGUGAT I, maka berdasar Pasal 156 UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, segala hakhak dari PENGGUGATtermasuk UPMK menjadi tanggungjawab TERGUGAT bukan lagiTERGUGAT Il, sehingga penerimaan

dengan dewan kota danlembaga musyawarah kelurahan berkaitan dengan perubahan UndangUndang Nomor 29 Tahun 2007 tentang Pemerintah Propinsi DKIJakarta ;Kajian sistem tarif komuditas perikanan di DKI Jakarta ;Kajian pelayanan pendidikan masyarakat Propinsi DKI Jakarta ;Studi koreiasi PDRB sektor pariwisata terhadap penerimaan pajaksektor pariwisata ;Kajian penggunaan naskah akademik dalam proses pembuatanperaturan daerah di DKI Jakarta ;1 (satu) lembar foto copy cek Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.No

dengan dewan kota danlembaga musyawarah kelurahan berkaitan dengan perubahanUndangUndang Nomor 29 Tahun 2007 tentang Pemerintah PropinsiDKI Jakarta ;Kajian sistem tarif komuditas perikanan di DKI Jakarta ;Kajian pelayanan pendidikan masyarakat Propinsi DKI Jakarta ;Studi koreiasi PDRB sektor pariwisata terhadap penerimaan pajaksektor pariwisata ;Kajian penggunaan naskah akademik dalam proses pembuatanperaturan daerah di DKI Jakarta ;1 (satu) lembar foto copy cek Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.No

No. 720 K/Pid.Sus/2011peraturan daerah di DKI Jakarta ;69. 1 (satu) lembar foto copy cek Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.No. CK 338472 tanggal 4 Desember 2008 sebesar Rp.521.768.500,;70. 1 (satu) lembar tanda terima cek cash dari bank cabang KramatJakarta Pusat Nomor CK 338472 sebesar Rp.521.768.500, ;71.1 (satu) lembar asli tanda terima kajian efektivitas pembinaankeagamaan masyarakat Prop. DKI Jakarta tanggal 11 Oktober 2008dari PT.

.; berdasarkan Surat Kuasa Khusus PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.No.

Krakatau Steel (Persero) Tbk.No.12/C/DUKS/Kpts/2009 tanggal 18 Februari 2009 tentangPenempatan Karyawan PT.

Krakatau Steel (Persero) Tbk.No.12/C/DUKS/Kpts/2009 tentang Penempatan KaryawanPT. Krakatau Steel (Persero) Tbk. sebagai KaryawanPenugasan tanggal 18 Februari 2009;(2) Perjanjian Kerja Bersama Periode 2016 2018;(3) Perjanjian Penugasan (Secondment Agreement) antaraTERGUGAT II dan TERGUGAT tanggal 12 April 2018TERGUGAT Il sebagai perusahaan induk dapat menugaskankaryawannya di Perusahaan TERGUGAT I.

Selanjutnya yang menjadi dasarPENGGUGAT bekerja pada TERGUGAT adalah SuratKeputusan Direksi PT Krakatau Steel (Persero) Tbk.No.126/C/DUKS/Kpts/2010 tentang Penugasan Karyawan TetapPT Krakatau Steel (Persero) Tbk.Bahwa apabila benar dalil PENGGUGAT yang menyatakanbahwa PENGGUGAT merupakan karyawan PKWTT padaTERGUGAT I, maka berdasar Pasal 156 UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, segala hakhak dari PENGGUGATtermasuk UPMK menjadi tanggungjawab TERGUGAT bukan lagiTERGUGAT Il, sehingga penerimaan