TCP INTERNUSA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

TCP INTERNUSA beralamat di Graha SuryaInternusa Lt. 11, Jalan HR. Rasuna Said Kav. XO, Kuningan Timur, Jakarta 12950, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Fifi Dewi Susanti,Accounting Manager, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Pebruari 2008 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK berkedudukan di JalanGatot Subroto No. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada1. Bambang Heru Ismiarso, Direktur KeberatanBanding ;2.

TCP Internusa, NPWP: 01.003.028.6 011.000, alamatGraha Surya Internusa Lt. 11, Jalan HR Rasuna Said Kav XO, Kuningan Timur, Jakarta 12950.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. Putusan Pengadilan Pajak JakartaNo.

TCP INTERNUSA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali iniditetapkan sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu. rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Jumat, tanggal 30 Januari 2009oleh Widayatno Sastrohardjono, SH.M.Sc. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Marina Sidabutar, SH.MH. dan H. Imam Soebechi,SH.MH.

TCP TRI CAHYA PURNAMA

TCP (Tri Cahya Purnama) ;Selanjutnya disebut sebagai .......... ee eee PENGGUGAT ;MELAWANPT. TCP (TRI CAHYA PURNAMA), Alamat : Jl. Raya Semarang Boja KedungPane No. 21 Mijen Semarang, Jenis Usaha : Furniture Perkayuan ;Selanjutnya disebut sebagai ...................

TOWN AND CITY PROPERTIES (TCP) INTERNUSA,, Dkk

TCP;Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah PT. TCP;Sebelas Barat : berbatasan dengan tanah PT. TCP;4. Bahwa adapun latar belakang munculnya Surat tersebut diatas adalahkarena Tergugat I mengaku memiliki tanah milik Penggugat dan akandijadikan Fasilitas Sosial dan Fasilitas Umum Komplek PerumahanTanjung Mas Raya padahal Penggugat belum pernah melakukan penjualanlagi dan masih menguasai secara juridis dan fisik.

TCP ;Sebelah Selatan: berbatasan dengan PT.

Durahman bin Iram tersebut berbeda dengansurat pernyataan Mukmi bin Muhajir tertanggal 26 September 1994,14.dimana terdapat luas tanah yang berbeda dengan yang dihibahkankepadanya.Dalam surat pernyataannya, Mukmin bin Muhajir menyatakan bahwaGirik C 256 Persil 93 D III seluas + 733 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik TCP ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik TCP ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik TCP ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik

TCP ;Sementara luas tanah yang dihibahkan berdasarkan Akta Hibah adalah600 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah TCP ;Sebelah Timur : tanah milik Haji Jahidi;Sebelah Selatan : tanah milik TCP ;Sebelah Barat : tanah Hamdani;Oleh karena itu, maka terbukti adanya ketidak jelasan baik luas tanah danbatasbatas tanah yang dimiliki oleh Tergugat IV sehingga patut danberalasan bahwa alas hak yang dimilikinya serta dan untuk menghibahkantanah untuk dijual kepada Tergugat I hanya berdasarkan Surat PelepasanHak

TCP .Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah PT. TCP .Sebelah Barat: berbatasan dengan tanah PT. TCP .3. Menyatakan hukumnya bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menyatakan :a. Surat Pelepasan Hak tanggal 28 Oktober 1993 antara Mukmin bin Muhajirdan Ir. Roushdy Arras Jenie adalah cacat hukum sehingga tidak sahmenurut hukum dan batal;b. Surat Pelepasan Hak tanggal 19 Januari 1995 antara Mukmin bin Muhajirdan Ir.

Asli dan fotokopi Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Sipil, Arsitektur& Elektrik MR55 Montigo Resort NongsaBatam No.121/TCP/KPM/V2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.Ill9;10.Asli dan fotokopi Invoice dari PT. KBT Perkasa Mandiri terhadap PerjanjianPekerjaan (Kontrak) No.121/TCP/KPM/l/2015 dan Bukti Pembayaran PT.

Btm.15.Asli dan fotokopi Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) pekerjaan Sipil, Arsitektur &Elektrik MR58 Montigo Resort NongsaBatam No.112/TCP/KPM//2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.IIl15 ;16.Asli dan fotokopi Invoice dari PT. KBT Perkasa Mandiri terhadap PerjanjianPekerjaan (Kontrak) No.112/TCP/KPM/V2015 dan Bukti Pembayaran PT.

KBT Perkasa Mandiri terhadap PerjanjianPekerjaan (Kontrak) No.110/TCP/KPM/XV/2014, No. 111/TCP/KPM/XV2014, danBukti Pembayaran PT. Teguh Cipta Pratama terhadap Invoice tersebut,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.IlIl19 ;20.Asli dan Fotokopi Invoice dari PT.

KBT Perkasa Mandiri terhadap PerjanjianPekerjaan (kontrak) No.112/TCP/KPM/V2015, No.117/TCP/KPM/01/2015,No.118/TCP/KPM/01/2015, No.119/TCP/KPM/V/2015, No.120/TCP/ KPM/V 2015,No.121/TCP/KPM/V2015 dan Bukti Pembayaran PT. Teguh Cipta Pratamaterhadap Invoice tersebut, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.Il20 ;21.Asli dan fotokopi Invoice dari PT.

KBT Perkasa Mandiri terhadap PerjanjianPekerjaan (Kontrak) No.121/TCP/KPM/V2015, No.116/TCP/KPM/01/2015,No.117/TCP/KPM/01/2015, No.118/TCP/KPM/01/2015 dan Bukti PembayaranPT. TEGUH CIPTA PRATAMA terhadap Invoice tersebut, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.IlI21 ;22.Asli dan fotokopi Invoice dari PT. KBT Perkasa Mandiri terhadap PerjanjianPekerjaan (Kontrak) No.121/TCP/KPM/V2015, No.119/TCP/KPM/V2015, danbukti pembayaran PT.

TCP Internusa (PT. TCP) sehubungan denganpenjualan hak gadai saham PT. DSM milik PT. Duta Pertiwi Tok. (PT. DUTI) yangdigadaikan kepada Pemohon Banding;Bahwa Terbanding berpendapat bahwa transaksi pembelian saham PT. DSM(milik PT. DUTI yang digadaikan kepada Pemohon Banding) oleh PT. TCP belumterjadi karena tidak terdapat bukti bahwa PT. DUTI telah lalai memenuhikewajiban sebagaimana disebutkan di dalam Akta Pemberian Saham sebagaijaminan gadai;Bahwa sehingga uang PT.

TCP Internusa tersebut, pada tanggal 1 Agustus 2005 TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan PT.

TCP Internusa) per1 Januari 2006 sebesar Rp23.800.000.000,00 yaitu berupa uang mukapembelian saham PT. TCP Internusa, dan sampai dengan 31 Desember2006 saldo tersebut tidak mengalami perubahan. Berdasarkan data AuditReport, PT.

Banding) dariPT TCP Internusa, dimana transaksi yang terjadi antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan PT TCP Internusasebenarmya adalah transaksi jual beli dan bukan transaksi pinjammeminjam.Bahwa kronologis terjadinya sengketa dan akta notaris berkaitan dengantransaksi adalah sebagai berikut:a.

ratus empat puluh juta rupiah).Butir2 :"Para Pihak setuju dan sepakat, bahwa TCP akan membayarlebin dahulu) seluruh Harga Jual Beli Saham sebesarRp.25.740.000.000,00 (dua puluh lima milyar tujuh ratus empatpuluh juta rupiah) dengan cara memperhitungkannya dengansaldo piutang/ tagih TCP terhadap SSI) sehingga pada tanggal1 Agustus 2005 sisa saldo piutang/tagihan TCP kepada SSIberkurang menjadi sebesar Rp. 6.724.270.177,00 (enam milyartujuh ratus dua puluh empat juta dua ratus tujuh puluh ribuseratus

M.Pd, berupa : 1. 1 (satu) lembar asli tanda terima No: 055/TCP/XII/201 0;2. 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;25) Dari saksi/yang menguasai : SURYANI, SP.d., M.Pd., berupa :1. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima No: 054/TCP/XII/201 0;2. 12 (dua belas) lembar fotocopy legalisir judul buku per bidang kajian dan26) Dari saksi/yang menguasai : Drs.

., berupa :1. 1 (satu) lembar asli tanda terima No: 037/TCP/XII/201 0;2. 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;30) Dari saksi/yang menguasai :H.

., berupa :1. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima No: 059/TCP/XII/201 0;2. 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;31) Dari saksi/yang menguasai : IIM SALIM M.Pd., berupa : 1. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima No: 036/TCP/XII/2010.Foto copy legalisir Surat pengajuan kekurangan DAK Bukuperpustakaan dari CV.

HARMAEN., berupa :1. 1 (satu) lembar asli tanda terima No: /TCP/XII/2010;Halaman 169 dari 153 Putusan Nomor : 160/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg2. Surat pengajuan kekurangan DAK Buku perpustakaan dari CV. Tenjolaya;3. 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;33) Dari saksi/yang menguasai :. HENHEN ROHENDI., berupa :1. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima No: 043/TCP/XII/201 0;2. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima kekurangan DAK Bukuperpustakaan dari CV.

Tenjolaya CiptaPratama No. 049/TCP/XII/201 0 ;2. 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;=1 (satu) lembar fotocopy legalisir pengajuan tambahan kekurangan bukukepada CV.

TCP Internusa
Tergugat:
1.FIBRIANA RIZAL
2.TIFA MARTINA,
3.BERLIANA
4.RISDIAMON RIZAL
5.AGUSTINO RAN

mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Susi Susanti Binti Kirom, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum TCPBlok J5, RT.002 RW. 004 No. 05 Desa Pelawad,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanSumito Hadi Siswanto Bin maskun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal diPerum TCP

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum TCP Blok J5 RT.002 RW. 004 No. 05 DesaPelawad, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

tangga terakhir tinggal diPerum TCP Blok J5 RT.002 RW. 004 No. 05 Desa Pelawad, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Januari 2015 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;Hal. 4 dari 11 hal.

Cicih bin Ramin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perum TCP Blok 5 RT.002 RW. 004 No. 05Desa Pelawad, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun O06 Desember 2014 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan;bahwa Penggugat dan Tergugat

berumah tangga terakhir tinggal diPerum TCP Blok J5 RT.002 RW. 004 No. 05 Desa Pelawad, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Januari 2015 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;Hal. 5 dari 11 hal.

TCP Internusa) per 1 Januari 2006sebesar Rp23.800.000.000,00 yaitu berupa uang mukapembelian saham PT. Tep Internusa, dan sampai dengan 31 Desember2006 saldo tersebut tidak mengalami perubahan. Berdasarkan data AuditReport, PT.

TCP Internusa tanggal 1 Agustus 2005,menyatakan:Pasal 1:TCP bermaksud untuk nantinya membeli saham DSM(PT Duta Semesta Mas) yang saat ini digadaikan oleh DUTI (PTDuta Pertiwi) kepada SSI, bilamana DUTI tidak memenuhikewajibannya berdasarkan ketentuanketentuan Akta PemberianSaham Sebagai Jaminan Gadai (Akta Gadai Saham);Pasal 2:Butir 1Butir 2Banyaknya saham yang nantinya akan dibeli Tepdari SSI sejumlah 25.740 lembar saham DSMdengan WHarga Jual Beli Saham sebesarRp25.740.000.000,00 (dua puluh lima

TCP Internusatanggal 1 Agustus 2005 tersebut adalah perjanjian yang menyatakanbahwa PT. TCP Internusa bermaksud untuk nantinya membeli saham PTHalaman 19 dari 36 halaman.

TCP Internusa membeli saham PT. DutaSemesta Internusa, hanya apabila PT. Duta Pertiwi tidak dapatmelaksanakan kewajibannya. Perjanjian tersebut bukanlah perjanjianyang menyatakan bahwa PT. TCP Internusa telah membeli saham PT.Duta Semesta Mas, namun hanya merupakan maksud dari PT. TCPInternusa yang berniat membeli saham PT. Duta Semesta Mas apabilaPT. Duta Pertiwi lalai, yang artinya isi perjanjian tidak akan terlaksanaapabila PT.

TCP Internusa belumterlaksana karena PT. Duta Pertiwi tidak lalai dalampemenuhan kewajibannya berdasarkan Akta Pemberian Saham sebagaiJaminanGadai;Bahwa berdasarkan dokumen/bukti akta dan perjanjianperjanjian tersebutdi atas, dapat diketahui bahwa jual beli antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dan PT. TCP Internusa atas sahamsaham yang digadaikan oleh PT.

koordinat posisi 01 4322 U 101 24 98 T sedang berada disekitar perairan Pelabuhan LubukGaung Selat Rupat Dumai, kemudian saksi BEBY PASETYO dan saksiVREDE VIRDAUSI melakukan pengejaran dan penangkapan terhadapkapal tersebut dan diketahui bahwa kapal tersebut merupakan NakhodaKM.Bahtera Sukses Bersama GT.27 yang di Nakhodai oleh terdakwadengan dua orang anak buah kapal yaitu saksi DEDI HERMAN danSdr.ANDI AMOS dengan bermuatan minyak CPO sebanyak +17 Tonyang berasal dari sisasisa minyak CPO Tongkang TCP

Edi(DPO) untuk menuju Tongkang TCP di sekitar pelabuhan untuk membelisisasisa minyak CPO yang masih menempel di dindingdindingtongkang.

Edi (DPO) untukmenuju Tongkang TCP di kolam sekitar pelabuhan untuk membeli sisasisaminyak CPO yang masih menempel di dindingdinding tongkang.

telah ditangkap oleh anggota TNI AL yang sedangmelakukan patroli dengan menggunakan KRI Sembilang 850 pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira pukul 8.15 Wib disekitar perairanPelabuhan Lubuk Gaung Selat Rupat Dumai, dimana penangkapandilakukan karena karena kapal KM.Bahtera Sukses tersebuit mengangkutCPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 17 (tujuh belas) Ton tersebut tanpamemiliki dokumen manifest;Bahwa CPO sebanyak + 17 (tujuh belas) Ton tersebut adalah berasal darisisasisa minyak CPO Tongkang TCP

Gray agar RollsRoyce merevisi proposal TCP untuk Airbus A330 PTGaruda Indonesia. Selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2006, Emirsyah Satarmenerima email dari Mike F. Gray yang intinya pihak RollsRoyce menyambutrencana PT Garuda Indonesia untuk kembali mempertimbangkan TCP atasperawatan mesin RR Trent 700 series.

TCP untuk mesin RR Trent 700 series;Bahwa walaupun telah ada Tim resmi yang melakukan negosiasidengan pihak RollsRoyce, Terdakwa diminta oleh Emirsyah Satar agar dapatmencapai kesepakatan dengan pihak RollsRoyce terkait TCP untukmesin RR Trent 700 series, untuk itu kemudian Terdakwa dengansepengetahuan Emirsyah Satar melakukan pertemuan dengan SoetiknoSoedarjo, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan adanyakemungkinan PT Garuda Indonesia untuk menggunakan TCP dengan periode3 (tiga) tahun

melaporkan hasil negosiasi TCP denganRollsRoyce kepada Direksi PT Garuda Indonesia.

ASEP JAJANG M.Pd,1) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima No: 054/TCP/XII/201 052 22222022222 22 one o2) 12 (dua belas) lembar fotocopy legalisir judul buku perbidang kajian dan jumlahnya;34.

., berupa : 1) 1 (satu) lembar asli tanda terima No: /TCP/XII/2010;2) Surat pengajuan kekurangan DAK Buku perpustakaan dari CV.TiG OEY el fas se cee se re Ran3) 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;40.Dari saksi/yang menguasai : . HENHEN ROHENDI.,1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima No: 043/TCP/XII/2010;1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima kekurangan DAK Bukuperpustakaan dari CV.

,M.Pd., berupa : 220222 221 (satu) lembar asli tanda terima No: 004/TCP/XII/201 0;12 (dua belas) lembar asli judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;2 (dua) lembar Asli tanda terima kekurangan buku;2 (dua) lembar pemeberitahuan kepada CV. Tenjolaya Cipta Pratama;Asli proposal pengadaan buku perpustakaan T.A. 2010/2011 ;42.Dari saksi/yang menguasai : Dr.

Dari saksi/yang menguasai : SUDIRMANS.Pd, berupa :1) 1 (satu) lembar asli tanda terima No: 037/TCP/XII/2010;2) Surat pengajuan kekurangan DAK Buku perpustakaan dariGV. T@NjOlA Ya ~ nn nnn nnn nnn nnn nnnmnnnnennenn nanan3) 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian danjumlahny4a0 noone nnn nn nn en nn nn nn nnnnnne44. Dari saksi/yang menguasai : Drs. SUTIA.

Tenjolaya Cipta PratamaNo. 049/TCP/XII/201 0;2 222222 2 ono none n nnn n nn nnn nee ne ee2) 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;3) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir pengajuan tambahan kekurangan buku kepadaCV.

DIREKTUR PT TCP INTERNUSA dahulubernama PT TOWN & CITY PROPERTIES,diwakili oleh The Jok Tung dan Yurianto Gandha,masingmasing selaku Wakil Presiden Direkturdan Direktur, berkedudukan di Jalan PatraKuningan VII, Nomor 11, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr. RudiAgustian Hassim, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Wisma Mitra Sunter,Blok C2, 16" Floor, Jalan Yos Sudarso, Kav. 89,Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1759 yang telah dirubah menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2050 atas tanah yang terletak di Jalan TamanPatra XIV (dahulu Jalan Taman Patra VII Blok M 14, Kavling Nomor 31,Jakarta Selatan atas nama PT TCP Internusa) adalah sah secara hukum;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1759 yangtelah dirubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2050 atastanah yang luasnya 500 m?

yang terletak di Jalan Taman Patra XIV(dahulu Jalan Taman Patra VII Blok M 14, Kavling Nomor 31, JakartaSelatan atas nama PT TCP Internusa) adalah sah secara hukum;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum pada Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1309 K/Pdt/2020Penggugat baik materiil maupun imateriil adalah sebesarRp35.000.000.000,00 (tiga puluh lima miliar rupiah);VI.

Bangunan Nomor 1759berdasarkan Akta Cessie Nomor 15 tanggal 23 Desember 2009 hakmembeli kembaii: Bahwa Akta Cessie Nomor 15 cacat hukum karena tidak disetujui olehKomisaris Tergugat II Konvensi, objek sengketa adalah objek lelang dalamperkara pidana korupsi atas nama terpidana David Nusa Wijaya alias NgTjuen Wie yang putusan pidananya telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1759 telah berubahmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2020/Kuningan Timuratas nama PT TCP

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;YUSNAIDI Bin MUHAMAD TAHER, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di TCP Blok F1No.05 RT. 002 RW. 005 Desa Pelawad Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;YULIANI

NAHARU, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di TCP Blok F1No.05 RT. 002 RW. 005 Desa Pelawad Kecamatan CiruasKabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di TCP Blok F1 No.05 RT. 002 RW. 005 Desa PelawadKecamatan Ciruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Vania Al Yusri (P), lahir di Serang, 16 Februari 2010b. Muhamad Arsenio Al Yusri (L), lahir di Serang, 27 Mei 20165.

Nama Agung Susanto bin Indro Pranoto, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di TCP Blok E1 No.24 RT. 001RW. 005 Desa Pelawad Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;2. Nama Zainal Mutagin bin H. Sainan, umur 32, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Demak, 11 Juli 1974 (44 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di TCP Blok D.3 Rt.004Rw. 006 Nomor 01 Desa Pelawad, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, dalam hal

pada Kantor Hukum Deni IsmailPamungkas & Rekan beralamat di Griya GemilangSakti Blok A2/20 RT.03 RW.13 Kelurahan SumurPecungKecamatan Serang Kota Serang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 156/Reg/SK/III/2019 tanggal 27 Maret 2019,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 14 September 1968(50 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di TCP

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di TCP Blok D.2 RT.004 RW. 006 Nomor017 Desa Pelawad,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Saka Rukma Pawana Putra (L) tanggal lahir 12 Juni 2003;4.

Bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untuk menolak atau tidakmenerima gugatan Penggugat mengenai perceraian;Dimohon Surat Tanah atas nama Nawawi Hardani yang dibawa istri(Penggugat) dikembalikan pada tempat semula yaitu di rumah TCP D2Nomor17 Ciruas, hal ini untuk keamanan lanjut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliktertanggal 10 April 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula dan inginbercerai dengan Tergugat

Pat.G/2019/PA.SrgNo.14 RT.001 RW.010, Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Heni Puji Astuti danTergugat bernama Nawawi karena hubungan saksi sebagai kakakkandung Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, Penggugatdengan Tergugat menikah dan sudah dikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di TCP

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;HENDRA ALFIANSYAH Bin JONI HAFRIADI, umur 30 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diTCP Blok 6 No.11 RT. 001 RW. 004 Desa PelawadKecamatan Ciruas Kabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon ;MARISTYANE ANNISA MAHARANI Binti BAGUS CAYONO PRIBADI, umur19 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di TCP

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di TCP Blok 6 No.11 RT. 001 RW. 004 Desa PelawadKecamatan Ciruas Kabupaten Serang, sSampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Kenziana Maendra (L), lahir di Serang, 08 November 20155.

Gray yang intinya pihak RollsRoycemenyambut rencana PT Garuda Indonesia untuk kemballimempertimbangkan TCP atas perawatan mesin RR Trent 700; Merespon email Mike F.

Nomor JKTDE/ SKEP/ 50005/ 07 perihal pembentukanTim Evaluasi dan Negosiasi Total Care Program (TCP) Engine Trent 700RollsRoyce PT Garuda Indonesia.

Pada rapatDireksi tersebut, Tim merekomendasikan TCP dapat diimplementasikanuntuk keempat pesawat dan Emirsyah Satar menyetujuinya.

Menetapkan barang bukti berupa :

Dari saksi/yang menguasai : ENGKOS KOSASIH, berupa :1) 1(satu) lembar asli tanda terima No: 037/TCP/XII/2010 ;2) 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;24. Dari saksi/yang menguasai : EUIS KOMARIAH. M.Pd, berupa : 1) 1 (satu) lembar asli tanda terima No: 055/TCP/XII/201 0;2) 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;25.

., berupa :1) 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima No: 059/TCP/XII/201 0;2) 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;31.Dari saksi/yang menguasai : IIM SALIM M.Pd., berupa : 1) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima No: 036/TCP/XII/2010.Fotocopy legalisir Surat pengajuan kekurangan DAK Buku perpustakaan dariCV.

HARMAEN., berupa :1) 1 (satu) lembar asli tanda terima No: /TCP/XII/201 0;2) Surat pengajuan kekurangan DAK Buku perpustakaan dari CV. Tenjolaya;3) 12 (dua belas) lembar judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;33. Dari saksi/yang menguasai :. HENHEN ROHENDI., berupa :1) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima No: 043/TCP/XII/2010;2) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima kekurangan DAK Bukuperpustakaan dari CV.

Sebagai Direktur CV Tenjolaya Cipta Pratama.Bahwa, saksi pernah menandatangani tanda terima buku sesuai dengannomor : 049/TCP/XII/2010.

Sehingga saksi menanda tanbgani TandaTerima No.: 060/TCP/XII/2010 tanggal Desember 2010, pada tanggal 10Januari 2010. yang membuat tanda terima CV. Tenjolaya Cipta PratamaBerdasarkan Tanda Terima No.: 060/TCP//XII/2010, tanggal Desember,ditanda tangani oleh Drs. BUDI SETIAWAN SA selaku Direktur CV TenjojayaCipta Pratama, dan diketahui oleh H.

Gray agarRollsRoyce merevisi proposal TCP untuk Airbus A330 PT Garuda Indoenesia.Selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2006, Terdakwa menerima email dari MikeF. Gray yang intinya pihak RollsRoyce menyambut rencana PT GarudaIndonesia untuk kembali mempertimbangkan TCP atas perawatan mesin RRTrent 700;w Merespon email Mike F.

Nomor JKTDE/ SKEP/ 50005/ 07 perihal pembentukan Tim Evaluasidan Negosiasi Total Care Program (TCP) Engine Trent 768 RollsRoyce PTGaruda Indonesia.

Pada rapat Direksitersebut, Tim merekomendasikan TCP dapat diimplementasikan untuk keempatpesawat dan Terdakwa menyetujuinya.

Gray agarRollsRoyce merevisi proposal TCP untuk Airbus A330 PT Garuda Indoenesia.Selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2006, Terdakwa menerima email dari MikeF. Gray yang intinya pihak RollsRoyce menyambut rencana PT GarudaIndonesia untuk kembali mempertimbangkan TCP atas perawatan mesin RRTrent 700;nono Merespon email Mike F.