Pen rgugatlawan Teggugat

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan anak Teggugat secaralayak selama beberapa tahun terakhir; Tergugat tidak bertanggungjawabdan Tergugat pergi dan menelantarkan Penggugat dengan meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat

SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan anak Teggugat secaralayak selama beberapa tahun terakhir; Tergugat tidak bertanggungjawabdan Tergugat pergi dan menelantarkan Penggugat dengan meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih

para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak yangdisebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dananak Teggugat

No. 180/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Oi Katupa Kecamatan TamboraKabupaten Bima selama 10 tahun 5 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :,1. anak Penggugat dan Teggugat (L) lahir tanggal 091120092. anak II Penggugat dan Teggugat (P) lahir tanggal 120520133. anak Ill Penggugat dan Teggugat (P) lahir tanggal

Saksi1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1994 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat masalah ekonomi, Teggugat tidak jujur masalahkeuangan/penghasilan; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Tergugat pergi daritempat

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1994 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat masalah ekonomi, Teggugat tidak jujur masalahkeuangan/penghasilan; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat

Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Teggugat) kepadaPenggugat (Penggugat);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teggugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.serta Drs. H.

Teggugat tidak bertanggung jawab nafkah atau belanja hidup setiap hari.4.3.

dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, saksi tahuselain melihat pernah melihat juga berdasarkan laporang dari penggugat dantergugat ; Bahwa saksi tahu penyebabnya, karena maslah tempat tinggal;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayahidup rukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil dan kinisejak bulan Juli 2012 penggugat dengan teggugat

dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, saksi tahuselain melihat pernah melihat juga berdasarkan laporang dari penggugat dantergugat ;e Bahwa saksi tahu penyebabnya, karena maslah tempat tinggal ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayahidup rukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil dan kinisejak bulan Juli 2012 penggugat dengan teggugat

Merka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Terguat rukun dan harmoni,namun sekarang mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa Ya, mereka sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mlihat mereka bertengkar;Bahwa Yang menjadi sebabnya adalah karena Teggugat tidakmampu memberikan nafkanya secara layak kepada Penggugat;Bahwa Saya tidak tahu karena tidak melihat mereka bertengkar;Putusan Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 4 dari 11 hal.

Merka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Terguat rukun dan harmoni,namun sekarang mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa Ya, mereka sering bertengkar; Bahwa Saya pernah mlihat lebih dari 3 kali mereka bertengkar; Bahwa Yang menjadi sebabnya adalah karena Teggugat tidakmampu memberikan nafkanya secara layak kepada Penggugat; Bahwa Saya tidak tahu karena tidak melihat mereka bertengkar; Bahwa Tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkan

(Teggugat iaenjanggupi detang di sidang ke Il tetapi njatanjatidak dateng).re Le Sutrisno 2 tehun Tani.*) 3. Keterangan saksisaksi: 2.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Teggugat) TerhadapPenggugat (Penggugatll);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teggugat) TerhadapPenggugat (Penggugatll);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.serta Drs. H.

No. 184/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 4 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. anak Penggugat dan Teggugat (L) lahir tanggal 210620142. anak II Penggugat dan Teggugat (P) lahir tanggal 07022018;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak dapat dipertahnankan lagi karena sejakbulanJuli2003antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang sifatnya terus menerus, dan dampak dari percekcokantersebut sejak bulan Maret 2014 Teggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak itu pula sudah tidak lagi berhubunganlayaknya suami isteri yang baik;4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2019, yang akibatnya Teggugat pulang kerumah orang tuanya diKABUPATEN PURWAKARTA sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Kondisi demikian diperparah dengan Teggugat pulangkerumah orang tuanya di KABUPATEN PURWAKARTA sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi sehingga sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi,sedangkan nasehat untuk berdamai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil.Kondisi demikian merupakan fakta rumah tangga sudah pecah, dan tidak adaharapan bagi kKeduanya akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.808/Pdt.G/2021/PA.Prgemosional yang mudah marah meskipun hal sepele dan jarang tinggal dirumah;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Penggugat tidak pernah lagidinafkahi oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2021 dimanatTergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan,namun sejak saat itu Teggugat tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat

September2020;Bahwa yang biasa menjadi penyeba bperselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bersifattemperamen yang mudah marah meskipun hal sepele dan jarang tinggaldi rumah;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Penggugat tidak pernah lagidinafkahi oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2021 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan,namun sejak saat itu Teggugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak beberapa minggu terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Teggugat kurangbertanggung jawab layaknya seorang suami, Tergugat hutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga ekonomi kurang mencukupi5. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah berpisah ranjang selama 1 minggu6.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Penggugat Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 2016 . mulai tidak harmonis; Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak dan Teggugat sering KDRT .

bertengkar saksi hanyadapat cerita dari Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;wn Bahwa saksi tahu selama penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;wn Bahwa saksi tahu selama penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi ntidak berhasil; Bahwa saksi tahu Teggugat

bertengkar saksi hanyadapat cerita dari Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;wn Bahwa saksi tahu selama penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;won n Bahwa saksi tahu selama penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi ntidak berhasil; Bahwa saksi tahu Teggugat

Bahwa,sejak Tergugat membawa Penggugat tiggal di rumah orang tuaTergugat, Teggugat sudah tidak peduli dengan keberadaan Penggugatdan di ketahui Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;b. Bahwa ,Tergugat setiap malam keluar dan pulang hingga larut ,( jam 2malam);c.

tertulis dan kesaksian para saksidihubungkan dengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami istri sah, telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan sejak pertengahan tahun 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Teggugat

Bahwa puncaknya pada bulan 21 Januari 2016 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Penggugat pergi meniggalkanrumah, sejak saat itu antara Penggugat dan Teggugat sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri Sampai Sekarang;6.

Penggugatberusaha untuk menasihati Tergugat agar lebih giat dalam mencarinafkah, namun Tergugat justru marah pada Penggugat, sehinggaterjadi pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat denganTergugat, setelah bertengkar Penggugat pergi meninggalkan rumahdan pulang ke rumah adik Penggugat yang tidak jauh dari rumahbersama Penggugat dengan Tergugat di Desa Margasari, yangberakibat antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, sampaisaat ini sudah berjalan kurang lebih 1 Tahun lamanya, baik Penggugatmaupun Teggugat

berusahauntuk menasihati Tergugat agar lebih giat dalam mencari nafkah, namunTergugat justru marah pada Penggugat, sehingga terjadi pertengkaranyang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkarPenggugat pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah adikPenggugat yang tidak jauh dari rumah bersama Penggugat denganTergugat di Desa Margasari, yang berakibat antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 1Tahun lamanya, baik Penggugat maupun Teggugat