PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSiswati Binti Sena Dulrohim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pengepul wig, bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Nomor : 140/364/X1/2016, tanggal 22 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Janatin BinAch.

Sumiati binti Sena Dulrohim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa Tejasari, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; 27222 n one nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga

Sarimin Al Jamaludin bin Ahmad Yati, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.003 RW.003 Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2 222020 20 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.002 RW.004 Desa Tejasari, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfat Talimmutaalim,umur 11 tahun; 2

~ a *P35 oymsNablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Sarifah Binti Suhartono Nurgianto, umur 24 tahun, agama Islam,Muji Handoyo Binpekerjaan wirasawsta, pendidikan SMP, tempat tinggal diRT.004 RW. 002, Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini menguasakankepada Waskito, S.H, M.H Advokat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Tejasari RT.004, RW.002 KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 2 tahun(September 2011 sampai September 2013)4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan di karuniai 1 (Satu) anak:a. Nabila Nur Hafizah Binti Muji Handoyo, Umur 4 tahun.5.

Surat Keterangan Nomor : 470/10/I/2017, tanggal 16 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala RT.004 RW. 002, Desa Tejasari, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Muji Handoyo Bin Tugino adalah penduduk desa tersebut tetapi 10September 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

Suhartono bin Hadi Sutrisno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanorangtua Penggugat, tempat tinggal RT.004 RW. 002, Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Saksi di RT.004 RW. 002, Desa Tejasari, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga dan telah

Tarsin Hadi S bin Kawireja, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal RT.004 RW. 002, Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW. 002, Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniaiketurunan

PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnLilis Setiowati binti Edi Amirin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga

,selanjutnya disebut Penggugat ; Yono Mulyono bin Supandi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi RT. 003, RW. 001, Desa Tejasari, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Oktober 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor2000/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 12 Oktober

RT 003 RW 001 KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Tejasari RT 003 RW 001 KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 9 (Sembilan)tahun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat diDesa Tejasari RT 003 RW 001 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : 2.1. Melisa Anisatun Hidayah, umur 16 tahun (Sudah menikah) ; 2.2. Wilson Prasetya, umur 13 tahun ; 2.3. Nadilan Syahbina, umur 5 tahun ; yang masingmasing diasuh dan dirawat oleh Penggugat ; 3.

Bahwa sejak bulan September 2012 Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Desa Tejasari RT 003 RW 001 KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarangtidak pernah kembali ; 5.

Ma binti Karso Suwito, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanS , pekerjaan PNS Guru SD Negri 1 Tejasari Kaligondang,bertempat kediaman di RT.004 RW. O02 Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTri Joko Lelono bin M. Syukur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengrajin ukir kayu, dahulu bertempat kediaman diRT.004 RW.

O02 Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26Agustus 2016 telah mengajukan Gugatan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1512/Pdt.G

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;2 Bahwa setelah menikah, antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Desa Tejasari RT. 004 RW. 002 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 4 (empat) tahun. Bada dukhul dandikarunial seorang anak bernama Jeng Jesiska Jaya, umur 7 tahun 3bulan. sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menungguTergugat, namun Tergugat tidak pulang dan Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugat menghadap KepalaDesa Tejasari Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga dankemudian dikeluarkan Surat Keterangan nomor :140/ 57/ VII/ 2016tertanggal 26 Agustus 2016 ;Te Bahwa dengan demikian sejak tanggal 7 Juli 2012atau kurang lebih selama 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat

Surat Keterangan Nomor 140/247/VIII/2016, tanggal26 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tri Joko Lelono bin M. Syukur adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak O07 Juli 2012 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya., yang diberi tanda P.3.;B. Saksisaksi :1.

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tejasari RT.0O2 RW.001Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun 7bulan;2 Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul layaknya suami istri (bada dukhul) serta telahdikaruniai satu orang anak bernama Fadhil Nafis Pratama, umur 2 tahun8 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridi Desa Tejasari RT.OO2 RW.003 Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, Sampai dengan sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat, orang tua Tergugat sertaperangkat desa Tejasari sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun usaha ini tidak berhasil. Tergugat selaluSaja ingin bercerai dan menuntut cerai dari Penggugat;7.

Hadisuwito bin Kaswari, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat yang mengenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah dirumah orang tua Penggugat di Desa Tejasari,Kecamatan kaligondang, Kabupaten Purbalingga selama 4 tahun 7bulan dan sudah

dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan penggugat ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan tahun 2014 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak bulan 23 Desember 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat diRT..003 Desa Tejasari, kecamatan

7bulan dan sudah dikaruniai Seorang anak yang sekarang dalamasuhan penggugat ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan tahun 2014 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak bulan 23 Desember 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat diRT..003 Desa Tejasari

An.XXXXXXXXXXXXX Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 14 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat RT.002 RW.004 Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/xxxx/I/2007 Tanggal 05 Januari 2007dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga3.

Surat Keterangan Nomor : xxx/Ket/IX/2011, tanggal 19 September 2011, dariKepala Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahw axxxxxxxxx adalah penduduk desa tersebut tetapisejak tanggal 10 Januari 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnyasekarang (P.3);Menimbang, bahwa bukti nomor dan 2 adalah bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan telah sesuai

Nama xxxxxxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT.002 RW.004 Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Penggugat sejak ia masih kecil, dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat, karena Tergugat bukanberasal dari Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;e Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan

Nama XXXXXXXXXXXXxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.002 RW.004 Tejasari, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Penggugat sejak ia masih kecil, dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat, karena Tergugat bukanberasal dari Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Samingun bin Kastamireja, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 004,Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ubaidillan Al Masyariqi, S.Sy., MSI., Mu'tashimBillah Qoyyim, S.H., M.H. dan Luthfi As Shiddieqy,S.H.

Advokatadvokat yang beralamat kantor di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Oktober 2018 sebagai Pemohon :Khomsah binti Ruswandi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pengrajin bulu) mata rumahan,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Desa Tejasari RT. 003 RW. 001 KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selama 16 tahun 9 bulan ; 3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah berhubunganbadan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Arif Aditama, (Lahir tahun 2002) dan Fais Priyandaru,(Lahir tahun 2008) (Saat ini berada di bawah pengasuhan Termohon) ; 4.

Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri di Desa Tejasari RT. 002 RW. 004 Kecamatan Kaligondang,Kabupaten PurbalingQa ; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nee6. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa dan tidak dapat lagi dirukunkan seperti sedia kala. Pisah kediamanPutusan Nomor Perkara : 2130/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamanantara Pemohon dan Termohon selama 3 bulan secara berturutturut,menunjukan bahwa Pemohon dan Termohon masih berselisih ; 7.

Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Adit Sarwoto Bin Darsuki, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.00O2 RW. 002Desa Bajong, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,sebagai PEMOHON;melawanSulistiawati Binti Gita Sandimeja, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Tejasari

Putusan No. 2297/Pdt.G/2018/PA.Pbg2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/75/IV/2009 dan belumpernah cerai ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamamenempati rumah milik orang tua Termohon di Desa Tejasari RT. 002 RW.001 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan.

dalamasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara keduanya senantiasa rukun danharmonis, tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun pada awal bulan Oktober 2014 hubungan antara Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Termohonseringkali menuntut nafkah diluar dari Kemampuan Pemohon;Bahwa puncaknya pada sekitar awal bulan Oktober 2017, setelah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dimanaTermohon tinggal dirumah oang tua Termohon di Desa Tejasari

PUTUSANNomor : 1795/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Siti Nur Wahyuni binti Salimi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 002, Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAndi Robet bin

Kemudian antara Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Tejasari RT. 001 RW. 002 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 1 (satu) tahun.

Salman bin Hadi Purwanto, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Alamat RT. 002, RW. 001, Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat kenal dengan Tergugat sejakmereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa Pasunggingan ;Putusan Nomor Perkara : 1795/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah

Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Mei 2014hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ;Harmi binti Tuharjo, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat RT. 001, RW. 002, Desa Tejasari

Termohon asalnya dari Desa Tejasari Purbalingga ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadengan berpindahpindah, pernah ngontrak di Jakarta, di Bandungdan terakhir menetap di rumah bersama di di Desa Tejasari selama 7tahun, belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejaksejak Tahun 2010 Pemohon dan Termohon sering terlibatpertengkaran.

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, Keduanya menikah kurang lebih sudah 18 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Desa Tejasari selama 7 tahun, belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejakkirakira 5 tahun terakhir ini Pemohon dan Termohon seringbertengkar, saksi mendengar sendiri pertengkaran tersebut tetapisaksi tidak tahu persis penyebabnya.

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, Keduanya menikah kurang lebih sudah 20 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Desa Tejasari selama 7 tahun, belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejakTahun 2010 Pemohon dan Termohon sering bertengkar yang saksitidak tahu persis penyebabnya. Akibat dari pertengkaran tersebut,sejak bulan Agustus 2014 keduanya pisah tempat tinggal.

sehinggadalam perkara ini saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi, dapat ditemukan faktasebagaimana tersebut di bawah ini ; = Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22 April 1997 ; a Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah milikbersamaTermohon di Desa Tejasari

Surat Keterangan Nomor : 28/28/I/2008 Tanggal 04 Januari 2008, dari KepalaDesa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak tanggal 10 bulan Oktober tahun 2010, sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinyadan telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P3 ;Menimbang,

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui secara bulat dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P.3 Tergugat telah pergi dari desa Tejasari sejak bulan Oktober2010 sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang

Penggugat dan anak ;Bahwa namun sejak sekitar tanggal 10 Maret 2008, dimana Tergugat pamitkepada Penggugat untuk bekerja di Jakarta namun sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di Garut, namunorang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Tejasari

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 17 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 10Maret 2008 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ; ll.

Karenaterbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, makagugatan Penggugat memiliki dasar hukum yang sah ; Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor tanggal 17 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, KABUPATEN PURBALINGGA, sebagai bukti awalbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 10Maret 2008 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak

materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaitu Penggugat dan Tergugat menikah pada 20Februari 2002, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasetelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa Tejasari

MARGONO, lahir di Purbalingga, tanggal 14 April 1977, laki-laki, Islam, Karyawan Swasta, alamat Desa Tejasari, Rt.3 Rw.I, Kec. Kaligondang, Kab. Purbalingga.- 1 (satu) buku nikah suami dengan nomor 265/09/VI/2005 tanggal 4 Juni 2005 an. MARGONO.- 1 (satu) Akta Kelahiran No. 161/Dis/1995 tanggal 4 Januari 1995 an. MARGONO.Dikembalikan kepada terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2016/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARGONO Alias FAHMI RIAN FADILLA Alias EKOCAHYONO Bin DJONO CIPTO SUDJONO ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur/tanggal lahir :39 Tahun / 14 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Tejasari Rt03

MARGONO, lahir diPurbalingga, tanggal 14 April 1977, lakilaki, Islam, Karyawan Swasta,alamat Desa Tejasari, Rt.3 Rw.l, Kec. Kaligondang, Kab. Purbalingga. 1 (satu) buku nikah suami dengan nomor 265/09/VV2005 tanggal 4 Juni2005 an. MARGONO. 1 (satu) Akta Kelahiran No. 161/Dis/1995 tanggal 4 Januari 1995 an.MARGONO.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

MARGONO, lahir diPurbalingga, tanggal 14 April 1977, lakilaki, Islam, Karyawan Swasta,alamat Desa Tejasari, Rt.3 Rw.l, Kec. Kaligondang, Kab. Purbalingga. 1 (satu) buku nikah suami dengan nomor 265/09/VV2005 tanggal 4 Juni2005 an.

MARGONO, lahir diPurbalingga, tanggal 14 April 1977, lakilaki, Islam, Karyawan Swasta,alamat Desa Tejasari, Rt.3 Rw.l, Kec. Kaligondang, Kab. Purbalingga. 1 (satu) buku nikah suami dengan nomor 265/09/VV2005 tanggal 4 Juni2005 an. MARGONO.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Kbm 1 (satu) Akta Kelahiran No. 161/Dis/1995 tanggal 4 Januari 1995 an.MARGONO.Dikembalikan kepada terdakwa. 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Zhahir Alano Akma Pratama, lahir pada tanggal 20 Agustus 2013 dan Almahyra Sheza Ashaki, lahir tanggal 18 Desember 2018 dibawah perwalian Pemohon (Ratih Hely Tejasari, ST binti Abdul Gapur), sebagai ibu kandungnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus

yangterdiri dari suratsurat (bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6 dan P.7) serta dua orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P4, P.5 P6 dan P.7 aslinyamerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ratin Hely Tejasari

, ST) terbukti bahwa Pemohonmemiliki identitas sebagaimana permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kartu Keluarga atasnama Ratih Hely Tejasari, ST) terbukti bahwa anakanak yang dimohonkanperwaliannya tercatat dalam catatan kependudukan sebagai anakanakkandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan anakanak yang dimohonkan perwaliannya bertempat tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama XXXXXXXXX, oleh karena itu sesualdengan

Tanggal 08 Maret2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga ( P. 2 );Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 103 / KET / VIII / 2014 , tanggal 12Agustus 2014 dari Kepala Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa aadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan April tahun 2013 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ( P.Menimbang, bahwa

MUSLIH bin SOBARI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(K.Kesra), tempat kediaman di RT.001 RW. 004 Desa Tejasari, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, Saksi tersebut dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir di rumah sendiri, dantelah

., Keduanya Advokat, berkantor di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan, KecamatanPurbalingga sebagai Penggugat; won nnn nnn nnn nnn nanan nn nnn nnn nanan melaw aN Rona Setyawan bin Jamroh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang las, dahulu bertempat kediaman di RT. 001 RW. 002Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama terSebut; Telah membaca surat Surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa

Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat, dankemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Tejasari RT.001 RW. 002 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, tanpa pamitkepada Penggugat sampai sekaranQ; .

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 18 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Ahmad Supriyanto, adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan April 2013 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Bukti surat tersebutNomor Perkara 1042/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 13 halamanadalah asli dan telah diberi meterai cukup

KABUPATEN PURBALINGGA,sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende).Karena terbukti antara Penggugat danNomor Perkara 1042/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 13 halamanTergugat adalah suami isteri yang sah, maka gugatan Penggugat memiliki dasar hukum yang sah ; Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor :tanggal 18 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tejasari

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Langgar RT002 / RW.009 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHufron Nurhamid, SH, Advokat yang berkantor di JalanRaya Gembong KM 03 desa Gembong RT 03 / RW. 02Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga (53362)berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O1 Agustus2020, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Tejasari

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara keduanyasenantiasa rukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti, namunpada sekitar bulan September 2017 Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan diketahui pulang kerumah orang tuanya yangberlamat di Desa Tejasari RT 001 / RW. 002 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagikerumah Penggugat ;5.

Kalau tidakdiminta; Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugat di Tejasari selamaberharihari, tanpa pamit maupun memberi alasan yang jelas padaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan kata : Anjing,5 Bahwa pada bulan Maret 2014, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Purbalingga dan sampai sekarang tidak pernahkembali ke rumah orang tua Penggugat.

Kalau tidak diminta, Tergugat sering pulang ke rumah orangtua Tergugat di Tejasari selama berharihari, tanpa pamit maupun memberi alasan yangjelas pada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan kata :Anjing, goblok, puncaknya pada bulan Maret 2014, Tergugat pulang ke rumah orangNomor Perkara 2150tua Tergugat di Kabupaten Purbalingga dan sampai sekarang tidak pernah kembali kerumah orang tua Penggugat.

Bahwa setelah di langsungkan Pernikahan Pemohon danTermohon kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama dua hari, kemudian keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon di Tejasari selama dua bulanhingga bulan Mei 2015 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukanHubungan suami istri (Bada Dhukul) dan dengan pemohonbelum mempunyai keturunan / anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi semenjak satu Minggu setelah akadnikah mulai goyah , keduanya