Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali ibu dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama MICHELIA JOHAN, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 Juli 1998 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2265/WNI/1998 untuk menjual harta peninggalan pewaris yaitu berupa tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 1854, Surat Ukur Nomor : 1854/S/1990, Luas : 375 M2 tertulis pemegang Hak JOHAN TEKADJAYA ; --------------------------3.

Bahwa sebelum suami Pemohon (JOHAN TEKADJAYA) menikah denganPemohon, suami Pemohon (JOHAN TEKADJAYA) telah melangsungkanperkawinan dengan MARIANA akan tetapi telah bercerai sebagaimana KutipanAkta........Akta Perceraian Nomor : 73/WNI/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Surabaya (Warga Negara Indonesia) tertanggal 10 Oktober 1985 ; .

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilakibernama JOHAN TEKADJAYA, pada 07 Agustus 1986 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan Kabupaten Mojorketo, sebagaimana Kutipan Nikah Nomor :268/92/VIIV1986 tertanggal 07 Agustus 1986 ; .

Bahwa dalam perkawinan antara suami Pemohon (JOHAN TEKADJAYA) denganMARIANA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : ANTONIO RACHMAD, lahir pada tanggal 27 Januari 1974 ; ANDREW BUDI, lahir pada tanggal 9 Juni 1975 ; ANVIN KURNIAWAN, lahir pada tanggal 26 April 1982 ; Sedangkan dalam perkawinan Pemohon dengan JOHAN TEKADJAYA, telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu : MICHELIA JOHAN, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 Juli 1998berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2265/WNI/1998

Bahwa suami Pemohon bernama JOHAN TEKADJAYA telah meninggal diSurabaya pada tanggal 16 April 2005, sebagaimana diterangkan Kutipan AktaKematian No. 206/WNV/2005 tertangggal 03 Juni 2005 ; .

Bahwa suami Pemohon (JOHAN TEKADJAYA) mempunyai harta berupa tanahsertifikat Hak Milik Nomor : 1854, Surat Ukur Nomor : 1854/S/1990 tertulispemegang Hak JOHAN TEKADJAYA ; 27" 27" 22222 ee one enone8.

Bahwa PEMOHON tercatat dalam Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaDENNY HARRYSON TEKADJAYA sebagaimana Kartu Keluarga No.3578210101085539 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; Bukti P2;3.

Bahwa alasan PEMOHON untuk menambah nama tersebut diatas selain namaIFEN MELISA sudah tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargajuga tertulis didalam Akta Perkawinan sebagaimana Akta Perkawinan No.833/WNI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 9 Juli 2007 atas nama DENNYHARRYSON TEKADJAYA dan IFEN MELISA; Bukti P5;7.

Borek (DPO) dan 1 (satu) orang lagi yang Terdakwa danTerdakwa II tidak ketahui namanya, pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekiraPukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juliatau setidaktidaknya masih di tahun 2020, bertempat di depan konter TekadJaya Cell di RT 06 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili

Aziz di depan gerai TekadJaya Cell. Saksi yang saat itu sedang bermain handphone sendiri di pinggirjalan depan gerai didatangi olen dua orang yang belakangan Saksi ketahuibernama Borek dan Wiwik untuk meminta uang kepada Saksi. Kepada Saksiorangorang tersebut mengatakan, "Minta uang untuk tambahan beliminuman dan dijawab oleh Saksi kalau Saksi tidak punya uang;Bahwa saat Sdr. Borek (DPO) dan Sdr.

Aziz di depan gerai TekadJaya Cell;Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi Alif didatangi orang yang kemudiandiketahui bernama Borek dan Wiwik untuk minta uang, dan selanjutnya SaksiFarid yang menghampiri Saksi Alif malah dipukul orangorang itu. Saksi yangbermaksud untuk membantu kawankawannya yang sudah didatangikawanan Sdr. Borek (DPO) dan Sdr.

Aziz di depan gerai TekadJaya Cell;Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi Alif didatangi orang yang kemudiandiketahui bernama Borek dan Wiwik untuk minta uang, dan selanjutnya SaksiFarid yang menghampiri Saksi Alif malah dipukul orangorang itu. Saksi yangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Mbnbermaksud untuk membantu. kawankawannya yang sudah didatangikawanan Sdr. Borek (DPO) dan Sdr.

Aziz di depan gerai TekadJaya Cell;Bahwa saat itu Saksi mendengar ada yang mengatakan, periksoperiksokemudian di antara mereka ada yang memukul Saksi Alif di bagian wajah dankepala;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN MbnBahwa selain Saksi Alif, Saksi Rudi ada dipukul oleh 4 (empat) orang yangsalah satunya adalah Terdakwa II.

Rachmad Tekadjaya bin Achmad Ali ( sebagai anak kandung );

2.3. Falentino Tekadjaya bin Achmad Ali ( sebagai anak kandung );

2.4. Fransisco Tekadjaya bin Achmad Ali ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu rupiah )

TekadJaya (dhi Direkturnya) sebagai Tergugat/ Turut Tergugat dalam perkara aquo, padahal sejak tahun 2014 tersebut Objek Perkara telah SIKUASAI olehCV Tekad Jaya sampai saat ini. Maka oleh karena CV Tekad Jaya tidakdijadikan sebagai Tergugat dan/atau sebagai Turut Tergugat atau sebagaiPara Pihak dalam perkara a guo, sehingga gugatan Penggugat menjadiKurang Pihaknya, maka oleh karena itu gugatan Para Penggugat haruslahdinyatakan Tidak Dapat Diterima (N.O).C.

Sol mendapat ganti rugitanaman dari Saksi; Bahwa Rahma adalah ibu dari si Sol; Bahwa tanaman Rahma termasuk dalam tanah yang diolah CV TekadJaya dengan luas sekitar 0,5 ha.

Berdasarkankesimpulan KAN tersebut Tergugat meminta kepada perusahaan CV TekadJaya agar kontrak yang dilaksanakan Turut Tergugat atau yang ikut diketahuioleh Penggugat diakhiri dan dilanjutkan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah benar Para Penggugat adalah anggotakaum Dt. Sinaro Nan Gomuak, namun Penggugat bukanlah Mamak KepalaKaum dalam kaum Dt.

Saksi ikut menyerahkan objek kepada CV TekadJaya karena dari arah Barat sampai ke atas bukit batu adalah tanah Saksi,jadi yang menjadi objek proyek CV Tekad Jaya ada juga termasuk tanahSaksi. Bahwa pihak Tergugat pernah menggarap lahan lebih kurang 1 hayang sekarang termasuk dalam objek perkara tapi sekarang sudah tidakdikuasai lagi karena sudah diganti rugi oleh CV Tekad Jaya. Saksi ke7, Roni Syahril, pada pokoknya menerangkan bahwa Saksiadalah Direktur CV Tekad Jaya.

Sutan Sinaro Suku Melayu NagariTanjung Gadang; Bukti TT6 berupa Surat Pernyataan Pembagian Fee Ulayat CV TekadJaya tanggal 9 Februari 2018 membuktikan adanya pembagian fee ulayatCV Tekad Jaya antara Penggugat I, Turut Tergugat, Saksi Amril dan NurijasDt. Kondo;Menimbang, bahwa Turut Tergugat telah pula menghadirkan saksisakisebagai berikut: Saksi ke 1, Zul Fahmi, menerangkan bahwa objek perkara adalah pusakotinggi kaum Dt Sinaro Nan Gomuak.

Penggugat:
Thie Butje Sutedja
Tergugat:
1.Pintardjo Soeltan Sepoetro
2.Mumahaimawati
Turut Tergugat:
1.Soegiarti
2.Tri Avianti Merpatiningsih, SH
3.Sentosa Tekadjaya
4.Bank Bumi Daya
5.Dian Silviyana, SH
6.Ellen, SH
7.Suginengsih Sosilo, SH
8.PT.