• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan Pemohon yang bernama APRIYANTO TELAUBANUA sebagai wali dari anak yang bernama PRILAMUADY HABUALA HAREFA untuk kepentingan pendaftaran Penerimaan TNI AD TA 2018 ;
  3. Membebani biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  APRIYANTO TELAUBANUA

  Tanda Penduduk Kota Jambi Provinsi Jambi NIK1571031104840161 atas nama APRIYANTO TELAUBANUA, diberi tanda P5;6.

  JEKSON NIKO TELAUBANUA. Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah abang saksi dansaksi juga kenal PRILAMUADY HABUALA HAREFA; Bahwa PRILAMUADY HABUALA HAREFA adalah keponakan dariPemohon; Bahwa PRILAMUADY HABUALA HAREFA sedang mengikuti testpendaftaran TNI/AD di Jambi; Bahwa untuk mengikuti pendaftaran tersebut, diperlukan Penetapan walinyadi Jambi; Bahwa orangtua dari PRILAMUADY HABUALA HAREFA bertempat tinggaldi Nias ( Sumatera Utara ).2.

  Menyatakan Pemohon yang bernama APRIYANTO TELAUBANUA sebagaiwali dari anak yang bernama PRILAMUADY HABUALA HAREFA untukkepentingan pendaftaran Penerimaan TNIAD TA 2018 ;3.

• 
  Terdakwa:
  Desman Jaya Telaubanua Als Tulang Anak ToroZatulo Telaubanua

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Waoziduhu Telaubanua terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khalayak umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
  Terdakwa:
  WAOZIDUHU TELAUBANUA

• PERDAMAIAN TELAUBANUA; PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN (PPRSH) APARTEMEN SLIPI

  Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakanhubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.PUTUSANNo. 906 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PERDAMAIAN TELAUBANUA, beralamat di Kampung Slipi RT.009 RW. 003, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh1. SEHAT DAMANIK, SH., MH ;2.

  Bahwa oleh karenanya Putusan Sela Judex Facti harus dibatalkan danmemerintahkan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta) Pusat memeriksa dan mengadili pokok perkara sertamemutusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : PERDAMAIAN TELAUBANUA dan membatalkan putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.180/PHI.G/2009/PHI/PN.Jkt.Pst

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juniardisyah Putra Telaubanua telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  DONNY M DOLOKSARIBU, SH
  Terdakwa:
  JUNIARDISYAH PUTRA TELAUBANUA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAWATO TELAUBANUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Ke Satu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAWATO TELAUBANUA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan dan Denda sebesar Rp 50.000.000,- ( Lima Puluh Juta

  SAWATO TELAUMBANUA dengan nomor kartu : 2171 0316 0775 9012 berlaku sampai dengan Januari 2016;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu : 5371 7624 5010 5064 yang berlaku sampai dengan bulan September 2020;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu : 5307 9520 3703 0344 yang berlaku sampai dengan bulan Oktober 2024;

Dikembalikan kepada Terdakwa SAWATO TELAUBANUA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

   Penuntut Umum:
   1.SUKAMTO, SH,MH
   2.DODI GAZALI, SH
   3.ANDRIANSYAH, SH, MH
   4.ARIE PRASETYO, SH
   5.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
   Terdakwa:
   SAWATO TELAUBANUA

   pada bulan Januari tahun 2020,berada di Johor, Malaysia untuk mencari pekerjaan dibidang conductingbuilding kKemudian pada saat terdakwa SAWATO TELAUBANUA kembali keBatam, Indonesia menggunakan feri melalui pelabuhan Situlang Laut (Johor)menuju ke pelabuhan Batam Center (Batam) dalam perjalanan terdakwaSAWATO TELAUBANUA duduk bersebelahan dengan Sdr.

   TBKPerbuatan terdakwa SAWATO TELAUBANUA bersamasama saksiYunsas Peni alias Oyon Bin Djahidin (alm) dan saksi RENO alias RANO aliasRENOL (DPO), RINO (DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana pasal 102 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo pasal 55 ayat 1 ke KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAWATO TELAUBANUA bersamasama dengan saksiYUNSAS PENI alias OYON bin DJAHIDIN (alm) selaku

   pada bulan Januari tahun 2020,berada di Johor, Malaysia untuk mencari pekerjaan dibidang conductingbuilding kemudian pada saat terdakwa SAWATO TELAUBANUA kembali keHalaman 11 dari 62Putusan Pidana Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN.

   TBKBatam, Indonesia menggunakan feri melalui pelabuhan Situlang Laut (Johor)menuju ke pelabuhan Batam Center (Batam) dalam perjalanan terdakwaSAWATO TELAUBANUA duduk bersebelahan dengan Sdr. ALI (DPO) yangtidak kenal sebelumnya, lalu. mereka mengobrol kemudian Sdr.

   Menyatakan Terdakwa SAWATO TELAUBANUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal7A ayat (2) secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Ke SatuPenuntut Umum;2.

• suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam derah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Setiap orang yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, manaterdakwa lakukan dengan car sebagai berikut :SSSReSe Rhee Pada hari selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekitar jam 09;30 Wib,korban Formal Warisman Jaya Telaumbanua Alias Foro lewat depan kantor SDNegeri 075039 Hiliwarkha lalu tibatiba terdakwa dari dalam kantor memanggilsaksi korban Formal Warisman Jaya Telaubanua

  Saksi FORISMAN BATEE S.Th Alias FORIS dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2012 sekitar pukul 09:30 wib saksimelihat Terdakwa memanggil Formal Warisman Jaya Telaubanua aliasForo kedalam Kantor Guru.e Bahwa saksi mendengar Terdakwa bertanya kepada Formal WarismanJaya Telaumbanua mengenai kapan kamu ganti bola tersebut, namunFormal Warisman Jaya Telaumbanua alias Foro diam saja dan tidakmenjawab sehingga Terdakwa dengan

  jari tangan kanannya mencolekpipi kiri dari Formal Warisman Jaya Telaubanua alias Foro.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidakkeberatan:2.

  menampar pipi, menokok tangan serta menendang kakiFormal Warisman Jaya Telaumbanua alias Foro.Bahwa saksi bersama temannya EFIMAWATI HULU alias EFI danPRISKA TELAUMBANUA melihat kejadian tersebut dari pintu kantorguru.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa keberatan:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan / pengakuanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Agutus 2012 sekitar pukul 09:30 WIB,Terdakwa membawa Formal Warisman Jaya Telaubanua

  diam danterus menunduk sehingga Terdakwa mengangkat dagu Formal WarismanJaya Telaumbanua alias Foro dengan tangan kanannya.Bahwa Terdakwa tidak mencubit, menampar atau mendang FormalWarisman Jaya Telaumbanua alias Foro.e Bahwa Terdakwa memanggil Formal Warisman Jaya Telaumbanua aliasForo karena Formal Warisman Jaya Telaumbanua berkelahi denganJULIUS LASE.Menimbang, bahwa Terdakwa menghadirkan saksi a de charge ( saksiyang meringankan) Terdakwa di persidangkan, sebagai berikut:...Saksi SAROZATULO TELAUBANUA

• ROBY menjawab SAYA SUDAH DI MUARA LAWAsetelah itu terdakwa menelpon saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA alsRICO SINAGA dengan berkata SINI SUDAH, ROBY DIPERJALANAN laluSekira 20 menit kKemudian saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICOSINAGA datang, kemudian terdakwa dan saksi SYUKUR SLAMETTELAUBANUA als RICO SINAGA menunggu Sdr. ROBY datang, lalu sekirapukul 11.00 Sdr. ROBY menelpon terdakwa minta Jemput di sebuah bengkelkemudian saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGAmenjemput Sdr.

  ROBY dan saksi SYUKURSLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGA datang ke kos terdakwa, setelahsampai di kos terdakwa, sdr. ROBY bertanya baguskah barangnya (Sabu)lalu. terdakwa menjawab BAGUS dan saksi SYUKUR SLAMETTELAUBANUA als RICO SINAGA berkata kalau kamu (Sdr.ROBY) raguambil, nanti ambilnya sama SAYA selanjutnya sdr. ROBY bertanya jauhkahtempatnya kemudian saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICOSINAGA menjawab lumayan, selanjutnya sdr.

  ROBYmenyerahkan uang sebesar Rp1.500.000 (satu Juta lima ratus) kepada saksiSYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGA, setelah itu saksiSYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGA berangkat ke tempatsaksi MAHLAN dengan menggunakan sepeda motor sedangkan terdakwabersama Sdr. ROBY menunggu di dapur kos terdakwa; Bahwa setelah saksi MAHLAN menerima telpon dari terdakwa, saksiMAHLAN menghubungi Sdr.

  ROBY dan terdakwa mengambil sedikitdari 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu tersebut untuk terdakwa, saksiSYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGA dan Sdr. ROBYHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Sdwpergunakan selanjutnya sisa dari 1 (Satu) poket tersebut sdr.

  jenis sabu, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGA danmelakuan pengeledahan dan bertanya dimana narkotika jenis sabu terdakwasimpan selanjutnya terdakwa memberitahu bahwa ada didalam kursi bekasjok mobil setelah dicek ternyata terdapat 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusetelah itu saksi YOPPY, saksi FAJAR dan saksi ROYFUL menanyakan darimana terdakwa dan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICOSINAGA memperoleh narkotika jenis sabu tersebut

• MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IDAMAN ASLI GEA SH alia IDAMAN ASLI TELAUBANUA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Minta Ito Sihombing binti Pagoli) dengan Ayah Termohon (Alamsyah Telaubanua bin Faodede Telaubanua) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1988 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri

• Namun sebelum para Terdakwa berhasilmembawa buah kelapa sawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut,kemudian perbuatan para terdakwa saksi Satiria Telaubanua als MamakYosep dan Saksi Eliwilson Samosir yang pada saat itu sedang menjaga kebunkelapa sawit dan berada di dalam pondok di dalam perkebunan kelapa sawitmilik saksi Saut Samosir Mengetahui para terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit milik Saksi Saut Samosir, selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Saut Samosir dan

  kejadian tersebut ketika berada di kebun sawit danmelihat Para Terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit dan selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut kepada orang tuanya;e Bahwa orang tua saksi menguasai lahan tersebut semenjak tahun 2008 dankemudian dilanjutkan dengan menanam kelapa sawit di atas lahan tersebut;e Bahwa buah kelapa sawit milik orang tua saksi yang berhasil dipanen olehPara Terdakwa sebanyak kurang lebih 3 ton;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;1 SATIRIA TELAUBANUA

  Setelah buah kelapa sawit selesai di dodos, lalubuah kelapa sawit tersebut pun dilansir oleh para Terdakwa dan di kumpulkansampai dengan terkumpul sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus) kilobuah kelapa sawit;e Bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buah kelapa sawit keluardari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudian perbuatan para terdakwasaksi Satiria Telaubanua als Mamak Yosep dan Saksi Eliwilson Samosir yangpada saat itu sedang menjaga kebun kelapa sawit dan berada di dalam pondokdi

  Setelah buahkelapa sawit selesai di dodos, lalu buah kelapa sawit tersebut pun dilansir oleh paraTerdakwa dan di kumpulkan sampai dengan terkumpul sebanyak kurang lebih 800(delapan ratus) kilo buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buah kelapasawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudian perbuatan paraterdakwa saksi Satiria Telaubanua als Mamak Yosep dan Saksi Eliwilson Samosiryang pada saat itu sedang menjaga kebun kelapa sawit dan berada di dalam

  Putusan No.07/Pid.B/2016/PN.Bkn.Terdakwa dan di kumpulkan sampai dengan terkumpul sebanyak kurang lebih 800(delapan ratus) kilo buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buah kelapasawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudian perbuatan paraterdakwa saksi Satiria Telaubanua als Mamak Yosep dan Saksi Eliwilson Samosiryang pada saat itu sedang menjaga kebun kelapa sawit dan berada di dalam pondok didalam perkebunan kelapa sawit milik saksi Saut Samosir

• bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di desa SisarahiliGamo, Kecamatan Gunungsitoli pada tanggal 16 Maret 1999;Bahwa pernikahan dilakukan secara syariat Islam dan yang menjadi waliadalah adik kandung Pemohon II bernama Lukman Simatupang binPasihar Simatupang yang di saksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Syahril Zebua dan Fatizatulo Telaubanua

  atas panggilan mana Pemohon dan Pemohon II masingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diDesa Sisarahili Gamo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli padatanggal 16 Maret 1999dengan berwalikan adik kandung Pemohon II bernamaLukman Simatupang bin Pasihar Simatupang yang di saksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Syahril Zebua dan Fatizatulo Telaubanua

  maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa SisarahiliGamo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli pada tanggal 16 Maret1999dengan berwalikan adik kandung Pemohon II bernama LukmanSimatupang bin Pasihar Simatupang yang di saksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Syahril Zebua dan Fatizatulo Telaubanua

• Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa MAHLAN bin ASMUNI bersamasama saksiESTIANA als HESTI als DEWI binti ARDI NURTANGSI (alm), saksi ADICANDRA bin MUHAMMAD dan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

  ZAINURYANSYAH Als NUR kemudianterdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut untuk diantarkan kedekatSMA Negeri Muara Kedang sesampainya didepan SMA, terdakwa bertemudengan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGA yangtelah menunggu kemudian terdakwa memberikan narkotika jenis shabutersebut kepada saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGAdan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGA memberikanuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa setelan itu

  terdakwa langsung meninggalkan saksi SYUKURSLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGA sedangkan saksi SYUKURSLAMET TELAUBANUA als RICO SINAGA pergi menuju ke rumah kos saksiESTIANA untuk mengantarkan shabu pesanan saksi ESTIANA als HESTI alsDEWI, setelah itu terdakwa menuju kerumah Sdr.

  Golongan sebagaimana UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan PermenkesNo. 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari InstalasiLaboratorium RSUD HIS nomor lab: 1315 tanggal 23 Juni 2020 atas namaMAHLAN bin ASMUNI diketahui (+) positif Amphetamine dan (+) positifMethampetamine; Bahwa Terdakwa MAHLAN bin ASMUNI bersamasama saksi ESTIANAals HESTI als DEWI binti ARDI NURTANGSI (alm), saksi ADI CANDRA binMUHAMMAD dan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

  , membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebuttanpa izin dari instansi atau pejabat berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa MAHLAN bin ASMUNI bersamasama saksiESTIANA als HESTI als DEWI binti ARDI NURTANGSI (alm), saksi ADICANDRA bin MUHAMMAD dan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

• l BM6895 TX milik Sokhiwanalo Telaubanua masuk ke lokasi PT.

  SIRdan saat kejadian Terdakwa berdiri di depan rumahnya ;Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polsek RumbaiPesisir dan di Polsek Terdakwa mengakui telah mengambilbersama 3 (tiga) temannya dan membawa 1 (satu) set motorFinalderevi kiri dan kanan dari excapator PC 200 ke lokasi arealPT SIR yang berjarak 3 (tiga) Km dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna emas Nopol BM 6441 YO milik AjoManalu dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BM6895 TX milik Sokhiwanalo Telaubanua kemudian

• SAI dengan cara memikul buah sawitdengan memakai tangan, sedangkan peran EDI HULU adalah mengambil buahHal 3 dari 18 halaman Nomor 128/Pid.B/2016/PN Prpsawit dari batangnya dengan menggunakan (satu) buah egrek yang terbuat daribesi dengan bertangkai fiber, lalu ketika terdakwa dan temannya mengambil buahkelapa sawit tersebut datang saksi EDI KRISMA TELAUBANUA dan saksiMUZAKIR Als ZAKIR, Petugas PT.

  SAI dengan cara memikul buah sawitdengan memakai tangan ;Bahwa ketika terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit, saksiEDI KRISMA TELAUBANUA dan saksi MUZAKIR Als ZAKIR yangmerupakan Petugas PT. SAI dan sedang melakukan patroli di Arealtersebut datang dan berusaha menangkap terdakwa namun terdakwa dantemannya berhasil melarikan diri ;Bahwa selanjutnya para saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakPT.

• Renhad Simamora,SH,.dkk,Advokat padaKantor Hukum AMIN TELAUBANUA & Rekan beralamat diGedung Gondangdia Lama 25 Jalan RP.Soeroso No.25 CikiniJakarta Pusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Oktober 2019 ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT III;2.Nyonya MIMIN. Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,1.ANDIBertempat Tinggal Kp.

• SYAFARUDDIN TELAUBANUA, SH atas perintahterdakwa dan saksi disuruh mencari Materai tahun 2009 diPasar Baru Jakarta Pusat dan kwitansi tersebut sebenarnyaditandatangani tanggal 22 Oktober 2011 bukan tanggal 22Oktober 2009 sesuai kwitansi, karena disesuaikan denganAkta No.6 tanggal 12 Agustus 2009 dan No.9 tanggal 22Oktober 2009 untuk tujuan berbohong dalam perkara di PolresMetro Jakarta Utara;Bahwa Selanjutnya perkataan bohong lainnya dari terdakwasetelah IVAN SUPRIYATNA disuruh menanda tangani dikwitansi

  SYAFARUDDIN TELAUBANUA, SHsaksi pernah melihatnya dari Sdr. H. SYAFARUDDINTELAUBANUA, SH dan kwitansi tersebut merupakan yangada kaitannya dengan jualbeli tanah di JI. Kramat Jaya No.86Rt.009/014 Kel. Lagoa Kec. Koja Tanjung Priok Jakarta Utara.Dan tanah tersebut milik ADANG bin MANTA (Almarhum);Bahwa Saksi pernah menerima uang beberapa kali dari Sdr.IVAN SUPRIYATNA dan uang tersebut merupakan uang jasaPengacara, karena Sdr.

  SYAFARUDDIN TELAUBANUA, SH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di BAP di Penyidik dan semuaketerangan di BAP tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

  Pst.SYAFARUDIN TELAUMBANUA, namun kwitansi asli nyaterdakwa tidak ingat dimana sekarang;Bahwa kwitansi tertanggal 22 Oktober 2009 dengan uangsenilai Rp2.800.000.000,00 pada waktu itu yang hadir saatpenandatangan kwitansi adalah terdakwa sendiri, IVANSUPRIYATNA, HERIYATNA, FAHRUL KAHARUDDIN, SH, H.SYAFARUDDIN TELAUBANUA, SH., UFUK PENDOWOWIBOWO, Drs. MULJONO, SH. MKn dan SARENSUDARMONO.

  ., dan dikwitansi yang turut tandatanganadalah IVAN SUPRIYATNA, HERIYATNA dan H.SYAFARUDDIN TELAUBANUA, SH;Bahwa kwitansi tersebut diterbitkan karena awalnya sesuaidengan surat perincian pembayaran tanah/bangunan di Jl.Kramat Jaya No. 86 Jakarta Utara tertanggal 22 Oktober 2009yang dibuatkan oleh IVAN SUPRIYATNA dan HERIYATNAmenerangkan IVAN SUPRIYATNA sudah menerimapembayaran dari terdakwa dalam perincian tersebut IVANSUPRIYATNA secara bertahap hingga mencapai sebesarRp2.800.000.000,00 dan kurang