Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Selain itu Tergugat jugadiketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yang mengarah padaperselingkuhan hal ini Penggugat ketahui ketika Tergugat berkomunikasidengan perempuan tersebut melalui telepohone;.
    Selain itu Tergugat juga diketahui menjalin hubungan denganperempuan lain yang mengarah pada perselingkuhan hal ini Penggugat ketahuiketika Tergugat berkomunikasi dengan perempuan tersebut melalui telepohone; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.017 RW. 002 Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri
    Salinan Putusan Nomor 5505/Pdt.G/2019/PA.Jryang mengarah pada perselingkuhan hal ini Penggugat ketahui ketika Tergugatberkomunikasi dengan perempuan tersebut melalui telepohone; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.017 RW. 002 Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati
    Selain itu Tergugat juga diketahui menjalinhubungan dengan perempuan lain yang mengarah pada perselingkuhan hal iniPenggugat ketahui ketika Tergugat berkomunikasi dengan perempuan tersebutmelalui telepohone;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan
Register : 31-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 899/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Destri Handayani Binti Suwardi
2617
  • dibeli oleh Sofian (DPO) dari Mang Lukman(DPO) dengan harga Rp. 5.000.000, yang kemudian sabu tersebutdiserahkan oleh Sofian (DPO) kepada terdakwa, dan setelah terdakwamenerima sabu tersebut kemudian Sofian (DPO) pergi hendak mentransferuang pembelian sabu tersebut, lalu datang Polisi yang menggunakanpakaian preman melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudianPolisi meminta terdakwa untuk menghubungi Sofian (DPO) melaluiHandphone, dan dari pembicaraan antara terdakwa dan Sofian (DPO)melalui telepohone
    cottonbud yang berada didekat terdakwa, dan juga ditemukan 1 unit timbangandigital, 1 buah alat hisap sabu, 2 pack plastik klip kecif dan 1 unit handphonemerek Xiaomi Redmi; Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut adalah milik Sofian (DPO)suami siri terdakwa yang sebelumnya dibeli oleh Sofian (DPO) dari MangLukman (DPO) dengan harga Rp. 5.000.000,; Bahwa kemudian saksi meminta terdakwa untuk menghubungi Sofian(DPO) melalui Handphone, dan dari pembicaraan antara terdakwa danSofian (DPO) melalui telepohone
    oleh Sofian (DPO) dari Mang Lukman (DPO)dengan harga Rp. 5.000.000, yang kemudian sabu tersebut diserahkanoleh Sofian (DPO) kepada terdakwa, dan setelah terdakwa menerima sabutersebut kemudian Sofian (DPO) pergi hendak mentransfer uang pembeliansabu tersebut, lalu datang Polisi yang menggunakan pakaian premanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian Polisi meminta terdakwa untuk menghubungi Sofian(DPO) melalui Handphone, dan dari pembicaraan antara terdakwa danSofian (DPO) melalui telepohone
    Utr Bahwa kemudian Polisi meminta terdakwa untuk menghubungi Sofian(DPO) melalui Handphone, dan dari pembicaraan antara terdakwa danSofian (DPO) melalui telepohone tersebut, Sofian (DPO) meminta terdakwauntuk membuang barang bakuti sabu tersebut dikarenakan Sofian (DPO)mengetahui jika polisi sedang berada ditempat tersebut ; Bahwa terdakwa ikut terlibat dalam transaksi jual beli narkotika yangdilakukan oleh Sofian (DPO), dan terdakwa mendapatkan keuntungandibelikan barang berupa baju, tas dan sepatu
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
MURHADIANTO Alias MUR
10422
  • KonselBersama dengan saksi ETO RAHMAN Alias ETO (dalam berkas terpisah); Bahwa Pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) sachetyang di temukan oleh pihak kepolisian Narkotika jenis Shabu; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari seseorangNapi didalam Lapas Kelas II.A Kendari dengan sdr yang biasa di PanggilBRO dan nama asli terdakwa tidak ketahui, dengan cara terdakwamenghubungi melalui telepohone Seluler lalu kemudian terdakwamentransferkan sejumlah uang sesuai dengan pesanan
    KonselBersama dengan saksi ETO RAHMAN Alias ETO (dalam berkas terpisah); Bahwa Pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) sachetyang di temukan oleh pihak kepolisian Narkotika jenis Shabu; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari seseorangNapi didalam Lapas Kelas II.A Kendari dengan sdr yang biasa di PanggilBRO dan nama asli terdakwa tidak ketahul, dengan cara terdakwamenghubungi melalui telepohone Seluler lalu kemudian terdakwamentransferkan sejumlah uang sesuai dengan pesanan
    KonselBersama dengan saksi ETO RAHMAN Alias ETO (dalam berkas terpisah); Bahwa Pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) sachetyang di temukan oleh pihak kepolisian Narkotika jenis Shabu; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari seseorangNapi didalam Lapas Kelas IIl.A Kendari dengan sdr yang biasa di PanggilBRO dan nama asli terdakwa tidak ketahul, dengan cara terdakwaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Adalmenghubungi melalui telepohone Seluler lalu kemudian
    orang tua Saksi bukanuntuk transaksi jual shabu tersebut; Bahwa Saksi memperoleh Narkotika jenis Shabu dari seseorang Napididalam Lapas Kelas IIA Kendari yang bernama Bro;Bahwa Saksi hanya berkomunikasi melalui telepohone Seluler danbelum pernah ketemu langsung dengan dia lalu kKemudian Saksi memintabantuan kepada Terdakwa untuk meminjamkan uang dan mentransferkansejumlan uang sesuai dengan pesanan Shabu yang Saksi pesan kerekening yang sudah diberikan Bro; Bahwa Saksi melakukan transaksi dengan
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 59/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: 1.RENDY HERMWAN BUDHI bin HERI KRISTANTO 2.BAMBANG SETYAWAN bin BUDI SUGIYANTO
418
  • lagi akan menabrakTerdakwa dan teman yang lain.Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 19.00 Wibtersangka bersama temanteman tersangka WIDIANTO, RONI, RENDY danWANTO serta 3 orang lain yang belum tersangka kenal nongkrong di jembatanTimang Wonokerto, saat itu Terdakwa ingat kejadian beberapa hari sebelumnyaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Wngsewaktu akan ditabrak oleh saksi GANI SUWANDA Satpam pabrik, kemudianmenguhubungi saksi GANI SUWANDA dan saat itu telepohone
    WIDIANTO, RONI, BAMBANGdan WANTO serta 3 orang lain yang belum Terdakwa kenal nongkrong dijembatan Timang Wonokerto, saat itu Terdakwa ingat kejadian beberapa harisebelumnya sewaktu akan ditabrak oleh GANI SUWANDA Satpam pabrik,kemudian Tedakwa menyuruh BAMBANG SETYAWAN untuk menghubungisaksi GANI SUWANDA dan saat itu langsung di telepohone bahwa seolaholahdicari temannya AGUS kalau temannya mogok.Bahwa setelah sksi GANI sampai di lokasi langsung ditanya kenapa sewaktuTerdakwa duduk didepan pabrik
    ;Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul19.00 Wib TerdakwaRENDY HERMAWAN bersama temanteman an.WIDIANTO, RONI, Terdakwa BAMBANG dan saksi WANTO serta 3 orang lainnongkrong di jembatan Timang Wonokerto, saat itu Terdakwa ingat kejadianbeberapa hari sebelumnya sewaktu akan ditabrak oleh GANI SUWANDA Satpampabrik, kemudian Tedakwa RENDY HERMAWAN ~~ menyuruh TerdakwaBAMBANG SETYAWAN untuk menghubungi saksi GANI SUWANDA dan saat itulangsung di telepohone bahwa seolaholah
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Juni 2016 — ROPIN MEYER RANALD SIANTURI
11653
  • dalam menerima transfer dana tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaTerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil kejahatan dan Terdakwa berhubungan dengan GEORGEHUMPTON hanya melalui chating facebook serta tidak pernahberhubungan melalui telepohone
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
PIPIT ANDRIANA alias PITPIT bin DINDIN
8117
  • Terdakwa Pipit beli 2 (dua) kali dan sebelumnya juga pernah membelidari Kohadari dengan harga bervariasi; Bahwa cara terdakwa Pipit membelinya lewat telepohone dan barang dikirimdengan cara ditempel:; Bahwa terdakwa Pipit menjual sabusabu melalui telepon dimana pemesansabusabu memesan kemudian terdakwa Pipit melalui telepon, lalu kKemudianterdakwa Pipit berikan nomor rekening atas nama Indra Mulyana no.1481227416 dan setelah ditransfer kepada terdakwa melalui Mbaking BCA,maka terdakwa berikan peta
    Terdakwa Pipit beli 2 (dua) kali dan sebelumnya juga pernah membelidari Kohadari dengan harga bervariasi; Bahwa benar, cara terdakwa Pipit membelinya lewat telepohone dan barangdikirim dengan cara ditempel; Bahwa benar, terdakwa Pipit menjual sabusabu melalui telepon dimanapemesan sabusabu memesan kemudian terdakwa Pipit melalui telepon, lalukemudian terdakwa Pipit berikan nomor rekening atas nama Indra Mulyanano. 1481227416 dan setelah ditransfer kepada terdakwa melalui MbakingBCA, maka terdakwa
    Terdakwa Pipit beli 2 (dua) kali dan sebelumnya juga pernah membelidari Kohadari dengan harga bervariasi;Bahwa benar, cara terdakwa Pipit membelinya lewat telepohone dan barangdikirim dengan cara ditempel;Bahwa benar, terdakwa Pipit menjual sabusabu melalui telepon dimanapemesan sabusabu memesan kemudian terdakwa Pipit melalui telepon, lalukemudian terdakwa Pipit berikan nomor rekening atas nama Indra Mulyanano. 1481227416 dan setelah ditransfer kepada terdakwa melalui MbakingBCA, maka terdakwa berikan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 April 2016 — Pidana - ROPIN MEYER RANALD SIANTURI
34594
  • dalam menerima transfer dana tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaTerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil kejahatan dan Terdakwa berhubungan dengan GEORGEHUMPTON hanya melalui chating facebook serta tidak pernahberhubungan melalui telepohone
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN PATI Nomor 127/Pid.Sus/2022/PN Pti
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.AJI SUSANTO, SH.MH.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
PUTRI PUJIWATI alias WINA binti BAMBANG PUJIYANTO
9020
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah Handphone merk IPHONE 6S Plus warna abu-abu nomor seri: F2LZ816YHFM2, nomor IMEI: 355728078654685, dengan nomor Telepohone/ WhatsApp:0895375573378.

    Dirampas untuk negara.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Bau
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
FRANSISCA ALI MAID Alias SISIL Binti ALIMAID
9023
  • Satu) paket NarkotikaJenis shabushabu kepada saksi LA MADI sesaat sebelum saksi LA MADIALIAS AWE BIN LA IMBAditangkap oleh Anggota Sat Res Narkoba PolresBaubau; Bahwa benar, selain menjual Narkotika Jenis shabushabu kepadasaksi LA MADI ALIAS AWE BIN LA IMBAterdakwa juga menyimpan 1 (Satu)paket dalam plastik bening kecil sisa shabu bekas pakai Bahwa benar, Narkotika jenis shabu yang di jual kepada saksi LAMADI ALIAS AWE BIN LA IMBA diperoleh dengan cara dibeli dari Lelaki Byang dikenalnya melalui telepohone
    Satu) paket NarkotikaJenis shabushabu kepada saksi LA MADI sesaat sebelum saksi LA MADIALIAS AWE BIN LA IMBAditangkap oleh Anggota Sat Res Narkoba PolresBaubau; Bahwa benar, selain menjual Narkotika Jenis shabushabu kepadasaksi LA MADI ALIAS AWE BIN LA IMBAterdakwa juga menyimpan 1 (satu)paket dalam plastik bening kecil sisa shabu bekas pakai Bahwa benar, Narkotika jenis shabu yang di jual kepada saksi LAMADI ALIAS AWE BIN LA IMBA diperoleh dengan cara dibeli dari Lelaki Byang dikenalnya melalui telepohone
Putus : 23-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — IRAWAN alias IWAN PS bin HUSIN;
5728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa ditangkap karena menjual shabu kepada Polisiyang menyamar sebagai pembeli (under cover buy); Bahwa awalnya saksi Zainal Abidin menghubung Terdakwa via telepohone,"ada orang mau beli shabu sebanyak 1 U, duitnya sudah ado kesinilah.Pertemuan pertama dengan pembeli bubar karena barang (garam) beluma.7ada Bahwa selanjutnya sdr.
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Paringin Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMATULLAH Als AMAT Bin ARSANI
5723
  • Batumandi Kabupaten Balangan; Bahwa pada awalnya saksi dan rekan saksi yaitu Saksi Nur Alhadanilmelakukan penyelidikan terhadap peredaran gelap Narkotika di wilayahKabupaten Balangan selanjutnya saksi Mardaini dan berhasil mendapatkanNomor Telepohone seseorang yang diduga sebagai kurir Narkotika jenis Sabudengan Nomor Telephone 085249313892 milik Terdakwa, kemudian padahari lupa tanggal lupa bulan November 2020 sekitar + 2 (dua) minggu yanglalu Saksi Mardaini mencoba menghubungi nomor tersebut yaitu
    Batumandi Kabupaten Balangankarena berkaitan dengan peredaran Narkotika jenis sabu; Bahwa pada awalnya saksi Mardaini dan rekan saksi yaitu Saksi NurAlhadanil melakukan penyelidikan terhadap peredaran gelap Narkotika diwilayah Kabupaten Balangan selanjutnya saksi Mardaini dan berhasilmendapatkan Nomor Telepohone seseorang yang diduga sebagai kurirNarkotika jenis sabu dengan Nomor Telephone 085249313892 milikTerdakwa, kemudian pada hari lupa tanggal lupa bulan November 2020sekitar + 2 (dua) minggu
Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 08–K / PM II – 11 / AU / I / 2015
Tanggal 2 Maret 2015 — Arif Cahyono Prada /Nrp.542650
3520
  • Selama tidak masuk dinas Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan Skatek043 Lanud Adisutjipto baik lewat surat maupun telepohone.4. Bahwa benar pihak Kesatuan Lanud Adisutjipto telah berusahamencari Terdakwa di rumah orang tua Terdakwa untuk mengajakTerdakwa berdinas kembali kemudian pada tanggal 3 Oktober 201410MenimbangMenimbang10Terdakwa masuk dinas di Intel Lanud Adisutjipto karena masih takutuntuk kembali berdinas di Skatek 043 Lanud Adisutjipto.5.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon ; BELLO AIBETTI RALAHALU, SE, MM alias BELLO
4040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi ViaHandphone dan mengatakan "sudah transfer ke rekening Pak Bellosebesar Rp. 70.000.000. dan dijawab oleh saksi ya sudah kalausudah transfer nanti urusan selanjutnya sama Pak Bello aja(Terdakwa) jadi saksi hanya menjembatani anatara Terdakwa dansaksi korban CEISAR CHR RIUPASA dan saksi ALEX SAPULETE.Pengadilan tidak mempertimbangkan keterangan saksi ALEXANDERSAPULETE Alias ALEX yang diberikan di bawah sumpah di dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernahdihungi Via telepohone
Putus : 31-03-2005 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5K/N/2005
Tanggal 31 Maret 2005 — Deasih S. Sudarman
9335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Larangan penggunaan fasilitas kamar tamu hotel, baik sedangdalam keadaan kosong maupun sedang dihuni, adalah disiplin kerja yangselalu diingatkan oleh atasan (baik dalam level supervisi maupunmanajer departemen) dalam setiap briefing harian (daily briefing) yangdiikuti oleh atasan dan karyawan angggota departemen yangbersangkutan ;Penggunaan telepon kamar tamu hotel dapat menimbulkan complaintdari tamu mengenai tagihan;Penggunaan Telepohone kamar tamu hotel dapat menimbulkancomplaint dari tamu mengenai
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/PDT.SUS/2009
SULTONI HAJAR; TAUFIQ MANSYUR
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Larangan penggunaan fasilitas kamar tamu hotel, baik sedangdalam keadaan kosong maupun sedang dihuni, adalah disiplin kerja yangselalu diingatkan oleh atasan (baik dalam level supervisi maupunmanajer departemen) dalam setiap briefing harian (daily briefing) yangdiikuti oleh atasan dan karyawan angggota departemen yangbersangkutan ;Penggunaan telepon kamar tamu hotel dapat menimbulkan complaintdari tamu mengenai tagihan;Penggunaan Telepohone kamar tamu hotel dapat menimbulkancomplaint dari tamu mengenai
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1242/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
Dodi Pranata Saragih Bin Junaedi Saragih
298
  • Muler melalui telepohone dan padasaat itu Sdr. Muler menyuruh terdakwa untuk mengambil brangnarkotika jenis shabu di pinggir Jalan Garden Duta Buah Kebon JerukJakarta Barat sebanyak 5 (lima) jie pada sore hari dan terdakwa jawabOke nanti saya akan ambil, dan sekira pukul 15.30 Wib Sdr. Mulerkembali menelpon terdakwa dan mengabari bahwa gak jadi diambilsore dan meberitahukan kepada terdakwa bahwa nanti aja diambilnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1242/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Register : 31-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 588/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
DEDI Alias TUNGKANG Als DEDI Bin UYUB
3011
  • Imam Sayudi Alias Suyud dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidanan pencurian tersebut terjadi pada hari MingguTanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 Wib pada saat Saksiberada di rumah di Jalan Utama Kelurahan Bagan Barat KecamatanBangko Kabupaten Rohil tempatnya di kebun kelapa milik Saksi;Bahwa Saksi di telepohone oleh saksi Sukirman dan mengatakanbahwa kelapa Saksi di curi oleh orang, kKemudian Saksi langsung pergiketempat kejadian di samping rumah saksi
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1100/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Putu Arsana Alias Alit
1915
  • Sus/2018/PN Dpsseseorang yang ketahui bernama LASTRI dengan cara berkomunikasimelalui telepohone dan LASTRI diberikan alamat tempelan di depanBalai Banjar Semila Jati ada gerobak sate di dekat bannya, setelahterdakwa mengambil tempelan tersebut dan hendak membawa shabutersebut pulang namun sebelum pulang sudah ditangkap petugas.
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
VIKRI ROBIN APRILIANA bin DINDIN
7915
  • serahkan karena telah ditangkap polisi;Bahwa sabusabu saksi dapat dari Kohardi yang beralamat di Jakarta denganharga 1 (satu) paket plastik bening ukuran kurang lebih 50 gram denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per satu gram dan saksimenjual kepada pemesan sebesar Rp. 1.500.000. dengan ukuran per satugram dengan ukuran full, dan ukuran takarang 1.200.000, saksi beli dua kalidan sebelumnya juga pernah membeli dari Kohadari dengan hargabervariasi;Bahwa cara saksi membelinya lewat telepohone
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
ETO RAHMAN Alias ETO
6017
  • Bahwa Terdakwa hanya berkomunikasi melalui telepohone Seluler danbelum pernah ketemu langsung dengan dia lalu kemudian Terdakwameminta bantuan untuk meminjamkan uang dan mentransferkansejumlah uang sesuai dengan pesanan Shabu yang Terdakwa pesan kerekening yang sudah diberikan Bro; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi dengan Bro sebanyak tiga Kali,yang kedua kali saya memesan dengan jumlah seperempat gram atauharga Rp.300.000, kemudian yang terakhir saya memesan yangsetengah gram dengan harga Rp.600.000