PLN serta dua sambungan danpesawat telepon dengan Nomor 0243572131 dan Nomor0243572142, dimana tanah berikut bangunan tersebut tercatatatas nama Penggugat dengan batas batas sebagaimana dalamgugatan ;setempat dikenal dengan Jalan SoekarnoHatta No. 99B Semarang atau JalanMalangsari RT.06 RW.07 Kelurahan Telogosari Kulon, Kecamatan PedurunganKotamadya Semarang, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut obyeksengketa ;Bahwa berdasarkan Akta Notaris/PPAT Ny.

Mensa Binasukses (pusat) yang berkedudukan diJakarta bertindak selaku penyewa (selanjutnya disebut ParaTergugat), telah melakukan hubungan hukum sewa menyewadengan Penggugat atas obyek sengketa berupa tanah berikutsemua turutannya di Jalan SoekarnoHatta No. 99 B Semarangatau Jalan Malangsari RT.06 RW.07 Kelurahan Telogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan Kotamadya Semarang Provinsi JawaTengah (HM No.287) dimana rumah sewa tersebut diperuntukanHal. 2 dari 16 hal. Put.

ID.Pelanggan: 523031385861 dengan daya 7.700 MA, sehingga atas obyeksengketa (SHM No. 287 yang terletak di Jalan SoekarnoHatta No. 99BSemarang atau Jalan Malangsari RT.O6 RW.07 Kelurahan Telogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang, Provinsi Jawa Tengah) yangmana seharusnya dalam rumah/bangunan mempunyai 1 (satu) standmeterlistrik tetapi tanpa sepengetahuan Penggugat, Para Tergugat telah membuatHal. 4 dari 16 hal. Put.

Menyatakan putus perjanjian sewa menyewa (perpanjangan) antaraPenggugat/dengan para Tergugat atas obyek sewa yang berupa tanahdan rumah (SHM No.287 ) di Jalan SoekarnoHatta No 99 B Semarangatau Jalan Malangsari RT 06 RW 07 Kelurahan Telogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang Jawa Tengah dengansegala akibat hukumnya ;5.

Jalan Malangsari Rt. 06 Rw. 07Kelurahan Telogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan Kotamadya Semarang,Jawa Tengah dengan segala akibat hukumnya ;e Menghukum selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi/Pembanding untuk sebagian ;Hal. 13 dari 16 hal.

,yang semuanya dibeli saat Penggugat dan Tergugat masih dalamperkawinan ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat sekaran g sudahbercerai ;Bahwa saksi tahu rumah di Telogosari bersertifikat atas nama pemiliklama karena waktu membeli Tergugat bersama dengan saksi, luasnya +260 M?

Smg .Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 Penggugat setelah bercerai dariTergugat tinggal dirumah kontrakan ibu Penggugat beserta ketigaanaknya di Permata Arteri jalan Sukarno Hatta ;Bahwa saksi tahu dari Penggugat setelah bercerai dari Tergugat danmasih tinggal di rumah di jalan Telogosari, Tergugat masih memberibiaya sekolah untuk anaknya sedangkan yang lain tidak dibiayaiTergugat tetapi sekarang sudah tidak lagi ;Bahwa sekarang semua biaya hidup Penggugat dan ketiga anaknyayang menanggung adalah

;Bahwa rumah Telogosari dibeli sebelum menjual rumah diTelogobodas ;Bahwa saksi tidak tahu hasil penjualan rumah Telogobodasdigunakan untuk apa ;Bahwa setahu saksi dari Penggugat rumah di Telogosari sudah rusakdan bocorbocor sehingga Penggugat dan ibunya serta anakanaknyapindah ;Bahwa saksi pernah lewat rumah Penggugat di Telogosari, terlihatkosong dan ada palangnya ;.

dipegang siapa, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah anakanak Penggugat sering datang keruko Dargo Plasa untuk minta unang ke Tergugat ;Bahwa seingat saksi hasil penjualan rumah di Telogobodas digunakanTergugat untuk membeli tanah di daerah Kedungmundu dan sekarangmasih ada atau tidak saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi Ruko Dargo Plasa dan rumah di Telogosari masihada sampai sekarang ;.

Smg .Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2008 karena anak saksiyang satu sekolah dengan anak Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sewaktu Penggugat tinggal diTelagabodas ;Bahwa setahu saksi Penggugat cerai dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa setelah bercerai Penggugat tinggal di rumah Telogosari dan saksitidak tahu Rudi tiggal dimana ;Bahwa setahu saksi rumah di telogosari adalah milik Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat punya rumah diTelogobodas, ruko

SAKSI Il ASLI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat tenpattinggal Kecamatan Telogosari, Kab.

SAKSI Ill ASLI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat tenpattinggal Kecamatan Telogosari, Kab.

SedangkanTergugat menyatakan telah siap menghadapkan keluarganya sebagai berikut :SUWARNA binti SUJAl, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Desa Pakisan, Kecamatan Telogosari, KabupatenBondowoso, tanpa disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Desember 1992 dan dikaruniai

Telogosari Kulon, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dan sekarang bertempat tinggal di Jl. Blora Rt 003 Rw. 005 Kel. Karangboyo, Kec. Cepu, Kab. Blora adalah Anak Angkat dari Para Pemohon yaitu Muryono Bin Padi dan Sutarmi Binti Ontung yang beralamat di Dukuh Janti Rt. 002 Rw. 001 Kel. Nglurup, Kec. Sampung, Kab. Ponorogo;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Telogosari Kulon, Kec.Pedurungan, Kota Semarang dan sekarang bertempat tinggal di JI. Blora Rt003 Rw. 005 Kel. Karangboyo, Kec. Cepu, Kab. Blora yang telahmemberikan kuasa penuh kepada Klinik Pratama Bunda Maria Cepuuntuk menyerahkan anak tersebut kepada orang tua angkat (para pemohon)disertai hak dan kewajiban demi kebahagiaan anak tersebut.4. Bahwa oleh Para Pemohon anak tersebut telah diasuh, dirawat, dandisayang seperti anak kandung sendiri.5.

Telogosari Kulon, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dan sekarangbertempat tinggal di JI. Blora Rt 003 Rw. 005 Kel. Karangboyo, Kec.Cepu, Kab. Blora adalah Anak Angkat dari Para Pemohon yaituRn yang beralamat di Dukuh Janti Rt.002 Rw. 001 Kel. Nglurup, Kec. Sampung, Kab. Ponorogo.c.

Telogosari Kulon, Kec. Pedurungan, Kota Semarangdan sekarang bertempat tinggal di JI. Blora Rt 003 Rw. 005 Kel. Karangboyo,Kec. Cepu, Kab. Blora adalah Anak Angkat dari Para Pemohon yaituRn yang beralamat di Dukuh JantiRt. 002 Rw. 001 Kel. Nglurup, Kec. Sampung, Kab. Ponorogo;. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari: Kamis, tanggal: 18 Agustus 2016leh: RUDI FAKHRUDIN ABBAS, SH.

Terdakwa telah ditelepon orang yang tidak dikenal(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengambil sabu di depan sekolahFarmasi Telogosari, Kota Semarang didalam bispot dibungkus plastik hitam,Halaman 6 dari 16 Putusan No.693/Pid.Sus/2017/PN.Smg.kemudian Terdakwa ambil dibuka paketan tersebut isinya ada 4 (empat)paket sabu dalam bungkus platik klip kirakira perpaket 1 (satu) gram, sekirajam 16.00 Wib.

plastic Klip, 1(satu) pak plastic klip, 1 (satu) buah atm BCA, 1 (satu) potong sedotan dariplastik, 1 (satu) buah Potongan sedotan warna putih merah untuk sendoksabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (dua ) buah HP merk Blacberry warnahitam dengan no. 08122507303, dan 1 (satu) buah timbangan digital warnasilver.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 13.00 Wib menurutpengakuan Terdakwa ditelepon orang yang tidak dikenal (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengambil sabu di depan sekolah Farmasi Telogosari

keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa (Adi Winata bin Sugihartono)dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan dalam BAPtersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 13.00 wib Terdakwaditelepon oleh orang yang tidak kenal (DPO) Terdakwa disuruh untukmengambil sabu di suatu alamat yaitu di Depan sekolah Farmasi Telogosari

Unsur Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa Adi Winata bin Sugihartono melakukanperbuatan menerima Narkotika Golongan berupa Sabu dilakukan tanpa ijin dariyang berwenang, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 14.00 wibTerdakwa telah mengambil sabu di Depan Sekolah Farmasi Telogosari, KotaSemarang, didalam bispot dibungkus plastic hitam. Setelah Terdakwa bukapaketan tersebut ada 4 (empat) paket sabu dalam bungkus plastic klip kirakiraperpaket 1 (satu) gram.

Menyerahkan atauMenjadi Perantara Dalam Jual Beli.Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Adi Winata bin Sugihartono melakukan perbuatanmenerima, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan berupa Sabu dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang, pada hari KamisHalaman 11 dari 16 Putusan No.693/Pid.Sus/2017/PN.Smg.tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 14.00 wib Terdakwa telah mengambil sabu diDepan Sekolah Farmasi Telogosari

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Ngepring Desa Telogosari KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan selama 1 tahun 3 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, namunmeninggal dunia;5.

XXXXX , umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pantesrejo RT. 02 RW.04 Desa Mojorejo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Ngepring Desa Telogosari Kecamatan

XXXXX , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pantesrejo RT. 02 RW. 04 Desa Mojorejo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Ngepring Desa Telogosari Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenetapan No. 1255/Pdt.G/2013/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halamanTergugat di Desa Telogosari Kecamatan Pedurungan Kota Semarangselama 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak = bernama: Anak Ke ( lakilaki umur 3 tahun );.

XXXXX/Pdt.G/2017 /PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kost Jalan Syuhada, Kecamatan Telogosari, KabupatenSemarang kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatsendiri di , Kota Semarang selama 2 (Dua) Tahun sebagaimana alamatPenggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ANAK , lahir diSemarang pada tanggal 31 Januari 2011, Usia 6 tahun 7 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak

SAKSII.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggal dan hidupbersama kost di Telogosari Kabupaten Semarang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) oranganak;Bahwa awalnya rukun namun sejak tahun 2011 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran;Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat

Bahwa adapun alasan Permintaan Sita Persamaan dalam gugatan inidisebabkan oleh 2 objek tanah dan bangunan SHM. 1707/TelogosariKulon tercatat atas nama SUGIANTO dan SHM.3911/Telogosari Kulon,tercatat atas nama ANITA GUNAWAWN saat ini masih diletakan HAKTANGGUNGAN ATAS NAMA KREDITOR PT.

BANK MANDIRI TbkCABANG PEMUDA SEMARANG, sebagai TURUT TERGUGAT Ilkarena kedua objek sita persamaan yaitu SEBIDANG TANAH DANBANGUNAN SEBAGAIMANA SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO.1707/Telogosari Kulon, Kota Semarang tercatat atas nama SUGIANTOHalaman 16 dari 56 Putusan Perk No. 284/Pdt/G/2017/PN.Smg.21.

Kota Semarang tercatat atas nama ANITA GUNAWAN (TurutTergugat 1) masih BELUM DILAKUKAN ROYA HAK TANGGUNGANOLEH TURUT TERGUGAT II, NAMUN SUDAH LUNAS;Bahwa adapun terhadap Turut Tergugat Ill yaitu Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia c.q Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kota Semarang yang ditarik masuk dalamperkara a quo karena Penggugat telah mengajukan BLOKIR terhadapkedua objek sita persamaan yaitu SEBIDANG TANAH DANBANGUNAN SEBAGAIMANA SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO.1707/Telogosari

Kapada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang agarberkenan menetapkan serta memerintahkan Sita Persamaan(Vergeliikende Beslag) yaitu tanah dan bangunan sebagaimanaSEBIDANG TANAH DAN BANGUNAN SEBAGAIMANA SERTIFIKATHAK MILIK (SHM) NO. 1707/Telogosari Kulon, Kota Semarang tercatatatas nama SUGIANTO (Penggugat) dan SEBIDANG TANAH DANBANGUNAN SEBAGAIMANA SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO.3911/Telogosari Kulon, Kota Semarang tercatat atas nama ANITAGUNAWAN (Turut Tergugat !) tersebut;B.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan permohonan SitaPersamaan (vergelijkende beslag) terhadap obyekobyek sebagaiberikut :eSebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1707/Telogosari Kulon, Kota Semarang tercatat atasnama Sugianto (in casu Tergugat);eSebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 3911/Telogosari Kulon, Kota Semarang tercatat atasnama Anita Gunawan (in casu Turut Tergugat 1);dengan alasan kedua obyek tersebut saat ini masih

PUTUSANNomor 91/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama :SARJONO DWI SAPUTRO, lahir di Banyuwangi, tanggal 04 Januari 1979,jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Telogosari, Rt 06 Rw 02 DesaJambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwang),selanjutnya disebut

Menikah padatanggal 21 Oktober 2008 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor 260/29/X/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Telogosari;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.0235/Pdt.G/2015/PA.

Baw.Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Telogosari Kabupaten Bondowoso padatanggal 21 Oktober 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 260/29/X/2008tanggal 21 Oktober 2008, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki

NURKHOLIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Siwalan 1 RT. 06RW. 03 Kelurahan Telogosari Wetan Kecamatan PedurunganKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut 5 xxsssennsenennnnnnmnnnnansnmnsnesnnnramnsisennramnen enonnnen ennaiSetelah membaca surat gugatan Penggugalt ; nnnn onsen ncn nnn cnc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; =Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 02nno nnn nnn ccm

2017/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai, antara pihakpihak Talak sebagai berikut :SUGIANTO Bin RINTO RAHARJO , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Sumber SekarRT. 01 RW. 05 Desa Kalirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang yang sekarang bertempat tinggal di Dusun Darungan RT.30 Desa Telogosari

alat bukti tertulis, berupa photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor215/11/VIII/86 tanggal 08 Agustus 1986 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUNARTO Bin KASIRIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 30 RW. 03 Desa Telogosari

keluarga, sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agar lebih bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : HENDRI SUPOYO Bin SUKIRAN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Darungan RT. 27 RW. 03Desa Telogosari

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2021/PA.Bppap) Pa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Telogosari, 17 April 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempattinggal di xxx Kelurahan Marga Sari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan

.31030551450883 .2, Bahwa pada tanggal 27 April 2009 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan' satuandengan alasan karena timbul ketidak harmonisan dalamkehidupan rumah tangganya yang disebabkan keadaanekonomi yang tidak menentu oleh karena Terdakwamemiliki banyak hutang, selain itu) Terdakwa jugasering pergi bersama temantemannya pada malam haridan kembali kerumah dalam keadaan mabuk.Si Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan satuan berada dirumah teman didaerah Telogosari

Bahwa benar Selama Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin komandan satuan berada dirumahteman di daerah Telogosari Pati Jawa Tengah selamadua bulan dengan kegiatan sehari hari mengantarpapan hasil penggergajian dan mengantar kotak untukcontainer buah mangga ke daerah Pasucen, selain ituTerdakwa juga pernah berada di daerah Cipanas garutuntuk mmebantu teman berjualan makanan selama satusetengah bulanMenimbangMenimbangai Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 3 Oktober2009 kembali meninggalkan kesatuan

SHOKIB hendakkeliling keliling ke Telogosari, Kemudian di depan Toko ARIS / patungGaruda bertemu sdr. LILIK yang mengendarai Spm Kawasaki Kazewarna hitam No.Pol: H2995SA sendirian, kemudian ia pergi bersamasama ke Telogosari, kKemudian selesai ke Telogosari kami pulang ,sampai di pertigaan Kudu gerimis datang, kemudian ia yangmengendarai motor memboncengkan sdr. SHOKIB melaju kencang dariarah Selatan ke Utara untuk sampai rumah dan di susul sdr.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 1995 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,dengan kutipan akte nikah nomor : 161 / 40 /VII / 1995, Keterangan dariKUA : tanggal 18 September 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengggugat di DusunDarungan RT. 030, RW. 003 Desa Telogosari Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Telogosari Kecamatan Turur Kabupaten Pasuruan selama4 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Pemohon sendiri di KelurahanLawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 2 tahun 11 bulan;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 202 2 2 nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nncnceneeRUKINI binti RESO SEMITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Beji Tengah RT.003 RW.010, Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya diseSALIMIN bin KARSOMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , semulabertempat tinggal di Telogosari

tahun,dibawah pemeliharaan Pemohon; 3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon diliputi oleh kebahagiaanketenteraman lahir batin ;4 akan tetapi sejak kurang lebih bulan Juli tahun 2007, ketenteraman rumah tanga Pemohondengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, yang penyebabnya antara lain : Termohon tanpa ijin meninggalkan Pemohon denganlakilaki lain yang bernama ABDUL GAFUR kerumah lakilaki tersebut dengan alamatRt.19/V Desa Gentong Kecamatan Telogosari