Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin TELUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I (BUKAN TANAMAN).2.

ASNAWI Bin TELUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :: ASNAWI Bin TELUNG.: Kuala Tungkal.: 45 tahun /10 Mei 1967.: LakiLaki.: Indonesia.: JI.

PDM50/BTH/12/2011, yang selengkapnya diuraikan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ASNAWI Bin TELUNG pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Nopember 2012 bertempat di Jl. Syailendra Rt.12 Kel.Rawasari, Kec.

Jambiserbuk Kristal tersebut positif mengandung zat Methamfetamin yang termasukdalam Narkotika Golongan I bukan tanaman berdasarkan Lampiran UU No.35tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeDua :Bahwa ia Terdakwa ASNAWI Bin TELUNG pada hari Selasa tanggal 13Nopember 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Nopember 2012 bertempat di Jl.

:PM.01.05.891.11.12.2029 terhadap Sampel Barang Bukti berupa : 1 (satu) klipplastik kuning diberi tanda 6 berisi Kristal putih bening, seberat 0,2571 grambruto (0,055 gram netto), atas nama Terdakwa ASNAWI Bin TELUNG, yangdikeluarkan Badan POM. RI. Jambi, tertanggal 22 Nopember 2012, yangditandatangani oleh Sri Rahmawati, S.Farm.

NO.17/PID.SUS/2013/PN.JBI.bening, seberat 00,2571 gram bruto (0,055 gram netto), atas namaTerdakwa ASNAWI Bin TELUNG, yang dikeluarkan Badan POM. RI.Jambi, tertanggal 22 Nopember 2012, yang ditandatangani oleh SriRahmawati, S.Farm.

SUDIRMAN als TELUNG bin AMBOK TUO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyimpanan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Penyimpanan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SUDIRMAN als TELUNG bin AMBOK TUO

Bangka Barat: Tukang Ojek: SUDIRMAN als TELUNG bin AMBOK TUO: Palembang: 28 Tahun/ 21 April 1985: LakiLaki.: Indonesia.: Islam.: Ds. Teluk Rubiah Kel. Tanjung Kec. MuntokKab.

Menyatakan terdakwa MERIYADI ALS AMIR, terdakwa II SUDIRMANALS TELUNG terbukti bersalah secara bersamasama MelakukanPenyimpanan tanpa usaha izin Penyimpanan Pasal 53 Huruf C Undangundang No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 dan terdakwa II berupa pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidiar 1 (satu) bulan kurungan,3.

SUDIRMAN Als TELUNG Bin TUO, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, pada hari senin tanggal22 Juli 2013 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2013bertempat di rumah terdakwa Meriyadi Als Amir Bin Muhammad Kp.TelukRubiah Kel.Tanjung Kec.Muntok Kab.Bangka Barat atau setidak tidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sungailiat, telah melakukanperbuatan penyimpanan BBM jenis solar sebanyak 8 (delapan) jerigen ukuranbesar

SUDIRMAN als TELUNG bin AMBOK TUOdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Para Terdakwa dalamperkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaski dan pengakuan dari ParaTerdakwa sendiri, bahwa identitas diri Para Terdakwa adalah sama denganidentitas Para Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa adalahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa sebagai subyek hukumdalam perkara

SUDIRMAN als TELUNG bin AMBOK TUO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penyimpanan Minyak Bumi Tanpa Izin UsahaPenyimpanar;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Penggugat:
1.STIEN TUMUNDO
2.NOVIA TUMUNDO
Tergugat:
2.YOSIS TUMUNDO
3.MARI TELUNG

minggu, caranekoe kudu bayar telung jutakaro kudu golek tumbal, selain itu Terdakwa juga mengatakan mengko duittelung juta iki takserah ne simbah, koe nunggu panggila ne simbah paling oraseminggu, rong minggu, telung minggu nem beberhasil kepada saksi AmatChairi, karena perkataan Terdakwa tersebut, kKemudian selang beberapa harisaksi Amat Chairi memberikan uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tahap di rumahTerdakwa yang beralamat diDesa Pucung Kecamatan Tirto

minggu, carane koe kudu bayar telungjuta karo kudu golek tumbal, selain itu Terdakwa juga mengatakan mengkoduit telung juta iki takserah ne simbah, koe nunggu panggilan ne simbahpaling ora seminggu, rong minggu, telung minggu nembe berhasil kepadasaksi Amat Chairi, karena perkataan Terdakwa tersebut, kKemudian selangbeberapa hari saksi Amat Chairi memberikan uang sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tahap di rumah Terdakwayang beralamat di Desa Pucung Kecamatan Tirto

juto karo kudu golek tumbal.Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi mengko duit telung juta iki takserahke simbah, koe nunggu panggilane simbah paling ora seminggu, rongminggu. telung minggu nembe berhasil.Bahwa akhirnya saksi yakin dan percaya dan kemudian harinya menyerahkanuang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa secarabertahap (dua kali) di rumah Terdakwa yang beralamat Desa PucungKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, disaksikan oleh Sdr.

Bahwa setelah menerima uang, terdakwa mengatakan, duit telung juta ikikanggo biaya santet mengko takserahke nang simbah Sanuri sehingga saksikorban Amat Chairi bin Istari percaya pada terdakwa.

minggu,carane koe kudu bayar telung juta karo kudu golek tumbal, selain itu terdakwajuga mengatakan mengko duit telung juta iki takserah ne simbah, koe nunggupanggilane simbah paling ora seminggu, rong minggu, telung minggu nembeberhasil kepada saksi Amat Chairi.Bahwa oeh karena perkataan terdakwa tersebut, kemudian selang beberapa14hari saksi Amat Chairi memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada terdakwa dalam 2 (dua) tahap di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Pucung Kecamatan

, semua ajalah udahmau lebaran ini gak ada uang, kalo udah kau jual kau lan lalu Terdakwa jawab,Akulah yang gawat nant lalu ADI berkata, Paling setahun ajalah kau larinya, yangpenting jangan nampaknampak lalu Terdakwa hanya menjawab, Payah nantkemudian setelah sampai di Siantar, selaniutnya Terdakwa dan ANDKASYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK mengambil DO untuk mengambil sawit keTelung Kenas, Kabupaten Deli Serdang, setelah itu Terdakwa dan ANDKASYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK berangkat menuju Telung

Kenas denganmobil truck BK 8021 XM sekalian membawa janjangan kosong, kemudian janijangankosong tersebut mereka antar ke Perbaungan kemudian melanjutkan peralanan untukmengambil buah kelapa sawit sesuai DO yang Terdakwa terima selanjutnya pada HariSelasa tanggal 15 Jui 2014 sekira pukul 13.00 WB, Terdakwa dan ANDKASYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK berangkat dari Telung Kenas, KabupatenDeli Serdang dengan membawa muatan sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujuhratus tiga pulun ) kg untuk diantar

tersebut mereka antar ke Perbaungan kemudian melanjutkan perjalanan untukmengambil buah kelapa sawit sesuai DO yang Terdakwa terima selanjutnya pada HariSelasa tanggal 15 Jui 2014 sekira pukul 13.00 WB, Terdakwa dan ANDKASYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK berangkat dari Telung Kenas, KabupatenDeli Serdang dengan membawa muatan sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujuhratus tiga puluh) kg untuk diantar ke PKS Kerasaan Siantar, kemudian sewaktu diperalanan Sdr.

Kenas denganmobil tuck BK 8021 XM sekalian membawa janiangan kosong, kemudian janjangankosong tersebut mereka antar ke Perbaungan kemudian melaniutkan perjalanan untukmengambil buah kelapa sawit sesuai DO yang Terdakwa terima selanjutnya pada HariSelasa tanggal 15 Jui 2014 sekira pukul 13.00 WB, Terdakwa dan ANDKASYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK berangkat dari Telung Kenas, KabupatenDeli Serdang dengan membawa muatan sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujuhratus tiga puluh) kg untuk diantar

Kenas, Kabupaten DeliSerdang untuk diantar ke PKS Kerasaan, Simalungun;Bahwa dalam perjalanan ke Pematang Siantar, Terdakwa dan saksidibujuk oleh ADI (masuk DPO) dan DEDEK (masuk DPO) untuk meniualbuah kelapa sawit yang nantinya akan diangkut oleh Terdakwa dan saksi;Bahwa selanjunya pada Han Selasa, tanggal 15 Juli 2015, Terdakwa dansaksi pergi ke Telung Kenas, untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyakHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 682/Pid.B/2014/PN.

PERKEBUNAN NUSANTARAIX Kebun Balong Beji Kali Telung Jepara.5.

Nusantara IX Kebun Balong Beji Kali Telung Jepara, saksiSUHARIYANTO bin SUTOMO, saksi SUHARJO bin SUTO SENTONO yangbekerja sebagai Bintara Keamanan pada PTP.Nusantara IX Kebon Balong BejiKali Telung Jepara menghentikan laju kendaraan truk dikemudikan terdakwa,dimana pada saat diberhentikan oleh para saksi tersebut menanyakandokumen/ surat yang menyatakan keabsahan getah karet/lump putih seberat2.558 kg dan lump tanah seberat 2.046 kg yang diangkut/dibawa oleh terdakwa,namun terdakwa tidak dapat menunjukkan

dengan caralangsung melarikan diri dengan cara melompat dari truk pada saat trukdihadang oleh para saksi tersebut.Bahwa terdakwa UNTUNG SUTRISNO bin KARDAMI dalam melakukanpengangkutan/ membawa getah karet/lump tersebut seharusnya dapatmenyangka/ mengiraira bahwa barang tersebut adalah didapatkan dari hasilkejahatan, disebabkan mengingat barang tersebut pada saat diangkut tidakdilengkapi oleh bukti surat/ dokumen yang sah dari pihak yang berwenangdalam hal ini PTP Nusantara IX Kebun Balong Beji Kali Telung

Getah karet/lump putih seberat 2.558 Kg.e Getah karet/lump tanah seberat 2.046 Kg.Dengan berdasarkan keterangan saksi Suharyanto Bin Sutomo, saksi SuharjoBin Suto Sentono, dan saksi Mugiyono bin Soepadi adalah milik dari PT.Hal 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 164/Pid.B/2015 PN Jpa.PERKEBUNAN NUSANTARA IX Kebun Balong Beji Kali Telung Jepara, makaterhadap barang bukti tersebut berdasarkan Pasal 194 KUHAP haruslahdikembalikan kepada Pemiliknya yakni PT.

PERKEBUNAN NUSANTARAIX Kebun Balong Beji Kali Telung Jepara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000.00, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara, pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2015, olehSURANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, R. HEDDY BELLYANDI, S.H, danYUNINDRO F ARIYANTO, S.H.

D1822QF, warna abuabumetalik dengan mengatakan : 'Mang Yili Duet Telung Puluh Juta, KuhJaminane Mobil Kuen Padu Empat Wulan Bae Ko Dibalikna Maning (yangartinya : "Paman Pinjam Uang Tiga Puluh Juta, Itu Jaminannya Mobil,Cuma Empat Bulan Saja Nanti Saya Kembalikan)", kKemudian saksi korbanmengatakan Laka Ana Gah Wolu Likur Juta, Kuen Sin Mobile Sapa? yangartinya : "Tidak ada, Ada juga Dua Puluh Delapan Juta, Itu Sih MobilnyaSiapa?"

D1822QF warna abuabu metalik dan sesampainya dirumahsaksi Darkawi, saksi ikut mendengarkan percakapan antara terdakwadengan saksi Darkawi dan terdakwa mengatakan kepada saksi Darkawi :Mang Yili Duet Telung Puluh Juta, Kuh Jaminane Mobil Kuen Padu EmpatWulan Bae Ko Dibalikna Maning (yang artinya : "Paman Pinjam Uang TigaPuluh Juta, ttu Jaminannya Mobil, Cuma Empat Bulan Saja Nanti SayaKembalikan)" kemudian saksi koroban mengatakan Laka Ana Gah WoluLikur Juta, Kuen Sih Mobile Sapa?

D1822QF warna abuabu metalik dansesampainya dirumah saksi korban terdakwa langsung mengatakan maksudkedatangannya dengan mengatakan Mang Kien Mobile Kita Jaluke TelungPuluh Juta, Gadeane Padu Patang Wulan Bae artinya : Mang Ini MobilnyaSaya Minta Tiga Puluh Juta Saja, Gadaiannya Hanya 4 Bulan Saja",kemudian saksi korban mengatakan Laka Ana Telung Puluh Juta Mah, AnaMung Wolu Likur Juta, dan terdakwa langsung menyetujunya;Halaman 11 dari 20 Halaman.

D1822QF, warnaabuabu metalik dengan mengatakan 'Mang Yili Duet Telung Puluh Juta, KuhJaminane Mobil Kuen Padu Empat Wulan Bae Ko Dibalikna Maning (yang artinya"Paman Pinjam Uang Tiga Puluh Juta, ltu Jaminannya Mobil, Cuma Empat BulanSaja Nanti Saya Kembalikan)", kemudian saksi korban Darkawi Bin Kasnawimengatakan Laka Ana Gah Wolu Likur Juta, Kuen Sih Mobile Sapa? yang artinya"Tidak ada, Ada juga Dua Puluh Delapan Juta, Itu Sih Mobilnya Siapa?"

D1822QF, warna abuabumetalik dengan mengatakan 'Mang Yili Duet Telung Puluh Juta, Kuh JaminaneMobil Kuen Padu Empat Wulan Bae Ko Dibalikna Maning (yang artinya "PamanPinjam Uang Tiga Puluh Juta, tu Jaminannya Mobil, Cuma Empat Bulan SajaNanti Saya Kembalikan)", kemudian saksi korban Darkawi Bin Kasnawimengatakan Laka Ana Gah Wolu Likur Juta, Kuen Sih Mobile Sapa? yang artinya"Tidak ada, Ada juga Dua Puluh Delapan Juta, Itu Sih Mobilnya Siapa?"

Saksi Widarto Bin Parman dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan November 2019 Saksi berpatroli malam bersamasaksi WASIS SUPRASTIONO dimulai dari jam 21.00 wib, sesampainyadi Telung Telak Dusun Talang Karet kami melihat bantalan Bantalanbeton penyanggah rel Kereta Api telah pecah dan hancur berkepingkeping dan besi bulat/behel hilang;Bahwa bantalan yang rusak adalah sebanyak 397 buah.

Saksi Wasis Suprastiono Bin Fm Soleh dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan November 2019 Saksi berpatroli malam bersama saksiWidarto dimulai dari jam 21.00 wib, sesampainya di Telung Telak DusunTalang Karet kami melihat bantalan Bantalan beton penyanggah rel KeretaApi telah pecah dan hancur berkeping keping dan besi bulat/behel hilang;Bahwa bantalan yang rusak adalah sebanyak 397 buah.

Saksi Tasar idhar Bin Hasan sani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa sekira bulan November 2019 sekirajam 15.00 wib saksi berangkat menuju ke perlintasan Telung TelakDusun Talang Karet Kp. Lembasung Kec. Blambangan Umpu Kab. WayKanan, Sekitar jam 15.00 Wib sesampai dipinggir rel saya bertemudengan Sdr. SUBIHI Als MANTOP dan ANDOSI SAPUTRA wargaGunung Sangkaran Kec. Blambangan Umpu Kab. Way Kanan,Sdr.ANSORI,warga Dsn. Guntur Kp. Umpu Bhakti Kec.

KAI Telung Telak Dusun Talang Karet Kp. Lembasung Kec. BlambanganUmpu Kab. Way Kanan; Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa sekira bulan November 2019 sekira pukul15.00 Wib hari pertama Terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalankaki membawa Palu Godem menuju kelokasi perlintasan kereta api diTelung Telak Dusun Talang Karet Kp. Lembasung Kec. Blambangan UmpuKab.

KAI Telung Telak Dusun Talang Karet Kp. Lembasung Kec. BlambanganUmpu Kab. Way Kanan; Bahwa benar Terdakwa jelaskan bahwa sekira bulan November 2019 sekirapukul 15.00 Wib hari pertama Terdakwa berangkat dari rumah denganberjalan kaki membawa Palu Godem menuju kelokasi perlintasan kereta apidi Telung Telak Dusun Talang Karet Kp. Lembasung Kec. BlambanganUmpu Kab.

tanggal 21 Juli 2013 sekirapukul 20.00 WIB, Terdakwa pergi ke warung kopi, pada saat minum diwarung kopi tersebut Terdakwa mendengar dirumah kosong milikSUYIT Dusun Godong Desa Talunrejo Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan ada permainan judi, selanjutnya Terdakwa setelahmenghabiskan kopinya menuju ke~ tempat tersebut ;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut diatas Terdakwa bergabungdengan SUGITO als P.RIJAL, RAJI als P.TOPA, SOLAN alsP.MAMAT, TAJID, TONO dan YUDI yang sudah bermain kartu remijenis telung

puluhan dimana untuk memperoleh kemenangan hanyaberdasarkan untunguntungan semata dengan taruhan uang tanpa ijinpihak yang berwenang ;Bahwa dalam permainan kartu remi jenis telung puluhan caranyaadalah salah satu pemain terlebih dahulu mengocok kartu remitersebut, setelah dikocok kartu remi tersebut kemudian dibagikankepada semua pemain yang berjumlah 7 (tujuh) orang dan masingmasing pemain diberi kartu remi sebanyak 3 (tiga) kartu, kemudianPutusan Nomor 255/Pid.B/2013/PN.Lmg Halaman 5 dari 31salah

tanggal 21 Juli 2013 sekirapukul 20.00 WIB, Terdakwa pergi ke warung kopi, pada saat minum diwarung kopi tersebut Terdakwa mendengar dirumah kosong milikSUYIT Dusun Godong Desa Talunrejo Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan ada permainan judi, selanjutnya Terdakwa setelahmenghabiskan kopinya menuju ke~ tempat tersebut ;e Bahwa setelah sampai ditempat tersebut diatas Terdakwa bergabungdengan SUGITO als P.RIJAL, RAJI als P.TOPA, SOLAN alsP.MAMAT, TAJID, TONO dan YUDI yang sudah bermain kartu remijenis telung

puluhan dimana untuk memperoleh kemenangan hanyaPutusan Nomor 255/Pid.B/2013/PN.Lmg Halaman 7 dari 31berdasarkan untunguntungan semata dengan taruhan uang tanpa ijinpihak yang berwenang ;Bahwa dalam permainan kartu remi jenis telung puluhan caranyaadalah salah satu pemain terlebih dahulu mengocok kartu remitersebut, setelah dikocok kartu remi tersebut kemudian dibagikankepada semua pemain yang berjumlah 7 (tujuh) orang dan masingmasing pemain diberi kartu remi sebanyak 3 (tiga) kartu, kemudiansalah

Boyolali,dengan maksud atau tujuan akan menagih hutang, kemudian setelahbertemu, Terdakwa Sri Rejeki sambil memperlinatkan dan menyerahkanFoto Copy KTP dan KKnya Saudari Suranti mengatakan kepada SaksiKorban Setyowati, S.P dengan katakata Mbak iki Tonggoku arepduwe gawe Aqigohan, arep tuku Wedus Duite kurang, arep nyilehDuit Telung Juta, 6 (Enam) Dino dibalekne, amargo Anakke durungTransfer, Duite kurang amargo kanggo Biaya Lahiran, Duite selakkanggo blonjo Aqiqohan (Mbak ini Tetangga saya mau punya

Cepoko Sawit, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali dengan maksud untuk menagih hutang kemudianpada saat bertemu, Terdakwa mengatakan kepada saksi Mbak ikiTonggoku arep duwe gave Aqigohan, arep tuku wedus duite kurang, arepnyileh duit telung juta, 6 (enam) dino dibalekne, amargo anakke durungtransfer, duite kurang amargo kanggo biaya lahiran, duite selak kanggoblonjo Agiqohan (Mbak ini Tetangga saya mau punya Hajat Agiqohan,mau beli kambing uangnya kurang, mau pinjam uang 3 (tiga) juta, dalamwaktu 6

Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 10.00WIB saksi bermain dirumah Setyowati untuk menawarkan dagangankemudian pukul 11.00 WIB saksi meminta Setyowati mengantarkan pulangdan pada saat mengantar saksi lalu saksi Setyowati mengajak saksimampir kerumah terdakwa dan wakiu itu Terdakwa ada mengatakankepada saksi Setyowati, Mbak iki Tonggoku arep duve gawe Aqiqohan,arep tuku wedus duite kurang, arep nyileh duit telung juta, 6 (enam) dinodibalekne, amargo anakke durung transfer

Logereng, Ds.Cepoko Sawit, Boyolali untuk menagih hutang dan waktu itu ditemani olehsaksi Oktavia Nur Handari kemudian Terdakwa mengatakan Mbak ikiTonggoku arep duwe gave Aqigohan, arep tuku wedus duite kurang, arepnyileh duit telung juta, 6 (enam) dino dibalekne, amargo anakke durungtransfer, duite kurang amargo kanggo biaya lahiran, duite selak kanggoblonjo Agiqohan (Mbak ini Tetangga saya mau punya Hajat Agiqohan,mau beli kambing uangnya kurang, mau pinjam uang 3 (tiga) juta, dalamwaktu 6(enam

kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Berawal pada Hari Selasa tanggal 15 Jul 2014 sekira puku 08.00 WEB,Terdakwa ANDKA SYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK bersama denganTerdakwa JEFRI NOVRZAL LUBS alias JEFRI (berkas pekara terpisalsplit)mengangkut buah kelapa sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujun ratus tigapuluh) kg dari gudang di telung

yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannnya atau jabatannya atau karena ia mendapat uang upah, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada Hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 08.00 WB,Terdakwa ANDKA SYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK bersama denganTerdakwa JEFRI NOVRZAL LUBS alias JEFRI (berkas pekara terpisalspiit)mengangkut buah kelapa sawit sebanyak 20.730 (dua pulun ribu tujuh ratus tgapuluh) kg dari gudang di telung

ThtBerawal pada Hari Selasa tanggal 15 Jul 2014 sekira puku 08.00 WEB,Terdakwa ANDKA SYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK bersama denganTerdakwa JEFRI NOVRZAL LUBS alias JEFRI (berkas pekaraterpisahsplit)mengangkut buah kelapa sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujun ratus tigapuluh) kg dari gudang di telung kenas Kabupaten Deli Serdang untuk dibawa keSiantar dengan menggunakan 1 (satu) unit truck Tronton merk Fuso wama coklatdengan Nomor Polisi BK 8021 XN dan ketka sampai di Tebing Tinggi tepatnya

Kenas, Kabupaten DeliSerdang untuk diantar ke PKS Kerasaan, Simalungun; Bahwa dalam perjalanan ke Pematang Siantar, saksi dan Terdakwadibujuk oleh ADI (masuk DPO) dan DEDEK (masuk DPO) untuk meniualbuah kelapa sawit yang nantinya akan diangkut oleh saksi dan Terdakwa; Bahwa selaniutnya pada Hari Selasa, tanggal 15 Juli 2015, saksi danTerdakwa pergi ke Telung Kenas, untuk mengambil buah kelapa sawitsebanyak 20.730 (dua pulun ribu tujuh ratus tiga puluh) kilo gram untukdiantar ke PKS Kerasaan, Simalungun

Tbt(masuk DPO) untuk menjual buah kelapa sawit yang nantinya akan diangkut olehSaksi JEFRI NOVRIZAL LUBIS alias JEFRI dan Terdakwa; Bahwa selaniutnya pada Hari Selasa, tanggal 15 Jui 2015, Saksi JEFRINOVRIZAL LUBIS alias JEFRI dan Terdakwa pergi ke Telung Kenas, untukmengambil buah kelapa sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujun ratus tigapuluh) kilo gram untuk diantar ke PKS Kerasaan, Simalungun denganmenggunakan truck trontion merk Fuso wama coklat dengan Nomor Polisi BK8021 XN; Bahwa ketika

Mohammad Natsir, ST BinSubandi Arif untuk mengambil mobil rentalannya, dan saat itu saksikorban Mohammad Natsir, ST Bin Subandi Arif berkata kepadaterdakwa Pan ngendi (Mau kemana) lalu terdakwa jawab Jakartadan setelah itu saksi korban Mohammad Natsir, ST Bin Subandi Arifberkata lagi Urusan apa dijawab oleh terdakwa Proyek, selanjutnyasaksi korban Mohammad Natsir, ST Bin Subandi Arif bertanya lagikepada terdakwa Pan pirang dina (Mau berapa hari) lalu terdakwamenjawab Paling Ssuwe seminggu engko telung

berkata Pan njukut jam siji (Mauambil jam satu), namun selang 1 (satu) harinya pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi untuk mengambil mobil rentalannya dan setelah itusaksi berkata kepada terdakwa Pan ngendi (Mau kemana) laluterdakwa jawab Jakarta dan setelah itu saksi berkata lagi Urusanapa dijawab oleh terdakwa Proyek, selanjutnya saksi bertanya lagikepada terdakwa Pan pirang dina (Mau berapa hari) lalu terdakwamenjawab Paling suwe seminggu engko telung

berkata Pan njukut jam siji (Mau ambil jamsatu), namun selang 1 (Satu) harinya pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi untukmengambil mobil rentalannya dan setelah itu saksi berkata kepadaterdakwa Pan ngendi (Mau kemana) lalu terdakwa jawab Jakartadan setelah itu saksi berkata lagi Urusan apa dijawab oleh terdakwaProyek, selanjutnya saksi bertanya lagi kepada terdakwa Pan pirangdina (Mau berapa hari) lalu terdakwa menjawab Paling suweseminggu engko telung

Bahwa benar selanjutnya saksi korban Mohammad Natsir, ST BinSubandi Arif bertanya lagi kepada terdakwa Pan pirangdina (Mau berapa hari) lalu terdakwa menjawab Paling suweseminggu engko telung dina pan transfer rong juta (Paling lamasatu minggu nanti tiga hari mau transfer dua juta);. Bahwa benar setelah itu lalu saksi korban Mohammad Natsir, STBin Subandi Arif bersama terdakwa menuju ke garasi untukmengambil 1 (satu) unit mobil Daihatsu type F601 RV GMDFJJ( Xenia VVTI 1.3) No.Pol.

Syahri dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tindak pidana penadahan tersebut terjadinamun yang saksi ketahui adalah tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 22.15 Wib diKM 165+500 sampai dengan KM 166+700 yaitu di daerah Gunung Sangkarandan Telung Telak Dusun

Saksi Tasar Idhar Bin Hasan Nusi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dihadirkan sebagai Saksi di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana pencurian yang saksi lakukan;Bahwa saksi melakukan pencurian besi bulat/oehel Rel Kereta Api tersebutpada hari lupa tanggal lupa bulan November tahun 2019 sekira pukul 16.00Wib di pinggir perlintasan Jalur Rel Kereta Api daerah Telung Telak DusunTalang Karet Kp. Lembasung Kec.

KAI Persero di perlintasan Telung Telak Dusun Talang Karet Kp.Lembasung Kec. Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan bersama sar.Mantop, sdr. Maulhakim, sdr. Jahri, sdr. Ansori dan sdr. Heri Wardana;Bahwa cara saksi dan rekanrekan melakukan perbuatan tersebut adalahdengan cara memecahkan atau memukul bantalan beton penyanggah relkereta api dengan palu godem setelah pecah kemudian kamu mengambil besibehel dan untuk hasil pencurian saksi di kumpulkan kepada sdr. Mantop,kemudian saksi dan sdr.

bukti tersebut telah disita secara sah dan telahpula diperlihatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan yang erat terhadap perkara ini,oleh karenanya dapat diterima sebagai Barang Bukti yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 22.15 Wib diKM 165+500 sampai dengan KM 166+700 yaitu di daerah Gunung Sangkarandan Telung

KAI Persero di perlintasan Telung Telak Dusun TalangHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BbuKaret Kp. Lembasung Kec. Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan saksi Tasarbersama sdr. Mantop, sdr. Maulhakim, sdr. Jahri, sdr. Ansori dan sdr.

Saksi Agus Roni Bin Suyatin dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana tersebut pada hari Senin 20 januari 2020 sekirajam 22.15 Wib di Kilometer 165+ 500 sampai dengan Kilometer 166+700 yaitu didaerah Gunung Sangkaran dan Telung telak Dusun TalangHalaman 3 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Bbukaret Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan Umpu KabupatenWay Kanan; Bahwa saksi bekerja di PT KAI Persero Stasiun Blambangan Umpu WayKanan dan saksi sebagai kaur (

Saksi Widarto Bin Parman dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN BbuBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin 20 januari 2020sekira jam 22.15 Wib di Kilometer 165+ 500 sampai dengan Kilometer166+ 700 yaitu didaerah Gunung Sangkaran dan Telung telak DusunTalang karet Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa bantalan besi beton;Bahwa saksi tidak mengetahui

ratusempat puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak memilki izin untuk mengambil bantalan besi betontersebut dari pihak PT.KAI Persero;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.Saksi Wasisi Suprastiono Bin FM Soleh dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin 20 januari 2020sekira jam 22.15 Wib di Kilometer 165+ 500 sampai dengan Kilometer166+ 700 yaitu didaerah Gunung Sangkaran dan Telung

Rel kereta api areal daerah Telung Telak dusun talangkaret Kp. Lembasung Kecamatan Balambangan umpu Kabupaten WayKanan; Bahwa Besi behel dari abntalan beton rel kereta api yang diambil olehSaudara Rudi di jalan rel kereta api areal daerah Telung telak dusuntalang karet kp. Lembasung kecamatan Blambangan Umpu Kab.

KAI,Pecahan bantalan rel kereta api;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari lupa tanggal lupa bulan November 2019 sekira jam 15.00 Wib,dilokasi jalan Rel PT KAI Telung Telak Dusun Talang karet kampungLembasung Kecamatan Blambangan Umpu Way Kanan, pada saat terdakwabaru pulang dari kebun, terdakwa melihat saksi ansori yang sedang melakukanpemecahan bantalan beton penyangga rel kereta api milik PT

Rel Kereta PT KAI Telung Telak,Dusun Talang Karet, Kp. Lembasung, Kec. Blambangan Umpu, Kab.

SOLEH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi pencurian besi behelbantalan beton penyanggah Rel Kereta Api pada bulan November2019 serta hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 22.15 WIBdi KM 166+700 yaitu di daerah Gunung Sangkaran dan Telung TelakDusun Talang Karet Kp. Lembasung Kec. Blambangan Umpu Kec.Rebang Tangkas, Kab. Way Kanan; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian ini adalahPT.

HELMI yang terjadi pada bulanNovember 2019 sekira pukul 15.00 WIB pada jalur rel kereta api, lokasitepatnya berada di daerah Telung Telak Dusun Talang Karet Kp.Lembasung Kec. Blambangan Umpu Kec. Rebang Tangkas, Kab. WayKanan;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebutadalah PT. KAI Persero;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi HERIWARDANA BIN ISKANDAR, Sdr. ANSORI, Sdr. HERMAN, Sdr. NUSI,dan Sdr.

HELMI yang terjadi pada bulanNovember 2019 sekira pukul 15.00 WIB pada jalur rel kereta api, lokasitepatnya berada di daerah Telung Telak Dusun Talang Karet Kp.Lembasung Kec. Blambangan Umpu Kec. Rebang Tangkas, Kab. WayKanan;Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana pencuriantersebut adalah PT.

SOLEH dimulai dari pukul 21.00 WIB.Sesampainya di Telung Telak Dsn. Talang Karet mereka melihatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bbubantalan rel Kereta Api telah pecah dan hancur berkepingkeping danbesi behel telah hilang, bahwa bantalan yang rusak adalah sebanyak +397 buah. Selain itu, tanggal 20 Januari 2020 pada saat SaksiWIDARTO BIN PARMAN berpatroli malam bersama Saksi WASISSUPRASTIONO BIN FM.

palsu, dan jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Tasarldhar Bin Hasan Nusi, Terdakwa II Heri Wardana BinIskandar, dan Terdakwa III Ansori Bin Burnami sekirabulannovember 2019 sekira jam15.00 Wib bertempat di rel kereta api disekitar KM 165+500 sampai dengan KM166+700 di daerah gunung sangkaran dan telung

November 2019 juga pemah terjadibantalan rel kereta yang hancur dengan besi behelnya sudah tidak ada lagisebanyak 397 (tiga ratus sembilan puluh tujuh) buah, jadi total bantalan relkereta yang dirusak sebanyak 400 (empat ratus) buah;Bahwa saksi mengetahui jika ada pencurian besi bantalan rel kereta api ketikasaksi dan saudara Wasis melakukan patroli jalur kereta api dari blambanganumpu Sampai Kampung Gunung Sangkaran;Bahwa letak bantalan rel kereta tersebut terletak di daerah Gunung Sangkarandan Telung

November 2019 juga permah terjadibantalan rel kereta yang hancur dengan besi behelnya sudah tidak ada lagisebanyak 397 (tiga ratus sembilan puluh tujuh)buah, jadi total bantalan relkereta yang dirusak sebanyak 400 (empat ratus) buah;Bahwa saksi mengetahui jika ada pencurian besi bantalan rel kereta api ketikasaksi dan saudara Windarto melakukan patroli jalur kereta api dariblambangan umpu sampai Kampung Gunung SangkaranBahwa letak bantalan rel kereta tersebut terletak di daerah Gunung Sangkarandan Telung

Mengambil Barang Sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kekuasaanorang yang berhak tersebut;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bbu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingbersesuaian bahwa sekira bulan November 2019 sekira jam 15.00 Wib bertempat direl kereta api disekitar KM 165+500 sampai dengan KM 166+700 di daerah gunungsangkaran dan telung

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwa dan barang bukti yangsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa 70 (tujuh puluh) pasang besi behelyang dilakukan para terdakwa bersama saudara Andosi Saputra (DPO), saudaraHernando (DPO), saudara Nusi (DPO), dan saudara Helmi pada bulan november2019 sekira jam 15.00 Wib bertempat di rel kereta api disekitar KM 165+500 sampaidengan KM 166+700 di daerah gunung sangkaran dan telung

Amel, dan MISNANsambil mengancam dengan katakata, WES NGENE AE LEK KON GAKGELEM NGEKEI BARANGBARANGMU, PACARMU TAK GAWE AE, GAKHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.KpnSUWE KOK MEK TELUNG MENIT AE, PALING AREK WEDOK DIGAWEBUKAK TERUS DIGAE MLAKU YA NUTUP MANEH, (udah gini aja, kalaukamu gak mau menyerahkan barangbarangmu, pacarmu tak perkosa saja, gaklama kok Cuma 3 menit, peremupuan kalau sudah disetubuhi dan dibawa jalanvaginanya sudah nutup lagi), mendengar ancaman tersebut sehingga

Amel, sambil mengancam dengan katakata,WES NGENE AE LEK KON GAK GELEM NGEKEI BARANGBARANGMU,PACARMU TAK GAWE AE, GAK SUWE KOK MEK TELUNG MENIT AE,PALING AREK WEDOK DIGAWE BUKAK TERUS DIGAE MLAKU YA NUTUPMANEH, (udah gini aja, kalau kamu gak mau menyerahkan barangbarangmu,pacarmu tak perkosa saja, gak lama kok Cuma 3 menit, peremupuan kalausudah disetubuhi dan dibawa jalan vaginanya sudah nutup lagi), mendengarancaman tersebut sehingga saksi Mochamad Zainul Afandik Als.

dapur yang sebelumnya sudahdibawa dari rumah.Bahwa selanjutnya pisau tersebut saksi sembunyikan ditangan kanan dandiarahkan ke belakang sambil menyuruh saksi Vivin untuk membuka kertasyang membungkus bagian tajam pisau.Bahwa setelan terdakwa dan MISNAN kembali mendekati saksi dan saksiVivin dengan tetap meminta seluruh barangbarang milik saksi dan juga HPmilik saksi Vivin sambil mengancam dengan katakata, WWES NGENE AE LEKKON GAK GELEM NGEKEI BARANGBARANGMU, PACARMU TAK GAWEAE, GAK SUWE KOK MEK TELUNG

dibawa darirumah selanjutnya pisau tersebut oleh saksi Zainul Afandik disembunyikanditangan kanan dan diarahkan ke belakang sambil menyuruh saksi untukmembuka kertas yang membungkus bagian tajam pisau.Bahwa selanjutnya terdakwa dan MISNAN kembali mendekati saksi ZainulAfandik dan saksi dengan tetap meminta seluruh barangbarang milik saksiZainul Afandik dan juga HP milik saksi sambil mengancam dengan katakata,WES NGENE AE LEK KON GAK GELEM NGEKEI BARANGBARANGMU,PACARMU TAK GAWE AE, GAK SUWE KOK MEK TELUNG

Zainul Afandik tidak juga menyerahkansepeda motomyanya kepada terdakwa dan MISNAN, selanjutnya terdakwadan MISNAN sempat rembukan lagi dengan menjauh;Bahwa setelah rembukan terdakwa dan MISNAN kembali mendekati saksiMochamad Zainul Afandik dan saksi Vivin dengan tetap meminta seluruhbarangbarang milik saksi Mochamad Zainul Afandik dan juga HP milik saksiVivin saat itu MISNAN sambil mengancam dengan katakata, WES NGENEAE LEK KON GAK GELEM NGEKEI BARANGBARANGMU, PACARMUTAK GAWE AE, GAK SUWE KOK MEK TELUNG

sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a yaitu melakukan kekerasan terhadap istrinyaSUDARTI Binti ERSADI yang mengakibatkan luka atau rasa sakit perouatan manadilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelum saksi korbanSudarti Binti ersadi sedang menanak nasi dengan kayu bakar di dapur,selanjutnya suami saksi korban Sudarti Yaitu Terdakwa Karsani Bin Karjanmendatangi saksi korban didapur dan dia bilang Duwit kok mbok gowo Dewe akujaluk separo telung

penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari atau kegiatan seharihari perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelum saksi korbanSudarti Binti ersadi sedang menanak nasi dengan kayu bakar di dapur,selanjutnya suami saksi korban Sudarti Yaitu Terdakwa Karsani Bin Karjanmendatangi saksi korban didapur dan dia bilang Duwit kok mbok gowo Dewe akujaluk separo telung

Wonokerto RT 03 RW 02 Kecamatan SaleKabupaten Rembang;Bahwa awal mulanya seminggu sebelum kejadian saksi menjual sapikepada Munawar atas suruhan Terdakwa, dimana pada waktu itu lakuRp. 6.000.000, (Enam juta Rupiah) akan tetapi belum dibayar,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.sus/2014/PN Rbgselanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 07.30.WIB. ketika saksi sedang menanak nasi dengan kayu bakar Terdakwamendekati saksi didapur dan bilang: duwit kok mbok gowo dewe akunjaluk separo, telung

yaituMuhtarom (No.Urut 1) dengan Sutarto,SH (No.Urut 2) dimana Terdakwamelihat status WA dari Wahyu (DPO) yang bertuliskan 2019 Wegah GantiLurah kemudian Terdakwa mengomentari status WA Wahyu tersebutdengan kalimat Pokoke Si Dadi Sutarto,SH lalu Wahyu mengajaktaruhan saat itu, kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019 Wahyumenghubungi Terdakwa melalui whatsapp yang mengatakan Sida OraTotane lalu Terdakwa menanggapi Ya Sida Arep Pirahan Jane laluWahyu membalas kalimat Ya Diduwuri Ya Ora Papa Telung

yaituMuhtarom (No.Urut 1) dengan Sutarto,SH (No.Urut 2) dimana Terdakwamelihat status WA dari Wahyu (DPO) yang bertuliskan 2019 wegahganti lurah kemudian Terdakwa mengomentari statsu WA Wahyutersebut dengan kalimat Pokoke Si Dadi Sutarto,SH lalu Wahyumengajak taruhan saat itu, kKemudian pada hari Minggu tanggal 02 Juni2019 Wahyu = menghubungi Terdakwa melalui whatsapp yangmengatakan Sida Ora Totane lalu Terdakwa menanggapi Ya SidaArep Pirahan Jane lalu Wahyu membalas kalimat Ya Diduwuri YaOra Papa Telung

(tujuh puluh juta rupiah) namun ternyata Pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 16.00 WIB Terdakwamenghubungi Wahyu dan dijawab Wahyu Aja GedeGedelah DuitkuWis Kanggo Go Belanja Mobil Angger Telung Juta Ya Siap laluTerdakwa mengatakan Ya ora papa ngesuk bar magrib nanggarepbalai desa duite tumpuk (ya tidak apaapa besok selepas magribHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Pwtdidepan Balai Desa uang nya dikumpulkan lalu Terdakwa dan Wahyujanjian bertemu di Depan Balai Desa Banjarsari

(tujuh puluh juta rupiah) namun ternyata Padahari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 16.00 WIB terdakwamenghubungi Wahyu dan dijawab Wahyu aja gedegedelah duitku wiskanggo go belanja mobil angger telung juta ya siap Jlalu terdakwamengatakan Ya ora papa ngesuk bar magrib nang ngarep balai desaduite tumpuk (ya tidak apaapa besok selepas magrib didepan BalaiDesa uang nya dikumpulkan lalu terdakwa dan Wahyu janjian bertemu diDepan Balai Desa Banjarsari, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21Juli

2019 sekira jam 16.20 WIB terdakwa menghubungi Saksi Yanuar danmengatakan Wahyu Wanine Tetep Telung Juta Tok Aku Wis NgomongKaro Wahyu Ngesuk Bar Magrib Duite Ditumpuk Ketemuan NangarepBalai DesaWahyu wanine tetep telung juta tok aku wis nggomong karowahyu ngesuk bar magrib duite ditumpuk ketemuan nangarep balai desalalu saksi Yanuar membalas ya oke, ngesuk duite dijukut nangumahkuya kemudian pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 19.05 WIBterdakwa kerumah Saksi Yanuar untuk mengambil uang

dan terdakwamengatakan telung atus suwidak (tiga ratus enam puluh) kemudiansaksi ARI menyerahkan uang tersebut dan saksi ARI pergi meninggalkanterdakwa, yang mana saksi ARI masih disuruh untuk menunggu kabardari terdakwa, kemudian sekira jam 22.00 wib saksi ARI mendapatkankabar dari terdakwa melalui Handphone yang mana terdakwa menyuruhsaksi ARI datang kerumahnya untuk mengambil obat Trihexyphenidiltersebut, selanjutnya terdakwa menyerahkan satu bungkus snack geryyang berisikan obat Trihexyphenidil

Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2018/PN Bywdan terdakwa menjawab iki ono duwit telung atus suwidak selanjutnyaSdr. Teguh mengirimkan nomor rekeningnya dan kemudian terdakwamengirim uang sebanyak Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) tersebut melalui via transfer tunai Bank BRI, selanjutnya setelahterdakwa mentransfer uang tersebut terdakwa menghubungi Sdr.

dan terdakwa menjawab iki ono duwit telung atus suwidak selanjutnyaSdr. Teguh mengirimkan nomor rekeningnya dan kemudian terdakwamengirim uang sebanyak Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) tersebut melalui via transfer tunai Bank BRI, selanjutnya setelahterdakwa mentransfer uang tersebut terdakwa menghubungi Sdr.