Ditemukan 7 data
42 — 1
TEMBOS Bin SUJARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. AGUNG WAHYUDI Als.
TEMBOS Bin SUJARNO dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
TEMBOS Bin SUJARNO
13 — 9
Saksi I, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Tembos;e bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai;e bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis
Saksi Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahisteri dari paman Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Tembos;bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai;bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak
123 — 28
Agung menjawab aku dakkenal dengan kau kembali terdakwa berkata lagi apo aku ado masalahdengan kamu sampesampe kamu ngelototi aku tadi, kemudian KorbanAgung menjawab caknyo kaunih melawan nian dan dijawab terdakwaapo kitonih dulu pernah ado masalah dijawab lagi oleh korban Agungoalak aku nih lagi pening kito belago bae dan dijawab oleh terdakwa kalu kito nak belago harus tau masalahnyo dulu kemudian dengan nadamarah korban Agung menjawab demlah uwong cak kaunih aku daktakut ujung pisau bae idak tembos
terdakwa berkata lagi apo aku ado masalahdengan kamu sampesampe kamu ngelototi aku tadi, kemudian KorbanAgung menjawab caknyo kaunih melawan nian dan dijawab terdakwaapo kitonih dulu pernah ado masalah dijawab lagi oleh korban Agungoalak aku nih lagi pening kito belago bae dan dijawab oleh terdakwa kalu kito nak belago harus tau masalahnyo dulu kemudian dengan nadamarah korban Agung menjawab demlah uwong cak kaunih aku dakHal.10 dari 32 Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN Ligtakut ujung pisau bae idak tembos
korbanAgung menjawab aku dak kenal dengan kau kembali terdakwa berkata lagiapo aku ado masalah dengan kamu sampesampe kamu ngelototi aku tadi,kemudian Korban Agung menjawab caknyo kaunih melawan nian dan dijawabterdakwa apo kitonih dulu pernah ado masalah dijawab lagi oleh korban Agungpalak aku nih lagi pening kito belago bae dan dijawab oleh terdakwa kalu kitonak belago harus tau masalahnyo dulu kemudian dengan nada marah korbanAgung menjawab demlah uwong cak kaunih aku dak takut ujung pisau baeidak tembos
Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN Ligkau kembali terdakwa berkata lagi apo aku ado masalah dengan kamu sampesampe kamu ngelototi aku tadi, kemudian Korban Agung menjawab caknyokaunih melawan nian dan dijawab terdakwa apo kitonin dulu pernah adomasalah dijawab lagi oleh korban Agung palak aku nih lagi pening kito belagobae dan dijawab oleh terdakwa kalu kito nak belago harus tau masalahnyodulu kemudian dengan nada marah korban Agung menjawab demlah uwongcak kaunih aku dak takut ujung pisau bae idak tembos
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
130 — 86
li>
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 buah krans bunga, sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar nota pembelian pisau potong rumput, sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah);
- 17 (tujuh belas) lembar nota pembelian barang-barang untuk instalasi listrik, sebesar Rp.18.472.000,- (delapan belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
- 11 (sebelas) lembar kwitansi beserta 9 (Sembilan) lembar nota pembelian bahan pengerjaan tembos
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
107 — 0
lembar nota pembelian 1 buah krans bunga, sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
WENSESLAUS DERTA, S.Pd
192 — 154
li>
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 buah krans bunga, sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar nota pembelian pisau potong rumput, sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah);
- 17 (tujuh belas) lembar nota pembelian barang-barang untuk instalasi listrik, sebesar Rp.18.472.000,- (delapan belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
- 11 (sebelas) lembar kwitansi beserta 9 (Sembilan) lembar nota pembelian bahan pengerjaan tembos
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd
287 — 184
li>
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 buah krans bunga, sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar nota pembelian pisau potong rumput, sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah);
- 17 (tujuh belas) lembar nota pembelian barang-barang untuk instalasi listrik, sebesar Rp.18.472.000,- (delapan belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
- 11 (sebelas) lembar kwitansi beserta 9 (Sembilan) lembar nota pembelian bahan pengerjaan tembos