Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Sitti Nuratiah, S.Kep. binti Tepu Kadir adalah Pewaris yang meninggal dunia di Lingkungan Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, tanggal 05 Desember 2020;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Sitti Nuratiah, S.Kep. binti Tepu

Iskandar H.B tempat tanggal lahir, Lampoko, 21Juni 1961 (usia 59 tahun) agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta alamat Jalan Sunu (depan SDNegeri 3 Sumpang Binangae), Lingkungan Temmireng,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten BarruKabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon J;Nunik Tesukandar Ishak binti M.

Ishak Iskandar tempat tanggal lahir, Parepare, 15 Januari 1987 (usia 34 tahun), agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Jalan Sunu (depan SD Negeri 3 SumpangBinangae), Lingkungan Temmireng, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barruselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il; Yangselanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa

alatalat bukti para Pemohon.Menimbang,DUDUK PERKARANYAbahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Brmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Sitti Nuratiah, S.Kep. binti Tepu Kadir adalah Pewaris yangmeninggal pada tanggal 05 Desember 2020 di Lingkungan Temmireng,Hal. 1 dari 11 Hal.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan Almarhumah Sitti Nuratiah, S.Kep. binti Tepu Kadir adalahPewaris yang meninggal dunia di Lingkungan Temmireng, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, tanggal 05 Desember2020;Menetapkan ahli waris Almarhumah Sitti Nuratiah, S.Kep. binti Tepu Kadiradalah sebagai berikut:3.1 Muhammad Ishak bin H.

Penetapan No.18/Padt.P/2021/PA.BrPemohon, tetapi Almarhumah Sitti Nuratiah meninggal dunia di Temmireng,karena sakitMenimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumMakkulau, S. Sos. bin H. Muh. Umar Kabe memiliki tabungan pada BankSulSelBar Cabang Barru dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk pengurusan hakhak Almarhum Makkulau, S. Sos. bin H. Muh. UmarKabe pada tabungan Bank SulSelBar Cabang Barru, serta untuk keperluanlainnya Almarhum Almarhum Makkulau, S.

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2018/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASDAR Alias LASEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI;Tempat lahir : Temmireng, Kabupaten Barru ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Desember 1992;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Temmireng, Kelurahan

Barru menuju Temmireng untuk menemuiterdakwa dan juga melihat tempat lokasi pohon jati yang akan dijual terdakwatersebut, setelan mereka bertemu dan sampai dilokasi tersebut, terdakwamemperlihatkan kepada saksi ASRUL SETIAWAN kebun pohon kayu jati yangakan dijual dan menyampaikan jika pohon jati tersebut adalah miliknya, namunpohon jati tersebut belum ditebang yang jumlahnya sebanyak 40 (empatPuluh) Pohon, dimana harga perpohonya terdakwa hargai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) padahal

MUHAMMAD menawarkan sepedamotor miliknya di Radio IGA FM dengan memasukkan nomor HP milik bapakSaksi;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Saksi ASRUL SETIAWAN danTerdakwa menawarkan kayu miliknya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 pagi Saksi bersama bapak Saksidan Terdakwa janjian bertemu di Temmireng, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu Kabupaten Barru akan tetapi Terdakwa tidak ada, lalu Saksi dananaknya yang bernama MUSATIR menuju tempat yang dimaksud.

Bahwa esok harinya Saksi ASRUL SETIAWAN bersama dengan Saksi H.MUHAMMAD. berangkat dari rumah Saksi di Lompengeng, Desa PaoPao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru menuju Temmireng, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu Kabupaten Barru;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018, Terdakwa bertemu dengan SaksiASRUL SETIAWAN di Temireng dan meminta uang panjar sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah), tidak lama datang Saksi H.

MUHAMMAD berangkat darirumah Saksi di Lompengeng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru menuju Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu Kabupaten Barru.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018, Terdakwa bertemu dengan Saksi ASRULSETIAWAN di Temireng dan meminta uang panjar sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), tidak lama datang Saksi H. MUHAMMAD dan anaknya lalu Terdakwa akanmeminjam sepeda motor milik Saksi H.

G/2016/ PA Br.aa lh Cpa lt ah aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan menjahit, tempat kediaman di Temmireng ,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO, pekerjaanTukang

Batu, tempat kediaman di Temmireng, KelurahanTakkalasi , Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para Saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Mei 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 208/ Pat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggai 7 Juil 2002, di Temmireng, Kelurahan Takkaiasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 21. 15. 03/ PW. 01/ 233/ V/ 2016 yang dikeiuarkan oleh PPN/ KUAKecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal14 Mei 2016.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama sebelas tahun dua bulan di rumah orangtua Penggugat di Temmireng (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi Temmireng (Barru) serta telah dikarunial seorang anak perempuan yangdiberi nama Anak I, umur 9 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanTergugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan September2013, Penggugat menasehati Tergugat namun Tergugat marah danmemukul Penggugat bahkan mengancam Penggugat dengan parangsehingga Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat di Temmireng (Barru)setelah satu hari Penggugat pergi ke rumah tante Penggugat di Polewaliuntuk menyelamatkan diri dari ancaman Tergugat dan pada bulanNopember 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diTemmireng (Barru).5.

tetap pada tuntutan pidananya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDI SADA SAPUTRA BIN ANDI ISA MA*MUNbersamasama ANDI MUHAMMAD ARFAN FADHIEL ALIAS ANDI EFAN BINANDI UNRU (perkara anak), pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember ataupada tahun 2018, bertempat di Temmireng

memar dan lecet pada pipi sebelah kanan bagian dalamKesimpulan Adanya tandatanda akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDI SADA SAPUTRA BIN ANDI ISA MA*MUNbersamasama ANDI MUHAMMAD ARFAN FADHIEL ALIAS ANDI EFAN BINANDI UNRU (perkara anak), pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember ataupada tahun 2018, bertempat di Temmireng

ARIF, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah Terdakwa dan temanteman Terdakwa telah memukulSaksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 sekitar 17.00 Wita, bertempat di Temmireng

ARIF; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 sekitar 17.00 Wita, bertempat di Temmireng,Kelurahan Takkkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru; Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut; Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi lalu Saksidiberitahu oleh keluarga Saksi bahwa ada orang berkelahi di sampingrumah Saksi, kemudian Saksi turun dari rumah Saksi dan melihatTerdakwa dan saksi korban Ardiansyah Alias Ardi saling dorong; Bahwa Saat peristiwa tersebut

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah Terdakwa telah memukul saksi korban ARDIANSYAHAlias ARDI Bin MUH ARIF; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 sekitar 17.00 Wita, bertempat di Temmireng

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Temmireng, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Yapen(Kepulauan Yapen) dan di rumah orang tua Penggugat di Temmireng(Barru) selama sepuluh tahun dua bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Siddo (Barru);3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Temmireng(Barru) untuk menjaga adik Penggugat yang sedang sakit namunTergugat marah dan mendatangi rumah orang tua Penggugat bahkanTergugat juga berkata kasar kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat yang membuat Penggugat sakit hati;6.

Bahwa dua kemudian Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugatdi Temmireng (Barru) untuk menyuruh Penggugat menandatangani SuratPernyataan Menikah yang dibuat Tergugat karena Tergugat akanmenikah lagi dan Penggugat menandangi surat tersebut dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Januaritahun 2021 sampai sekarang (2 bulan);7.

Putusan Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.BrSaksi kedua, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Temmireng, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 05 Desember 2007, di Temmireng, KelurahanTakkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 01/160/XII/2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Balusu, Kabupaten Barru, tertanggal 05 Desember 2007;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam tahun sembilan bulan di rumahorang tua Penggugat di Temmireng (Barru) serta telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama Anak, umur 5 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;orangyaitu :eBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingSaksi kesatu : Saksi , umur 37 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai adik ipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Temmireng

adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menghadapiTergugat, akan tetapi Penggugat tidak mau lagi;Saksi kedua : Saksi Il, umur 38 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai adik ipar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Temmireng

standing) untuk mengajukan perkara a quo pada PengadilanAgama Barru dan apakah Penggugat mempunyai hubungan hukum denganTergugat sehingga Penggugat berkualitas sebagai /egitima persona standi inJudicio dan mempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapsuaminya di wilayah hukum Pengadilan Agama dimana ia bertempat tinggaldan untuk membuktikan hal itu Penggugat telah mengajukan bukti P1 yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Temmireng

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2020/PA.BrZo NEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorerpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Barru, tempatkediaman di Lingkungan Temmireng, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Temmireng, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulanJuni 2019;Hal. 3 dari 10 Hal.

pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2019, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah terjadi pertengkaran;Bahwa sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Temmireng

SSwTPUTUSANNomor 155/Pdt.G/2017/PA.Bras oll cpm ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :ee 34 Tahun, Agama Islam, JalanBonekam No. 2, RT. 001, Lingkungan Temmireng, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Baharuddin Side, SH.,MH. dan Achmad Khaidir,, SH.

antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 (dua) bulan bertempat di Kampung Pudee Takalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru :Bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama kuranglebih 2 (dua) bulan di Rumah orang tua di kampung Pudee Takkalasi padatahun 2010, maka Termohon berangkan ke Palu Sulawesi Tengah karenaTermohon adalah Pegawai Negeri Sipil (Guru) di Palu Sulawesi Tengah)sedangkan Pemohon tetap tinggal di temmireng

,Lingkungan Temmireng dan Lurah Takkalasi, bertanggal 31 Maret 2017 ;Scanned with CamScanner9, Bahwa Pemohon adalah pegawal Negeri Sipil (Guru SMK 5 Barru) telahQ@ , Pal mengajukan Surat Permohonan izin cerai terhadap isteri Pemohonbernama EEE yang ditujukan kepada atasan Pemohonyaitu. kepala Dinas Kementerian Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatanbertanggal 26 April 2017, dan diterima tanggal 27 april 2017 sesuai BuktiTanda Terima Surat Terlampir, namun hingga saat diajukan Surat GugatanCerai talak

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Enjel Karmila binti Jamaluddin, umur 15 (lima belas)tahun 6 (enam) bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Butung, Desa Lasitae, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, dengan seorang lelaki bernama Ismail bin Muh.Ali, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Lingkungan Temmireng,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten

Ali, umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal diJalan Lingkungan Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Ismail bin Muh. Ali mengetahui maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon;Bahwa Ismail bin Muh. Ali akan menikah dengan anak para Pemohon;Bahwa Ismail bin Muh. Ali dan anak para Pemohon sudah berkenalanlama dan telah melakukan hubungan badan;Bahwa Ismail bin Muh.

Ali, umur 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan Temmireng,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, dan ataspertanyaan Hakim ayah dari calon suami anak para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Muh. Ali mengetahui maksud dan tujuan permohonan paraPemohon;Bahwa Muh. Ali adalah ayah dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa Muh.

PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan rumah makan syukur Takkalasi, bertempat tinggal diKabupaten Barru, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Temmireng

Temmireng KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalamregister perkara Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Br tanggal 02 September 2013 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa, tanggal 12 Oktober 1999, di Temmireng, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 174/24/X/1999 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, bertanggal 14 Oktober 1999.2.

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2015 Penggugat meninggalkan Tergugatdan pergi ke rumah adik Penggugat di Temmireng (Barru) karena Pemohontidak sanggup lagi hidup bersama dengan Termohon.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal1 Nopember 2015 sampai sekarang (10 hari) dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi.7.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua belas tahun sembilan bulan di rumah orangtua Tergugat di Temmireng (Barru), di rumah adik Tergugat di TanjungMangkok (Kalimantan Selatan) dan di rumah Penggugat di Temmireng (Barru)serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :e ANAK TJ, umur 13 tahun,e ANAK II, umur 9 tahun,Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.Brtahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Mareto, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, dengan seorang lelaki bernama Hamzi bin La Baba,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Lingkungan Temmireng, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, akan tetapi berdasarkan

Temmireng, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lingk.

Saksi pertama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Temmireng Kelurahan TakkalasiKecamatan Balusu Kabupaten Barru, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No. 129/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Keduanya adalah suamiistri sah.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam Sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Honor SD Inperes Temmireng, tempat kediamandi Latimpa, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, sebagai Penggugat:melawanpo umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Sopir Mobil Rental, tempat kediaman diBaerah

melihat Penggugat bertemu dengan Tergugat namun setelah itukeduanya tetap tidak rukun dan pisah tempat tinggal;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatbaik berupa uang atau barang;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agar Penggugatdengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswata, bertempat tinggal di Dusun Temmireng