TEMPRINT vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TEMPRINT, diwakili oleh FAIRAWATI, selaku DirekturKeuangan PT. Temprint, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Palmerah Barat No. 8 Rt. 003/005, Grogol Utara, KebayoranLama, Jakarta Selatan, 12210 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada :1 Catur Rini Widosari, jabatan Pj. Direktur Keberatan dan Banding ;2 M. Ismiransyah M.

Temprint, NPWP : 01.372.629.4013.000, alamat : Jl.Palmerah Barat No. 8, RT. 003/005, Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, 12210, sehingga penghitungan pajak menjadi sebagai berikut :Penghasilan Netto Rp. 2.701.802.772,Penghasilan Kena Pajak Rp. 796.247.596,Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 221.374.100,Kredit Pajak Rp. 261.286.206.Jumlah yang lebih dibayar Rp. 39.912.106,Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Pajak Jakarta

Temprint tahun 2005 semula arus penerimaan penjualanselama 2005 sebesar Rp. 51.988.462.000, disajikan kembali menjadi Rp.51.185.970.297, ;3 Bahwa angkaangka yang tercantum dalam audit report yang telah disajikankembali telah sesuai dengan rekap data pihak keetiga yaitu bukti dari seluruhrekening koran perusahaan yang disusun oleh Pemohon Banding yaituHal. 15 dari 20 hal. Put.

TEMPRINT, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 8 Juni 2011 oleh Prof. Dr. Paulus E Lotulung,SH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, SH., MA. dan WidayatnoSastrohardjono, SH., MSc.

PT TemprintlawanPT. TRINAYA TIRTA. PT. TRINAYA MEDIA

TEMPRINT yang dikeluarkan padatanggal 22 Desember 1978 dengan Nomor: Y.A.5/199/19, bukti P4;Hal. 15 dari 35 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 662/Pat.G/2018/PN. Jkt. Sel.5. Foto coupy Akta Tanggal 14 November 2008 Nomor : 03 tentang BeritaAcara Rapat PT. TEMPRINT yang dibuat oleh Tatyana Indrati Hasim, SH,Notaris di Jakarta, bukti P5;6.

TEMPRINT Nomor: 01Tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dihadapan Ranny Alfianti, SH,M.Kn, Notaris di Kota Depok, bukti P8;9. Foto copy Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT. TEMPRINT Nomor: AHUAH.01.030200442 yang diterbitkan diJakarta, Tanggal 13 Desember 2017 oleh Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, bukti P9;10.Foto copy Asli Purchase Order (PO) Majalah Kartini Edisi K2443 tanggal20 Februari 2017 dari PT.

Temprint untuk pengiriman Majalah Marie Claire Edisi Februari 2017(750 eksemplar), bukti P19;20.Foto copy Surat Jalan No.

Temprint untuk pengiriman Majalah Kartini Edisi K2445 (5.750eksemplar), bukti P37;38.Foto copy Surat Jalan No.

Foto copy Cetak Fisik Majalah Kartini edisi K2447, bukti P58;59.Foto copy Surat Teguran No: 001/TEMPRINT/Keu/VIII/2017 Tanggal10 Agustus 2017 dari PT. TEMPRINT kepada PT. TRINAYA TIRTA, buktiP59;Hal.20 dari 35 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 662/Pat.G/2018/PN. Jkt. Sel.60.Foto copy Tanda Terima Surat Teguran (Pertama) No001/TEMPRINT/Keu/VII/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 dari PT.TEMPRINT kepada PT. TRINAYA TIRTA, bukti P60;61.Foto copy Tanda Terima Hari Kamis Tanggal 10082017 dari PT.

Pembanding/Penggugat : PT Temprint Diwakili Oleh : Ibrahim Nasution
Pembanding/Tergugat : PT. TRINAYA TIRTA. PT. TRINAYA MEDIA Diwakili Oleh : Ibrahim Nasution
Terbanding/Tergugat : PT. TRINAYA TIRTA. PT. TRINAYA MEDIA
Terbanding/Penggugat : PT Temprint

cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehinggamajelis hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah fotokopi berupa Surat Keputusandari pt temprint