PEMOHON MELAWAN TEMROHON

PEMOHON DAN TEMROHON

PEMOHON DAN TEMROHON

PEMOHON MELAWAN TEMROHON

PEMOHON DAN TEMROHON

SUPRAPTIMELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA SEBAGAI TEMROHON KEBERATAN IDIREKTUR PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II

keadaan tidak sehat;Bahwa karena Termohon sering diam diri, sering termenung dantidak komunikatip dan jika diajak bicara tidak respon;Bahwa setahu saksi karena waktu itu Pemohon dan Temrohondalam berumah tangga sering balikbalik kadang dirumah orang tuaTermohon beberapa hari kadang dirumah orang tua Pemohonbeberapa hari;Bahwa Termohon telah diupayakan untuk penyembuhan secaramedis dan non medis, namun sampai sekarang belum berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpidsah selama 2 tahun 5bulam, Temrohon

pulang kerumah orang tua Termohon dandijemput oleh keluarga Temrohon;Bahwa saksi pernah mengupayakan perdamaian namun tidakberhasil.2.

Nama XXXXXXX,umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten BrebesBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik Kandung Temrohon;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

pemohon danTemrohon usia TK, Termohon sudah menderita sakit ji wa(tahun 2012);Bahwa Karena Termohon sering diam diri, sering termenung dantidak komunikatip bahkan kalau pikiran Termohon naik Termohonakan berbicara atau ngomong sendiri;Bahwa setahu saksi karena waktu itu Pemohon dan Termohondalam berumah tangga sering balikbalik padahal anak Pemohonjdan Termohon masih TK dan Pemohon sering mengajak anakkerumah orang tua Pemohon dan baru pulang hari Minggu soredan denga hal tersbeut mengakibatkan Temrohon

sepertyti tekakanbantun dan Depresi ;Bahwa telah diupayakan pengobatan bagi Termohon, secaramedis dan non medis, namun sampai sekarang belum berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpidsah selama 2 tahun 5bulam, Temrohon pulang kerumah orang tua Termohon dandijemput oleh keluarga Temrohon;Bahwa Pernah, namun tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Hal. 5 dari

rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setiap Pemohon minta berhubungan suami istri denganTermohon, Termohon tidak mau kecuali Pemohon memberi uang, padahalPemohon sering menasehati Termohon, agar bersedia melaksanakankewajiban seorang istri, namun Termohon tetap tidak mau berubah, akhirnyabertengkar lalu tidak tahan hidup bersama Temrohon

Termohon dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkansetiap Pemohon minta berhubungan suami istri dengan Termohon,Termohon tidak mau kecuali Pemohon memberi uang, padahal Pemohonsering menasehati Termohon, agar bersedia melaksanakan kewajibanseorang istri, namun Termohon tetap tidak mau berubah, akhirnyabertengkar lalu tidak tahan hidup bersama Temrohon

No : 1134/Pdt.G/2013/PA.Krsagar bersedia melaksanakan kewajiban seorang istri, namun Termohon tetap tidakmau berubah, akhirnya bertengkar lalu tidak tahan hidup bersama Temrohon danPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon.

saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah setiap Pemohon minta berhubungan suami istridengan Termohon, Termohon tidak mau kecuali Pemohon memberi uang, padahalPemohon sering menasehati Termohon, agar bersedia melaksanakan kewajibanseorang istri, namun Termohon tetap tidak mau berubah, akhirnya bertengkar lalutidak tahan hidup bersama Temrohon

persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak awal bulan April yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah setiapPemohon minta berhubungan suami istri dengan Termohon, Termohon tidak maukecuali Pemohon memberi uang, padahal Pemohon sering menasehati Termohon,agar bersedia melaksanakan kewajiban seorang istri, namun Termohon tetap tidakmau berubah, akhirnya bertengkar lalu tidak tahan hidup bersama Temrohon

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Pebruari 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon berboncengan dengan laki laki lain tanpa minta ijin terlebih dahulu kepada Pemohon, padahal pada waktu ituada Pemohon sehingga membuat Pemohon menjadi tersinggung dan seteloah ituPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon akna tetapi setelah dapat 2 bulankemudian, Temrohon dan orang tua Temrohon menjemput

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2014 yang lalukarena saat itu Pemohon minta untuk berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang kedua kalinya namun Termohon menolak dengan tanpa alasan yang sah,sehingga membuat Pemohon menjadi jengkel akan tetapi setelah beberapa jamkemuidan Temrohon mengajak Pemohon untuk berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun Pemohon menolak karena sudah terlanjur jengkel, setelahPemohon akan berangkat bekerja, Termohon menyuruh Pemohon

Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Termohon sudah pernah satu kali mendatangiPemohon untuk mengajak Pemohon rukun kembali dengan temrohon dan hidupberumah tangga di rumah orang tua Termohon, namun Pemohon menolak ;6.

tempat kediaman dirumah orang tuapemohon dan dikaruniai orang anak, umur 4 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Temohon sebagai isteri selalu merasa kurang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan sesuai dengankemampuannya, disamping itu Temrohon

yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Temohon sebagai isteri selalu merasa kurang nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan sesuai dengan kemampuannya,disamping itu Temrohon

yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Temohon sebagai isteri selalu merasa kurang nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan sesuai dengan kemampuannya,disamping itu Temrohon

Bahwa sejak bulanAgustus 2006 Temrohon sudah pergi dari Desa Beliksampai sekarang selama 8 bulan bahkan Termohon tidakketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ;6.

Bahwa sejak bulanAgustus 2006 Temrohon sudah pergi dari Desa Beliksampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanMaret 2006 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diTINGONESELa 7 = mo SS SS SSS FT SSS SSS SSS SS SESSaksi kedua : saksi2, umur 32 tahun; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolutsesuai dengan ketentuan

Bahwa sejakbulan Agustus 2006 Temrohon sudah pergi dari Desa Beliksampai sekarang selama 8 bulan dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diIndonesia, selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi saksil dan saksi2 telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEMROHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TEMROHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

Temrohon tidak mauatau menolak untuk diajak pulang ke rumah Pemohon danTermohon berani menentang Pemohon saat Pemohon berusahauntuk menasehati Termohon dan memberikan nafkah belanja untukTermohon di rumah Orang tua Termohon; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselisin tempat tinggal dengan Pemohon, Temrohon tidak mauatau menolak untuk diajak pulang ke rumah Pemohon; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1bulan; Bahwa pihak keluarga sudah

tercatat dalam berita acara sidang perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselisihtempat tinggal dengan Pemohon, Temrohon

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon berselisin tempat tinggal dengan Pemohon,Temrohon tidak mau atau menolak untuk

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena Termohon suka cemburu buta kepadaPemohon dengan perempuan lain tanpa bukti yang nyata, padahal Pemohondatang kerja dari pasar, kemudian Pemohon menjelaskannya kepada Termohon,namun Termohon tidak percaya, lalu bertengkar lalu Temrohon pulang kerumah orangtua Termohon.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTermohon suka cemburu buta kepada Pemohon dengan perempuan lain tanpabukti yang nyata, padahal Pemohon datang kerja dari pasar, kemudian Pemohonmenjelaskannya kepada Termohon, namun Termohon tidak percaya, lalubertengkar lalu Temrohon pulang ke rumah orangtua Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akan tetapitidak berhasil,

keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK I,umur 7 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2009, rumah tangganya dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon suka cemburu butakepada Pemohon dengan perempuan lain tanpa bukti yang nyata, padahal Pemohondatang kerja dari pasar, kemudian Pemohon menjelaskannya kepada Termohon, namunTermohon tidak percaya, lalu bertengkar lalu Temrohon

dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohonsuka cemburu buta kepada Pemohon dengan perempuan lain tanpa bukti yang nyata,padahal Pemohon datang kerja dari pasar, kemudian Pemohon menjelaskannya kepadaTermohon, namun Termohon tidak percaya, lalu bertengkar lalu Temrohon

alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejaktahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsuka cemburu buta kepada Pemohon dengan perempuan lain tanpa bukti yang nyata,padahal Pemohon datang kerja dari pasar, kemudian Pemohon menjelaskannya kepadaTermohon, namun Termohon tidak percaya, lalu bertengkar lalu Temrohon

Bahwa sejak September 2010 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak terima nafkah dari Pemohonuntuk kebutuhan hidup rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak taat pada Pemohon danPemohon dan Temrohon tidak mempunyai keturunan selamaberumah tangga, Pemohon dan Temrohon sudah kontroldokter hasilnya baik; ~~~~~~~~~~~~~.

Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanSeptember tahun 2010 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak terima nafkah dari Pemohon untuk kebutuhanhidup rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon jugatidak taat pada Pemohon dan Pemohon dan Temrohon

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya, bahwa sejak bulan September tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, bahkan Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohontidak terima nafkah dari Pemohon untuk kebutuhan hiduprumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon juga tidaktaat pada Pemohon dan Pemohon dan Temrohon

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal denganorangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai satu orang anakbernama I: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak sebelum anaknya lahir sudah mulai tidak harmonis; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, kejadinnya di rumah orangtua Pemohon, Termohon memakiPemohon dan orangtua Pemohon; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon mempunyai sifat pencemburu,Temrohon

, sehingga telah memenuhi syarat formil kesaksian, maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sejak sebelum anaknya lahir Sudah mulai tidak harmonis,Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Termohonmemaki Pemohon dan orangtua Pemohon, setahu Saksi penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon mempunyai sifatpencemburu, Temrohon

tidak mau berumah tanggalagi dengan Termohon, dengan demikian berdasarkan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian tersebut sehingga telah memenuhi syarat materikesaksian maka harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun namun sejak sebelum anaknya lahir sudah mulaitidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut, Termohonmemaki Pemohon dan orangtua Pemohon, penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon mempunyai sifat pencemburu, Temrohon

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangpernikahanya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ModayagBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunkemudian tidak harmonis Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon mempunyai sifat pencemburu, Temrohon

Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat kediaman orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggaldirumah tempat tinggal bersama dirumah orangntua Temrohon karena Pemohonsering berbeda pendapat dengan orang tua Termohon.

Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat kediaman orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumahtempat tinggal bersama dirumah orangntua Temrohon karena Pemohon seringberbeda pendapat dengan orang tua Termohon., oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan

Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat kediaman orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumahtempat tinggal bersama dirumah orangntua Temrohon karena Pemohon seringberbeda pendapat dengan orang tua Termohon., maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan

diantara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan akhirnya keduanya salingmendiamkan;e Bahwa yang saksi tahu penyebabnya antara Pemohon dan Termohon memilikicara pandang yang berbeda;e Bahwa contoh cara pandang yang berbeda ialah seperti karena ada masalahekonomi yang masih belum bisa mencukupi kebutuhan hidup, lalu Pemohonmengajak Termohon utnuk sementara waktu tinggal bersama dengan orangtuaPemohon, dengan maksud tidak perlu mengeluarkan biaya untuk kontrakan,namun Temrohon

tetap berkeinginan tinggal di kontrakan;e Bahwa karena biaya hidup cukup tinggi Temrohon sering menggunakan kartukredit yang harus dibayar oleh Pemohon; Setelah pertengkaran semakinmemuncak, akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan kemudianPemohon juga pulang ke rumah orangtua;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah baru beberapa bulan saja;e Bahwa keluarga kedua pihak sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, bahkan abangnya Termohon juga sudah mendatangi orangtuaPemohon dengan maksud

Supaya mengurangi beban, Pemohon mengajak Temrohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, tapi Termohon tidak mau;e. Keluarga sudah berupaya mendamaikan kedua pihak tapi tidka berhasil;f.

Saksimengaku sebagai teman Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami Istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan Oktober 2016 karena adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenaTermohon selalu mengeluh soal nafkah dan Temrohon

mengakusebagai sepupu Termohon, di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan Oktober 2016 karena adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenaTermohon selalu mengeluh soal nafkah dan Temrohon

yangdihubungkan dengan dalildalil Pemohon yang dinyatakan terbukti, maka dapatdiperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri dan suami dari perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukundikaruniai dua orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumengeluh soal nafkah dan Temrohon

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atas, telah menunjukkankronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai dengan adanya perkawinanyang sah Pemohon dengan Termohon sebagai pasangan suami istri yang Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Tli@ Halaman 10sempat hidup rukun dan harmonis, kemudian hubungan Pemohon danTermohon berubah menjadi tidak rukun lagi antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon selalu mengeluh soal nafkahdan Temrohon

orang tua Termohonoleh Pemohon sampai sekarang;3. bahwa benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : XXXxX, lakilaki (lahir tanggal 15 Maret 2013),saat ini anaknya berada pada neneknya dari Pemohon;4. bahwa tidak benar, pernyataan Pemohon, bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berjalandengan rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun2013, rumah tangga Pemohon dan Temrohon

tidak mau memberi nafkah pada Termohon sejak bulanJanuari 2016 sampai sekarang; (Saat setelah diantar ke rumah orangtua Termohon);e Pemohon ketangkap tangan oleh adik Termohon yaitu telah selingkuhdengan wanita lain yang bernama Rani dan wanita itu tinggal serumahdengan Pemohon pada saat Termohon diantar ke rumah ornag tuaTermohon;e Termohon sakit, Pemohon tidak mau mengobati Termohon dn tidak tahuapa sebabnya orang tua Pemohon menyiksa Termohon ketika berada dirumah orang tua Pemohon, dan ibu Temrohon

pada bulan Januari dan Februari 2016, Pemohon tidakmempedulikan nafkah dan biaya perawatan selama Temrohon sakit, makaaidk dan pakde Termohon meminta pertanggungjawaban Pemohonmengenai hal itu, namun yang ada di rumah kosnya Pemohon dan wanitalain yang ada di kamar Pemohon, dan ditanyaan wanita itu telah menjalinasmara dengan Pemohon selama Termohon berada di rumah orang tuaTemrohon, akhirnya pada saat itu juga Pemohon dan wanita itu dibawa kekepala desa setempat, setelah melihat permasalahannya

oleh pak deTermohonmau dilaporkan pada polisis atas perbuatan perselingkuhannyaHal. 5 dari 27 Putusan Nomor 2966/Pdt.G/2016/PA.Sbypemohon dan wanita lain itu, akan tetapi Pemohon minta maaf dan buatpernyataan antara lain Pemohon tidak mau melakukan perbuatan asusilalagi, dan mau memberi nafkah secara rutin pada Temrohon, akan tetapikenyatananya sampai sekarang tidak memberi nafkah, bahkan Temrohonsakit dan dirawat di rumahs akit di RSUD Soewandi Surabaya saja Pemohontidak peduli, walau dihubungi

untuk melihat danmencurahkan kasihs sayang kepada anaknya yang masih kecilharus mengalami kenyataan pahit (kalau harus Pemohon danTemrohon berceral);8. bahwa masalah yang terpenting adalah pemohon tidka memberiberkas KK, akta kelahiran dan surat akta nikah tidak diberikankepada Temrohon, walaupun Temrohon memerlukan untuk berobatdan mengurus suirat SKTM (Surat Keterangan Tidak Mampu) diKelurahan Jajartunggal Kecamatan Wiyung Kota Surabaya; hal iniuntuk kepentigan berobat dan perbuatan hukum lainnya