Menyatakan terdakwa RUBIANTO ALIAS ANTO TENGKLENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------4.

RUBIANTO ALS ANTO TENGKLENG

P U TT U S A NNomor : 317/Pid.B/2013/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsomo Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, denganacara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :~~Nama Lengkap : RUBIANTO ALS ANTO TENGKLENG ; Tempat Lahir : Gajing Kahean ; Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 31 Oktober 1983 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan ; THEOORESia go Tempat tinggal : Huta III Nagori

Menyatakan terdakwa RUBIANTO ALS ANTO TENGKLENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Pencurian dengan Pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum; ~2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa RUBIANTOALS ANTO TENGKLENG selama 5 (lima)bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PDM175/Siant/Ep.1/05/2013, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut 2: r rrr rrBahwa ia terdakwa RUBIANTO ALS ANTO TENGKLENG baikbertindak secara bersamasama maupun bertindak secarasendirisendiri bersama dengan temannya yang bernama ARMANdan ANTO POTES (melarikan diri) pada hari Selasa tanggal 20Desember 2011 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011, bertempatdi Blok 97 Afdeling I PTPN IV Kebun Laras Nagori GajingKahean Kecamatan Gunung

SAKSTI ADISUPOMO; e Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit padahari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul04.00 Wib di Blok 97 BB Afdeling I PTPN IV Kebun LarasNagori Gajing Kahean Kecamatan Gunung MaligasRebupeten Saute lamin peee Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaRUBIANTO ALS ANTO TENGKLENG;~e Bahwa saksi bersama dengan saksi RUDIN MANURUNG danTUKIMIN yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaketika terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut,dan ketika saksi TUKIMIN

RUNagori Gajing Kahean Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun; ~~~~77777 377775 5 5Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaRUBIANTO ALS ANTO TENGKLENG; ~Bahwa saksi bersama dengan saksi RUDIN MANURUNG danADI SUPOMO yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ketika terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut, dan ketika saksi yang sudah memegangterdakwa tibatiba terpeleset sehingga terdakwamelarikan diri.

TENGKLENG BIN KUSNAN;

TENGKLENG BIN KUSNANTempat lahir : PekalonganTanggal lahir : 5 Oktober 1995Umur : 18 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kel. Bandengan Rt. 01/ Rw. 05 Kec.

TENGKLENG BIN KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: KAMALUDIN Als.

TENGKLENG BINKUSNAN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dipotong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tempat pakan burung terbuat dari plastik bening, dikembalikan padaSdr TAJUDIN;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Putih Nopol.

TENGKLENG Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMALUDIN Als.

TENGKLENG BinKUSNAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan:5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tempat pakan burung terbuat dari plastik bening, dikembalikan kepadasaksi TAJUDIN;13e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Putih Nopol.

Menyatakan terdakwa SLAMET RAHARJO alias TENGKLENG bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:SLAMET RAHARJO alias TENGKLENG bin SUTARNO

PUTUSANNo. 108/ Pid.B / 2016/ PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET RAHARJO alias TENGKLENG binSUTARNO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 29 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn Tegal Rejo RT.08/03, Desa Wates,

Menyatakan SLAMET RAHARJO alias TENGKLENG bin SUTARNOterbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP tersebut dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET RAHARUJO aliasTENGKLENG bin SUTARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahpula memberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwaSLAMET RAHARJO alias TENGKLENG

Penuntut Umum tertanggal 16 Juni 2014;Setelah mendengarkan pleidoi/pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesal atas akibat perbuatannya, hingga oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa Jaksa/PenuntutUmum sebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa KAMALUDIN AIAS TENGKLENG

pulang kerumah;Bahwa sepeda motor tersebut plat nomornya sudah diganti dan rencananyaakan dijual dimana uang hasil penjualan akan dibagi bertiga, untukTerdakwa Kamaludin alias Tengkleng, Saksi dan Jumar;Bahwa sepeda motor tersebut sekarang sudah menjadi barang bukti, karenapada saat Terdakwa Kamaludin dengan Saksi Irfan alias Fani mengambilburung di Slamaran tertangkap oleh masyarakat;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang bahwa selanjutnya

, Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA : KAMALUDIN Alias TENGKLENG Bin KUSNAN : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014, sekitar jam 02.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Saksi Irfan Agus Saputra Alias Fani dan Jumar(DPO) telah mengambil barang milik Saksi Amirudin yang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih 2012 No.

Dari hasil pemeriksaan di persidangan.Bahwa benar identitas Terdakwa sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan,Terdakwalah orangnya dan Terdakwa adalah orang yang sehat rohaninya, yaituKAMALUDIN Alias TENGKLENG Bin KUSNAN sehingga perbuatan Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum, dan dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Pkl18haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHPserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KAMALUDIN Alias TENGKLENG Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEmBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMALUDIN Alias TENGKLENG BinKUSNAN oleh karena itu. dengan

No. 33/Pid.Sus/2014/PN.Pk1 Halaman 3 dari 19 HalamanMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan kesanggupan orang tuaTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya menyatakan tetap padatuntutannya, dan hal ini akan dipertimbangkan oleh Hakim sebelum menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa IRFAN AGUS SAPUTRA ALIAS FANI BIN RUBAI MUJIONObersamasama dengan Saksi KAMALUDIN ALIAS TENGKLENG

lalu Terdakwaberkata dikunci stang tidak, kalau tidak diambil saja selanjutnya JUMAR ALIAS JUKI(belum tertangkap) turun untuk memeriksa apakah stang sepeda motor tersebut dikunci atautidak dan ternyata tidak, lau JUMAR ALIAS JUKI (belum tertangkap) menuntun sepedamotor tersebut dan setelah JUMAR ALIAS JUKI (belum tertangkap) berhasil menaikinya,Terdakwa dengan posisi membonceng Saksi KAMALUDIN ALIAS TENGKLENG(Terdakwa pada berkas perkara yang terpisah) yang tengah mengendarai sepeda motor Fiz Rwara

pulang ke rumah;Bahwa sepeda motor tersebut plat nomornya sudah diganti dan rencananyaakan dijual dimana uang hasil penjualan akan dibagi bertiga, untuk SaksiKamaludin alias Tengkleng, Terdakwa dan Jumar;Bahwa sepeda motor tersebut sekarang sudah menjadi barang bukti, karenapada saat Terdakwa dengan Saksi Kamaludin alias Tengkleng mengambilburung di Slamaran tertangkap oleh masyarakat; Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara mencuri burung, dan dalamperbuatan ini Terdakwa mengakui

pulang ke rumah;Bahwa benar, sepeda motor tersebut plat nomornya sudah diganti danrencananya akan dijual dimana uang hasil penjualan akan dibagi bertiga, untukSaksi Kamaludin alias Tengkleng, Terdakwa dan Jumar;e Bahwa benar, sepeda motor tersebut sekarang sudah menjadi barang bukti,karena pada saat Terdakwa dengan Saksi Kamaludin alias Tengklengmengambil burung di Slamaran tertangkap oleh masyarakat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang telah tercatat

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan yaknidari keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa , dan juga memperhatikan barang buktidi depan persidangan, diketahui bahwa Terdakwa Irfan Agus Saputra Alias Fani BinRubai Mujiono bersama dengan Saksi Kamaludin Alias Tengkleng (dalam berkasperkara lain) dan Jumar Alias Juki (DPO) telah mengambil sepeda motor (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih 2012

./2014/Pn.SgnDWI UTOMO BIN SLAMET PUJIARTObersamasama AnakSUSANTO AlsSUSAN Als GRANDONG BIN SUGENG,anakDEKI SAPUTRO Als KANCILBIN REPTO WARTONO,anakTOPA ANTONI Als TOPA BIN NGADI CIPTODIHARJO, anak RAMADHAN FITRIYANTO Als POKAL BIN DARUDI,anak RISKI SAPUTRO BIN WIDODO, anak PRAYITNO Als JEMBLENGAls PRIYANTO BIN SUPADI,anakAGUS SETYAWAN BIN SUDARNO,anak WAHYU OKTA RAHMADANI Als TENGKLENG BIN MARKABAN,anak DWI MARTANI Als DEMANG BIN SUMARNO, anak JONISUTRIYANTO Als JONI BIN EDI, anak DIDIK Als KIPLI

SURATNOAls NOGLOK BIN AGUS SADIKIN , dan AnakSUSANTO Als SUSAN AlsGRANDONG BIN SUGENG, Anak DEKI SAPUTRO Als KANCIL BINREPTO WARTONO, Anak TOPA ANTONI Als TOPA BIN NGADI CIPTODIHARJO, Anak RAMADHAN FITRIYANTO Als POKAL BIN DARUDI,Anak AGUS SETYAWAN BIN SUDARNO, Anak WAHYU OKTARAHMANDANI Als TENGKLENG BIN MARKABAN, Anak JONISUTRIYANTO Als JONI BIN EDI, Anak .DIDIK Als KIPLI BIN CIPTOWIYONO, yang selanjutnya mereka semua ngobrolngobrol/terlibatpembicaraan tentang rencana untuk menanyai Sdr.

SURATNO AlsNOGLOK BIN AGUS SADIKIN , dan AnakSUSANTO Als SUSAN AlsGRANDONG BIN SUGENG, Anak DEKI SAPUTRO Als KANCIL BINREPTO WARTONO, Anak TOPA ANTONI Als TOPA BIN NGADI CIPTODIHARJO, Anak RAMADHAN FITRIYANTO Als POKAL BIN DARUDI,Anak AGUS SETYAWAN BIN SUDARNO, Anak WAHYU OKTARAHMANDANI Als TENGKLENG BIN MARKABAN, Anak JONISUTRIYANTO Als JONI BIN EDI, Anak .DIDIK Als KIPLI BIN CIPTOWIYONO, yang selanjutnya mereka semua ngobrolngobrol / terlibatpembicaraan tentang rencana untuk menanyai Sdr.

Didin Nugrohomasih memukulnya lagi pada bagian kepala sebanyak satu kali dan anakWahyu Okta Rahmandani Als Tengkleng menendang menggunakan kakikanan mengenai bagian punggung, yang akhirnya korban Heru Prasetyoals Berok sudah tidak bisa sandar di pohon turi lagi, dan telah tergeletak dipematang sawah dengan posisi kepala ke utara dan oleh anak RiskiSaputro kemudian diputar dengan posisi kepala ke selatan, dan sambilmenunggu sadarnya korban datang rombongan orangorang dariHalaman 23 dari 98 halaman

SURATNO AlsNOGLOK BIN AGUS SADIKIN , dan AnakSUSANTO Als SUSAN AlsGRANDONG BIN SUGENG, Anak DEKI SAPUTRO Als KANCIL BIN26REPTO WARTONO, Anak TOPA ANTONI Als TOPA BIN NGADI CIPTODIHARJO, Anak RAMADHAN FITRIYANTO Als POKAL BIN DARUDI,Anak AGUS SETYAWAN BIN SUDARNO, Anak WAHYU OKTARAHMANDANI Als TENGKLENG BIN MARKABAN, Anak JONISUTRIYANTO Als JONI BIN EDI, Anak .DIDIK Als KIPLI BIN CIPTOWIYONO, yang selanjutnya mereka semua ngobrolngobrol / terlibatpembicaraan tentang rencana untuk menanyai Sdr.

TENGKLENG yang mengakumembeli pil tersebut dari Terdakwa JEKI ARYANTO sebanyak 4 (empat)butir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di area Terminal Jatijajar.Berdasarkan keterangan dari saksi TOMY AGRI JAYA als.

TENGKLENG Bin UJANGsebanyak 4 (empat) butir dan mengaku sudah habis dikonsumsi ataudiminum oleh Sdr. TENGKLENG dijual dengan harga Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa JEKI mendapatkan obat tersebut dari NUR AdlBASKORO als. BOKENG, dengan cara diditipi atau diberi obat oleh Sadr.BOKENG dengan maksud dan tujuanya untuk dijual kepada orang lain.Bahwa Terdakwa JEKI tertangkap pada hari selasa tanggal 23 April 2019sekitar pukul 17.30 Wib diterminal Jatijajar termasuk Wilayah Ds.

TENGKLENG maka saksi SULUH GURITNO dan saksi RIZKI DITYAHERDYANTO segera melakukan pencarian terhadap Terdakwa di areaTerminal Jatijajar dan pada sekira pukul 17.30 WIB berhasil menangkapTerdakwa JEKI ARYANTO yang ketika itu sedang dudukduduk di areaTerminal Jatijajar.Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwamaka ditemukan 25 (dua puluh lima) paket pil Hexymer warna kuning masingmasing paket berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) butir pil Hexymer warnakuning yang dimasukkan

Banjarejo Kec.Taman Kota Madiun atau di tempat lainya di Kota Madiun, danpada saat sementara terdakwa habis menerima atau melayani titipan pembelian togel daripara penombok selanjutnya hasil penjualan tersebut terdakwa serahkan kepadaTengkleng melalui SMS ke HP milik Tengkleng, kemudian terdakwa di tangkap olehpetuges yang sedang melakukan penyamaran dari Polres Kota Madiun.e Bahwa dalam permainan kupon judi togel yang terdakwa bertindak selaku pengecernyatersebut, cara permainannya antara lain adalah

ada ijinnya ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapat komisi 20 % dari omset penjualan ;e Bahwa perjudian jenis judi togel tersebut tidak dapat dipastikan kKemenangannya,sifatnya untunguntungan ;e Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sehabis melayani titipan parapenombok ;e Bahwa perjudian jenis judi togel tersebut mendompleng siaran dari Malaysia danSingapura yang di buka pada tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa bandarnya adalah saudara Tengkleng

Taman Kota Madiun ;e Bahwa saksi membeli tombokan nomer judi togel kepada terdakwa kurang lebih sudah3 (tiga) bulan ;e Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian judi togel tersebut sebagai pengecersedangkan bandarnya adalah saudara Tengkleng ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 6 dari 14 halamanBahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan terdakwa yang diperoleh dalam setiapperjudian judi togel tersebut ;Bahwa saksi dalam membeli

sobekan kertas yang ada tulisan angka dan besaran tombokan judi togel , Uangtunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) , 1 (satu) buah buku Nota yangdidalamnya terdapat tulisann angka dan besaran tombokan judi togel , 1 (Satu) buahHandphone merk Sony Ericson type K 310ia dengan no.simcard 085235482903 :152064;e Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian judi togel tersebut adalah sebagaipengecer yang menerima titipan dari para penombok yang selanjutnya diteruskan kebandarnya yaitu saudara Tengkleng

Narto Raharjo; Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Mitta Susilowati binti Narto Raharjosudah kenal akrab selama 3 tahun 6 bulan dan saling mencintai; Bahwa, antara dia dengan Mitta Susilowati binti Narto Raharjo telahberhubungan intim dan sekarang hamil 3 bulan; Bahwa, antara dia dengan Mitta Susilowati binti Narto Raharjo tidak adahubungan mahram ataupun sepersusuan; Bahwa, dia sudah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai Pelayan diWarung Bakso Tengkleng

bahwa Bayu Argunawan bin Sutrisno sudah aqil baligh danSiap untuk menjadi Sseorang suami dan kepala keluarga, meskipun belumberusia 19 tahun;Menimbang, bahwa antara Bayu Argunawan bin Sutrisno dengan MittaSusilowati binti Narto Raharjo tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan;Menimbang, bahwa Bayu Argunawan bin Sutrisno sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan sebagai Pelayan di Warung Bakso Tengkleng

Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa;1.Foto copy Kartu Tanda penduduk Penggugat Nomor XXX , tanggal30 Desember 2015 yang telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ( P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Nopember1979 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan para saksiPenggugat yaitu :Saksi : umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/ jual tengkleng

karena ekonomi, Penggugat yang harus bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tetap tidak mau bekerjaPenggugat pergi bekerja ke Malaysia sebagai TKW, Tergugat tetap dirumah bude Penggugat karena tidak mempunyai tempat lain namunjika Penggugat pulang dari Malaysia Tergugat pergi entah kemana haltersebut berlangsung sampai 22 tahun antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi dan nafkah ;SAKSI II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta/ jual Tengkleng

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekira jam11.00 Wib Terdakwa, saudara PONO Alias TENGKLENG, saudara ABAS,saudara KLEWER, dan saudara WAOK mengambil besi di area proyek PT.Semen Indonesia Rembang bagian selatan, kemudian besi curian tersebutTerdakwa taruh di tegalan sebelah utara proyek semen dengan jarak 1 (satu)kilometer dari lokasi proyek.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016sekira jam 11.00 Wib terdakwa, PONO Alias TENGKLENG, ABAS,KLEWER, dan WAOK mengambil besi di area proyek PT. Semen IndonesiaRembang bagian selatan, kemudian besi curian tersebut Terdakwa taruh ditegalan sebelah utara proyek semen dengan jarak 1 (satu) kilometer darilokasi proyek.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3Desember 2016 sekira jam 11.00 Wib terdakwa, PONO Alias TENGKLENG,ABAS, KLEWER, dan WAOK mengambil besi di area proyek PT. SemenIndonesia Rembang bagian selatan, kemudian besi curian tersebut Terdakwataruh di tegalan sebelah utara proyek semen dengan jarak 1 (satu) kilometerdari lokasi proyek.

dilarang olehundangundang, serta si pelaku mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatanitu;Menimbang, bahwa suatu hal yang penting dalam suatu rumusan tindakpidana yang merujuk pada konsep kesengajaan adalah seseorang dengan penuh20kesadaran melakukan sesuatu perbuatan dan menyadari atau menghendaki suatuakibat yang diinginkan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan telah dapat dibuktikanperbuatan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekira jam 11.00 WibTerdakwa, PONO Alias TENGKLENG

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3Desember 2016 sekira jam 11.00 Wib Terdakwa, PONO Alias TENGKLENG,ABAS, KLEWER, dan WAOK mengambil besi di area proyek PT.

M E N G A D I L I Menyatakan Anak I; SUSANTO Als SUSAN Als GRANDONG Bin SUGENG, Anak II; DEKI SAPUTRO Als KANCIL Bin REPTO WARTONO, Anak III TOPA ANTONI Als TOPA Bin NGADI CIPTO DIHARJO, Anak IV RAMADHAN FITRIYANTO Als POKAL Bin DARUDI, Anak V; RISKI SAPUTRO Bin WIDODO , Anak VI; PRAYITNO Als JEMBLENG Als PRIYANTO Bin SUPADI, Anak VII; AGUS SETYAWAN Bin SUDARNO, Anak VIII; WAHYU OKTA RAHMANDANI Als TENGKLENG Bin MARKABAN, Anak IX; DWI MARTANI Als DEMANG Bin SUMARNO, Anak X; JONI SUTRIYANTO Als

1.SUSANTO Alias SUSAN Alias GRANDONG Bin SUGENG2.DEKI SAPUTRO Alias KANCIL Bin REPTO WARTONO3.TOPA ANTONI Alias TOPA Bin NGADI CIPTO DIHARJO4.RAMADHAN FITRIYANTO Alias POKAL Bin DARUDI5.RISKI SAPUTRO Bin WIDODO6.PRAYITNO Alias JEMBLENG Alias PRIYANTO Bin SUPADI7.AGUS SETYAWAN Bin SUDARNO8.WAHYU OKTA RAHMANDANI Alias TENGKLENG Bin MARKABAN9.DWI MARTANI Alias DEMANG Bin SUMARNO10.JONI SUTRIYANTO Alias JONI Bin EDI11.DIDIK Alias KIPLI Bin CIPTO WIYONO

Karangudi Rt/Rw. 18/07 Ds.Karangudi, Kec.Ngerampal, Kab Sragen;AgamaIslam; aPekerjaan : Pelajar (Kelas 3 SMK Muhammadyah IlSragen); Nama lengkap WAHYU OKTA RAHMANDANI Als TENGKLENG BinMARKABAN.Tempat lahir Umur/Tgl. Lahir 17 Tahun 10 bulan /25 Oktober1996; oe Jenis kelamin Laki eile fj === ssKebangsaan nie ON GIS I eiy=" $$$ = sn a se ee se ee eee eer eeeeeeeeeesTempat tinggal : Dk. Asem jajar Rt/Rw. 25/08 Ds.Kedungupit, Kec.

Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan.Setelah mengetahui bahwa CV MURIA INDAH yang dimiliki oleh saksi HMASLIKAN sebagai pemenang tender Penanaman Turus Jalan KabupatenKudus, maka terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA segera menghubungiHal 6 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg.saksi H Maslikan dan meminta agar pekerjaan penggalian dikerjakan olehSaksi Mashudi alias Tengkleng dan untuk penyediaan bibit akan dilakukanoleh terdakwa RIKHO MAHARDIKA

TAPIsekarang saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya terjadi.Jadi keterangan saksi yang sebenarnya adalah keterangan saksi ketikadiperiksa di muka persidangan dan dibawah sumpah.Bahwa untuk proyek ini saksi tidak untung, karena saksi harusmengeluarkan uang untuk membeli bibit pohon mahoni dari Pak Tiknosebesar Rp 151.000.000, (Seratus lima puluh satu juta rupiah), membayaruang borongan untuk menanam bibit pohon mahoni kepada Tengkleng/Mashudi sebesar Rp 35.000.000, (Tiga puluh lima juta

MASLIKAN oleh saksi FARIS SOFIYANTO yang setiapminggu memberikan laporan ke kantor Dinas Lingkungan Hidup, sedangkanyang melakukan penanaman bibit pohon dilaksanakan dan diborongkankepada saksi MASHUDI/ TENGKLENG sebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa pekerjaan penanaman turus jalan dengan tanaman mahonitersebutkemudian berlangsung sesuai dengan jadwal yang ditetapkan dan PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan kemudian menyatakannya dalam :1.

Perk :PDS01/Kds/Ft.1/02/2019 tanggal 13 Pebruari 2019, Penuntut Umum telahmendalilkan sebagai berikut :Setelah mengetahui bahwa CV MURIA INDAH yang dimiliki oleh H.MASLIKAN mendapatkan pekerjaan tersebut dari pengumuman, makaRIKHO MAHARDIKA GAUTAMA juga memintakan agar pekerjaan penggaliandikerjakan oleh MASHUDI ALIAS TENGKLENG dan untuk penyediaan bibit,RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA.

MURIA INDAH dan meminta agar pekerjaan penggaliandikerjakan oleh Saksi Mashudi alias Tengkleng dan untuk penyediaan bibitakan dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya oleh saksi Maslikan terdakwadiberikan rincian catatan bibit yang dibutuhkan;Bahwa saksi H.

Ray Irawan Prasetyo alias Tengkleng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 (2) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1

Ray Irawan Prasetyo alias Tengkleng dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:

• a.

Terdakwa:
1.SIDOASIH alias KIDO
2.SOFIYAN JULFIKAR
3.RAY IRAWAN PRASETYO alais TENGKLENG

Koen Keng yang merupakan salah satu pemilik tanahSONgk eta j nnn nn annem neem nnn nnn ne nnn nero n nnn nn nnn na nemnmnnnancnnanee Bahwa Pak Kasam hanya menempati rumah kedua dari tiga rumah yangada di tanah sengketa dan oleh Gan Koen Keng kemudian Pak Kasamdisuruh pindah dan dibiayai oleh Gan Koen Keng ke rumah disebelahbarat tanah sengketa;20"2"e Bahwa setelah rumah di tanah sengketa kosong kemudian pada sekitartahun 1952 rumah tersebut dibangun kembali oleh Ok Wan besertaistrinya yang bernama Tengkleng

dan ketiga anaknya yang bernama OngWan, Wawa dan Ain atas perintah dari Gan Koen Keng;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Ok Wan dan Gan Koene Bahwa Ok Wan telah meninggal dunia sekitar tahun 1980 dan kemudiandisusul dengan istrinya yang bernama Tengkleng juga telah meninggaldunia sedangkan anakanaknya yang bernama Ong Wan telah meninggaldunia kurang lebih tahun 1997, Wawa telah meninggal dunia kurang lebihtahun 2000 dan Ain telah meninggal dunia kurang lebih pada 1980;e Bahwa Rutiyah alias

TENGKLENG, Sdr. ENDRO Als.MENYENG, Sdr.MUKYADI Als. BELONG, Sdr.SUTANTO Als.PEKOK,Sdr.PETE, Sdr.DWI, Sdr.MULUD, Sdr.SURONO, Sdr.UJANG,Sdr.BOWO, Sdr.TRIMO Als. CAKMO dan Sdr.YUDI ( kesemuanyabelum tertangkap/DPO) tersebut, mengakibatkan genteng, potbunga serta kursi milik saksi BUDI SANTOSO menjadi rusak.Perbuatan terdakwa I SUNARDI Als.DOLOK Bin Alm.WIRYOSURADI dan terdakwa II JOKO SUGIATNO Als.JHON PARMAN BinAlm.

TENGKLENG, Sdr. ENDRO Als.MENYENG, Sdr.MUKYADI Als. BELONG, Sdr.SUTANTO Als.PEKOK,Sdr.PETE, Sdr.DWI, Sdr.MULUD, Sdr.SURONO, Sdr.UJANG,Sdr.BOWO, Sdr.TRIMO Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA PRATAMA PUTRA ALIAS AGUNG TENGKLENG ALIAS BAGOL BIN TARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Dalam pikir Termohon, "kok tidak kangendengan Termohon, padahal Termohon masih kangen dengan Pemohon".Karena menuruti suami akhirnya berangkat ke Blitar dengan berat hati.Kejanggalan lagi, ada pesanan tengkleng 20 kepala kambing yang masihtanggal 10 November 2012, termohon disuruh sekalian membawa kepalakambing dari Jogja, agar tidak cepat pulang ke Jogja.

I Abdul Khoir baik melalui telepon, BBM, dan WA meminta Saksi Abdul Khoirmembayar Fee proyek aspirasi Terdakwa sebelum masa reses ; > Bahwa pada bulan Desember 2015 di rumah makan tengkleng Solo Terdakwadiperkenalkan kepada Saksi Abdul Kh oir ; > Bahwa pada tanggal 7 Januari 2016 Saksi Abdul Khoir menyerahkan uang SGD404.000,00 (empat ratus empat ribu dollar singapura) kepada Saksi JuliaPrasetyarini di Foodcourt Pasaraya Blok M ; 202220"> Bahwa setelah Saksi Abdul Khoir menyerahkan uang kepada Saksi

Abdul Khoir baik melalui telepon, BBM, dan WA meminta Saksi Abdul Khoirmembayar Fee proyek aspirasi Terdakwa sebelum masa ress ; Bahwa pada bulan Desember 2015 di rumah makan tengkleng Solo Terdakwadiperkenalkan kepada Saksi Abdul Khoir oleh Saksi Damayanti Wisnu Putranti ; Bahwa pada tanggal 7 Januari 2016 Saksi Abdul Khoir menyerahkan uang SGD404.000,00 (empat ratus empat ribu dollar singapura) kepada Saksi JuliaPrasetyarini di Foodcourt Pasaraya Blok M ; 222 202 non nne eneBahwa setelah Saksi