Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 29 Oktober 2012 — JULIARDI ALS TENGKUN BIN JUFRI
3918
  • JULIARDI ALS TENGKUN BIN JUFRI
    Nama Juliardi Als Tengkun Bin JufriTempat Lahir Danau BingkuangUmur / Tanggal lahir 33 Tahun / 03 Februari 1978Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Kampung Lintang Desa Tambang KecamatanTambang Kabupaten KamparAgama IslamPekerjaan SopirII.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 21.00 wib terdakwa IJULIARDI Als TENGKUN Bin JUFRI dan terdakwa IT ABU BAKAR Als BAKAR sertaSdr. IRWAN Als UUAUUAN Als IWAN Als KOPEK (DPO) bertemu di Pangkalan ojekdi Pasar Danau Bingkuang dan merencanakan untuk melakukan pencurian di ruko MerkDanau Ponsel yang ada di pasar Danau Bingkuang tersebut, kemudian mereka terdakwadan Sdr.
    IRWAN Als WAWAN (DPO) membawabarangbarang tersebut ke Pasar Danau Bingkuang untuk dijual dan hasil penjualannyadibagi yang mana terdakwa I JULIARDI Als TENGKUN mendapat bagian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa II mendapat bagiansebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dipergunakan untukmakanmakan dan membayar hutang bersama.Akibat perbuatan terdakwa I JULIARDI Als TENGKUN Bin JUFRI dan terdakwaII ABU BAKAR Als BAKAR, saksi IMAM
    MALIN mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa I JULIARDI Als TENGKUN Bin JUFRI dan terdakwa II ABUBAKAR Als BAKAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2)KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa I JULIARDI Als TENGKUN Bin JUFRI bersamasama denganterdakwa IIT ABU BAKAR Als BAKAR Bin SYAMSUAR pada hari Rabu tanggal 27 Juni2012 sekira pukul 02.00 Wib pada malam
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 233/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 11 Juli 2017 — JULIARDI Als TENGKUN Bin JUPRI CS
3714
  • Menyatakan Terdakwa I JULIARDI Als TENGKUN Bin JUPRI dan Terdakwa II JON HENDRI Als TUMIN Bin JUPRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I JULIARDI Als TENGKUN Bin JUPRI dan Terdakwa II JON HENDRI Als TUMIN Bin JUPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
    JULIARDI Als TENGKUN Bin JUPRI CS
    Nama lengkap : JULIARDI Als TENGKUN Bin JUPRITempat Lahir : Danau Bingkuang (Kampar)Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 03 Februari 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jawijawi Desa Koto Perambahan Kec.Kampar Kab. KamparAgama : IslamPekerjaan > SupirIl.
    Menjatuhnkan pidana terhadap' Terdakwa JULIARDI Als TENGKUN Bin JUPRI TerdakwaI1 JON HENDRI Als TUMIN Bin JUPRI, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Menctapkan supaya Terdakwa JULIARDI AlsTENGKUN Bin JUPRI Terdakwa I JON HENDRIAls TUMIN Bin JUPRI dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JULIARDI Als TENGKUN Bin JUPRI bersamasama dengan terdakwa Il JON HENDRI Als TUMIN Bin JUPRI
    BinJUPRI bersamasama dengan terdakwa II JON HENDRI AlsTUMIN Bin JUPRI, saksi korban BAHKTIAR mengalami kerugiankurang lebih Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa JULIARDI Als TENGKUN Bin JUPRI bersamasama dengan Terdakwa II JON HENDRI Als TUMIN Bin JUPRI dan saksi AMRINORA serta saksi AHMAD SOFIAN HARAHAP
    Menyatakan Terdakwa JULIARDI Als TENGKUN Bin JUPRI danTerdakwa II JON HENDRI Als TUMIN Bin JUPRI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai mana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3.
Register : 09-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 605/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 15 Februari 2022 —
Terdakwa:
JULIARDI Als TENGKUN Bin AL JUFRI
7225
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Juliardi Als Tengkun Bin Al Jufri, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan


    Terdakwa:
    JULIARDI Als TENGKUN Bin AL JUFRI
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 232/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 11 Juli 2017 — ESA AKBAR Alias ESA Bin YULIZAR (Alm)
359
  • Subrantas TampanPekanbaru milik Saksi EDI Alias ASIONG pada saat itu terdakwasedang bekeija seperti biasa di Bengkel depan Toko TampanMotor tersebut, kemudian datang Saksi JULIARDI Als ADI AlsTENGKUN dan disapa oleh terdakwa ada apa bang dan dijawaboleh Saksi JULIARDI Als ADI Als TENGKUN aku mau nawarkanbarang katanya, mendengar jawaban tersebut terdakwamengajak Saksi JULIARDI Als ADI Als TENGKUN untuk makansambil ngobrol di Rumah Makan sekitar tempat terdakwa bekerja,kemudian terdakwa berkata kalau
    sepakat untukbertemu di sekitar Wira Beton arah Terminal AKAP dan setelahbeijumpa Saksi JULIARDI Als ADI Als TENGKUN menunjukkan 1(satu) unit Mobil jenis Pick Up yang akan dijualnya tersebut,selanjutnya oleh terdakwa dilihat keadaan dan kondisi mobiltersebut dan terjadilah tawar menawar harga mobil dan disepakatidengan harga Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), danoleh terdakwa dihidupkan mesin mobil serta mengetesnya danmembawa ke Bengkel tempat terdakwa bekerja;e Kemudian setelah terdakwa
    sepakat untukbertemu di sekitar Wira Beton arah Terminal AKAP dan setelahbeijumpa Saksi JULIARDI Als ADI Als TENGKUN menunjukkan 1(satu) unit Mobil jenis Pick Up yang akan dijualnya tersebut,selanjutnya oleh terdakwa dilihat keadaan dan kondisi mobiltersebut dan terjadilah tawar menawar harga mobil dan disepakatidengan harga Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), danoleh terdakwa dihidupkan mesin mobil serta mengetesnya danmembawa ke Bengkel tempat terdakwa bekerja;Bahwa setelah terdakwa
    Subrantas Tampan Pekanbaru milik SaksiEDI Alias ASIONG pada saat itu terdakwa sedang bekeija seperti biasa diBengkel depan Toko Tampan Motor tersebut, kKemudian datang Saksi JULIARDIAls ADI Als TENGKUN dan disapa oleh terdakwa ada apa bang dan dijawaboleh Saksi JULIARDI Als ADI Als TENGKUN aku mau nawarkan barangkatanya, mendengar jawaban tersebut terdakwa mengajak Saksi JULIARDI AlsADI Als TENGKUN untuk makan sambil ngobrol di Rumah Makan sekitar tempatterdakwa bekerja, kemudian terdakwa berkata
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/TUN/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — I. PT. SINAR SUKSES LESTARI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN VS REGINA;
3723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P3a ini menunjukkan Teng Kun Yong menjual kepadaSukandi kemudian Sukandi menjual kepada Regina padahal TengKun Yong adalah orang yang sama/satu dan sudah meninggaldunia, Teng Kun Jong adalah saudara kandung Sukana;d. Bukti P3b, menunjukan copy di atas copy yang sudah dilepashaknya oleh Teng Kun Jong kepada PT Triarta Agung Lestari ketikamasih hidup;e.
    (yurisprudensi 663 K/Sip/1970 tanggal 22 Maret 1972 sehingga 6(enam) bidang tanah yang diajukan tersebut kekuatannya harus diujiterlebin dahulu di peradilan Umum untuk menguatkan Buktikepemilikannya akan tetapi justru Majelis Judex Facti Hakim Tinggimengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/sekarang TermohonKasasi, padahal alat Bukti yang dimiliki Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sungguh sangat premature (diduga palsu karena objektanah telah dilepas sejak tahun 1985 oleh Teng Yam da anaknya TengKun