Tergugat Rekonvensi bernama Sania (Pr), umur 9 bulan berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;

Penggugat Rekonvensi berupa kebun kopi seluas 2 (dua) rante;

Bahwa saat menikah dengan Tergugat memiliki: Teniron berupa Tempat tidur satu set;Lemari Pakaian 2 pintu;Pecah belah lengkap;Barang bawaan pecah belah lengkap;Hutang mahar Tergugat kepada Penggugat sebesar 15 gr emas;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannya memberikanputusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengembalikan Teniron, seluruh barang bawaan Penggugat dan juga maharPenggugat kepada Penggugat;4. Menetapkan biaya untuk persalinan Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah);5.

berupa 1 set tempat tidur dan lemari baju 2 pintu, itubukan teniron, tidak ada janji sebagai teniron, barang itu milik Tergugatyang sudah ada sebelum menikah Penggugat dan Tergugat; Emas Penggugat ada sama Penggugat, Tergugat tidakmengambilnya; Tentang nafkah dan biaya melahirkan Tergugat tidak maumemberikan, bila Penggugat kembali kepada Tergugat akan ditanggungsemuanya oleh Tergugat, karena Penggugat meninggalkan Tergugattanpa izin, begitu juga halnya tentang pecah belah;Hal. 4 dari 10 hal.

Tentang tuntutan barang bawaan berupa Teniron, emas mahar, oleh saksitidak mempersoalkan lagi, begitu juga biaya bersalin apalagi anak merekasudah dalam asuhan Tergugat, yang penting tuntutan Penggugat tentangperceraian dikabulkan oleh Majelis Hakim;2. Saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami ister!

Pasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa pada pokoknya pihak Tergugat membenarkangugatan Penggugat, akan tetapi tidak setuju berceral, dan membantahtentang harta bawaan (Teniron) sebagai milik Tergugat, yang dibeli sebelumperkawinan dan tidak ada perjanjian tentang teniron, emas mahar 15 gramada pada Penggugat tidak diambil atau dipinjam oleh Tergugat, dan tentangbiaya bersalin Rp. 5.000.000, Tergugat tidak mau menanggungnya karenaPenggugat meninggalkan Tergugat tanpa izin, seandainya Penggugat maubergabung

mutahkepada Termohon secara layak dan patut, dan Pengadilan (MahkamahSyariyah) dapat menetapkan nafkah iddah dan mutah demikian diatur dalampasal 41 huruf (c) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam rekonpensi apa yang telah dipertimbangkandan diputus oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong,Mahkamah Syariyah Aceh hanya sependapat tentang pengembalian maharseberat 10 (Sepuluh) gram emas, sedangkan tentang jumlah nafkah iddah danmenyangkut dengan teniron

Dari fakta tersebut agarmemenuhi asas manfaat mudah pelaksanaan putusan menilai adil, pantas danrealistis nafkah iddah ditetapkan sejumlah yang diakui dan disanggupi olehTergugat Rekonpensi perhari Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) x 100 hari =Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan diperintahkanTergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi pada saat hendak mengucapkantalak di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa tentang tuntutan memberikan teniron (

Ternyata dipersidangan tidak terbukti ada permintaan teniron(isi Kamar berupa sebuah lemari dan sebuah tempat tidur) bersama mahar saatpernikahan. Penggugat Rekonpensi pun untuk membuktikan ada permintaanHal. 6 dari 11 hal. Put.

No.18/Pdt.G/2020/MSAcehteniron bersama mahar saat pernikahan, hanya diterangkan oleh seorang saksibernama Muhammad Jamil bin Abu Bakar bahwa setahu saksi pada saatmenikah dahulu mahar dan teniron sudah dikasih (vide BAS tanggal 4122019hal.47), yang menurut hukum seorang saksi bukan saksi (unus testis nullustestis), nilai pembuktiannya bersifat permulaan/bukti awal, dan untuk mencapaibatas minimal pembuktian harus didukung oleh bukti lain, oleh karenanyatuntutan Penggugat Rekonpensi tentang teniron

perceraian berupa nafkah iddah , pengembalian mahar danpemberian mutah kepada Penggugat Rekonpensi dicantumkan dalam amarputusan dengan katakata dibayar sesaat sebelum pengucapan tkrar talak, atauikrar talak dapat dilaksanakan bila isteri tidak keberatan atas suami yang tidakmembayar kewajiban tersebut pad saat itu (vide SEMA Nomor 1 Tahun 2017);Dalam Konpensi dan Rekonpensi.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata salah satu subtansi dari gugatan rekonpensi berupa teniron

Srmpang Utama, Kecamatan Bandar,Teniron, KampungKabupaten Bener Meriah; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanSalat bin Thaher, umur 43 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta/Dagang Kopi, tempat tinggal diDusun Teniron, Kampung Simpang utama, Kecamalan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, Selanjutnya dlsebut sebagaiTergugatMahkamah Syar'iyah tersebut;Telahmembaca dan mempelajari berl

Penetapan No 378/Pdt.G/2018/MS.Tkn.permintaan (TENIRON dalam bahasa Gayo) berupa sebidang tanahdengan ukuran 4 x 7 m di lokasi tanah milik Penggugat yang seluas1.180.33 m 2 kepada Penggugat dan Penggugat menyanggupipermintaan calon suaminya tersebut dan untuk membuktikan Penggugatmemenuhi permintaan (TENIRON) calon suaminya maka dibuatkanlahselembar surat yaitu Surat Keterangan (sebagai bukti) pada akhir tahun2007 yang isinya Penggugat memberikan sebidang tanah dengan ukuran4 x 7m kepada calon suami

Bahwa Surat Keterangan yang isinya tentang Permintaan calonsuami yang bernama Azim (TENIRON) diketahui oleh para wali Penggugatdan para saksisaksi serta PENGGUGAT Ill (Tergugat Ill), sehinggakalaulah Penggugat memang ada memberikan hibah kepada Tergugat dan Tergugat II melalui ayah kandung mereka yaitu Arham, sudah pastiPENGGUGAT Ill akan mencegah TENIRON tersebut karenaPENGGUGAT Ill juga orang yang menandatangani Akta Hibah No.40/2006;8.

permohonan Pemohon tersebutyang pada dasarnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, oleh Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya Termohon masih bersedia damai denganPemohon, akan tetapi bila Pemohon berkeras cerai Termohon setuju; Bahwa bila terjadi perceraian maka Termohon menuntut agar Pemohondapat mengembalikan mahar 5 gram yang dipinjamnya, memberikannafkah iddah sejumlah Rp. 50.000, sehari, memberikan isi kamar(Teniron

sekarang di rumah Pemohon;Bahwa terhadap jawaban tersebut Pemohon menanggapinya secara lisansebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan semula yaitu ingin berceraidengan Termohon; Bahwa tentang emas benar Pemohon pinjam 5 gram, akan tetapi sudahdibayar 2 gram dengan hasil arisan, lalu Termohon beli HP, dan sisa 3gram akan Pemohon bayar; Nafkah iddah Pemohon hanya mampu memberikan Rp.5.000, sehari; Tentang isi kamar memang sudah Pemohon beli sebelum menikah dantidak ada perjanjian sebagai Teniron

hari.Menimbang, bahwa Pemohon hanya akan memberikan nafkah iddahkepada Termohon sejumlah Rp. 5.000, sehari, sedangkan Termohonmohon nafkah iddah perhari Rp. 50.000,, maka Majelis Hakim denganmempertimbangkan kelayakan dan kemapuan Pemohon sebagaipetani, dan memperhatikan ketentuan pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam (Inpres nomor 1 tahun 1991), maka karenanya MajelisHakim menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sebagaimana tersebut dalam amar putusan perkara ini;Tentang isi kamar (Teniron

);Menimbang, bahwa Termohon mohon agar Pemohon menyerahkan isikamar berupa tempat tidur, lemari dan lainnya yang sekarang ada diHal. 9 dari 11Putusan Nomor 308/Pdt.G/2018/MS.Tkn.rumah orangtua Pemohon agar diserahkan kepada Termohon karenasebagai Teniron (hak isteri) secara adat gayo.

;Menimbang, bahwa Teniron merupakan adat perkawinan dalam sukuGayoAceh yaitu berupa permintaan pihak perempuan sebelum perkawinanberlangsung yaitu ketika dalam acara peminangan baik berupa barangataupun uang yang harus dipenuhi oleh pihak lakilaki.

Masalah teniron yang merupakan permintaan dari pihakperempuan bukan termasuk kedalam mahar dapat tergiyaskan kedalamperjanjian berupa harta pemberian dari pihak suami kepada istri ketikasebelum menikah dan menjadi harta milik istri adalah sama denganperjanjian apa yang dimaksudkan dalam Bab VII Pasal 45 ayat 2 yaitudiperbolehkan mengadakan perjanjian perkawinan yang tidak bertentangandengan hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena teniron atau permintaan dari pihak perempuarnpada waktu sebelum akad

nikah dilangsungkan dan telah puladisepakati besarannya dan tidak bertentangan dengan hukum perkawinanIslam dan termaktub pula dalam Bab VII Kompilasi Hukum Islam mengenaiperjanjian perkawinan, maka dalam perkara a guo tuntutan mengenai tenironoleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi yaitu berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, dimana permintaan atau teniron tersbeut belumdibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi, dan hal tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka dapat dipertimbangkan;Menimbang

, bahwa mengenai tuntutan pembayaran teniron selamaberjumlah Rp. 2.000.000, diakui oleh Tergugat rekonpensi hanya sebesarRp. 1.000.000, dan terhadap hal tersebut, Penggugat Rekonpensi menerimapemberian teniron tersebut sebesar Rp. 1.000.000, dan tidak lagimempermasalahkannya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyatakankesediaannya membayar teniron kepada Penggugat Rekonpensi, makamajelis hakim menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenaiTeniron Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan uang yangdiperjanjikan sebelum menikah (teniron) sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun atau baikbaik saja dan kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak mau memenuhi janjinya mengenaimahar emas dan teniron (permintaan pihak perempuan), yakni sebelumpernikahan Penggugat dengan Tergugat telah disepakati antara keduakeluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat mahar mas sebanyak 8(delapan) mayam atau 24 (dua puluh empat) gram mas, teniron berupauang sebanyak delapan Juta rupiah, satu

Bahwa pada hari pernikahan keluarga Tergugat hanya membawa maharemas sebanyak 10 (Sepuluh) mayam atau 30 (tiga puluh) gram mas berupagelang, sedangkan teniron (permintaan pihka perempuan) berupa uangHal. 2 dari 16 hal.

Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat datang kembali kekediamanPenggugat di Kampung Kebun Baru Kecamatan Wih Pesam KabupatenBener Meriah, Tergugat hanya membawa emas sebanyak 5 (lima) mayamatau 15 (lima belas) gram emas, sedangkan teniron sebagaimana yangtelah disepakati tidak ada sebagaimana yang Tergugat janjikan kepadaPenggugat, sehingga menyebabkan timbul perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat;.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi dankenal dengan Tergugat sebagai menantu, benar mereka suami isteriyang menikah sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa dari sejak pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hanya 2malam saja yang bersama, karena Tergugat pulang ke Pidie Jaya;Bahwa permasalahan mereka adalah masalah mahar, Tergugat janjikan10 mayam mas, waktu Tergugat pulang dari Pidie jaya yang dibawacuma 5 mayam mas;Bahwa Tergugat menjanjikan kepada Penggugat sebagai teniron

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksike persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut; Saksi Penggugat menerangkan bahwa telah terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak menepati janjinya untuk membayar mahar sebanyak 10mayam, cuma yang dibayar hanya 5 mayam, Tergugat tidak memenuhijanjinya untuk memberikan teniron berupa

Bahwa Penggugat Rekonpensi berhak secara hukumterhadap pembayaran uang iddah, mutah,nafkah lalu danharta pemberian (teniron);4. Bahwa Penggugat Rekonpensi berhak untuk mendapatkanhakhaknya untuk mendapatkan nafkahnafkah danpengembalian harta pemberian (teniron)sebagai berikut :4.1. Nafkah iddah sebesar Rp 100.000. x 100 hari Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);4.2. Nafkah mutah sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah);4.3.

Harta pemberian (teniron) berupa Tempat tidurselengkapnya ditaksir + Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah);Berdasarkan halhal tersebut diatas Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi memohon kepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :Halaman 11 dari 48Putusan Nomor 0380/Pat.G/2015/MS.TknDalam Pokok PerkaraDalam RekonvensiMenolak Permohonan Pemohonseluruhnya;Mengabulkan gugatan dalamRekopensi untuk seluruhnya;Menetapkan PenggugatRekonpensi tetap mendapatbahagian

pensiun dari TergugatRekonpensi;Memerintahkan PT.TASPENmembayar Penerimaan PensiunPegawai Negeri bahagian istrilangsung diberikan kepada istri/Penggugat Rekonpensi Menetapkan uang iddah sebesarRp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), uang mutah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),nafkah alu) sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) dan pengembalian hartapemberian (teniron) sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);e Menghukum TergugatRekonpensi membayar segalabiaya yang timbul dalam

Bahwa terhadap harta teniron milik Penggugat Rekonpensi dikuasaioleh anak dan Tergugat Rekonpensi maka Penggugat Rekonpensimenuntut pengembalian harta teniron ditaksir dengan harga Rp.10.000.000,; (Sepuluh juta rupiah);8. Bahwa Tergugat Rekonpensi seorang muslim yang bertitel haji yangsudah tua renta seharusnya banyak istigfar dan tidak memfitnah yangmenjelaskan anak Penggugat Rekonpensi menikmati fasilitas TergugatRekonpensi hal ini sama sekali tidak ada;9.

tidak terpisahkan dari pertimbangandalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi tersebut diajukanbersamaan dengan jawaban pokok perkara telah memenuhi syarat formal danmateril, maka gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima dan akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tersebut pada pokoknyamengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yang putuskarena cerai talak dan juga menyangkut harta pemberian sebelum merekamelangsungkan pernikahan (teniron

berhasil;e Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan cerai dari Pemohonkarena Pemohon sudah tidak mau berkumpul lagi dengan Termohon;e Bahwa apabila terjadi perceraian, Termohon menuntut supaya Pemohonmembayar nafkah iddah dan mutah sejumlah Rp. 30.000, perhari atau Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau paling kurang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);e Bahwa Termohon juga menuntut supaya Pemohon harus mengembalikanemas mahar yang telah diambil Pemohon sebanyak 10 gram sertamengembalikan teniron

Putusan No. 276/Pdt.G/2012/MSTkn.6 Bahwa benar masalah emas mahar serta masalah teniron akan diselesaikan secarakekeluargaan;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Termohon tidak keberatanmenerima nafkah iddah dan mutah sejumlah yang diberikan oleh Pemohon dan setujuuntuk menyelesaikan masalah pengembalian emas mahar dan teniron secara kekeluarga diluar persidangan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Bener Meriah, harattersebut adalah harta Teniron (permintaan) dalam perkawinanangkap Tergugat dan Penggugat, maka tanah tersebut diberikandalam perkawinan angkap yang dalam istilah adat gayo PenuripMurip Peunanom Mate.

Bener Meriahmerupakan harta Teniron (permintaan) dalam perkawinanangkap adat Gayo;4. Tanah kolam seluas 20x70M yang terletak di kampung simpangTeritit kec. Wih Pesaqm kab. Bener Meriah;Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangse adiladilnya;10Menimbang, bahwa terhadapjawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan secara lisan di persidangan tidak akan mengajukan repliknyasecara tertulis dan menyatakan tetap dengan gugatannya.

Tempat tidur satu set yang merupakan teniron;7.2. Satu buah lemari tiga pintu dan satu buah lemari satu pintu;7.3. Satu buah Bupet kecil;7.4. Satu buah tempat tidur biasa;8.

puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan juga hutang barangpangan untuk Cape sebesar Rp.17.000.000,( tujuh belas juta rupiah)sebagai hutang bersama Penggugat d/r dan Tergugat d/r ;Menghukum Tergugat d/r untuk membayar nafkah iddah, nafkah mut ahdan nafkah lalu kepada Penggugat d/r sejumlah Rp. 18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat d/r untuk mengembalikan hutang mahar emaskepada Penggugat d/r sebesar 15 (lima belas) gram;Menghukum Penggugat untuk mengembalikan Teniron

huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan karena itupetitum 2 permohonan telah cukup beralasan untuk dikabulkan dengan member izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depanpersidangan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong ;Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa permohonan rekonpensi adalah mengenai: Nafkah iddah,mutah, nafkah yang lalu, hutang mahar, dan penyelesaian pembagian harta bersamaserta hutang bersama Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi sertapenyelesaian harta Teniron

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Teniron saat pernikahan yaitu berupa satu unit tempet tidur berukuran standar Queen beserta Kasur, sprei, bantal dan selimut serta Satu unit almari 2 pintu juga dikembalikan kepada Termohon, yang mana diktum angka 3, 4, 5, 6 dan 7 diserahkan sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak pada perkara ini;
8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi Termohon, Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Imamkampung Termohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami Istri namun belummemiliki anak;Bahwa setahu saksi waktu menikah Pemohon telah memberikanmahar dan teniron (isi Kamar) kepada Termohon;Bahwa saksi tidak tahu kalo mahar telah dihutang oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bisa lagi disatukan lagi sebagaipasangan suami istri;Bahwa selanjutnya

Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1Pendidikan Agama Islam, Pekerjaaan PNS (Guru SDNegeri No 12 Kute Panang), Tempat tinggal di DusunXxXxxx, Kampung Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenBener Meriah, yang dalam hal ni memberikan kuasakepada Febrina Wanseni, SH, Advokat & Kuasa Hukum/ Penasehat Hukum berkantor di Dusun Teniron

PENETAPANNomor :0012/Pdt.P/2017/MS STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam perkara Penetapan Ahli Warisdalam persidangan Majelis Hakim telah menberikan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh :Warliah binti Ishak, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Dusun Teniron, Kampung SimpangUtama, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah disebutPemohon

Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat dan Handhanah yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diDusun Berangun Kampung Bintang Berangun,Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Dusun Teniron

Rasid ( Penggugat ) 8 rante (5000 )m Untuk Teniron Wahab Abd. 8 rante (5000)m Sisanya 7261 yang menjadi objek perkara telah dibagi kepada anaklakilaki, yaitu :1. ORANG TUA TERGUGAT2. M. Rasid3. Wahab Abd;2.

dua pertiga) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan 1/3 (sepertiga) bagian untuk Tergugat rekonvensi;

8.Menghukum para pihak atau siapa saja yang menguasai objek perkara untuk mengosongkan objek perkara yang tersebut pada poin 5 diktum amar putusan ini;

9.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan emas bawaan Penggugat Rekonvensi sebesar 5 (lima) gram yang dipinjam oleh Tergugat Rekonvensi;

10.Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan teniron