Barnas alias Barnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji dan atau sebagai diri pribadi, beralamat di Gg. Langgar 3, RT.14/11, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ;5. Achmad Sugandi binti Barnas, dalam hal ini baik sebagai ahli waris dari Barnas bin Pakur alias Barnas alias M. Barnas alias Barnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji dan atau sebagai diri pribadi, beralamat di Gg.

Ukrib dan dariseorang ibu yang bernama Yumenah binti Tentji, yang telah dikuatkan olehputusan Penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa, Tangerang No::32/PPPHP/2002/ PA.TGRS, pada tanggal 2 September 2002 (Bukti P.1);Bahwa Para Penggugat memiliki kakek yang bernama Tentji bin Sanen yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1969 (Bukti P.2);Tentji bin Sanen semasa hidupnya pernah menikahi 2 (dua) orang isteri.Isteri yang pertama bernama Boni yang telah meninggal dunia lebih dahuludari Tentji bin Sanen

BTN10.Tentji bin Sanen mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaYumenah binti Tentji;Yumenah binti Tentji aquo ibu Para Penggugat kemudian menikah denganseorang lakilaki bernama Amsari bin H. Ukrib dan dari hasil perkawinantersebut melahirkan 3 orang anak yaitu:A. Edy Sumarna bin Amsari lahir pada tanggal 25 Pebruari 1966 aquoPenggugat (Bukti P.4);B. Taufik Hidayat bin Amsari lahir pada tanggal 25 Pebruari 1968 aquoPenggugat Il (Bukti P.5);C.

telah membuat Surat KeteranganWaris, yang mana didalam surat keterangan waris tersebut Barnas binPakur telah mengakungaku bernama Barnas bin Tentji/Tenci (Bukti P.13), sehingga berdasarkan surat keterangan waris tersebut Barnas binPakur dengan menggunakan nama Barnas bin Tentji/Tenci menyatakandirinya adalah ahli waris dari Tentji bin Sanen, yang pada kenyataannyaatau yang sesungguhsungguhnya Barnas itu adalah anak dari Pakurbukan Barnas anak dari Tentji/Tenci;(2) Setelah Membuat Surat Keterangan

tanah warisan dari kakeknya yang bernama Tentji bin Sanen, yaituterdiri dari:A.

Barnas alias Barnas bin Tentji danHalaman 53 dari 58 Halaman Putusan No.111/PDT/2017/PT.BTN12.20.21.22.atas perbuatan Ny.

Barnas aliasBarnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji bukanahli waris dari Tentji bin Sanen sesuai dengan putusan PenetapanPengadilan Agama Tigaraksa, Tangerang No: 32/PPPHP/2002/PA.TGRS, pada tanggal 2 September 2002;Menyatakan perbuatan Barnas bin Pakur yang menerbitkan SuratKeterangan Waris tanggal 16 Desember 1970 yang isinya bertentangandengan yang sebenarnya yaitu yang menyatakan bahwa Banrnas binPakur adalah Barnas bin Tentji atau Barnas adalah anak dari Tentji binSanen

Barnas alias Barnasbin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji dan atasperbuatan alm Ny.

Tentji bin Sanen, yaitu terdiri dari:A.

Barnas aliasBarnas bin Tentji bukan sebagai ahli waris dari Tentji bin Sanen sesuaidengan Putusan Penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa, TangerangNo.: 32/PPHP/2002/ PA.TGRS, pada tanggal 2 September 2002:Menyatakan perbuatan Barnas bin Pakur yang menerbitkan SuratKeterangan Waris tanggal 16 Desember 1970 yang isinya bertentangandengan yang sebenarnya yaitu yang menyatakan bahwa Barnas adalahanak Tentji bin Sanen adalah Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanadimaksud Pasal 1365 KUHPerdata;Menyatakan bahwa

Barnas alias Barnasbin Tentji dan atas perbuatan Ny. Miah binti Li?

Para Penggugat memiliki kakek yang bernama Tentji bin Sanen yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1969 (Bukti P.2);3. Tentji bin Sanen semasa hidupnya pernah menikahi 2 (dua) orang isteri.Isteri yang pertama bernama Boni yang telah meninggal dunia lebihdahulu dari Tentji bin Sanen, yang semasa hidupnya tidak mempunyaianak;4.

Isteri yang kedua yaitu Uwen binti Dao, yang meninggal dunia tahun 1963(Bukti P.3) dan melalui perkawinannya dengan Uwen binti Dao,almarhum Tentji bin Sanen mempunyai seorang anak perempuan yangbernama Yumenah binti Tentji;5. Yumenah binti Tentji (ibu Para Penggugat) kemudian menikah denganseorang lakilaki bernama Amsari bin H. Ukrib dan dari hasil perkawinantersebut melahirkan 3 orang anak yaitu :A. Edy Sumarna bin Amsari lahir pada tanggal 25 Pebruari 1966 AquoPenggugat (Bukti P.4) ;B.

Sri Yanti Sari binti Amsari lahir pada tanggal 27 November 1970 AquoPenggugat III (Bukti P.6).lbu Para Penggugat almarhumah Yumenah binti Tentji meninggal duniapada tanggal 21 Maret 1971 (Bukti P.7), sementara ayah ParaPenggugat yaitu Amsari bin H.

Bulak Wangi, Rt.008/013, Kelurahan Kedaung, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan belum pernah dijual oleh kakek ParaPenggugat atau orang tua Para Penggugat maupun oleh Para Penggugatsendiri dan Tanah Adat Girik C.231, Persil 18, S.IV tersebut masih atasnama Tentji bin Sanen yang diakui olen Lurah Kedaung, sesuai denganSurat Keterangan Lurah Kedaung (dahulu Desa Kedaung) per tanggal 30Agustus 2010 (Bukti P.10);Bahwa pada sekitar tahun 2010, sdr.

Bulak Wangi, Rt.008/013, Kelurahan Kedaung, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan atas nama Tentji bin Sanen yangbelum dibagi waris adalah bagian harta warisan milik Para Penggugat;Menyatakan bahwa dokumen atau suratsurat berupa yaitu:A. Surat Keterangan Waris No.: 331/458/59/DS.KD/1993, tanggal 15Juli 1993 atas nama Edy Sumarna, Taufik Hidayat bin Amsari dan SriYanti Sari binti Amsari;B.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junianto Bin Tentji Lulu)terhadap Penggugat (Windi Kurniasari Binti Citro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksi MARLON RUDOLF LENGKONG pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Ake) dan Tergugat II Intervensi(Herry), Bahwa saksi adalah sepupu dari Penggugat dan Tergugat II Intervensiadalah cucu dari Abraham Angkow; Bahwa kakek kami Abraham Angkow menikah dua kali, yaitu Pertamamenikah dengan Martji Lengkong dan memiliki empat anak bernama :Stans Angkow, Paulina Angkow, Albertien Stien Angkow; WehelminaAngkow (Mina); Menikah kedua dengan Tentji Kaunang, memiliki empat

Saksi RONNY ROY ANGKOUW pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Ake) dan Tergugat II Intervensi(Herry), Bahwa saksi adalah sepupu karena kami adalah cucu dari AbrahamAngkow; Bahwa kakek kami Abraham Angkow menikah dua kali yaitu pertamadengan Martji Lengkong dan kedua dengan Tentji Kaunang Bahwa saksi tahu objek sengketa adalah milik dari Albertien StienAngkow, itu adalah orang yang sama dengan Albertien Stien MononutuAngkow atau sama juga dengan Albrtien Abraham

TENTJI SUMENDAP kepada Aim. FEMMY RATUMBUYSANG selakuanak terakhir (bungsu) dari 5 (lima) bersaudara yang memperolehwarisan sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Desa Koya(obyek sengketa). Dan anakanak yang lain mewarisi ladang dansawah di tempattempat yang berbeda tersebut pada angka 2 (dua)di atas. Dimana masingmasing memperoleh bagian yang sama,yakni 1/5 (Sseperlima) bagian;4. Bahwa anak ke 5 yakni Almh.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya point 7 mendalilkan bahwa 2 unitrumah permanen dibangun oleh Benyamin Suy, almhm dan Naema SuyAdu, Amhma, di atas tanah bidang 4;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar karena rumah yang ada di atastanah bidang 4 terdapat 4 (empat) unit rumah dan diantara ke 4 unit rumahtersebut 2 unit dibangun oleh Piter Frans Suy bersama istri pertamanyayaitu Tentji Suy Hanas, almhm, sedangkan 2 unit dibangun oleh Piter FransSuy dan Tergugat dan diantara 2 unit rumah tersebut

Pengadaan buku, alat peraga, Komputer danmesin ketik sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah). 3 ruang kelas baru, dan meubelairsebesar Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah)Bahwa dibentuk panitia yakni:Ketua Panitia : AMIR KONI, S.Pd.Wakil ketua : MENT AMUSekretaris : TENTJI BUHUNGOBendahara : LINTJE LAUNUHAPengadaan barang : 1. SUHARTO MOODUTOAnggota : 2.