• bersama.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Pembanding dahulu Tergugat ,Il dan Ill sangatlah jelas dan terperinci Objek Sengketa Tersebut telahdihibahkan kepada Almarhum Hendra Theodoros sebelum meninggaldunia pada tahun 2000 sesuai dengan Bukti Surat Pembanding dahuluTergugat , Il dan Ill yaitu T.6 dan T.7 dan telah ada persetujuan darisaudara saudari dari Almarhum Hendra Theodoros sesuai dengan BuktiSurat T.8;Bahwa sampai saat ini Akta Hibah No 109/V/HB/UPG/2000, RUDYTHEODOROS KEPADA HENDRA TEODOROS

  tangga 13 April 2000 danAkta Hibah No 110/V/HB/UPG/2000, RUDY THEODOROS KEPADAHENDRA TEODOROS tangga 13 April 2000 tersebut tidak pernah dibatalkan baik melalui Notaris dan atau Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, bahwa jika korelasikandengan keterangan Ahli dari Pembanding dahulu Tergugat I, IIdan Ill maka Harta Hibah tersebut merupakan Harta Bersamaantara Almarhum Hendra Theodoros dan Almarhumah ShianeJosal;Bahwa Almarhum Hendra Theodoros dan Almarhumah Shiane Josal dansemua

  telah memberikan kepada Almarhum Hendra Theodoros(sewaktu masih hidup) berdasarkan Akta Hibah No 109/V/HB/UPG/2000,Halaman 16 dari 38 halaman Putusan No.91/PDT/2018/PT.MKSRUDY THEODOROS KEPADA HENDRA TEODOROS tangga 13 April2000 dan Akta Hibah No 110/V/HB/UPG/2000, RUDY THEODOROSKEPADA HENDRA TEODOROS tangga 13 April 2000;Bahwa setelah adanya Akta Hibah tersebut Almarhum Hendra Theodorossemasa hidupnya telah telah melakukan Balik Nama terhadap SertipikatHak Milik Nomor : 94/Pisang Utara JI.

  lainyang dilakukan ketika masih hidup; Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa dalam perkara ini diakui olehkedua belah pihak sebagai hibah yang telah dilakukan oleh Ruddy Theodoraskepada Hendra Theodor0S; Menimbang, bahwa hibah itu adalah pemberian, dengan melihat pada katapemberian tentu didalamnya tersirat suatu pengertian, bahwa benda tersebutberasal dari seseorang atau ada asal usul dari mana benda itu diperoleh; Menimbang, bahwa melihat asal objek sengketa ini diperoleh olehalmarhum Hendra Teodoros

  diperoleh karena hibah dan tidak sebagai Jerihpayah dari almarhum Teodoros bersama istrinya, maka objek sengketa adalahsebagai harta bawaan dan bukan sebagai harta bersama, meskipun hibah itudilakukan dalam masa perkawinan antara almarhum Hendra Teodoros denganIStriINY2 $2 ooo nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eensw Menimbang, bahwa karena almarhum Hendra Teodoros dan istrinyabeserta anaknya meninggal bersamaan tanpa meninggalkan ahli warislangsung, maka sesuai dengan kaidah

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NASARUDIN ITEM bin TEODOROS ITEM) terhadap Penggugat (MASNI LA SANGE binti LA SANGE) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: 1. Vira Nori Item, perempuan umur 7 tahun, 2. Randi Rony Rizky, laki-laki umur 6 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat;

• TEODOROS TAHIN yang dijual kepada SILVANUS SULIN dengan harga Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi WILLY SURYAJAYA.

Barang Bukti yang disita dari MARJUNUS Anak (Alm) OBOS berupa

• 1 (satu) buah Akta Pendirian PT.