Tergugat merasa terbebani untuk memberikan Nafkah.b. Tergugat sering mabukmabukan dan tidak pulang kerumah.C. Tergugat cerita bahwa mempunyai masalah dengan pekerjaandan terakhir,d. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari Tahun 2018sampai 2019 dan Tergugat tidak memberi kabar ke Penggugat.5.

Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat sering mabukmabukan , Tergugat merasa terbebani untukmemberikan nafkah , kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah dan sejak2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sehinggamengakibatkan hidup berpisah sampai sekarang; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah ranjang selama 1 tahun lebih dan selama

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2017 yang lalu danbelum mempunyai anak : Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah kontrakan tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat sering mabukmabukan , Tergugat merasa terbebani untukmemberikan nafkah , kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah dan sejak2018 Penggugat pulang ke rumah orang

untuk memberikan nafkah ,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , sehinggamengakibatkan hidup pisahpisah dan sejak 2018 Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat sehingga mengakibatkan hidupberpisah sampai sekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hiduppisah ranjang lebih dari 1 tahun lebih lamanya yang disebabkanbertengkar masalah Tergugat sering mabukmabukan , Tergugatmerasa terbebani untuk memberikan nafkah

, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisahdan sejak 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsehingga mengakibatkan hidup berpisah sampai Sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahHal.11 dari 14 hal.Put.No: 1529/Pdt.G/2019/PA.Bi.Tergugat sering mabukmabukan , Tergugat merasa terbebani untukmemberikan nafkah dan pihak keluarga menyatakan sudah tidak sangguplagi

Putusan No.377/Padt.G/2019/PA.Lbtorangtua Termohon tidak sanggup untuk menanggung hutangbersama tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karenaPemohon merasa terbebani dengan hutang bersama denganTermohon dan Pemohon tidak sanggup lagi membiayai hidupTernohon dan anaknya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak awal bulan Juni 2019, Termohon diajak orangtuanya kerumah orangtua Termohon

mampu untukmelunasi hutang sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sehingga saksi sebagai orangtua telan membicarakan masalahhutang ini dengan orangtua Termohon, namun orangtua Termohontidak sanggup untuk menanggung hutang bersama tersebut, dilainpihak Pemohon akan berusaha membayar hutang tersebut denganbantuan orangtua dan saudara Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karenaPemohon merasa terbebani

Putusan No.377/Pdt.G/2019/PA.Lbtmenceraikan Termohon karena Pemohon merasa terbebani denganhutang bersama dengan Termohon dan Pemohon tidak sanggup lagimembiayai hidup Termohon dan anaknya dan antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sejak awal bulan Juni 2019,Termohon diajak orangtuanya ke rumah orangtua Termohon sedangkanPemohon di rumah orangtua Pemohon dan sejak berpisah tidak pernahsaling mengunjungi dan Saksi 2, Lien Isa Toluhula Binti Isa Toluhula,telah menerangkan bahwa keadaan

Putusan No.377/Padt.G/2019/PA.Lbtdiketahui hutang bersama Pemohon dan Termohon yang jumlanya cukupbesar dan Pemohon ingin menceraikan Termohon karena Pemohonmerasa terbebani dengan hutang bersama dengan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi membiayai hidup Termohon dan anaknyadan sejak bulan Juni 2019 orangtua Termohon menjemput Termohonuntuk tinggal bersama orangtua Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon

dan Termohon adalah suami istri sah yangperkawinannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusS menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki hutang bersamadalam jumlah yang besar; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karenaPemohon merasa terbebani dengan hutang bersama denganTermohon dan Pemohon tidak sanggup lagi membiayai hidupTermohon dan anaknya; Bahwa sejak bulan Juni 2019 orangtua Termohonmenjemput

hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak pulang kembali ke rumah orangtuaPenggugat serta Tergugat lebih mementingkan kepentingan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan Tergugat sering berhutang kepadaorang lain akibatnya Penggugat merasa terbebani

dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 8bulan namun belum dikaruniai anakBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian tahu mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakpulang kembali ke rumah orangtua Penggugat serta Tergugat lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatdan Tergugat sering berhutang kepada orang lain akibatnya Penggugatmerasa terbebani

dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 8bulan namun belum dikaruniai anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan tidak pulang kembali ke rumah orangtua Penggugat serta Tergugatlebih mementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan Tergugat sering berhutang kepada orang lain akibatnyaPenggugat merasa terbebani

bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pulang kembali ke rumahorangtua Penggugat serta Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan Tergugat sering berhutangkepada orang lain akibatnya Penggugat merasa terbebani

materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dantidak pulang kembali ke rumah orangtua Penggugat serta Tergugat lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatdan Tergugat sering berhutang kepada orang lain akibatnya Penggugatmerasa terbebani

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga Penggugat terbebani untuk membayar hutang tersebut.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut,Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampaisekarang.Hal 2 Dari 15 hal. Nomor 2521/Pdt.G/2018 /PA Mks7. Penggugat telan berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.8.

latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugatsering berjudi dan sering pulang larut malam tanpadiketahul apa yang dilakukan, Tergugat sering berbohong dantidak terobuka dalam hal keuangan, Tergugat tidak menghargalPenggugat sebagai istrinya, Tergugat tidak bisa menjadi ayahyang baik untuk anakanaknya, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan nafkah keluarga, Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat terbebani

latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat sering berjudi dan sering pulang larut malam tanpadiketahul apa yang dilakukan, Tergugat sering berbohong dantidak terbuka dalam hal keuangan, Tergugat tidak menghargalPenggugat sebagai istrinya, Tergugat tidak bisa menjadi ayahyang baik untuk anakanaknya, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan nafkah keluarga, Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat terbebani

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa Tergugat sering berjudi dan sering pulang larutmalam tanpa diketahui apa yang dilakukan, Tergugat sering berbohongdan tidak terbuka dalam hal keuangan, Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai istrinya, Tergugat tidak bisa menjadi ayah yang baikuntuk anakanaknya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halpemenuhan nafkah keluarga, Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat terbebani untukmembayar

Nomor 2521/Pdt.G/2018 /PA Mksyang baik untuk anakanaknya, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan nafkah keluarga, Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat terbebani untuk membayar hutang tersebut. Bahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak tanggal 30 Oktober2018 sampai sekarang.

Bahwa, sejak sekitar September 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon merasa terbebani karena harus masaksetiap hari untuk Pemohon dan Ibu Pemohon sehingga Termohon tidakbetah tinggal dirumah Pemohon, bahkan Termohon mengatakan enak hidupsendiri daripada bersama Pemohon sehingga Pemohon kecewa;5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar September 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karenaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon merasa terbebani

adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa sejak sekitar September 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa dengan sikap Termohon yang tidak betahtinggal di rumah Pemohon karena merasa terbebani

sYArtinya : "Barang siapa dipanggil secara patut untuk menghadap HakimIslam (Majelis Hakim), kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk zalim dan gugur haknya;Putusan, Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa sejak September 2019 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis karena berselisin danbertengkar terus menerus yang disebabkan Termohon merasa terbebani

Bahwa, sejak September 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon kecewa dengan sikapTermohon yang merasa terbebani karena harus masak setiap hari untukPemohon dan Ibu Pemohon sehingga Termohon tidak betah tinggal dirumahPemohon;3.

Termohon merasa terbebani atas hutang hutang yang dimiliki olehPemohon;b.

Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak.Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon terbebani denganmasalah hutang yang dimiliki oleh Pemohon.Bahwa kurang lebih selama 3 (tiga) bulan terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa selama

makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaJakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak awal tahun 2018antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon merasa terbebani

sidang telahdewasa dan bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana dimaksuddalam Pasal 170 dan Pasal 172 HIR, maka secara formal kesaksian tersebutsah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada pokoknya sejak awaltahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon merasa terbebani

Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang harus bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tanggab. pada tahun 2006 Tergugat banyak hutang untuk bekerja di Bruneinamun pada saat pulang tidak membawa hasil sehingga Tergugatjuga terbebani untuk melunasi hutanghutang yang ada. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 3 Minggu;.

berperkara karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak Juni 2016, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan pada tahun 2006 Tergugat banyak hutanguntuk bekerja di Brunei namun pada saat pulang tidak membawa hasilsehingga Tergugat juga terbebani

Bahwa sejak Juni 2016, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan pada tahun 2006 Tergugat banyak hutanguntuk bekerja di Brunei namun pada saat pulang tidak membawa hasilsehingga Tergugat juga terbebani untuk melunasi hutanghutang yangada.

padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang harus bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; pada tahun 2006 Tergugat banyakhutang untuk bekerja di Brunei namun pada saat pulang tidak membawa hasilsehingga Tergugat juga terbebani

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat mempunyai banyak hutang dikarenakan di tipu orang sehinggaTergugat tidak mau terbebani dengan hutang hutang Penggugat dan tidakmau membantu Penggugat, padahal Penggugat menginginkan Tergugatmendukung Penggugat untuk dapat melunasi hutang hutangnya tapiTergugat lepas tanggungjawab.

dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Desember 1996, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat ditipu orang sehinggaPenggugat harus menanggung banyak hutang namun Tergugat tidak maumendukung dan terbebani

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat ditipu orang sehinggaPenggugat harus menanggung banyak hutang namun Tergugat tidak maumendukung dan terbebani atas hutang Penggugat tersebut sehnggakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat semakin tidak baik dan sejak10 bulan sebelum berpisah Tergugat sama sekali tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Penggugat mempunyai banyak hutangdikarenakan di tipu orang sehingga Tergugat tidak mau terbebani

Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir dan bathinkepada keluarga, sehingga Penggugat terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2016, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dengan kembalike rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor.

mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang maksimaldalam mencurahkan kasih sayang kepada keluarga; Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepada keluarga,sehingga Penggugat terbebani

dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang maksimaldalam mencurahkan kasih sayang kepada keluarga; Tergugat kurangHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2018/PA.Cbnmaksimal dalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepada keluarga,sehingga Penggugat terbebani

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 yangdisebabkan oleh Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga; Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2018/PA.Cbndan bathin kepada keluarga, sehingga Penggugat terbebani

Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadakeluarga, dalam hal ini Tergugat hanya memberikan nafkahlahirsebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh rates ribu rupiah) perbulan,sedangkan kepeduan keluarga perbulannya sebesar Rp 5,000.000,(lima juta rupiah), sehingga Penggugat merasa terbebani dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.4.

Tergugat memiliki sifat dan karakter pemalas, Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada keluarga sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;3. pada akhir bulan Juni 2018 Tergugat keluar dari rumah bersama dan pulangke rumah orang tuanya dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattidak memberikan jawabannya, maka Tergugat harus dinyatakan

Tergugat memiliki sifat dan karakter pemalas, Tergugat kurang maksimaldalam memberikan nafkah lahir kepada keluarga sehingga Penggugatmerasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan

Tergugat memiliki sifat dan karakter pemalas, Tergugat kurang maksimaldalam memberikan nafkah lahir kepada keluarga sehingga Penggugatmerasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;3. pada akhir bulan Juni 2018 Tergugat keluar dari rumah bersama dan pulangke rumah orang tuanya dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat iniMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentam dan harmonis, namun sejak kelahiranXXXX, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Trgugat lari dari tanggung jawab masalah utang piutang danmembebankan semua utang utang tersebut kepada Penggugatsehingga kehidupan Penggugat beserta kedua orang putra putrinyamerasa terganggu dan terbebani

lakilaki lahir di Surabaya umur 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Trgugat lari dari tanggung jawab masalah utangpiutang dan membebankan semua utang utang tersebut kepadaPenggugat sehingga kehidupan Penggugat beserta kedua orang putraputrinya merasa terganggu dan terbebani

lakilaki lahir di Surabaya umur 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Trgugat lari dari tanggung jawab masalah utangpiutang dan membebankan semua utang utang tersebut kepadaPenggugat sehingga kehidupan Penggugat beserta kedua orang putraputrinya merasa terganggu dan terbebani

bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Sejak kelahiran DXXXX, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Trgugat lari dari tanggung jawab masalah utang piutang danmembebankan semua utang utang tersebut kepada Penggugat sehinggakehidupan Penggugat beserta kedua orang putra putrinya merasa terganggudan terbebani

dibawah register Nomor 9 / Pdt P / 2016 / PN Bms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 21 Februari 1991sebagaimana Kutipan akta kelahiran No. 3586/LT.1/2014 yangdikelurkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Banyumas tertanggal 20 Februari 2014;e Bahwa kedua orang tua pemohon telah memberi nama kepadaPemohon, yaitu KARSUN;e Bahwa dengan nama KARSUN, pemberian dari kedua orang tuaPemohon tersebut, Pemohon merasa terbebani

mengajukan buktibukti surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi ALI MUAFIK Bin MUNSORI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perubahannama pemohon dari KARSUN menjadi KEN MAULANA ALFARABY;Bahwa Pemohon adalah anak dari SUMERI dan MULJATI;Bahwa nama KARSUN ingin dirubah menjadi KEN MAULANA ALFARABYkarena Pemohon terbebani

;Bahwa saudara Pemohon ada 8 (delapan) orang, hanya Pemohon yangingin merubah namanya;Saksi ROFINGAH Binti MOHAMAD SAYIDI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt P/2016/PN Bms.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perubahannama pemohon dari KARSUN menjadi KEN MAULANA ALFARABY;e Bahwa Pemohon adalah anak dari SUMERI dan MULJATI;e Bahwa nama KARSUN ingin dirubah menjadi KEN MAULANA ALFARABYkarena Pemohon terbebani

Dan Penggugat terbebani hutang di sebuah Bank yang jumlahnyabesar dan Penggugat berkewajiban membayarnya. ;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan April 2016 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempatHal. 2 dari 13 hal. Put.

Penggugatmenikah dengan orang lain ternyata Tergugat menyampaikan sudahbeberapa kali menjatuhkan talak kepada Penggugat, namunPenggugat masih bersabar dan bertahan serta berharap namuntergugat tidak mau berubah.e Pada bulan Agustus 2016 Penggugat mengetahui Tergugatternyata sudah menjalin hubungan dengan wanita lain dan hidupserumah diluar kota selama berbulanbulan dan sejak bulan Agustus2016 Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada hubungankomunikasi melalui Telephon, SMS atau WA.e Dan Penggugat terbebani

Dan Penggugat terbebani hutang di sebuah Bank yang jumlahnya besardan Penggugat berkewajiban membayarnya.;6.

Penggugat menikah dengan orang lain ternyata Tergugatmenyampaikan sudah beberapa kali menjatuhkan talak kepada Penggugat,namun Penggugat masih bersabar dan bertahan serta berharap namuntergugat tidak mau berubah.Pada bulan Agustus 2016 Penggugat mengetahui Tergugat ternyatasudah menjalin hubungan dengan wanita lain dan hidup serumah diluar kotaselama berbulanbulan dan sejak bulan Agustus 2016 Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada hubungan komunikasi melalui Telephon, SMS atau WA.Dan Penggugat terbebani

saatini belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Termohon boros dalam mengatasi ekonomi rumah tanggasehingga banyak hutang terhadap orang lain setelah ditanyaoleh pemohon tentang keluarnya keuangan Termohon tidakmenjawab dengan jelas bahkan Termohon sampai sekarangtidak mengakui sehingga Pemohon terbebani

ini, pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak adaharapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Termohon boros dalam mengatasi ekonomi rumah tanggasehingga banyak hutang terhadap orang lain setelah ditanyaoleh pemohon tentang keluarnya keuangan Termohon tidakmenjawab dengan jelas bahkan Termohon sampai sekarang tidakmengakui sehingga Pemohon terbebani

belah pihaktersebut bersesuaian dengan dalil dalil permohonan Pemohondan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon, di mana keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 bulan 6 hari lamanya, yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon boros dalam mengatasi ekonomirumah tangga sehingga banyak hutang terhadap' orang lainsetelah ditanya oleh pemohon tentang keluarnya keuanganTermohon tidak menjawab dengan jelas bahkan Termohon sampaisekarang tidak mengakui sehingga Pemohon terbebani

berlangsungkurang lebih kurang lebih 1 bulan lamanya dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon telah diusahakan untuk rukunnamun tidak berhasil.2.Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon boros dalam mengatasi ekonomi rumah tanggasehingga banyak hutang terhadap orang lain setelah ditanyaoleh pemohon tentang keluarnya keuangan Termohon tidakmenjawab dengan jelas bahkan Termohon = sampai sekarangtidak mengakui sehingga Pemohon terbebani

Bahwa akan tetapi semenjak awal tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkankarena permasalahan Termohon tidak bermusyawarah mengenai pengambilanpinjaman ke bank, pada akhirnya Pemohon merasa terbebani, pendapatanyang diperoleh Pemohon tidak sebanding dengan pengeluaran, serta seringcekcok dengan Termohon. Dikarenakan permasalahan pinjaman menimbulkanpertengkaran terusmenerus, Pemohon menjatuhkan talak 3 kepadaTermohon;6.

antara lain oleh Anmaddan Agus yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai 2 orang anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena permasalahan Termohontidak bermusyawarah mengenai pengambilan pinjaman ke bank, pada akhirnyaPemohon merasa terbebani

Salinan Putusan Nomor 4995/Pdt.G/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai 2 orang anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena permasalahan Termohontidak bermusyawarah mengenai pengambilan pinjaman ke bank, pada akhirnyaPemohon merasa terbebani, pendapatan yang diperoleh

telahcukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenapermasalahan Termohon tidak bermusyawarah mengenai pengambilan pinjamanke bank, pada akhirnya Pemohon merasa terbebani

PenetapanPerkara Nomor136/Pdt.P/2016/PN.Yyk.nyaman dan merasa terbebani secara mental serta psikologis denganmenyandang nama CAROLLINA PRATISTA SAKTYARANI WWAYA PUTRIyang dirasa oleh anak Pemohon nama tersebut terlalu panjang..

Bahwa dengan perubahan nama tersebut Pemohon berharap anakPemohon akan menjadi lebin nyaman dan tidak terbebani secara mentalserta psikologis sehingga anak tersebut secara mental dan psikologisnyabisa tumbuh dan berkembang serta menjalani kehidupan selanjutnya secaralebih baik..

;Menimbang, bahwa berdasar dalil Pemohon perubahan nama tersebutdikarenakan anak Pemohon yang sekarang masih duduk di bangku kelas VI SD(Sekolah Dasar) merasa tidak nyaman dan merasa terbebani secara mentalserta psikologis dengan menyandang nama CAROLLINA PRATISTASAKTYARANI WIWJAYA PUTRI yang dirasa oleh anak Pemohon nama tersebutterlalu panjang;Menimbang, bahwa dari bukti surat di atas dihubungkan denganketerangan MOH.

RIZA KAILANI dan ALEXANDER WIDYAWAN SN,terbuktijika nama anak Pemohon adalah CAROLLINA PRATISTA SAKTYARANIWWAYA PUTRI, yang kemudian ingin dirubah menjadi CAROLLINA SAKTYAPRATISTA, dengan alasan terlalu panjang, sehingga anak Pemohon tersebutmerasa terbebani dan menjadi bahan ejekan dari temanteman anak Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan tersebut terbukti menurut keterangananak Pemohon tidak di dasarkan atas paksaan dari Pemohon, tapi karena ceritadari anak Pemohon sendiri yang merasa tidak nyaman

Tergugat diketahui bekerja namun dalam memberi nafkah kepadaPenggugat hanya sebatas ketika Tergugat ingin memberi nafkah, yangmenjadikan Penggugat merasa terbebani untuk menghidupi keadaanekonomi rumah tangganya;5, Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Januari tahun2002 yang dimana Tergugat pergi pamit bekerja namun sampai sekarangtidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang jelas;6.

telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Mei tahun 2001 mulai tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan saat Tergugat bekerja jarang pulang ke tempat kediamanbersama dan Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugathanya sebatas ketika Tergugat ingin memberi nafkah, yang menjadikanPenggugat merasa terbebani

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah sekitar akhir tahun 1996 dan keduanya telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Mei tahun 2001 mulai tidak harmonis;yang disebabkan pada saat Tergugat bekerja jarang pulang danTergugat dalam memberi hanya sebatas ketika Tergugat ingin memberiyang akhirnya menjadikan Penggugat terbebani

Bahwa semula rumah tanggal Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 16 tahun 9bulan;o: Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatdisebabkan saat Tergugat bekerja jarang pulang ke tempatkediaman bersama dan Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat hanya sebatas ketika Tergugat ingin memberi nafkah,yang menjadikan Penggugat merasa terbebani untuk menghidupikeadaan ekonomi rumah tangganya;4.

tahun 2016 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih masalah Ekonomi;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada November 2018 yang disebabkan: Tergugat tidak bisa bertanggung jawab atas hutangnya sendiri, Penggugatyang harus menanggung hutanghutang tersebut, dari hal itu Penggugatmerasa terbebani

meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh seringberselisih masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa bertanggungjawab atas hutangnya sendiri, Penggugat yang harus menanggungHalaman 4 dari 12 halamanhutanghutang tersebut, dari hal itu Penggugat merasa terbebani

meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh seringberselisih masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa bertanggungjawab atas hutangnya sendiri, Penggugat yang harus menanggungHalaman 5 dari 12 halamanhutanghutang tersebut, dari hal itu Penggugat merasa terbebani

ANAK 3, perempuan, umur 8tahun;hingga saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bisa bertanggung jawab atas hutangnya sendiri, Penggugatyang harus menanggung hutanghutang tersebut, dari hal itu Penggugatmerasa terbebani

.400.000,Perbulan itupun tidak menentu, dan Tergugat kurang mampu untuk memenuhikebutuhan keluraga seharihari, dikarenakan Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap dan Tergugat tidak terobuka perihal keuangan, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga sehari mengandakan dari Penggugat;Penggugat merasa kaget ada orang datang kerumah untuk menagih hutangyang Tergugat pinjam ke bank untuk membeli motor akan tetapi untukmembayar hutang tersebut Tergugat tidak sanggup, hingga akhirnya Penggugatmerasa terbebani

tetap sehingga nafkah yang diberikan Tergugathanya sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbulan namunitupun tidak menentu, sehingga Tergugat kurang mampu untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhikebutunan keluarga sehari mengandakan dari Penggugat danPenggugat merasa kaget ketika ada orang datang ke rumah untukmenagih hutang yang Tergugat pinjam ke bank untuk membeli motorakan tetapi untuk membayar hutangnya tersebut Penggugat, hinggaakhirnya Penggugat merasa terbebani

tetapsehingga nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) perbulan namun itupun tidak menentu, sehinggaTergugat kurang mampu untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehari mengandakan dariPenggugat; Penggugat merasa kaget ketika ada orang datang ke rumah untuk menagihhutang yang Tergugat pinjam ke bank untuk membeli motor akan tetapiuntuk membayar hutangnya tersebut Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmerasa terbebani

tetapsehingga nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) perbulan namun itupun tidak menentu,sehingga Tergugat kurang mampu untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharimengandakan dari Penggugat; Penggugat merasa kaget ketika ada orang datang ke rumah untukmenagih hutang yang Tergugat pinjam ke bank untuk membeli motorakan tetapi untuk membayar hutangnya tersebut Tergugat, hinggaakhirnya Penggugat merasa terbebani

kedua pemohontersebut tidak menghiraukan dan seperti ada beban psikologis denganmenyandang kata WANA pada namanya tersebut; Bahwa untuk kepentingan anak tersebut maka Pemohon berkeinginanuntuk menghilangkan kata WANA pada nama anaknya tersebut dan digantidengan kata KANHA, sehingga menjadi KADEK KANHA SATYA SASKARA; Bahwa terhadap perubahan nama anaknya tersebut dari pihak keluargatidak ada yang keberatan ; Bahwa dengan perubahan nama tersebut maka anak kedua pemohonmenjadi senang dan tidak lagi terbebani

Bahwa benar tentang perubahan namatersebut telah menjadikan anak Pemohon menjadi senang dan tidak terbebani lagi,disamping itu pula keluarga juga tidak ada yang keberatan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan lagipula perubahan namaanak Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku sertaketertiban umum.