berkomunikasi untuk memperbaiki Semuanya, namun gagal gdan selalu berakhir dengan keributan, dan sudah beberapa kali di cobanamun hasilnya tetap sama, sampai akhirnya orang tua kami pun ikutmembantu mencari solusi namun tetap belum berhasil.Sehingga pada akhirbulan oktober 2018 kita bersepakat untuk tidakmelanjutkan hubungan ini atas pertimbangan :e Ketidak mampuan kami berdua dalam membinarumahtanggaHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Bks.e Perbedaan pendapat dan pola pikire Tidak terbinanya

Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novembertahun 2017 suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Pemohon danTermohon menikah melalui proses ta'aruf;Pemohon dan Termohon tidak bisa membina rumah tangga danadanya perbedaan pendapat dan pola pikir;Tidak terbinanya

Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun2017 suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon Pemohondan Termohon menikah melalui proses taaruf; Pemohon dan Termohon tidak bisa dalam membina rumahtangga dan adanya perbedaan pendapat dan pola pikir;Tidak terbinanya

Termohon berlaku tidak sopan yakni ia tidak menghiraukan perkataanorang tua Pemohon demi terbinanya rumah tangga yang baik denganPemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;c. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon karena masalah halsepele yang dibesarbesarkan oleh Termohon;d.

keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik bahkanTermohon berlaku tidak sopan yakni ia tidak menghiraukan perkataan orangtua Pemohon demi terbinanya

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik bahkanTermohon berlaku tidak sopan yakni ia tidak menghiraukan perkataan orangtua Pemohon demi terbinanya rumah tangga yang baik dengan PemohonTermohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanoa bukti dan/atau alasan

pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik bahkan Termohon berlaku tidak sopan yakni ia tidakmenghiraukan perkataan orang tua Pemohon demi terbinanya

proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak setelah proses Mediasi dinyatakanberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara antara Penggugat denganTergugat adalah perihal gugatan perceraian dimana tidak terdapat obyek barangbergerak ataupun tidak bergerak yang dijadikan sengketa, maka bilamanaMediasi pihak Penggugat dinyatakan berhasil dengan perdamaian dimaknaiHalaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 482/Pdt.G/2020/PN.Sogr.dengan rujuknya atau terbinanya

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik dalamrumah tangga bersama karena tidak adanya rasa kasih dan sayangdiantara keduanya sehingga tidak dapat terbinanya rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada Februari 2014, yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;6.

Putusan Nomor 209 /Pdt.G/2014/PA Plk.perbedaan pendapat dalam rumah tangga bersama, antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi yang baik dalam rumah tangga bersamakarena tidak adanya rasa kasih dan sayang diantara keduanya sehingga tidakdapat terbinanya rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar, namun Saksi tahun Pemohon dengan Termohonbertengkar adalah dari penuturan Pemohon kepada Saksi; Bahwa selama berpisah

Bahwa sejak dari awal menikah antara Pemohon dengan Termohon seringcekcok dan bertengkar, penyebabnya adalah karena perbedaan pendapatdalam masalah rumah tangga bersama dan juga antara Pemohon danTermohon tidak adanya rasa kasih dan sayang diantara keduanya sehinggatidak dapat terbinanya rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 4 bulan yang lalu;5.

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sesuaidengan harapan yang dicita citakan yaitudengan terbinanya bahtera kehidupan rumahtangga yang bahagia lahir dan bathinsebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yangharmonis, bahagia, kekal dan abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;3. Bahwa dalam perkawinan PenggugatdanTergugat tsb telah terlahir 2 (dua) oranganak yaitu. GLEN FARRELL SINURAYA, lahir di Jakartatanggal 17 Januari 2005.

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sesuaidengan harapan yang dicita citakan yaitudengan terbinanya bahtera kehidupan rumahtangga yang bahagia lahir dan bathinsebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yangharmonis, bahagia, kekal dan abagiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;.

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan antara Peggugat dan Tergugat sesuaidengan harapan yang dicitacitakan yaitu dengan terbinanya bahtera kehidupanrumah tangga yang bahagia lahir dan batin sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang harmonis, bahagia, kekal dan abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 202 ncnno nnn nnn meneHal. 1 dari 13 Putusan No.1054/Pdt.G/2014/PN.Sby3.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat bersama keluarga telahberusaha menemui Tergugat guna terbinanya kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karenaTergugat sudah tidak peduli lagi dengan Penggugat dan setiap kalibertemeu Tergugat bersikap dingin dan tidak ada komunikasi yang baikantara Penggugat dan T ergugat;8.

Bahwa terhadap pencabutan gugatan Penggugat, maka Penggugat akanmengajukan gugatan kembali pada kesempatan berikutnya setelahPenetapan Majelis dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan olehKuasa Hukum Penggugat tersebut diatas dan pemeriksaan perkara belumsampai pada proses penyampaian jawaban/sebelum Tergugat menyampaikanjawaban maka pencabutan gugatan merupakan hak yang melekat pada diripenggugat ;Menimbang, bahwa agar tercipta dan terbinanya kepastian

hadir di persidangan, sedang ketidakhadirannya Pemohon I dan Pemohon IItersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan/halangan yang dapat dibenarkanoleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dinyatakantelah selesai, dan Majelis Hakim berkesimpulan baik Pemohon I maupun Pemohon IItidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga permohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut dinyatakan Gugur, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa demi tercipta dan terbinanya

hadir di persidangan, sedang ketidakhadirannya Pemohon I dan Pemohon IItersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan/halangan yang dapat dibenarkanoleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dinyatakantelah selesai, dan Majelis Hakim berkesimpulan baik Pemohon I maupun Pemohon IItidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga permohonan Pemohon I danPemohon IJ tersebut dinyatakan Gugur, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal148 R.Bg;Menimbang, bahwa demi tercipta dan terbinanya

Bahwa atas kejadian tersebut antara Pemohon dan keluarga Termohon telahmembicarakan masalah ini bersamasama dan tellah berusaha mendamaikan danmenasehati guna terbinanya kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon namunusha tersebut tidak berhasil karena Termohon tidak ada itikad baik serta tidak peduliterhadap Pemohon, sehingga Pemohon merasa keberatan untuk menerima sikapTermohon dan memutuskan untuk menjalani hidup masingmasing karena sudahtidak ada kecocokan lagi ;6.

Kurang terbinanya komunikasi yang baik akibat dari tegang tempattinggal dan pekerjaan;b. Kurang tumbuh kembangnya rasa cinta dan kasih sayang;6.

hadir di persidangan, sedang ketidakhadirannyaPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan/halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dinyatakantelah selesai, dan Majelis Hakim berkesimpulan baik Pemohon I maupun Pemohon IItidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga permohonan Pemohon I danPemohon IJ tersebut dinyatakan Gugur, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal148 R.Bg;Menimbang, bahwa demi tercipta dan terbinanya

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi beda pendapat dan setiap ada perselisihan tidakpernah ada jalan penyelesaian terbaik yang mengakibatkan sulit terbinanya rumah tangga yangsakinah mawaddah waarohmah;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat menyatakan akan menceraikanPenggugat; ;5.

Tgrsapabila pernikahan itu berlangsung sebelum berlakunya UndangUndang No.1tahun 1974 tentang perkawinan dan sesuai dengan hukum dan Syariat Islam;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan paraPemohon tentang Pengesahan Nikah sangat diperlukan untuk menguruspersoalanpersoalan keperdataan yang berkaitan dengan hak warga Negara,maka demi terbinanya kemaslahatan dan untuk tertibnya administrasi hukum,sesuai dengan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisketentuan pasal 7 ayat

Termohon sering tidak mematuhi nasehat nasehat baik dari Pemohon, sehingga sulit untukmencapai terbinanya rumah tangga yang harmonis, mawaddah warrohmah;c. Termohonsering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpaalasan;d. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga:;;4.

dari TERGUGAT, maka PENGGUGAT memutuskan untukberpisah rumah dimana PENGGUGAT tinggal di DTERGUGATtinggal di , sehingga sampai gugatan ini diajukan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah berpisah rumah dan ranjangserta tidak berkumpul selayaknya suami isteri + 1(satu) tahunlamanya serta selama itu pula TERGUGAT tidak pernah menenggokatau. mengirim sesuatu. apapun sebagai nafkan kepadaPENGGUGAT selaku isterinya.Bahwa atas kejadian tersebut PENGGUGAT bersama keluarga telahberusaha menemui TERGUGAT guna terbinanya

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Bluhilangnya unsur mawaddah dan rahmah sebagai sendi terbinanya kehidupanrumah tangga sakinah;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak saturaj dan walaupun begitu perceraian dengan talak satu, masih ada peluang untukrujuk kembali (kecuali talak tiga) sebagaimana firman Allah dalam suratAlBagarah ayat 229 yang berbunyi: ;lath & 25 81 do 385, Lasld 0 ylifs (SLIArtinya: Talak

Oleh karenaitu dipandang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk terbinanya rumah tangga dengan baik,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali.Menimbang, bahwa perkawinan adalah perjanjian yang kokoh(mitsaqan ghalidzan).

memperkuat dalilnya denganalat bukti, sehingga dipandang bahwa Tergugat tidak dapatmenggambarkan adanya secercah harapan rumah tangganya dengan24Penggugat akan kembali pulih dan harmonis, bahkan bila diperhatikanperjalanannya semakin lama semakin parah, karena sejak tahun 2014telah timbul konflik Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diterangkanoleh para saksi Penggugat sampai berlanjut pada perpisahan tempattinggal tidur setahun lamanya, tidak pernah lagi ada upaya sungguhsungguh dari Tergugat untuk terbinanya

mempertimbangkantentang penyebab timbulnya perselisinan dan pertengkaran, tentang siapayang salah dalam bertindak dan berprilaku, karena perkawinan yang25diibaratkan sebagai perjanjian yang kokoh (Mitsaaqan gholiidan), untukdinyatakan putus tidak dapat diukur dengan kesalahan dari salah satupihak, kesalahan tidak dapat dibebankan kepada salah satu pihak, karenapecahnya rumah tangga tidaklah patut dibebankan kepada salah satupihak, mencari kesalahan dari salah satu pihak tidak akan mungkinberpengaruh untuk kembali terbinanya

di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di KOTATANGERANG;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak Oktober 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat,saksi juga mengetahui dari pengaduan Penggugat kepada saksi dansaksi juga melihat sikap Penggugat dengan Tergugat yang sudahtidak terbinanya

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak Oktober 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat,saksi juga mengetahui dari pbengaduan Penggugat kepada saksi dansaksi juga melihat sikap Penggugat dengan Tergugat yang sudahtidak terbinanya