Pemohon:
Thomas Edy Djohar
Termohon:
Lurah Terboyo Kulon, Kec. Genuk, Kota. Semarang

yangterletak di Kelurahan Terboyo Kulon Kecamatan Genuk ; (fotokopisesuai dengan printnya); 4. P 4 : Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Garap Tambak Ikan dan Udangdengan luas + 1.072 M? yang dibuat oleh Thomas Edy Djohar,tertanggal 9 Februari 2016 ; (fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;5. P 5 : Peta denah lokasi tanah garap tambak dengan luas + 1.072 M? yangterletak di Kelurahan Terboyo Kulon Kecamatan Genuk ; (fotokopisesuai dengan printnya); 6.

P 14Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil tanggapannya, Termohonditujukan kepada Kepala Desa Terboyo Kulon ; (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; Bukti pengiriman surat, Pengirim : Independent Advokat, Penerima :Lurah Terboyo Kulon, Jl.

Penguasaan Tanah,yang ditujukan kepada Kepala Desa Terboyo Kulon ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti pengiriman surat, Pengirim : IDP, Penerima : Lurah TerboyoKulon, Jl.

KelurahanTambakrejo) Kecamatan Genuk Kota Semarang dengan luas + 1.072b. di jalan Tanggungrejo Kelurahan Terboyo Kulon (Ex.

Tanah garap tambak luas + 1.072 M2 yang terletak di jalan TanggungrejoKelurahan Terboyo Kulon ( Ex. Kelurahan Tambakrejo) Kecamatan Genuk KotaSemarang ;b. Tanah garap tambak luas + 8.018 M2 yang terletak di jalan Tanggungrejo Kelurahan Terboyo Kulon ( Ex.

masih dipakai saudaraku ) selanjutnya terdakwa pada tanggal sudah tidak dapat diingat lagi, pada bulan junitahun 2012 terdakwa butuh uang selanjutnya terdakwa bersama Andrew danBendot (Dpo ) dengan membawa mobil Toyota Yaris warna putih No.Pol.K8654TB ke Ramayana Kudus untuk menemui saudara Bimo (berkas lain) minta tolonguntuk mencarikan orang yang bisa menggadai mobil Toyota yaris warna putihNo.Pol.K8654TB, lalu saudara Bimo menelpon saudara Jumadi (Dpo) dandijawab Jumadi agar menemui di terminal Terboyo

semarang, kemudian terdakwa,Andrew, Bendot dan Bimo, berempat dengan mengendarai mobil Toyota Yariswarna putin No.Pol.K8654TB pergi ke terminal Terboyo Semarang untukmenemui saudara Jumadi (Dpo) yang telah dihubungi saudara Bimo dan setelahsampai di terminal Terboyo Semarang saudara Bimo menelpon saudara Jumadidan saudara Jumadi mengatakan agar menemui di SPBU di BanyumanikSemarang selanjutnya terdakwa, Andrew,Bendot dan Bimo berempat denganmengendarai mobil Toyota Yaris warna putih No.Pol.K8654TB

Semarang, kemudian terdakwa, Andrew, Bendot dan Bimoberempat dengan mengendarai mobil Toyota Yaris warna putih No.Pol.K8654TBpergi ke terminal Terboyo Semarang untuk menemui saudara Jumadi (Dpo) yangtelah dihubungi saudara Bimo dan setelah sampai di terminal Terboyo Semarangsaudara Bimo menelpon saudara Jumadi dan saudara Jumadi mengatakan agarmenemui di SPBU di Banyumanik Semarang selanjutnya terdakwa, Andrew,Bendot dan Bimo berempat dengan mengendarai mobil Toyota Yaris warna putihNo.Pol.K8654TB

Semarang selanjutnya saksi, HENDY,terdakwa dan saksi ANDREW berangkat ke Semarang dan setelah sampaidi Terminal terboyo bertemu JUMADI lalu tukar mobil yaitu Mobil ToyotaYaris No.Pol.K8654TB dibawa JUMADI sedangkan Mobil Toyota Avanzadibawa saksi, saksi ANDREW, HENDY dan terdakwa untuk bertemu di12SPBU Banyumanik Semarang, selanjutnya setelah sampai di SPBUBanyumanik Semarang, JUMADI mentransfer uang sebesarRp.13.000.000, (tiga belas Juta rupiah) melalui nomor rekening bukutabungan saksi ANDREW

Semarang;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ANDREW, saksi NOORAHMADI alias BIMO dan HENDY alias BENDOT bertemu dengan JUMADIyaitu orang yang mau menerima gadai di Terminal Terboyo Semarang;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi NOOR AHMADI alias BIMO, HENDY aliasBENDOT, serta saksi ANDREW berangkat ke Semarang dan setelah sampai diTerminal terboyo bertemu JUMADI lalu tukar mobil yaitu Mobil Toyota YarisNo.Pol.K8654TB dibawa JUMADI sedangkan Mobil Toyota Avanza dibawasaksi, saksi ANDREW,

Kulon, namun Kelurahan Terboyo Kulonmenyarankan kepada Penggugat untuk meminta Pengantar dariTergugat dengan pertimbangan Penggugat adalah warga dariTergugat dan Kelurahan Terboyo Kulon merupakan KelurahanHalaman 17 dari 69 hal Putusan Nomor: 110/G/2018/PTUN.Smg.Pemecahan dari Tergugat dan datadata pertanahan terdapatpada kantor TerguQat;0cn ne nno ns6.

Bahwa Penggugat pada saat sebelum dikeluarkanObjek Gugatan oleh Tergugat, sedang menempuh upayaPeradilan yang teregister dalam Perkara No4/FP/2018/PTUN.SMG yang pada pokoknya dalam Perkaratersebut Penggugat berbekal Surat Pengantar dari Tergugatdengan nomor 474/77 tertanggal 19 Februari 2016 hendakmemohonkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah kepadaLurah Terboyo Kulon karena objek tanah tambak yangdikuasai dan dirawat Penggugat berada pada daerahadministratif Kelurahan Terboyo Kulon sedang domisiliPenggugat

Pelindo, kemudian berdasarkan itu Saksi buatpembatalannya; 222 n nnn nnn nen ne Bahwa setahu Saksi lokasi tambak pak Edy ada diKelurahnan Terboyo Kulon, dan Pak Edy adalah wargaTambakrejo; Bahwa sebelum saksi mengeluarkan surat DPP5, Saksitidak melihat lokasitambaknya;000o nc nn enone Bahwa Saksi tidak tahu 4lokasi tambak pakEGY fnnnnnnnennnn== Bahwa Saksi konsultasi dengan Lurah Terboyo Kulonsekitar bulanJuli 222222 2 nnn n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn Bahwa Saksi juga menanyakan dan meminta

Pelindo atau aset PemkotSemarang Bahwa Tambak Pak Edy (Penggugat) masuk dalam wilayahKelurahan Terboyo KulON;2202020205 bahwa komunikasi Saksi dengan Lurah Terboyo Kulonhanya sebatas memberikan informasiSAJA jnnn on nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nn nena n= Bahwa mengapa Saksi yang membatalkan surat DPP5,karena yang membuat pengantar adalah Saksi, dan karena SaksiHalaman 50 dari 69 hal Putusan Nomor: 110/G/2018/PTUN.Smg.mendapat informasi dari Lurah Terboyo Kulon jika tambaktersebut adalah milik PT

Pelindo, maka Saksi batalkan suratDPP5 terSebDUut; 22222 2n enn n en nnn nnn ene ne nner ne nnn ncn Bahwa Saksi tidak tahu lokasi bukti P 11 s/d P16 Bahwa Saksi tahu normalisasi sungai Banjir KanalTimur ; Bahwa pada saat Penggugat (Pak Edy) mengajukanpermohonan kepada Saksi, ia mengatakan bahwa ia memintapengantar ke Terboyo KulOon; Bahwa ia sebagai warga kami, meminta pengantar keTerboyoKUION 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cence ncn ne nce Bahwa pada saat Lurah Terboyo Kulon memberikaninformasi

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Truck Mitsubishi FE349 warna kuning, tahun 2004, Nopol : AD-1310-SE, MHMFE349E4R061926, Nosin : 4D34421918 dikembalikan kepada saksi MAHFUDLI melalui terdakwa WAKIMIN bin WAGIMIN- 1 (satu) bendel Surat Jalan Raskin, No : 040823, tanggal 18 Agustus 2016, tujuan Desa Terboyo Kulon Kec. Genuk Semarang;- 1 (satu) bendel Surat Jalan Raskin, No : 040824, tanggal 18 Agustus 2016, tujuan Desa Terboyo Wetan Kec.

perkarung / per sak.Bahwa pegawai Kelurahan Terboyo Kulon Kec.

Terboyo Wetan, Kel. Terboyo Kulon,Kel. Gebangsari Kel. Genuksari.Sopir yang Saksi tunjuk untuk mengirim beras raskin pada tanggal18 Agustus 2016 dari Gudang Bulog menuju ke Kecamatan Genukkhususnya Kel. Terboyo Wetan, Kel. Terboyo Kulon, Kel.Gebangsari Kel. Genuksari adalah terdakwa WAKIMIN dan untuktrucknya bukan milik Saksi namun yang menyediakan terdakwaWAKIMIN.Bahwa untuk jumlah muatan beras raskin yang dikirim dari GudangBulog menuju ke Kecamatan Genuk khususnya Kel. Terboyo Wetan,Kel.

Terboyo Wetan,Kel. Terboyo Kulon, Kel. Gebangsari Kel.

Terboyo Kulon, Kel. Terboyo Wetan, Kel.Genuksari, Kel. Gebangsari, Kota Semarang.Saksi kenal dengan para terdakwa dan mereka yang saksi tunjuktunjuk untuk mengirim beras raskin pada tanggal 18 Agustus 2016wilayah Kec.

Kelurahan Terboyo Kulon 31 karung @ 15 kg;b. kelurahan Terboyo wetan 38 karung @ 15 kg;c. kelurahan Genuk sari 505 karung @ 15 kg;d. Gebangsari 69 karung @ 15kg.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui telahterjadi penganiayaan di Depan terminal terboyo , JI. Kaligawe Km 05Genuk Semarang setelan Saksi menerima laporan pengaduan dariSdr. ALBERTUS UNTUNG SUPRAPTONO yang datang ke KantorPolsek Genuk Semarang bahwa telah terjadi Penganiayaan di Depanterminal terboyo , JI.

HERI di wilayah Terminal terboyo Genuk Semarang , selangbeberapa hari Saksi mendapat informasi bahwa Sdr. HERI sedangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN Smgmencuci mobil tangki di Terminal Terboyo genuk Semarang kemudianSaksi bersama Sdr. DWI SETYO WAHYONO melakukan pengecekaninformasi tersebut , ternyata benar bahwa Sdr. HERI sedang mencucimobil tangki di Samping Terminal terboyo Genuk Semarang,selanjutnya Saksi bersama rekannya Sdr. DWI SETYO mengamankanSdr.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui telah terjadipenganiayaan di Depan terminal terboyo , JI. Kaligawe Km 05 GenukSemarang setelan Saksi menerima laporan pengaduan dari Sdr.ALBERTUS UNTUNG SUPRAPTONO yang datang ke Kantor PolsekGenuk Semarang bahwa telah terjadi Penganiayaan di Depanterminal terboyo , JI.

HERI diwilayah Terminal terboyo Genuk Semarang , selang beberapa hariSaksi mendapat informasi bahwa Sdr. HERI sedang mencuci mobiltangki di Terminal Terboyo genuk Semarang kemudian Saksi bersamaSdr. ANAS SALIM melakukan pengecekan informasi tersebut ,ternyata benar bahwa Sdr. HERI sedang mencuci mobil tangki diSamping Terminal terboyo Genuk Semarang, selanjutnya Saksibersama rekannya Sdr. ANAS SALIM mengamankan Sdr.

HERIRIKMAWAN di wilayah Terminal terboyo Genuk Semarang namunbelum ditemukan , kemudian Saksi dan Sdr. ANAS SALIM melakukanpencarian di sepanjang Jalan Kaligawe Genuk Semarang , sekirapukul ; 23.00 wib Saksi dan Sdr. ANAS SALIM mendapat informasibahwa Sdr. HERI RIKMAWAN sedang mencuci mobil tangki diSamping Terminal terboyo Genuk Semarang, selanjutnya Saksibersama rekannya Sdr. ANAS SALIM mengamankan Sdr.

Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang. Bahwa benar saksi menerangkan korban pada peristiwa itu adalah PT. NusaIndah Trasnportasi Abadi, Jl. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang dan saksi adalah pemilik PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi,JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec. Genuk, Kota Semarang Bahwa benar saksi menerangkan PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi, Jl.Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.

Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang. Bahwa benar saksi menerangkan korban pada peristiwa itu adalah PT. NusaIndah Trasnportasi Abadi, JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang dan saksi adalah pemilik PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi,JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec. Genuk, Kota Semarang . Bahwa benar saksi menerangkan PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi, Jl.Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.

Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec. Genuk,Kota Semarang. Bahwa benar saksi menerangkan korban pada peristiwa itu adalah PT. NusaIndah Trasnportasi Abadi, JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang dan saksi adalah pemilik PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi,JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec. Genuk, Kota Semarang. Bahwa benar saksi menerangkan PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi, Jl.Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.

Kawasan Industri Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang itu sudah terdakwa Jjual.

Kawasan Industri Terboyo Megah XII No.12C, Kec. Genuk, KotaSemarang sejak bulan Agustus 2018 sebagai Sopir dan antara terdakwa denganHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smgsaksi ATMA JA tidak ada hubungan saudara hanya sebatas pimpinan dengankaryawan.Bahwa tugas terdakwa sebagai pengemudi (sopir) di PT. Nusa IndahTransportasi Abadi ( NITA ), JI. Kawasan Industri Terboyo Megah XII No.12C,Kec.

. 01 RW. 01 Kelurahan Terboyo WetanKecamatan Genuk Kota Semarang, kemudian Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motorHonda Supra X 125 D tahun 2007 warns hitam No.

Wetan RT. 01 RW. 01 Kelurahan Terboyo WetanKecamatan Genuk Kota Semarang, kemudian Terdakwa melihat ads sebuah sepeda motorHonda Supra X 125 D tahun 2007 warns hitam No.

SUBROTO bin HARJO WARDIK;:e Bahwa benar saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa benar saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;e Bahwa benar pada had Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 Wib saatsaksi sedang istirahat di rumahnya yang terletak di Terboyo Wetan RT. 01 RW. 01Kelurahane Terboyo Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarang, saksi diberitahu oleh adik saksiyang bernama DULAH NGARPANI perihal sepeda motor

PURWANTI binti DARMO ATMOJO SUKIMAN,Bahwa benar saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa benar saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa Bertamengaku tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 Wib saatsaksi sedang istirahat di rumahnya yang terletak di Terboyo Wetan RT. 01 RW. 01Kelurahan Terboyo Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarang, tibatiba ada orangyang mengetuk pintu depan rumah

H 3252 SY milik saksi SUBROTO bin HARJO WARDIKsedang di parkir di halaman rumah yang terletak di lingkungan Terboyo Wetan RT.01 RW. 01 Kelurahan Terboyo Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarang dalamkeadaan tidak terkunci stang, dengan cara mendorongnya keluar halaman menujuke jalanan gang yang mengarah ke Jalan Rays Kaligawe Semarang ;2.

Satria Karya Adi YudhaCabang Semarang, yang beralamat di JalanTerboyo Industri XII No.12.B, KawasanIndustri Terboyo Megah, Kel. Terboyo Wetan, Kec.

Satria Karya Adi Yudha, beralamat di Jalan Terboyo Industri XIINo.12.B, Kawasan Industri Terboyo Megah, Kel. Terboyo Wetan, Kec.Genuk, Kota Semarang tersebut bergerak dalam bidang penjualan /distributor bahan bahan bangunan ( khususcat dan Thinner merek EMCO ),dimana terdakwa sebagai sales mempunyai tugas untuk menjualProduk/barang milik PT.

Satria Karya Adi YudhaCabang Semarang, yang beralamat di Jalan Terboyo Industri XII No.12.B,Kawasan Industri Terboyo Megah, Kel. Terboyo Wetan, Kec. Genuk, KotaSemarangterdakwa telah menguasai barang berupa uang sejumlahRp.85.400.400, (delapan puluh lima juta empat ratus ribu empat ratusHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 626/Pid.B/2018./PN Smg.rupiah) milik PT.

Satria Karya Adi Yudha, beralamat di Jalan Terboyo IndustriXII No.12.B, Kawasan Industri Terboyo Megah, Kel. Terboyo Wetan, Kec.Genuk, Kota Semarang tersebut bergerak dalam bidang penjualan / distributorbahan bahan bangunan ( khusus cat dan Thinner merek EMCO ) ;Bahwa benar terdakwa sebagai sales mempunyai tugas untuk menjualProduk/barang milik PT.

Cahaya Murni Central Java ) Kawasan industri Terboyo Kel.Trimulyo Kec. Genuk Kota SemarangSaksi membenarkan bahwayang memarkir KBM Truck Mitsubishi Colt Dieselwama kuning tersebut adalah saksi sendiriSaksi Membenarkan bahwa KBM Truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuningtersebut sebelum hilang diparkir di Depan Gudang Napoli ( PT. CahayaMumi Central Java ) Kawasan industri Terboyo Kel. Trimulyo Kec.

Cahaya Mumi Central Java )Kawasan Industri Terboyo , Kel. Thmulyo Kec. Genuk Kota Semarang saksi danTerdakwa ZAENAL alias ABI melihat 1 (satu) unit KBM Truck Mitsubishi ColtDiesel warna kuning kombinasi tahun 2011 nopol : AD1822BDdiparkirdipinggir jalansesampainya di Depan Gudang Napoli ( PT. Cahaya Mumi Central Java )Kawasan Industri Terboyo Kel. Tnmulyo Kec.

Cahaya Mumi Central Java )Kawasan Industri Terboyo , Kel. Trimulyo Kec. Genuk Kota Semarang,sesampainya di Depan Gudang Napoli ( PT. Cahaya Murni Central Java )Kawasan Industri Terboyo , Kel. Trimulyo Kec.

Cahaya Murni Central Java ) Kawasan Industri Terboyo ,Kel. Tnmulyo Kec. Genuk Kota Semarangsaksi 7 dan Terdakwa melihat 1(satu) unit KBM Truck Mitsubishi Colt Diesel wama kuning kombinasi tahun2011 , nopol : AD1822BDdiparkir dipinggirjalan , sesampainya di DepanGudang Napoli (PT. Cahaya Mumi Central Java) Kawasan Industri Terboyo Kel.Trimulyo Kec.

Cahaya Mumi Central Java ) Kawasan Industri Terboyo ,Kel.Tnmulyo Kec. Genuk Kota Semarang, sesampainya di Depan Gudang Napoli( PT,Cahaya Mumi Central Java ) Kawasan Industri Terboyo , Kel.

mengulangi lagi perbuatannya,dan pada akhirnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidanganberdasarkan surat dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa Tugiarto bin Jamian pada hari Rabu tanggal20 Oktober tahun 2010 sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di WC umumyangtedetak di terminal Terboyo

Bahwa tanda tangan saksi di BAP dibenarkan ; Bahwa adalah anggota Kepolisian =;Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa Tugiarto binJamian ;Bahwa pada hari rabu, tanggal 20 Oktober 2010, sekirajam 13.30 Wib, saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar WC umum Terminal TerboyoSemarang, sering terjadi transaksi perjudian denganjual beli nomor togel Singapore ;Bahwa setelah mendapat informasi' tersebut kemudiansaksi bersama sama dengan anggota teamnya melekukanpenyelidikan di Terminal Terboyo

Agung Kurniawan Nugroho bin SujarwoBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa tanda tangan saksi di BAP dibenarkan ;Bahwa adalah anggota Kepolisian ;Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa Tugiarto binJamian ;Bahwa pada hari rabu, tanggal 20 Oktober 2010, sekirajam 13.30 Wib, saksi mendapat perintah dari KATIM nyabahwa sebelumnya saksi Untung Widodo mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sekitar WC umumTerminal Terboyo Semarang, sering terjadi transaksiperjudian dengan jual beli

JAMIAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa TUGIARTO karenasering bertemu di Terminal Terboyo, dan terdakwaTUGIARTO bekerja sebagai penjaga kamar mandi atau WCumum Terminal Terboyo, dan saksi sering menggunakanjasa kamar mandi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010, sekirajam : 11.30 Wib, saksi menemui terdakwa TUGIARTO yangsedang berada di depan WC umum Terminal Terboyo,setelah bertemu Terdakwa mengatakan memasang ataumembeli nomor judi togel Singapore dengan nomor 79dan 97 masingmasing

Umum Terminal Terboyo Semarang,kemudian diamankan di Polsek Genuk ;Bahwa Terdakwa menjadi pengepul eceran atau penjual,penerima titipan nomor judi Togel jenis Singapoer dansaat ditangkap sedang mengirim sms melaporkan rekapannomor yang dibeli orang lain, dan telah di tulisnyadidalam sebuah buku tulis, dan rekap nomor tersebutdikirimkan kepada saksi AHMAD YASIN yang menjadiBandar judi Togel jenis Singapore tersebut ;Bahwa pelaksanaan transaksi judi togel Singapore padahari rabu tanggal 20 Oktober

SUTAR untuk menunggu di sekitarterminal terboyo, selanjutnya dari sekitar pukul 20.40 wib Saksi AWIYATNObin alm. SUTAR dengan T BOS saling mengirim pesan sms sebagai berikut : Bos Pun paham ngeh terminal terboyo. Dugi kabari (Ssudah pahamya terminal Terboyo, sampai kabari) Saksi AWIYATNO bin alm. SUTAR: Oc BOSS (baik BOkSS). Saksi AWIYATNO bin alm. SUTAR : Udah masuk dipinggiran jurusanterminal terboyo Bos Bos : Ok Saksi AWIYATNO bin alm.

(ya GIT, sampaikan suruh arah diterminal terboyo).

SUTAR untuk menunggu di sekitarterminal terboyo, selanjutnya dari sekitar pukul 20.40 wib Saksi AWIYATNObin alm. SUTAR dengan T BOS saling mengirim pesan sms sebagai berikut : Bos Pun paham ngeh terminal terboyo. Dugi kabari (sudah pahamya terminal Terboyo, sampai kabari) Saksi AWIYATNO bin alm. SUTAR: Oc BOSS (baik BOkSS). Saksi AWIYATNO bin alm. SUTAR : Udah masuk dipinggiran jurusanterminal terboyo Bos* Bos: Ok Saksi AWIYATNO bin alm.

SUTAR dengan T BOS saling mengirim pesan sms sebagai berikut : Bos Pun paham ngeh terminal terboyo. Dugi kabari (Sudah pahamya terminal Terboyo, sampai kabari) Saksi AWIYATNO bin alm. SUTAR: Oc BOSS (baik BOkSS). Saksi AWIYATNO bin alm. SUTAR : Udah masuk dipinggiran jurusanterminal terboyo Bos* Bos : Ok Saksi AWIYATNO bin alm.

Terboyo Kulon Kec.

Semarang, sedangkanTergugat adalah pemberi pekerjaan' sekaligus pemilik proyekpembangunan gudang ikan & kantor yang terletak di Jalan TerboyoPark IV Kawasan Industri Terboyo Semarang..

Menghukum Tergugat untuk segera membayar kerugian materiil berupakekurangan pembayaran proyek pembangunan Gudang Ikan danKantor milik Tergugat yang terletak di jalan Terboyo Park IV KawasanIndustri Terboyo Semarang sebesar Rp. 3.404.500.000, (tiga milyarempat ratus empat juta lima ratus ribu rupiah) serta Kerugian maiteriilberupa biayabiaya konsultasi kepada konsultan hukum/Pengacaraserta biayabiaya untuk mengurus dan menyelesaikan perkara inihingga tuntas yang dikeluarkan oleh Penggugat sebesar

Bahwa Penggugat adalah Pemborong/Penerima Pekerjaan dalam proyekpembangunaan gudang ikan dan kantor yang terletak di Jalan TerboyoPark IV kawasan Industri Terboyo Semarang, sedangkan Tergugat adalahPemberi Pekerjaan sekaligus pemilik proyek pembangunan gudang ikan& kantor yang terletak di Jalan Terboyo Park IV Kawasan Industri TerboyoSemarang.Adapun pembangunan gudang ikan dan kantor tersebut didasarkan atas"SURAT PERJANJIAN PROYEK PEMBANGUNAN GEDUNG U.D.SAMUDERA RAYA DI JL.

Park IV Kawasan Industri Terboyo Semarangkepada Penggugat sebesar Rp. 3.404.500.000, (tiga milyar empat ratusempat juta lima ratus ribu rupiah).10.Bahwa terhadap kekurangan pembayaran proyek pembangunan gudang11ikan dan kantor yang terletak di Jalan Terboyo Park IV Kawasan IndustriTerboyo Semarang tersebut Penggugat telah melakukan upayaupayapersuasif berupa melakukan himbauan secara baikbaik agar Tergugatsegera menyelesaikan kekurangan pembayaran tersebut kepadaPenggugat, namun Tergugat tetap tidak

Menghukum Tergugat untuk segera membayar kerugian materiilberupa kekurangan pembayaran proyek pembangunan Gudang Ikandan Kantor milik Tergugat yang terletak di jalan Terboyo Park IVKawasan Industri Terboyo Semarang sebesar Rp. 3.404.500.000,(tiga milyar empat ratus empat juta lima ratus ribu rupiah) sertaKerugian materiil berupa biayabiaya konsultasi kepada konsultanhukum/Pengacara serta biayabiaya untuk mengurus danmenyelesaikan perkara ini hingga tuntas yang dikeluarkan olehPenggugat sebesar Rp

Terboyo Kulon, Kec.Genuk Kota Semarang;Bahwa saksi tidak mengetahui persis dengan cara bagaimanaterdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Televisi LCDMerk Thosiba ukuran 22 inch, dan yang mengetahui pertama kalihilangnya 1 (satu) unit Televisi LCD Merk Thosiba tersebutadalah Sdr. WARTINI karyawati Rumah Sakit Islam Sultan AgungSemarang bagian Humas, yang kemudian menyampaikan kepadaSdr.

Terboyo Kulon, Kec.

Terboyo Kulon, Kec.Genuk Kota Semarang; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekirapukul 10.00.Wib. Sdr. AZIZ SUPRIYANTO memanggil terdakwauntuk menanyakan tentang kepemilikan memori externaltersebut, dan tidak lama kemudian saksi diberitahu oleh Sdr.

Terboyo Kulon,Kec.

Dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa BAGUS SUSIYANTO Bin SURIPAN (Alm), pada hari Minggu tanggal30 Jum 2013, sekitar pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013bertempat di rumah makan Mak Kriting pertigaan lampu merah terminal Terboyo KotaSemarang atau setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarangyang berwenang untuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tidakberhak, menuntut pencaharian dengan

jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,yang dilakukan dengan cara dan uraianuraian sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat kepada anggota kepolisian sektor GenukSemarang yang sedang melakukan patroli di Terminal Terboyo Semarang, bahwa adaseseorang yang menjual nomor judi togel jenis Hongkong disebuah Warung Makan dekatlampu merah Terminal Terboyo Semarang.

Semarang, bahwa adaseseorang yang menjual nomor judi togel jenis Hongkong disebuah Warung Makan dekatlampu merah Terminal Terboyo Semarang.

Saksi UNTUNG WIDODO Bin KASMUN (Alm)Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara perjudian;Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 20.30Wib di Pertigaan Traffic Light Terminal Terboyo;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kepolisian yaitu SaksiSUYONO, S.H.

Bin SASTRO SUPADMO (Alm) dan Saksi UNTUNG WIDODOBin KASMUN (Alm)N;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 20.30Wib di Pertigaan Traffic Light Terminal Terboyo ketika sedang patrol di daerahtersebut ada penumpang bis yang memberikan informasi bahwa di Warung nasi kucingMak Kriting ada yang menjual kupon togel jenis Hongkong, kemudian untukmemastikan kebenaran informasi tersebut saya bersama team melakukan penyelidikan.Setelah dipastikan kebenaran informasi tersebut

atas nama Indra SampoernaSertifikat Hak Milik No. 290 / Kelurahan Terboyo Wetan, KecamatanGenuk, Kotamadya Semarang, Jawa Tengah dengan luas + 3.950 m?atas nama Indra SampoernaSertifikat Hak Milik No. 308 / Kelurahan Terboyo Wetan, KecamatanGenuk, Kotamadya Semarang, Jawa Tengah dengan luas + 5.293 m?atas nama Indra SampoernaYang kesemuanya terletak di JI. Kaligawe No. 28 Kelurahan Terboyo Wetan,Kec. Genuk, Kotamadya Semarang, Jawa Tengah2613.

Terboyo Wetan seluas 3.500 m2, SHM No. 289 Kel.Terboyo Wetan seluas 2.660 m2, SHM No. 290 Kel. Terboyo Wetanseluas 3.950 m2, SHM No. 308 Kel. Terboyo Wetan seluas 5.293 m2,keempatnya atas nama Indra Sampoerna dan terletak di JI. KaligaweNo. 28 Kelurahan Terboyo Wetan, Kec.

Terboyo Wetan seluas 3.500 m?, SHM No. 289 Kel. TerboyoWetan seluas 2.660 m?, SHM No. 290 Kel. Terboyo Wetan seluas 3.950m?, SHM No. 308 Kel. Terboyo Wetan seluas 5.293 m?, keempatnya atasnama Indra Sampoerna dan terletak di JI. Kaligawe No. 28 KelurahanTerboyo Wetan, Kec. Genuk, Kotamadya Semarang, Jawa Tengahdengan harga limit Rp. 28.000.000.000, (dua puluh delapan milyarRupiah)Atas permohonan dari TERGUGAT II tersebut maka TERGUGAT melaluisurat No.

atas namaIndra Sampoerna (Vide Bukti TII20);4) Sertifikat Hak Milik No. 308 / Kelurahan Terboyo Wetan, Kecamatan Genuk,Kotamadya Semarang, Jawa Tengah dengan luas + 5.293 m? atas namaIndra Sampoerna (Vide Bukti TIl21).Yang kesemuanya terletak di Jl. Kaligawe No. 28 Kelurahan Terboyo Wetan,Kec.

Terboyo wetan Semarang atas nama Penggugat1 dengan luas + 3500 N2 ;SHM No 289 Kel Terboyo wetan Semarang atas nama Penggugat1 dengan luas + 2660 N2 ; SHM No 290 Kel Terboyo wetan Semarang atas nama Penggugat1 dengan luas + 3550 M2 ;SHM No 308 Kel Terboyo wetan Semarang atas nama Penggugat1 dengan luas + 5293 M2 ;Dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp.31,4 Milyard ;bahwa benar Akte Perjanjian Fasilitas Kredit Modal Kerja No 33 tanggal 23Mei 2007 tersebut mengalami masalah dengan sebutan kredit macet

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 154 Desa Terboyo Wetan, KecamatanGenuk, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah, atas namaKARTONO HARYONO dahulu KHO KHE TJIANG;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas setelah dicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dibawah sumpah yaitu :1.Saksi : KHO DIANA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Penohon

Haryono, dan sejak kecilhanya nama tersebut yang dipakai;Bahwa Pemohon membeli tanah diwilayah tersebut dengan uangnyasendiri, tidak dari warisan;Bahwa tanah Pemohon tersebut ada bangunan yang dipakai untuk usahabengkel, dan pernah terbakar kemudian sekarang sudah dipakai untukusaha bengkel lagi;Halaman 5 dari15 Penetapan Nomor 555/Pdt.P/2014/PN SmgBahwa rumah yang dipakai untuk tempat tinggal Pemohon adalah diJagalan Tengah Nomor : 531 Semarang;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon membeli tanah di Terboyo

padatahun 1997, tetapi Saksi tidak mengetahui Pemohon membeli tanah yangdi Terboyo tersebut dari siapa;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tertera dalam Sertifikat tanahyang ada di Terboyo semula tertulis dan terbaca Kartono Haryono dahuluKho Khe Tjiang menjadi Kartono Haryono, karena nama yangsebenarnya adalah yang sesuai dengan KTP Kartono Haryono saja;Bahwa Pemohon belum menikah dan tinggal bersama dengan orangtuanya di Jagalan Tengah Nomor 531 RT.01 RW.05 Kelurahan Gabahan,Kecamatan Semarang

dan sejak kecilhanya nama tersebut yang dipakai;Halaman 7 dari15 Penetapan Nomor 555/Pdt.P/2014/PN Smge Bahwa Pemohon membeli tanah diwilayah tersebut dengan uangnyasendiri, tidak dari warisan;e Bahwa tanah Pemohon tersebut ada bangunan yang dipakai untuk usahabengkel, dan pernah terbakar kemudian sekarang sudah dipakai untukusaha bengkel lagi;e Bahwa rumah yang dipakai untuk tempat tinggal Pemohon adalah diJagalan Tengah Nomor : 531 Semarang; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon membeli tanah di Terboyo

padatahun 1997, tetapi Pemohon membeli tanah yang di Terboyo tersebut darisiapa Saksi lupa;e Bahwa Saksi tidak keberatan jika Pemohon ingin merubah nama yangtertera dalam Sertifikat tanah yang ada di Terboyo semula tertulis danterbaca Kartono Haryono dahulu Kho Khe Tjiang menjadi KartonoHaryono, karena nama yang sebenarnya adalah yang sesuai denganKTP Kartono Haryono saja;e Bahwa Pemohon belum menikah dan tinggal bersama dengan orangtuanya (ibunya Saksi) juga di Jagalan Tengah Nomor 531 RT.01 RW

IMEI 2 : 862111030928339 di saku celanasamping kanan yang dikenakan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut merupakan baranghasil curian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 14Juli 2018 sekira pukul 10.00 wib, bertempat di dekat traffic light, jalanPertigaan Terminal Terboyo Semarang, Kecamatan Genuk KotaSemarang, namun terdakwa lupa siapa pemilik barang tersebut.. MUCHAMAD ARIF, A.Md.

IMEI 2 : 862111030928339 di saku celanasamping kanan yang dikenakan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut merupakan baranghasil curian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 14Juli 2018 sekira pukul 10.00 wib, bertempat di dekat traffic light, jalanPertigaan Terminal Terboyo Semarang, Kecamatan Genuk KotaSemarang, namun terdakwa lupa siapa pemilik barang tersebut..

Pertigaan Traffic Light Terboyo Kec.

Bahwa dari keterangan terdakwa, pada pokoknya menerangkan bahwabenar pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 10.00 wib,bertempat di Jalan Pertigaan Terminal Terboyo Semarang, Kec. Genuk,Kota Semarang dekat traffic light terdakwa telah mengambil barang miliksaksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH. MUALIM barang berupa 1 (Satu) buahhandphone merk MI type Note A5 warna Gold, 1 (Satu) buah kartu ATM BRIdan rokok milik saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH.

atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :v Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021terdakwa dari rumahnya sekitar pukul 04.30 WIB hendak akan ke gudangkardus di daerah Terboyo

Semarang, sesampai di Terboyo Semarangterdakwa tongkrong di sebelah Timur Terminal Terboyo Semarang tersebut;vy Bahwa kemudian datang Saudara SAIPUL dan Saudara SAIPULmeminta agar diantarkan ke suatu tempat, kemudian terdakwa menuruti,terdakwa mengendarai kendaraan terdakwa yaitu sepeda motor YamahaJupiter warna putihbiru dan terdakwa yang didepan mengendarai sepedamotor dan sdr.

korban yaitu saksi Mahda Sholecha,terdakwa meminta tas milik korban yaitu saksi Mahda Sholecha, namunkorban yaitu saksi Mahda Sholecha tidak menyerahkannya, setelah ituterdakwa memukul korban yaitu saksi Mahda Sholecha sebanyak 4 kalikearah dada dan perut korban yaitu saksi Mahda Sholecha, setelah itumerebut tas milik korban yaitu saksi Mahda Sholecha dengan memutuskantali tas yang masih dia pakai dengan pisau,;v Bahwa setelah itu terdakwa pergi meninggalkan lokasi bersama denganSAIPUL, kearah Terboyo

Mranggen, Kab.Demak, terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap saksi Mahda Solecha;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya pada hari Minggutanggal 10 Januari 2021 terdakwa dari rumahnya sekitar pukul 04.30 Wib,terdakwa bermaksud akan pergi ke gudang kardus di daerah TerboyoSemarang, sesampai di Terboyo Semarang terdakwa tongkrong terlebihdahulu di sebelah Timur Terminal Terboyo Semarang tersebut, kemudiandatang Saudara SAIPUL dan Saudara SAIPUL meminta agar

Semarang, sesampainya di daerah Terboyo Semarang, tastersebut diminta oleh Sdr.

selanjutnya sesuai perintahSURYADI alias DIDI mereka diminta berangkat ke Semarang menggunakan pesawatkarena tiket bus menuju Semarang sudah habis, sehingga terdakwa berempat kemudianpada tanggal 21 November 2012 sekitar pukul 03.00 WIB dari Jalan Kramat JayaJakarta Utara, berangkat menuju Bandara Soekarno Hatta, lalu sekira pukul 05.40 Wibdengan menggunakan pesawat Lion Air terbang menuju Semarang dan tiba diSemarang sekitar pukul 06.45 WIB, adapun setibanya di Semarang lalu menuju keTerminal Terboyo

dengan menggunakan taksi dengan tujuan menginap di HotelTerboyo Indah, sesaat kemudian datang juga teman terdakwa dari Surabaya yaituYURI RUMANGKAN (dilakukan penyidikan di Polres Demak) yang selanjutnya ikutbergabung di Hotel Terboyo Indah tersebut.Bahwa setelah istirahat di tempat tersebut, selanjutnya terdakwa, saksi WAHYUTANOTO, saksi TARMIDI berangkat menuju lokasi alamat KTP yaitu di Pati dan diKudus, sedangkan MAULUD AMRI dan YURI RUMANGKANG tetap tinggal di hotelkarena wilayah kerjanya berada

TARMIDI pada pukul 19.30 Wib di Hotel Terboyo Semarang.4 WAHYU TANOTO pada pukul 19.30 Wib di Hotel TerboyoSemarang.Bahwa menurut keterangan saksi NOOR KHAZANAH, SHi, selaku perangkat DesaJepang Pakis, di Desa Jepang Pakis Kecamatan Jati Kabupaten Kudus tidak terdapatwarga dengan identitas bernama DEDI KUSWANTO, lahir di Tegal, tanggal :25101987, jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Pakis Raya No. 06 Rt.01/06Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, Agama Islam, karena berdasarkan hasil pengecekansaksi pada

Semarang2 YURI RUMANGKANG pada pukul 16.00 Wib di Hotel Terboyo Semarang3.

TARMIDI pada pukul 19.30 Wib di Hotel Terboyo Semarang.4 WAHYU TANOTO pada pukul 19.30 Wib di Hotel Terboyo Semarang.Bahwa menurut keterangan saksi NOOR KHAZANAH, SHi, selaku perangkat DesaJepang Pakis, di Desa Jepang Pakis Kecamatan Jati Kabupaten Kudus tidak terdapatwarga dengan identitas bernama DEDI KUSWANTO, lahir di Tegal, tanggal :25101987, jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Pakis Raya No. 06 Rt.01/06Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, Agama Islam, karena berdasarkan hasil pengecekansaksi pada

Perkara : PDM12/Semar/Ep.2/01/2012, yang isinya adalah sebagai berikut :DAKWAAN.w Bahwa terdakwa Danuk Agung Mulyono Bin Suratno pada hariKamis tanggal 12 Nopember 2011 sekira pukul 17.30 Wib. atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2011, bertempat di rumah Jalan Terboyo Wetan RT.2/2 KelurahanTerboyo Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Terboyo WetanKecamatan Genuk Kota Semarang saksi sebagai pengepulkupon judi togel (kuda lari) dengan menyuruh terdakwauntuk menjual kuponkupon judi togel dengan taruhan uangtanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan denganmenggunakan bolpoint menulis angka nomor yang dipasangpembeli yang angkanya cocok yang muncul mendapatkeuntungan sesuai yang diperjanjikan sebelumnya, jikapemasang memasang 2 angka yang tepat muncul mendapatRp.120.000,00 dan pemasang

Terboyo WetanKecamatan Genuk Kota Semarang saksi bersama terdakwatelah menjual kupon judi togel (kuda lari) dengan menyuruhterdakwa untuk menjual kuponkupon judi togel dengantaruhan uang tanpa mendapat iin dari pihak yangberwenang ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan denganmenggunakan bolpoint menulis angka nomor yang dipasangpembeli yang angkanya cocok yang muncul mendapatkeuntungan sesuai yang diperjanjikan sebelumnya, jikapemasang memasang 2 angka yang tepat muncul mendapatRp.120.000,00 dan

Bertempat di rumah Jalan Terboyo WetanKecamatan Genuk Kota Semarang saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena menjual kupon juditogel (kuda lari) dengan taruhan uang tanpa mendapat ijindari penguasa yang berwenang ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan caraterdakwa menggunakan bolpoint menulis angka nomor yangdipasang/ditebak pembeli yang angkanya cocok sesuaidengan yang muncul mendapat keuntungan uang sesuaidengan yang diperjanjikan sebelumnya ;Bahwa sebelumnya saksi telah

Terboyo WetanKecamatan Genuk Kota Semarang terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian, karena telah menjual kupon judi togel(kuda lari) dengan taruhan uang tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan caraterdakwa menggunakan bolpoint menulis angka nomor yangdipasang/ditebak pembeli yang angkanya cocok sesuaidengan yang muncul mendapat keuntungan uang sesuaidengan yang diperjanjikan sebelumnya ;Bahwa pemasang memasang 2 angka yang tepat munculmendapat