Ditemukan 12039 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 10 Januari 2012 — YAYASAN SEKOLAH GURU KRISTEN SURAKARTA VS EX.TENTARA PELAJAR SURAKARTA yang tergabung dalam SEKRETARIAT BERSAMA BEKAS PELAJAR PEJUANG BERSENJATA SURAKARTA, DKK
4613
  • YAYASAN SEKOLAH GURU KRISTEN SURAKARTA VS EX.TENTARA PELAJAR SURAKARTA yang tergabung dalam SEKRETARIAT BERSAMA BEKAS PELAJAR PEJUANG BERSENJATA SURAKARTA, DKK
    EX.TENTARA PELAJAR SURAKARTA yang tergabung dalamSEKRETARIAT BERSAMA BEKAS PELAJAR PEJUANG BERSENJATASURAKARTA .Beralamat di Jalan Monginsidi No. 24 SurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai... eee eee TERGUGATI2. SRI SUPRAPTIBeralamat di Jalan Monginsidi No. 12 Tegalharjo Rt06/Rw O05 Jebres SurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai .................4 TERGUGATII. DRS.H.RM.SOEPENO .Beralamat di Jalan Monginsidi No. 12 Tegalharjo' Rt06/Rw O05 Jebres SurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai.
    TENTARA PELAJAR YANG TERGABUNG DALAMSEKRETARIAT BERSAMA BEKAS MAHASISWA DAN PELAJAR PEJUANGBERSENJATA DAERAH SURAKARTAALAMAT : JI. Mongisidi No.12, Tegalharjo RT.06RW.05, Kalurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Asal mula Tergugat I menempati objek sengketa sebagaiberikut Bahwa pada sekitar tahun 1964 Sekber Bekas Mahasiswadan Pelajar Pejuang Bersenjata (BMPPB)/Ex.
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 230/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
1.LIMA PULUH SATU EKS KARYAWAN yang tergabung dalam FSP TSK SPSI, PT WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
2.ACHMAD KUSMAYADI
Termohon:
PT. WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
26062
  • Pemohon:
    1.LIMA PULUH SATU EKS KARYAWAN yang tergabung dalam FSP TSK SPSI, PT WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
    2.ACHMAD KUSMAYADI
    Termohon:
    PT. WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
    WORLDYAMATEX SPINNING MILLS yang tergabung dalam FEDERASISERIKAT PEKERJA TEKSTIL, SANDANG DAN KULIT SERIKATPEKERJA SELURUH INDONESIA (FSP TSK SPSI) PT. WORLDYAMATEX SPINNING MILLS, dahulu beralamat di Jalan Dusun Walahar 1RT. 002 RW. 01, Klari, Karawang, 41371 Jawa Barat, yaitu : 1. JUMAD, 2.RUSLAN SULAEMAN SUPARDIMAN, 3. DADAN SUPARDAN, 4. DIONUNTUNG WIJAYA, 5. INDRA GUSTIAN, 6. TUTI ASTUTI, 7. YANTOSUWANDI, 8. YONO, 9. RUDI ISKANDAR, 10. FERRY MON, 11. ANIYUNINGSIH, 12. IRMAWATI SURYANI, 13.
    Bahwa PEMOHON PKPU adalah 51 Eks Karyawan PT WorldYamatex Spinning Mills yang tergabung dalam Federasi Serikat PekerjaTekstil, Sandang Dan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (FSP.TSKSPSI) PT World Yamatex Spinning Mills yang bersamasamadengan 420 Eks Karyawan lainnya telah diberhentikan ataupundilakukan pemutusan hubungan kerja oleh TERMOHON PKPU;3.
    WORLD YAMATEXSPINNING MILLS yang tergabung dalam FEDERASI SERIKAT PEKERJAHal 41 dari 59 hal Putusan Nomor 230/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga.Jkt.PstTEKSTIL, SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUHINDONESIA (FSP TSK SPSI) PT. WORLD YAMATEX SPINNING MILLS,dahulu beralamat di Jalan Dusun Walahar 1 RT. 002 RW. 01, Klari,Karawang, 41371 Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPKPU ;2.
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 14 Juli 2014 — PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para Penggugat Melawan NOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
6230
  • PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para PenggugatMelawanNOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
    PUTUSANNomor : 75/Pdt.G/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara antara parapihak sebagai berikut :PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PTWONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL.
Register : 20-12-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 526/Pid.Sus/2023/PN Bks
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANTON HIDAYATULLAH
3025
  • ., M.Si
  • 1 (satu) lembar Copy Dokumen Pembukaan Rekening Bank BNI Nomor 1146209657 atas nama Anton Hidayatulloh
  • 1 (satu) bundel dokumen rekening koran/mutase Transaksi Rekening Bank BRI Nomor 1146209657 atas nama Anton Hidayatulloh, Periode 1 Desember 2020 s.d 30 September 2021
  • 1 (satu) bundel fotocopy KTP Mitra dan Member EDCCash Tergabung Dalam Perkumpulan Mitra Bahagia Berkah Bersama
  • 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Mitra dan Member EDCCash
    Tergabung Dalam Perkumpulan Mitra Bahagia Berkah Bersama
  • 1 (satu) bundel fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Mitra dan Member EDCCash Tergabung Dalam Perkumpulan Mitra Bahagia Berkah Bersama ke Kantor MAYISL Law Firm
  • 1 (satu) bundel fotocopy Surat Kuasa dari Mitra dan Member EDCCash Tergabung Dalam Perkumpulan Mitra Bahagia Berkah Bersama ke Ketua dan Koordinator MB3
  • 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Dokumen/Berkas Mitra dan Member EDCCash Tergabung
    Dalam Perkumpulan Mitra Bahagia Berkah Bersama
  • 1 (satu) bundel fotocopy Daftar Nama dan Kerugian Mitra dan Member EDCCash Tergabung Dalam Perkumpulan Mitra Bahagia Berkah Bersama
  • 1 (satu) bundel fotocopy Akta Pendirian dan Pengurus Perkumpulan Mitra Bahagia Berkah Bersama
  • dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Suryani

    6.

Register : 09-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 212/Pid.B/LH/2022/PN Rgt
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI alias JUNAI Bin Alm ABDUL GANI
2.MARDANI alias DANI Bin Alm HANAFIA
7323
  • kayu olahan Jenis Meranti yang tergabung dalam kelompok jenis meranti serta kayu olahan Jenis Kulim yang tergabung dalam kelompok jenis Meranti berbentuk papan dan broti dengan total volume 5,3040 M3 (lima koma tiga nol empat nol meter kubik) dengan rincian sebagai berikut.

a.Kayu olahan jenis Meranti yang tergabung dalam kelompok jenis Meranti.

  1. kayu olahan jenis Kulim yang tergabung dalam kelompok jenis Meranti:
  • berbentuk broti dengan ukuran 6 CM x 15 CM x 4 M sebanyak 23 keping (dua puluh tiga) keping sama dengan 0,8280 M3 (nol koma delapan dua delapan nol meter kubik).
  • Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Register : 10-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 20-11-2015
    Putusan PT BANDUNG Nomor 478/Pdt/2014/PT.BDG
    Tanggal 21 Januari 2015 — PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para Penggugat Melawan NOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
    12469
    • PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para PenggugatMelawanNOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
      BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGIBANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; ne nnn no mene nn nnnKARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJAPARAmSSsPADA PT WONTI INDONESIA oHPERUSAHAAN YANG BERDOMI JL.DESA GINTUNG KERTA, E ATANKLARI, KARAWANG TIM WA BARAT;Dalam hal ini diwakili asa Hukumnya1. Ali Oksy Murbiant H.M.Sc 2.
    Register : 05-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
    Putusan PN METRO Nomor 110/Pid.B/2019/PN Met
    Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
    1.Santy Adelina A. Purba, S.H.
    2.Andrian Al Mas'udi, SH.
    Terdakwa:
    Nova Hariyanti binti Bambang Hariyono
    14358
    • NOVA HARYANTI dengan member yang tergabung dalam arisan online MAMI AZHIM investasi uang sekali bayar;
    • 2 (dua) lembar screeshoot bukti transfer dari Ibu CHANDRA ROSLINA ke Sdri.
      NOVA HARYANTI dengan member yang tergabung dalam arisan online MAMI AZHIM investasi uang sekali bayar dan kloter investasi uang sekali bayar;
    • 8 (delapan) lembar fotocopy screenshoot kloter investasi dan bukti transaksi investasi uang sekali bayar.

    Terlampir dalam berkas perkara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

    NOVA HARYANTI dengan member yang tergabung dalamarisan online MAMI AZHIM investasi uang sekali bayar; 2 (dua) lembar screeshoot bukti transfer dari lbu CHANDRA ROSLINA ke Sdri.NOVA HARYANTI; 1 (Satu) lembar fotocopy bukti transfer bank BRI berisi 4 (empat) transaksi); 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer bank BRI berisi 5 (lima) transaksi); 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer bank BRI berisi 6 (enam) transaksi); 1 (Satu) lembar fotocopy bukti transfer bank BRI berisi 4 (empat) transaksi);
    NOVA HARYANTI dengan member arisanonline MAMI AZHIM; 5 (lima) lembar print out screenshoot bukti transaksi dan percakapan Sdri.NOVA HARYANTI dengan member yang tergabung dalam arisan online MAMIAZHIM investasi uang sekali bayar dan kloter investasi uang sekali bayar; 8 (delapan) lembar fotocopy screenshoot kloter investasi dan bukti transaksiinvestasi uang sekali bayar.Terlampir dalam berkas perkara.4.
    NOVA HARYANTI dengan member yang tergabung dalamarisan online MAMI AZHIM investasi uang sekali bayar; 2 (dua) lembar screeshoot bukti transfer dari lbu CHANDRA ROSLINA ke Sari.NOVA HARYANTI; 1 (Satu) lembar fotocopy bukti transfer bank BRI berisi 4 (empat) transaksi); 1 (Satu) lembar fotocopy bukti transfer bank BRI berisi 5 (lima) transaksi); 1 (Satu) lembar fotocopy bukti transfer bank BRI berisi 6 (enam) transaksi); 1 (Satu) lembar fotocopy bukti transfer bank BRI berisi 4 (empat) transaksi);
    NOVAHARYANTI dengan member yang tergabung dalam arisan online MAMI AZHIMinvestasi uang sekali bayar dan kloter investasi uang sekali bayar; 8 (delapan) lembar fotocopy screenshoot kloter investasi dan bukti transaksiinvestasi uang sekali bayar.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini danatas barang bukti tersebut, saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkan danmengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan
    NOVA HARYANTI dengan memberarisan online MAMI AZHIM; 5 (lima) lembar print out screenshoot bukti transaksi dan percakapan Sdri.NOVA HARYANTI dengan member yang tergabung dalam arisan online MAMIAZHIM investasi uang sekali bayar dan kloter investasi uang sekali bayar; 8 (delapan) lembar fotocopy screenshoot kloter investasi dan bukti transaksiinvestasi uang sekali bayar.Terlampir dalam berkas perkara.6.
    Register : 25-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-10-2017
    Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 4/Pid.C/2017/PN Mbn
    Tanggal 19 Oktober 2017 — RINDU SARAGI Bin PAMONAR SARAGI
    595
    • Menyatakan barang bukti berupa:- 4 (Empat) Tandan Buah Kelapa Sawit dan (setengah) karung Berondolan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu para petani yang tergabung di Hamparan 24 Kebun KelapaSawit Desa Bukit Sari Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batang Hari;- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 Warna Hijau Putih beserta 1 (satu) kunci kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Rindu Saragi bin Pamonar Saragi (Alm);5.
      Menyatakan barang bukti berupa: 4 (Empat) Tandan Buah Kelapa Sawit dan % (setengah) karung Berondolan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu para petani yang tergabung di Hamparan 24Kebun KelapaSawit Desa Bukit Sari Kecamatan Maro Sebo llir Kabupaten BatangHari; 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 Warna Hijau Putih beserta 1(satu) kunci kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Rindu Saragi bin Pamonar Saragi(Alm);5.
    Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
    Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2018/PT.PLG
    Tanggal 2 Agustus 2018 — YUSNO SUSANTO, Dkk MELAWAN PIMPINAN PT RAJA PALMA TBL
    6242
    • MUBA dan tergabung dalam Kelompok(1) telah Memiliki Surat Pengakuan Hak (SPH) No.593.2/002/MAXII/201 1Persil/Lahan Luas LEBIH KURANG 9.975 M2 Terletak di Kab.
      MUBA dan tergabung dalam Kelompok (I) telah Memiliki SuratPengakuan Hak (SPH) No.593.2/725/MAXI/2007 Persil/Lahan Luas LEBIHKURANG 9.434 M2, Terletakdi Kab.
      MUBA dan tergabung dalam Kelompok(IV) telah memiliki Surat Pengakuan Hak (SPH) No.593.2//MAXI/2007Persil/Lahan Luas LEBIH KURANG 9.434 M2, Terletak di Kab.
      MUBA dan tergabung dalam Kelompok(V) telah memiliki Surat Pengakuan Hak (SPH) No.593.2//MAXIl/2007Persil/Lahan Luas LEBIH KURANG 9.434 M2,Terletak di Kab.
    Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pdt/2019
    Tanggal 26 Agustus 2019 — YUSNO SUSANTO, dkk VS PIMPINAN PT RAJA PALMA TBL
    8448 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Taher) sebagai Kelompok Tani PersawahanDesa Kecamatan Lalan, Kabupaten Muba dan tergabung dalamKelompok (I) telah memiliki Surat Pengakuan Hak (SPH)Nomor 593.2/159/MAXII/2011 persil/lahan luas lebih kurang9.975 m?
      AW) sebagai Kelompok Tani PersawahanDesa Kecamatan Lalan Kabupaten Muba dan tergabung dalamKelompok (Ill) telah memiliki Surat Pengakuan Hak (SPH)Nomor 593.2/154/MAXI/2007 persil/lanan luas lebih kurang9.434 m?
      Nomor 1957 K/Pdt/2019164.tergabung dalam Kelompok (VI) telah memiliki SuratPengakuan Hak (SPH) Nomor 593.2/014/MAXII/2011persil/lanan luas lebih kurang 9.975 m?
      Nomor 1957 K/Pdt/2019172.173.tergabung dalam Kelompok (VI) telah memiliki SuratPengakuan Hak (SPH) Nomor 593.2/717/MAXII/2007persil/lanan luas lebih kurang 9.434 m?
      Nomor 1957 K/Pdt/2019166.tergabung dalam Kelompok (VI) telah memiliki SuratPengakuan Hak (SPH) Nomor 593.2/557/MAXII/2007persil/lanan luas lebin kurang 9.434 m?
    Register : 20-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-09-2019
    Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID/2015/PT BNA
    Tanggal 10 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : M. AMIN Alias NEK MIN Bin CUT AMAD Diwakili Oleh : M. AMIN Alias NEK MIN Bin CUT AMAD
    Pembanding/Terdakwa : M. YUNUS Bin DALLAH Diwakili Oleh : M. AMIN Alias NEK MIN Bin CUT AMAD
    Terbanding/Jaksa Penuntut : IDAM KHOLID DAULAY, SH
    299
    • Yunus Bin Dallah mengambil buah sawit yang terdapat dilahan sawit paket 5 dan Paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam KoperasiUnit Desa Prata Jaya Bola Mas dan terdakwa I .Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil atau memanen buah sawit yangterletak dilahan sawit paket 5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalamKoperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas tersebut dengan cara menguasai lahan sawitpaket 5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam Koperasi Unit Desahalaman
      Ali termasuk kedalam kapling/paket 10 lahansawit milik masyarakat yang tergabung dalam Koperasi Unit Desa Pratajaya Bola Mas.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Lukman A.
      Yunus Bin Dallah mengambil buah sawit yang terdapat dilahan sawit paket 5 dan Paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam KoperasiUnit Desa Prata Jaya Bola Mas dan terdakwa I .Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil atau memanen buah sawit yangterletak dilahan sawit paket 5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalamKoperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas tersebut dengan cara menguasai lahan sawitpaket 5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam Koperasi Unit DesaPrata
      Yunus Bin Dallah mengambil buah sawit yangterdapat di lahan sawit paket 5 dan Paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalamKoperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas dan terdakwa II .Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil atau memanen buah sawit yang terletakdilahan sawit paket 5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam KoperasiUnit Desa Prata Jaya Bola Mas tersebut dengan cara menguasai lahan sawit paket 5 danpaket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam Koperasi Unit Desa Prata
    Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
    Putusan PN BANDUNG Nomor 749/Pid.Sus/2020/PN Bdg
    Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
    DINA ANNE.S.SH.
    Terdakwa:
    LINGGAR LAKSMANA Bin YATASRIA
    9510
    • di Tim Prabu 3) sedang melakukan tugas rutin Patroliantisipasi kejahatan di Kota Bandung, ketika RASPATI ANGGA, RISNANDAR danRIKI HERMAWAN (saksi penangkap yang tergabung di Tim Prabu 3) sedangpatrol di JI.
      Coblong Kota Bandung; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa berawal saksi bersamaRISNANDAR (saksi penangkap yang tergabung di Tim Prabu 3) sedangmelakukan tugas rutin Patroli antisipasi kejahatan di Kota Bandung, ketikasaksi dan RISNANDAR (saksi penangkap yang tergabung di Tim Prabu 3)sedang patrol di JI. Bagus Rangin Kel. Lebak Gede Kec.
      Coblong Kota Bandung;Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa berawal saksi bersamaRASPATI ANGGA (saksi penangkap yang tergabung di Tim Prabu 3) sedangmelakukan tugas rutin Patroli antisipasi kejahatan di Kota Bandung, ketikasaksi bersama RASPATI ANGGA (saksi penangkap yang tergabung di TimPrabu 3) sedang patrol di JI. Bagus Rangin Kel. Lebak Gede Kec. CoblongKota Bandung, melihat Terdakwa dan sekelompok anak muda lagi nongkrongdi Jl.
      Coblong Kota Bandung;Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksiRASPATI ANGGA dan RISNANDAR (saksi penangkap yang tergabung di TimPrabu 3) sedang melakukan tugas rutin Patroli antisipasi kejahatan di KotaBandung, ketika saksi RASPATI ANGGA dan RISNANDAR (saksi penangkapyang tergabung di Tim Prabu 3) sedang patroli di JI. Bagus Rangin Kel. LebakGede Kec. Coblong Kota Bandung, melihat saksi dan Terdakwa bersamadengan temanteman lainnya yang lagi nongkrong di JI.
      Coblong Kota Bandung, karena memiliki dan menguasai senjata tajamtanpa jjin;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh RASPATI ANGGA dan RISNANDAR (saksipenangkap yang tergabung di Tim Prabu 3) ketika Terdakwa bersamasekelompok anak muda lagi nongkrong di JI.
    Register : 23-11-2011 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 14-07-2013
    Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43323/PP/M.VI/16/2013
    Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
    12727
    • Copy Rekening Koran terkait data yang disampaikan di atas.bahwa dari hasil uji bukti tersebut Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:bahwa bukti Faktur Pajak yang ditunjukkan dalam uji bukti menunjukkanbahwa Faktur Pajak Nomor 011.00307.00000031 tanggal 08 Agustus 2007dengan PPN senilai Rp1.800.000,00 merupakan pembayaran atas sewaruangan kantor dengan total tagihan sebesar Rp19.800.000,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan pembayaran tagihantersebut tergabung dengan bukti transfer
      dengan pembayaranlainnya dengan nilai total sebesar Rp671.888.929,00, atas penjelasan tersebutPemohon Banding menunjukkan bukti rekening koran (bukti BankDisbursement Voucher sebesar Rp671.888.929,00 tidak ada).bahwa dalam pelaporan di rekening koran, pembayaran sebesarRp87.237.501,00 tergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai totalsebesar Rp375.849.438,00, atas penjelasan tersebut Pemohon Banding sudahmenunjukkan bukti rekening koran dan bukti Bank Disbursement Voucheratas pembayaran dengan
      dengan pembayaranlainnya dengan nilai total sebesar Rp495.588.765,00, atas penjelasan tersebutPemohon Banding menunjukkan bukti rekening koran dan bukti BankDisbursment Voucher senilai Rp130.408.928,00 (bukti Bank DisbursementVoucher sebesar Rp365.179.837,00 tidak ada).bahwa dalam pelaporan di rekening koran, pembayaran sebesarRp87.237.501,00 tergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai totalsebesar Rp375.849.438,00, atas penjelasan tersebut Pemohon Banding sudahmenunjukkan bukti rekening koran
      bukti transfer senilai Rp87.237.501,00 tanggal 14September 2007.bahwa dalam pelaporan di rekening koran, pembayaran sebesarRp87.237.501,00 tergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai totalsebesar Rp375.849.438,00, atas penjelasan tersebut Pemohon Banding sudahmenunjukkan bukti rekening koran dan bukti Bank Disbursement Voucheratas pembayaran dengan nilai total Rp375.849.438,00.bahwa dari hasil uji bukti tersebut Pemohon Banding menyatakan halhalsebagai berikut:bahwa buktibukti pembayaran Pajak
      ditujukan ke rekening perusahaan melainkan ke rekening pribadi atasnama Saiful Huda.bahwa dalam pelaporan di rekening koran, pembayaran sebesarRp112.674.528,00 tergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai totalsebesar Rp282.203.666,00, atas penjelasan tersebut Pemohon Banding sudahmenunjukkan bukti rekening koran dan bukti Bank Disbursement Voucheratas pembayaran dengan nilai total Rp193.739.223,00 (bukti BankDisbursement Voucher sebesar Rp88.464.443,00 tidak ada).bahwa dari hasil uji bukti
    Register : 19-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
    Putusan PN SURABAYA Nomor 3234/Pid.Sus/2019/PN Sby
    Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
    1.BENY HERMANTO, SH., MH
    2.NOVAN ARIYANTO, SH
    Terdakwa:
    IVAN KUNCORO
    245150
    • Mayjend Sungkono 180 Surabaya;
    • 2 (dua) lembar Nota Pembayaran;
    • Metadata karaoke lagu Indonesia bagian I dan bagian II produk para produser fonogram yang tergabung dalam PT. AS Industri Rekaman Indonesia;
    • Metadata karaoke lagu Mandarin bagian I, bagian II dan bagian III produk para produser fonogram yang tergabung dalam PT. AS Industri Rekaman Indonesia;
    • Metadata karaoke lagu Barat produk para produser fonogram yang tergabung dalam PT.
    Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
    Putusan PN MATARAM Nomor 571/Pid.B/2020/PN Mtr
    Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
    1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
    2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
    3.NI MADE SAPTINI
    Terdakwa:
    M. RIZAL ZULMI als. RIZAL
    9230
    • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;

      5.Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) buah panci dalam keadaan robek; 1 ( satu ) buah pisau dapur bertuliskan XIANG XING berbahan stainless dengan panjang sekitar 31cm dan gagang berwarna hitam; 5 ( lima ) buah buah kunci bertuliskan SOLID dengan 2 (dua) buah ring yang tergabung menjadi satu dikembalikan kepada saksi AISYAH;
      6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

      bagian atas saksi YULIANAdipukul menggunakan tangan mengepal oleh terdakwa sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa keluar rumah pergi menujuke Polsek Mataram untuk menyerahkan diri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 ( dua ) buah panci dalam keadaan robek; 1 ( satu ) buah pisau dapurbertuliskan XIANG XING berbahan stainless dengan panjang sekitar 31cm dangagang berwarna hitam; 5 (lima ) buah buah kunci bertuliskan SOLID dengan 2(dua) buah ring yang tergabung
    Register : 03-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 29-12-2021
    Putusan PN ROTE NDAO Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Rno
    Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    1130
    • MENGADILI:

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Limakoli pada tanggal 4 Desember 1992, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang (Pada saat itu, Rote Ndao masih tergabung dengan Kabupaten Kupang),sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:34/1992, tertanggal 7 Desember 1992, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
      3. Memerintahkan kepada Penggugat dan
    Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-06-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid/2015
    Tanggal 27 Oktober 2015 — M. AMIN alias NEK MIN bin CUT AMAD DAN KAWAN
    2714 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Ali dengan Nomor Sertifikat 515 tahun 1994, milik Tarmuji denganNomor Sertifikat 444 tahun 1994 dan milik Suyatin dengan Nomor Sertifikat 427tahun 1994, yang keseluruhannya tergabung dalam Koperasi Unit Desa PrataJaya Bola Mas ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Lukman A.
      Ali termasuk ke dalam kapling/Paket 10 lahan sawitmilik masyarakat yang tergabung dalam Koperasi Unit Desa Prata Jaya BolaMas ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Lukman A.
      No. 955 K/Pid/2015tahun 1994, yang keseluruhannya tergabung dalam Koperasi Unit Desa PrataJaya Bola Mas ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Lukman A.
    Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-11-2015
    Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 312/PID.B/2012/PN RAP
    Tanggal 12 Juni 2012 — Pidana - SANGKOT MUNTHE
    10439
    • Surat ini menunjukkan umat/warga yang tergabung dalam Persatuan PerwiritanISTIQOMAH + Rantauprapat mengharapkan keadilan untuk membebaskanterdakwaterdakwa.
      Surat ini menunjukkan umat/warga yang tergabung dalam Pengajian PerwiritanSekip dan Sekitarnya Rantau Prapat mengharapkan keadilan untukmembebaskan terdakwaterdakwa.
      Beji tanggal 26 April 2012 selanjutnya ditandai Bukti T30 ;Surat ini menunjukkan umat/warga yang tergabung dalam Pengajian PerwiritanNurul Hidayah/Al Ikhlas S, Beji mengharapkan keadilan untuk membebaskanterdakwaterdakwa.
      Padi danSekitarnya tanggal 20 April 2012 selanjutnya ditandai Bukti T43 ;Surat ini menunjukkan umat/warga yang tergabung dalam Persatuan PerwiritanMiftahul Jannah Jl. Padi dan Sekitarnya mengharapkan keadilan untukmembebaskan terdakwaterdakwa.
      Adam Malik tanggal23 April 2012 selanjutnya ditandai Bukti T67 ;Surat ini menunjukkan umat/warga yang tergabung dalam Persatuan PerwiritanJalan H. Adam Malik mengharapkan keadilan untuk membebaskan terdakwaterdakwa.
    Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-08-2014
    Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/PID.B/2014/PN.LBS
    Tanggal 5 Maret 2014 — Nama Lengkap : GHOZALI SIREGAR Pgl. ZALI Als. MARDORING ; ----------------------------------------- Tempat Lahir : Panti ; ------------------------------------------------------ Umur/Tgl.Lahir : 44 Tahun / 5 Desember 1996 ; ---------------------- Jenis Kelamin : Laki-Laki ; ------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------------------ Tempat Tinggal : Sungai Jantan Jorong Bahagia, Nagari Panti, Kec. Panti, Kabupaten Pasaman ; ------------------ A g a m a : Islam ; ------------------------------------------------------ Pekerjaan : Sopir ; ------------------------------------------------------
    242
    • dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; Bahwa saksi ada melihat Terdakwa di Kantor Polsek Rao pada saatterjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidak melihat apayang dilakukan oleh Para Terdakwa, karena pada saat itu sedangramai massa dari Ipsopara ; Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek Rao dengan ,menggunakanapi, ban bekas dan kayukayu pohon cemara
      dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; Bahwa saksi ada melihat Terdakwa di Kantor Polsek Rao pada saatterjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidak melihat apayang dilakukan oleh Terdakwa, karena pada saat itu sedang ramaimassa dari Ipsopara ; Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek Rao dengan ,menggunakanapi, ban bekas dan kayukayu pohon cemara
      Mukhlis ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan anggota Ipsoparalainnya memasukan mobilmobil yang mereka bawa kedalamhalaman kantor Polsek Rao dan setelah memasukan mobilmobilyang mereka bawa kedalam halaman kantor Polsek Rao kemudiantibatiba ada teriakan lempar...lempar....bakar....bakar ; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang meneriakkan kata katatersebut ; e Bahwa mendengar teriakan tersebut, dalam waktu yang hampirbersamaan Para Sopir yang tergabung dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak
      Mukhlis ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan anggota Ipsoparalainnya memasukan mobilmobil yang mereka bawa kedalamhalaman kantor Polsek Rao dan setelah memasukan mobilmobilyang mereka bawa kedalam halaman kantor Polsek Rao kemudiantibatiba ada teriakan lempar...lempar....bakar....bakar ; e Bahwa mendengar teriakan tersebut, dalam waktu yang hampirbersamaan Para Sopir yang tergabung dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; e Bahwa saksi ada melihat Terdakwa melemparkan
    Register : 30-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-08-2017
    Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Tbh
    Tanggal 17 Mei 2017 — - Terdakwa I., ABU BAKAR Als BAKAR Bin RAMLI, - Terdakwa II., RISMAN Als MAN Bin MUJIONO, - Terdakwa III., ANSOR Bin SUYADI, - Terdakwa IV., SATIN Bin SINYOREJO
    324
    • TANDRI mengumpulkan uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung dalam Kelompok Satu denganmenjagokan atau berpihak kepada satu ekor ayam warna abuabu dengan rincian :a. Terdakwa . ABU BAKAR Als BAKAR Bin RAMLIsejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);b. Sdr. ATENG sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);c. Sdr.
      ANTO juga mengumpulkan uangsebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung dalam Kelompok Duadengan menjagokan atau berpihak kepada satu ekor ayam warna hitam denganrincian :a. Terdakwa II. RISMAN Als MAN Bin MUJIONO sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);b. Terdakwa III. ANSOR Bin SUYADI sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Terdakwa IV.
      TANDRI mengumpulkan uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung dalam Kelompok Satu denganmenjagokan atau berpihak kepada satu ekor ayam warna abuabu dengan rincian :a. Terdakwa . ABU BAKAR Als BAKAR Bin RAMLI sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);b. Sdr. ATENG sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);c. Sdr.
      ANTO juga mengumpulkan uangsebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung dalam Kelompok Duadengan menjagokan atau berpihak kepada satu ekor ayam warna hitam denganrincian :PUTUSAN No. 77/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 22a. Terdakwa II. RISMAN Als MAN Bin MUJIONO sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);b. Terdakwa III. ANSOR Bin SUYADI sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Terdakwa IV.
      terjadi pada hari Selasa Tanggal 17 Januari 2017 sekira jam16.00 Wib bertempat di gelanggang Adu ayam dikebun kelapa sawit jalur Muslimdesa talang jangkang Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersama dengansaksi Muslimin (dalam berkas terpisah).Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis sabung ayam tersebutpertama tama para terdakwa terlebih dahulu mengumpulkan uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung