Ditemukan 26398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergfugat tergugta tergygat tegugat tergugatã tergugata tergugatt tergugat1 tergugat2
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Register : 19-04-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Pw
Tanggal 25 Maret 2013 — -Penggugat -Tergugati
35 — 11
  • -Penggugat-Tergugati
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGATI
15 — 2
  • PENGGUGAT VS TERGUGATI
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGATI
14 — 1
  • PENGGUGAT VS TERGUGATI
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGATI
13 — 9
  • PENGGUGAT vs TERGUGATI
    PUTUSANNomor 0401/Pdt.G/2014/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta (PabrikKeong), bertempat tinggal di Kota Kediri sebagaiPenggugat ;Melawan :TERGUGATI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta (Kernet),bertempat tinggal di Kota Kediri sebagai Tergugat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 18 April 2012 — - LIM A JONG (Penggugat) - FINGGO SOEGANDORO (TergugatI) - UN JONG (Tergugat II)
56 — 8
  • - LIM A JONG (Penggugat) - FINGGO SOEGANDORO (TergugatI)- UN JONG (Tergugat II)
    Bahwa sejak hilangnya Site Plan itu di tangan Penggugat, maka Tergugat Iberusaha untuk melakukan penekanan penekanan terhadap Penggugat sesuaidengan surat yang di kirimkan oleh pengacara Tergugat I yang di tujukan kepadaPenggugat dalam hal penghentian sementara dana Kredit di PT.BTN, dimanapembangunan rumah tinggal dan ruko tersebut Penggugat berkerja sama denganBank Tabungan Negara yang Notabene Kredit terhadap Bank atas nama TergugatI, karena Penggugat tidak mau ada masalah dengan konsumen (yang
    Oktober2004 seluas 1.998 M2 atas nama Samyu;e Sertipikat Hak Milik Nomor : 962, tanggal 06 Nopember 2004,Surat Ukur Nomor : 1045/Air Raja/2004 tanggal 20 Oktober2004 seluas 1.853 M2 atas nama Un Jong;e Sertipikat Hak Milik Nomor : 963, tanggal 06 Nopember 2004,Surat Ukur Nomor : 1042/Air Raja/2004 tanggal 20 Oktober2004 seluas 1.998 M2 atas nama Nily;Sedangkan sisa tanah dari 5 (lima) sertipikat yaitu 3.246 M2 (tiga ribu dua ratusempat puluh enam meter persegi) dikembalikan kepada Pihak Pertama (TergugatI
    Samin ternyata dalam pelaksanaan di lapangan,pembangunan rumah tinggal tersebut mengenai / dibangun diatas tanah milik Tergugat I dan Tergugat II sesuai Sertipikat HakMilik Nomor : 0981 tanggal 10 Juli 1994 belum ada suatukesepakatan penyelesaian secara tertulis;e Kewajiban Penggugat untuk mengamankan tanah milik TergugatI dan Tergugat II yang dipercayakan kepada Penggugat ternyatatidak dilaksanakan dengan baik oleh Penggugat, sehinggaseringkali menimbulkan permasalahan dengan pihak ketiga atastanah
    telah melakukan kecurangan danmerugikan Tergugat I dan Tergugat II yang berujung dengan dilaporkannyaPenggugat kepada Pihak Kepolisian Resor Tanjung Pinang sebagaimana SuratTanda Penerimaan Laporan No.Pol.: STPL/82/K/III/2010/RESTA TPItertanggal 19 Maret 2010 atas dugaan telah terjadi tindak pidana penggelapan danpemalsuan yang dilakukan oleh Penggugat;2121Bahwa, dalam Akta Perjanjian Kesepakatan Nomor : 77 tanggal 30 Juli 2010disepakati dan diatur antara lain kewajiban kewajiban Penggugat kepada TergugatI
    1338 KUH Perdata disebutkan bahwaSemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku bagi undangundang bagi merekayang membuatnya, sehingga berdasarkan pasal ini maka semua ketentuan dalamperjanjian yang telah disepakati oleh Penggugat dan Para Tergugat mengikat dan wayjibdilaksanakan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mendalilkan bahwa terjadinyaKesepakatan Nomor 77, tanggal 30 Juli 2010 karena adanya penekananpenekananterhadap Penggugat, sehingga Penggugat menyetujui saja apa yang dikehendaki TergugatI
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Register : 05-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 16/Pdt. G/2015/PN. Pbm
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat : HABIANTONIO TergugatI : H. MUHAMMAT NURASYIM.KN Tergugat II : SARIBIA Binti KOPA
64 — 42
  • Penggugat : HABIANTONIOTergugatI : H. MUHAMMAT NURASYIM.KN Tergugat II : SARIBIA Binti KOPA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2017 — TIFFA MITRA SEJAHTERA (TERGUGATI) - PT. GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk (TERGUGAT II)
235 — 244
  • TIFFA MITRA SEJAHTERA (TERGUGATI)- PT. GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk (TERGUGAT II)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 14 September 2017 — Alva Karya (TURUT TERGUGATI)
68 — 19
  • Alva Karya (TURUT TERGUGATI)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pdt.Plw/2012/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2013 — ARIFSAN GANEFO (TERGUGATI - PT. BANK SYARIAH BUKOPIN CABANG MEDAN (TERGUGAT II)
74 — 13
  • ARIFSAN GANEFO (TERGUGATI- PT. BANK SYARIAH BUKOPIN CABANG MEDAN (TERGUGAT II)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-08-2013 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 497/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 16 April 2015 — SUMIATI TERGUGATI I 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR TERGUGAT II ;
36 — 0
  • SUMIATITERGUGATI I 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGORTERGUGAT II ;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 01-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Plg
Tanggal 28 Februari 2024 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Oktarini (TergugatI)
2.Ardiansyah (Tergugat II)
30 — 22
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
    Tergugat:
    1.Oktarini (TergugatI)
    2.Ardiansyah (Tergugat II)
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 78/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 7 Februari 2019 — URAY AGUSTIAN selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L A W A N SYAFRUDIN, Dkk selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING semula Para TERGUGATI ;
80 — 16
  • URAY AGUSTIAN selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;L A W A NSYAFRUDIN, Dkk selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING semula Para TERGUGATI ;
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Jmb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Abunjani Sipin
Tergugat:
1.Rts. Rusnah
2.A. Faisal Manap
57 — 26

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkangugatan Penggugat untuksebagian;
    2. Menyatakan perbuatan TergugatI dan Tergugat IIadalah perbuatan ingkar janji/ wanprestasi kepada Penggugat;
    3. MenghukumTergugatI dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarsebesar Rp6.243.917,00 (enam juta dua ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah);
    4. Menghukum
    TergugatI dan Tergugat IImembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugatselain danselebihnya;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 163/Pdt.G/2023/PA.Bdw
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 20 Januari 2016 — Dwi Teguh Widada
95 — 22
  • M E N G A D I L IDALAM PUTUSAN SELA- Menolakpermohonan putusan sela Penggugat; DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi TergugatI untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2678/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu upiah);-----------------------------------------------------------
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000, (Empatratus enam belas ribu upiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal1434 H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TergugatI) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000.00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4099/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2019 —
8 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugati) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugati) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 0, ( rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4099/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dr. H.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
NANIK RUMIANI
Tergugat:
1.MARNO
2.SRI SUPRIHATIN
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun
51 — 8

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, TergugatI, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 77/Pdt.G/2015/PN Olm
Tanggal 29 Agustus 2016 — - LORENSIUS JABI , Dk lawan: - CORNELIS NENOSABAN, Dkk
113 — 45
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi Para TergugatI sampai dengan Tergugat IX;--------DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;------------------- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp. 5.161.000,- ( lima Juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;---------------------------------------------------------