Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON - TERHOHON
70
  • PEMOHON - TERHOHON
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 60/Pdt.G/2013/PA Rh.
Tanggal 25 Juli 2013 — PERDATA PEMOHON VS TERHOHON
154
  • PERDATAPEMOHON VS TERHOHON
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON ASLI VS TERHOHON
90
  • PEMOHON ASLI VS TERHOHON
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERHOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERHOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.
Register : 28-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PRAYA Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Pemohonadalah kakak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal Dusun Selebung DesaSelebung KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun;Hal 3 dari 9 Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan Termohon menuntut untuk mempunyai rumahsendiri dan bersi keras untuk pergi ke Luar Negeri; Bahwa saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut sehingga sekarangPemohon menyerahkan Terhohon
    Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak saksi saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan Termohon menuntut untuk mempunyairumah sendiri dan bersi keras untuk pergi ke Luar Negeri; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut sehingga sekarangPemohon menyerahkan Terhohon
    ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diceraikan dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Termohon menuntut untuk mempunyairumah sendiri dan bersi keras untuk pergi ke Luar Negeri dan akibat daripercekcokan tersebut Pemohon menyerahkan Terhohon
    yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pemohon dan keterangandari saksisaksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum dipersidangan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan, yangHal 6 dari 9disebabkan karena Termohon menuntut untuk mempunyai rumah sendiri danbersi keras untuk pergi ke Luar Negeri dan akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Pemohon menyerahkan Terhohon
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
523
  • SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Desa HNK JYA Kecamatan SKI UTR, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih selama 8tahun;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Terhohon
    Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Desa TNH ABG, Kecamatan BGA MYG, KabupatenLampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri;Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih selama 8tahun;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Terhohon
    sesuai ketentuan pasal 307 R.Bg., keterangan saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti pemohon baik buktitertulis maupun keterangan 2 orang saksi yang dihadirkan pemohon dimukapersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang menikahpada tanggal 17 September 2010; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Terhohon
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • umur 16 tahun, Putri Nadifi Rizki,umur 9 tahun;Bahwa saksi tahu jika Sekarang Pemohon dan Termohon sekarang ini lebih dari3 bulan telah berpisah kamar tidur tapi masih tempat tinggal serumah;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon selalu berselisih danbertengkar disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohon selain ituTermohon kurang melayani terhadap Pemohon;Bahwa saksi linat Termohon jarang bahkan tidak pernah menyajikan sarapanatau menyiapkan makan baik di siang hati maupun malam hari dan Terhohon
    16 tahun, Putri NadifiRizki,umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu jika Sekarang Pemohon dan Termohon sekarang ini lebih dari3 bulan telah berpisah kamar tidur tapi masih tempat tinggal serumah; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon selalu berselisih danbertengkar disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohon selain ituTermohon kurang melayani terhadap Pemohon; Bahwa saksi lihat Termohon jarang bahkan tidak pernah menyajikan sarapanatau menyiapkan makan baik di siang hati maupun malam hari dan Terhohon
    tersebut tidak dibantah oleh Termohon, serta telahmemenuhi syarat formal dan materiil, kKarenanya mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 dari Pemohon pada pokoknyamenyatakan antara) Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran, penyebabTermohon kurang menghargai Pemohon selain itu Termohon kurang melayani terhadapPemohon; seperti Termohon jarang bahkan tidak pernah menyajikan sarapan ataumenyiapkan makan baik di siang hari maupun malam hari dan Terhohon
Register : 09-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Bsk.
Tanggal 12 Mei 2015 — BUYUN SARAGI bin JUSMAN melawan RINA OKTARINA binti EPENDI,
153
  • pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2006 di KABUPATEN PASAMAN BARAT (di rumahTermohon), dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN PASAMAN BARAT;12 Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN TANAH DATAR selama 3 tahun;3 Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi 1 orang anak,yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, perempuan 7 tahun;4 Bahwa Pemohon bersama Terhohon
    terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2006 di KABUPATEN PASAMAN BARAT (di rumahTermohon);2 bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN TANAH DATAR selama 3 tahun;3 bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi 1 orang anak,yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, perempuan 7 tahundan saat ini berada dalam asuhan Pemohon;4 bahwa Pemohon bersama Terhohon
    berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untuk mengajukanpermohonan perceraian ini;bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN TANAH DATAR, sampai berpisah;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak orangdan berada dalam asuhan Pemohon;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Terhohon
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa Pemohon bersama Terhohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis lebih kurang selama 4 tahun, namun kemudian padatahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon;.
    Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;5. bahwa Pemohon bersama Terhohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis hanya lebih kurang selama 4 tahun, namun kemudianpada sejak bulan Maret 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan, karena garagara Termohon tidak bisa memberikanHal 8 dari 13 hal, putusan nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Bskketurunan, dan sewaktu Pemohon sakit, Termohon tidak mau merawatPemohon;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga berpindahpindah dan teraklhir tinggal di TANAH DATAR, sampaiberpisah;bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniahi anak;bahwa Pemohon bersama Terhohon
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • tajam pada tanggal 03 Juni 2021yang disebabkan pada saat itu, termohon mengungkiungkit uang dan berasyang sudah diberikan kepada anak Pemohon, sehingga terjadi perselisihandan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon Setelah kejadian ituTermohon pergi dari rumah;Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah milik PemohonXxxx Kecamatan Belitang Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, danTermohon bertempat tinggal dirumah Terhohon
    Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissaja selama 3 (tiga) bulan, namun setelah itu tidak rukun lagi telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering melawan danmengancam Pemohon, Termohon kurang menerima dengan penghasilanPemohon, Termohon sering minta ditalak, Perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Terhohon
    tajam pada tanggal 03 Juni 2021 yangdisebabkan pada saat itu, termohon mengungkiungkit uang dan beras yangsudah diberikan kepada anak Pemohon, sehingga terjadi perselisinan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon Setelah kejadian ituTermohon pergi dari rumah; Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah milik Pemohon xxxxKecamatan Belitang Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Termohonbertempat tinggal di rumah Terhohon
Register : 26-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1244/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Terhohon termasuk istri yang susah diatur jika dinasehati olehPemohon malah marahmarah ;b. Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasanyang sah;c.
    bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejaktahun 2008, antara Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap dan prilaku Terhohon
    Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah yang menikah pada tanggal 23 Nopember 1995, dan belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Aceh selama satu tahunkemudian ikut orang tua Pemohon selama 12 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orang ;Bahwa sejak tahun 2008, antara Pemohon dan Termohon telahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sikap dan prilaku Terhohon
Register : 13-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 448/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
124
  • SAKSI 1, umur 60. tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kota KediriHal. 4 dari 11 hal.Put.No.448/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa pemohon dan terhohon adalah suami istri ; Bahwa pemohon dan termohon saat ini telah pisahselama 5 bulan klarena selalu terjadi pertengkarandan percekcokan, karena termohon kurang sabar danselalu) minta dibuatkan rumah sehingga termohonpulang kerumah orang tuanya tanpa ijin pemohon ;2.
    SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Lingkungan Tamanan,Kecamatan Pesantren, Kota KediriDibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa pemohon dan terhohon adalah suami istri ; Bahwa pemohon dan termohon saat ini telah pisahselama 5 bulan klarena selalu terjadi pertengkarandan percekcokan, karena termohon kurang sabar danselalu) minta dibuatkan rumah sehingga termohonpulang kerumah orang tuanya tanpa ijin pemohon ;Menimbang bahwa atas
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
475
  • anak; 22222 n nnn nnn nnn nnn n nnn4, Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaikSaja, namun sejak tanggal 16 juni 2018 hubungan Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan terjadi perselisinan; 5, Bahwa perselisinan tersebut disebabkan Termohon izin pergi pulangkekampung halaman untuk lebaran pada tanggal 16 juni 2018,setelahTermohon sampai, Termohon memberi kabar kepada termohon sekitar satuminggu tetapi setelah itu termohon sudah tidak dapat di hubungi lagi, hinggasaat ini Terhohon
    KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Termohon adalahisteri Pemohon serta Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Maritam RT.7 RW.3, Desa Kelubir, KecamatanTanjung Palas Utara;2waonnn Bahwa pada tanggal 16 Juni 2018, Termohon izin pergi pulangkekampung di Jawa untuk menjenguk orang tua Termohon yang sedangsakit namun, hingga saat ini Terhohon
    sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: 222222 nn nnn nnn nnn nen eewonn Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon adalah isteriPemohon serta Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Maritam RT.7 RW.3, Desa Kelubir, KecamatanTanjung Palas Utara;2wonnnnnn Bahwa pada tanggal 16 Juni 2018, Termohon izin pergi pulangkekampung di Jawa untuk menjenguk orang tua Termohon yang sedangsakit namun, hingga saat ini Terhohon
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Terhohonsemakin memuncak dan menjadi tajam pada tanggal 02 Februari 2019 yangdisebabkan pada saat itu, Termohon ketahuan mempunyai pria idaman lainsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Pemohon danTermohon Setelah kejadian itu Terhohon tanpa Pamit pergi dari rumah;6.
    harmonis lagi dan Saksi pernah melihat 3 kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :Termohon seringtidak patuh terhadap Pemohon, Termohon punya pria idaman lainmendengar cerita dari Pemohon; Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTerhohon semakin memuncak dan menjadi tajam pada Februari 2019yang disebabkan pada saat itu, Termohon ketahuan mempunyai priaidaman lain sehingga terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon Setelah kejadian itu Terhohon
    Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 anak; Bahwa pada sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis namun setelah itu, mulai tidak rukundan harmonis lagi dan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :Termohon sering tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon punya priaidaman; Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Terhohonsemakin memuncak dan menjadi tajam pada Terhohon
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Bsk
Tanggal 31 Maret 2015 — DIUS PERMANA PUTRA bin SYAWIR melawan SYAFRITA ELASRI binti SYAFRIL
153
  • Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga diKota Cirebon, Propinsi Jawa Barat, selama 15 tahun, kemudian pindah ke rumahotang tua Termohon di KABUPATEN TANAH DATAR.Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak,yang masingmasing bernama:1 ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, (Alm);2 ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 11 tahun(23 November 2004);3 ANAK KETIGA PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 9 tahun(13 November 2006);Bahwa Pemohon bersama Terhohon
    UrusanAgama KABUPATEN TANAH DATAR, dengan Akta Nikah Nomor NOMOR,tanggal 09 Oktober 1998;3 bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga diKota Cirebon, Propinsi Jawa Barat, selama 15 tahun, kemudian pindah keKABUPATEN TANAH DATAR, dan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon;4 Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi 3 orang anak,1 orang diantaranya telah meninggal dunia dan namanamanya seperti tersebutdiatas;5 bahwa Pemohon bersama Terhohon
    terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2 bahwa setelah setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di Kota Cirebon, Propinsi Jawa Barat, selama 15 tahun, terakhir diKABUPATEN TANAH DATAR, sampai berpisah;3. bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi 3 orang anak,1 orang diantaranya telah meninggal dunia dan 2 orang yang masih berada dalamasuhan Termohon;104 bahwa Pemohon bersama Terhohon
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa Pemohon bersama Terhohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis lebih kurang selama 3 tahun, namun kemudian padatahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yang Pemohonberikan;2) Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami;3) Termohon tidak menjalankan tanggung jawab Termohon sebagaiisteri dengan baik;.
    Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi 1orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;5. bahwa Pemohon bersama Terhohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis hanya lebih kurang selama 3 tahun, namun kemudianterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2013 yang disebabkanoleh karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yangPemohon berikan, Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami,dan Termohon tidak menjalankan tanggung jawabnya
    diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di TANAH DATAR, sampai berpisah;3. bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi 1orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • tajam pada tanggal 03 Juni 2021yang disebabkan pada saat itu, termohon mengungkiungkit uang dan berasyang sudah diberikan kepada anak Pemohon, sehingga terjadi perselisihandan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon Setelah kejadian ituTermohon pergi dari rumah;Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah milik PemohonXxxx Kecamatan Belitang Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, danTermohon bertempat tinggal dirumah Terhohon
    Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissaja selama 3 (tiga) bulan, namun setelah itu tidak rukun lagi telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering melawan danmengancam Pemohon, Termohon kurang menerima dengan penghasilanPemohon, Termohon sering minta ditalak, Perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Terhohon
    tajam pada tanggal 03 Juni 2021 yangdisebabkan pada saat itu, termohon mengungkiungkit uang dan beras yangsudah diberikan kepada anak Pemohon, sehingga terjadi perselisinan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon Setelah kejadian ituTermohon pergi dari rumah; Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah milik Pemohon xxxxKecamatan Belitang Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Termohonbertempat tinggal di rumah Terhohon
Register : 31-05-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 609/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
51
  • ANAK IPEMOHON DAN TERHOHON, umur 8 tahun, ikut Pemohon2. ANAK II PEMOHON DAN TERHOHON, umur 2 tahun, ikut Pemohon3.
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 10 Agustus 2016 — pemohon dan termohon
175
  • dalam persidanganperkara ini, Pemohon mengakui dan menyatakan yang bertindak sebagaiTermohon adalah saudara kandung Pemohon dan oleh karena Termohon tidakseharusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara, karena antara Termohon dengansuami Pemohon yang bernama Talibbe bin Bettaliong tidak termasuk ahli warisdari AlMarhum tersebut, maka konsekuensi hukum tidak terpenuhi persyaratan didalam melakukan suatu permohonan itsbat nikah;Bahwa oleh karena Pemohon keliru dalam mendudukkan saudaraPemohon sebagai Terhohon
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1092/Pdt.G/2015 /PA.Bkl
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
110
  • dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanBahwa Termohon tidak jujur kepada pemohon, yakni Termohon sukaberbohong misalnya kalau bepergian Termohon pamit kepada Pemohonpergi bersama teman Termohon, ternyata Termohon pergi dengan Temanyang lain sehingga mengakibatkan Pemohon merasa curiga terhadapTermohon dan disamping itu Pemohon melihat di HP Terhohon
    karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis akan tetapi belum dikarunai keturunan;Bahwa sejak bulan September tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebakan oleh sifat Termohon tidak jujur kepadapemohon, yakni Termohon suka berbohong misalnya saksi melihatsendiri Termohon pamit kepada Pemohon pergi bersama temanTermohon, ternyata Termohon pergi dengan Teman yang lain;Bahwa Pemohon pernah cerita kepada saksi bahwa Pemohonmelihat di HP Terhohon
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 2 Agustus 2010 —
100
  • PNS, alamat Kabupaten Jombang,adalah paman kandung pemohon yang menerangkan diatas sumpahnya; bahwa pemohon dan terhohon adalah suami istri; bahwa pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggal dan tempattidur selama kurang lebih 10 bulan, pemohon tinggal di rumah orangtuanyasedangkan termohon tinggal di rumah orang tuanya di Sidoarjo ; bahwa sebabsebab mereka pisah tempat tinggal saksi tidak tahu, : bahwasaksi pernah melihat sendiri orangtua Termohon mengatakan padaPemohon yang maksudnya
    untuk segera menceraikan anaknya yaitu Termohon;2) XXX, umur 67 tahun, agama Islam , pekerjaan tani, Alamat alamatKabupaten Jombang adalah tetangga pemohon yang menerangkan diatas sumpahnya; bahwa bahwa pemohon dan terhohon adalah suami istri; bahwa pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggal dan tempattidur selama kurang lebih 10 bulan, pemohon tinggal di rumah orangtuanyasedangkan termohon tinggal di rumah orang tuanya di Sidoarjo ; bahwa saksi pernah mengetahui Termohon pulang ke