PEMOHON DAN TERMOHGON

Pemohon melawan Termohgon

Pemohon vs Termohgon

: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakkandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohgon

Nama : XXXXX, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desatempat kediaman di Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman dariPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 rumah tangga PemohonHalaman 3 dari 8dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohgon

Tahun 1975, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohgon

Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Adikkandung pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon selaluberselisih tempat tinggal bersama, Pemohon tidak mau ikut ditempatkedimana Termohgon

Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon selaluberselisih tempat tinggal bersama, Pemohon tidak mau ikut ditempatkedimana Termohgon

keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena antara Pemohondengan Termohon selalu berselisih tempat tinggal bersama, Pemohontidak mau ikut ditempat kedimana Termohgon

Mengabulkan eksepsi Termohgon ; --------------------------------------------------------------2. Menyatakan Pengadilan Agama Blitar tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara dengan Nomor :4015 /Pdt.G/2012/PA.BL ; -------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Mengabulkan eksepsi Termohgon ; 2. Menyatakan Pengadilan Agama Blitar tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara dengan Nomor :4015 /Pdt.G/2012/PA.BL ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah Putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari selasatanggal 26 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1434 Hijriyyaholeh kami Drs.

adalahtetangga dekat pemohon dan termohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 11 April 2007,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak April2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah ketika termohgon

ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun disebabkanmasalah ketika termohgon

berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon danmengetahui pula bahwa mereka berdua ada dikaruniai satu oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak sekitar tahun 2016,Pemohon dan Termohon sering ribut mulut dengan suara keras danemosi tinggi garagara Termohon suka pergi keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon dan sekarang Termohgon

Pemohon adalahtetangga saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon danmengetahui pula bahwa mereka berdua ada dikaruniai satu oranganak ;Hal 4 dari 10 halaman putusan nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Bpp Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak sekitar tahun 2016,Pemohon dan Termohon sering ribut mulut dengan suara keras danemosi tinggi garagara Termohon suka pergi keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon dan sekarang Termohgon

putusan nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Bpppermohonan Pemohon dan dengan demikian pula keterangan saksi tersebutmenurut hukum dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi telah terungkap faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berawal dari sikap dan perbuatanTermohon suka pergi keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon dan sekarang Termohgon

wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan September 1999antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohgon

Legi dan Sriyantobin Musiyem tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atasdan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dialildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan September1999 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohgon

, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Montir, bertempat tinggaldi, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temndekat Pemohon, yang ditunjuk untuk mewakili kKeluarga Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon setelah menikah pada tahun 1987dan sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, rumah orang tua Termohgon

Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi;SAKSI Il, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayah tiriTermohon ;e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon setelah menikah pada tahun 1987dan sudah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, rumah orang tua Termohgon

, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Montir, bertempat tinggaldi, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temndekat Pemohon, yang ditunjuk untuk mewakili kKeluarga Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon setelah menikah pada tahun 1987dan sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, rumah orang tua Termohgon

Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi;SAKSI Il, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayah tiriTermohon ;e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon setelah menikah pada tahun 1987dan sudah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, rumah orang tua Termohgon

, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Montir, bertempat tinggaldi, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temndekat Pemohon, yang ditunjuk untuk mewakili kKeluarga Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon setelah menikah pada tahun 1987dan sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, rumah orang tua Termohgon

Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi;SAKSI Il, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayah tiriTermohon ;e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon setelah menikah pada tahun 1987dan sudah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, rumah orang tua Termohgon

sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;e Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak sebanyak 1 orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak 4bulan yang lalu dimana antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah termohon ada Lakilaki Lain (selingkuh), hal tersebut saksi ketahui sendiri merekasering jalan jalan sewaktu pemohon tidak di rumah bahkankadangkadang saksi juga ikut;e Bahwa saksi sudah menasehati termohgon

sebanyak 1 orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak 4bulan yang lalu dimana antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah termohon ada Lakilaki Lain (selingkuh), hal tersebut saksi ketahui sendiri merekasering jalan jalan sewaktu pemohon tidak di rumah bahkankadangkadang saksi juga ikut;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 2bulan yang lalu dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon;e Bahwa saksi sudah menasehati termohgon

pihak keluarga telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil .Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2558/Padt.G/2016/PATA .SAKSI; Il.Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaksi mengetahui Pemohon menikah sejak tahun 2011 dan telahdikaruniai seorang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun lagi , telah terjadi perseliisinan / pertengkaran yangpenyebab nya adalah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingpercaya , juga karena Termohgon

Pemohon dan Termohgon telah berpisah 3 bulan lamanya karenaPemohon pulang kerumah orang tuanya.selama itu pula sudah tidak adahubungan lahir bathin layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang , bahwa Termohon telah dipanggil secara sah ( resmi danpatut ) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung hingga 2 (dua ) kali sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai

lalu;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukuntinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di dusun YYY, desa YYYKecamatan YYY , Kabupaten Purworejo selama 1 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai anak, Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2013 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon menuntut diluar kKemampuan Pemohon seperti Termohon memintaksepeda motor akan tetapi Pemohon belum bisa mengabulkan, Termohgon

2 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukuntinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di desa YYY Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo selama 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2013 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon menuntut diluar kKemampuan Pemohon seperti Termohon memintaksepeda motor akan tetapi Pemohon belum bisa mengabulkan, Termohgon

Bahwa yang saksi lihat/dengar ketika bertengkar itu masalah nafkah; Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohgon tejadi di kantorPemohon, karena saksi satu Kantor dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tiak berhasil.Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon, sedangkan kepada Termohon tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;2. SAKSI 2: Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isitri.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar,ketika itu Termohon datang ke Kantor Pemohon.Halaman 6 dari 15 halaman Bahwa yang saksilihat/dengar ketika bertengkar itu masalah nafkah Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohgon tejadi di KantorPemohon, dan saksi menyaksikan pertengkaran tersebut, karenasaksi satu Kantor dengan Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil.Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada

lakilaki lain,saksi sering melihatnya; Bahwa disamping itu pula Termohon sering minum minuman keras, kadangmabuk dan kadang tidak mabuk; Bahwa kalau sudah mabuk Termohon sering bertengkar dengan Pemohondan Termohon sering berkata kasar dan mencaci maki Pemohon; Bahwa Termohon sering pula merokok; Bahwa Pemohon dan termohon sudah pisah rumah sekitar 4 bulan lamanya,Termohon sudah turun dari rumah meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi sudah banyak kali menasehati termohon, tetapi tetapi tidakdiindahkan oleh Termohgon

lakilaki lain,saksi sering melihatnya; Bahwa disamping itu pula Termohon sering minum minuman keras, kadangmabuk dan kadang tidak mabuk; Bahwa kalau sudah mabuk Termohon sering bertengkar dengan Pemohondan Termohon sering berkata kasar dan mencaci maki Pemohon; Bahwa Termohon sering pula merokok; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 4 bulan lamanya,Termohon sudah turun dari rumah meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi sudah banyak kali menasehati termohon, tetapi tetapi tidakdiindahkan oleh Termohgon

terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnya Termohgon

No. 1637/Pdt.G/2017/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnya Termohgon seringmengambil barang milik keluarga dan juga tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 5 dan 6, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama dua tahun; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun denganTermohon, namun tidak berhasil karena selain Pemohon sudah inginmenceraikan Termohon, Termohgon juga sudah tidak pernah datingbertemu dengan Pemohon;Saksi 2, Saksi Il, umur 35 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Xxxxxx Jaga VIII, KecamatanSinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang

Bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtuaPemohon, saksi sering ke rumah orangtua Pemohon tersebut dan saksimelihat Termohon malas bekerja ; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama dua tahun; Bahwa setahu saksi pernah ada upaya dari pihak keluargamenasihati Pemohon agar rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil karena selain Pemohon sudah ingin menceraikan Termohon,Termohgon juga sudah tidak pernah dating bertemu dengan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon

dirumah kontrakan di Sleman, kemudian Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon, dan Pemohon mengontrak/kos di dekat saksi; Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi percekcokan dikarenakan Termohon sering meminta uangdiluar batas kemampuan Pemohon yang bekerja sebagai pedagangsayuran di pasar; Bahwa, saksi pernah melihat beberapa kali antara Pemohon denganTermohon cekcok di pasar disebabkan Termohon meminta uang kepadaPemohon; Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohgon

yangmenikah pada pada tahun 2010;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Sleman;Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi percekcokan dikarenakan Termohon merasa kurang atascnafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon;Bahwa, saksi pernah melihat beberapa kali antara Pemohon denganTermohon cekcok di pasar;Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohgon