Pemohon Vs Termojhon

Bahwa Termojhon termasuk type seorang isteri yang sulitmensyukuri nikmat yang ediberikan oleh Allah SWT, berapapunpemberian hasil kerja keras Pemohon sebagai suami yang sahselalu digunakan untuk kepentingan yang tidak jelas danapabila diingatkan ol;eh Pemohon sebagai suami selalumentangmentang dan bahkan ganti menyalahkan Pemohondengan alasanalasan yang bermacammacam.

Bahwa Termojhon sebagai seorang isteri Pemohon yang sahternyata sudah ingkar janji dan meninggalkan kewajiban sertatanggungjawabnya sebagai seorang isteri terhadapPemohonoleh karena itu harapan mewujudkan keluargabahagia sejahtera , yang sakinah mawadah dan warohmahdalam perkawinan dianggap oaleh Pemohon telah gagal;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Bahwa Termojhon termasuk type seorang isteri yang sulitmensyukuri nikmat yang ediberikan oleh Allah SWT, berapapunpemberian hasil kerja keras Pemohon' sebagai suami yang sahselalu digunakan untuk kepentingan yang tidak jelas dan apabiladiingatkan ol;eh Pemohon sebagai suami selalu mentangmentangdan bahkan ganti menyalahkan Pemohon dengan alasanalasanyang bermacammacam.

Bogor dengan register perkara Nomor1289/Pdt.G/2017/PA.Bgr dengan alasanalasan sebagai sebagaimana dalamsurat gugatan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangkepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang kepersidangan dan sesualdengan berita acara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan AgamaBogor 19 Oktober 2017 Termohon telah tidak berada dialamat sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon, oleh karena itu dipersidangan Pemohonmenyatakan akan mencari alamat Termojhon

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOJHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);;

Tahun 1989 yang telah diubah 2(dua) kali dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon,;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu rajli terhadap Termohon(TERMOJHON

Bahwa 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak I, lakilaki,umur 11 (Sebelas) tahun dan Anak II ,Perempuan umur 2(dua) tahun berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan)Termojhon;2. Bahwa Pemohon akan memberikan/membayar biaya hidup /nafkah anak bernama Anak dan Anak II sebesar Rp. 15.00.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan ;3.

Bahwa 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak I, lakilaki,umur 11 (Sebelas) tahun dan Anak II, Perempuan umur 2(dua) tahun berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan)Termojhon;6. Bahwa Pemohon akan memberikan/membayar biaya hidup /nafkah anak bernama Anak dan Anak II sebesar Rp. 15.00.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan ;7.

(seratus ribu rupiah) perbulan, padahal kebutuhan untukbiaya hidup dalam 1 (satu) bulan dibutuhkan uang kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sehingga Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi harus menanggung' seorang diri baik dalammencukupi kebutuhan rumah tangga maupun merawat anak dengancara bekerja di PT Sampurna di Purbalingga; Bahw asebagai seoerang suami sekaligus ayah dari anak, maka sudahmenjadi kewajiban apabila Pemohon menanggung semua biaya hiduprumah tangga namun justru Termojhon

akan tetapi belum punya anak; 3Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alas analasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing RATIJAN HADI PRRAYITNO bin SANSUKARJO danSaksi IT diketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Pebruari 2007 lalu keduabelah pihak selalu terjadi pertengkaran danperselish yang disebabkan karena Pemohon dan Termojhon

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan, dantidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipuan telahdua kali dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan Agama Depok, danternyata ketidakhadiran Pemohon dan Termojhon tidak disertai alasan yangsah menuruthukum

Bahwa benar antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensisebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 26 November 1993; e Bahwa dalildalil/alasan pemohonan Pemohon tidak semuanya benar akantetapi ada yang salah ; e Bahwa tidak benar Pemohoin dan Termohon bertengkar masalah ekonomiyaitu Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan Pemohon, yangbenar Termohon jarang memberi nafkah Termohon ;e Bahwa Termohon menjambak dan menampar Pemohon itu benar karena adasebab, yaitu Pemohon meneror Termojhon

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 denganperubahannya Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini adalah kewenanganabsolut Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diperoleh keterangan yang salingbersesuaian yaitu rumah tangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomu dan, dimanaTermohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohon Konpensi dan dlam puncakpertengkaran terjadi kekersan fisik dimana Termojhon

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Jejaka dan Termojhon Perawan3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal Di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 3tahun4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Februari 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termojhon hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Desember 2013 tidak haronis lagidisebabkan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran

karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan seringpergi tanpa pamit Pemohon; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merunkanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi II, memberikakan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Februari 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termojhon

goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadi padabulan Juni tahun 2016, hal tersebut disebabkan karena Termohon selalumenuntut lebih diluar kKemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohonhanya sanggup memberikan nafkah ratarata sebesar tujuh ratus ribu rupiahhingga dua juta rupiah per bulan itupun kalau Pemohon ada pekerjaansedangkan Termohon tidak mau tahu dengan kondisi Pemohon apakahsedang ada pekerjaan atau tidak maka Pemohon tetap dituntut selalumemberikan uang kepada Termojhon

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakadan Termojhon perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun sekarang ikut ibu kandung Termohon; ;5.

Saksi : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek ;,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah bulan Oktober 2013;Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termojhon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal tahun

tangganya bersamadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil:Saksi Il : SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah bulan Oktober 2013;Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termojhon

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termojhon Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua 6 tahun, kemudianpindah kerumah sendiri selama 3 tahun ;4. Bahwa, selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I umur 8 tahun, sekarang ikut Pemohon1b.

membinarumah tangganya dan atas usaha tersebut Pemohon di depan persidanganpada sidang tanggal 29 Oktober 2019 menyatakan mencabut permohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukpada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan semulaPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termojhon

SAHIDIN diketahui bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak bulanOktober 2003 lalu keduabelah pihak selalu terjadi pertengkaran dan perselisih yang disebabkankarena Pemohon dan Termojhon selalu berselisih karena kurang ekonomi, dan pada puncaknyakedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahun lamanya; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah

Januari2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 02Januari 2012 dengan register perkara nomor : 0015/Pdt.G/2012/PA.Ngj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Pada Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21April 2010, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuksesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/35/IV/2010 tanggal 21 April2010) ;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jandadan Termojhon

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Janda dan Termojhon Jejaka3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan5.

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Perawan dan Termojhon Jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1tahun ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum melakukan hubungan suami isteri layaknya suami istri;Halaman 1 dari 7 halaman Put. Nomor: 304/Pdt.G/2012/PA.Ngj.5.