Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh CamatBagor, Kabupaten Nganjuk Nomor : 351814.450785.0004, tanggal 2 Desember 2006,setelah surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternayata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya Ketua memberi tanda (P.1) .

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor : 398/79/VIII/2005 tanggal 31 Agustus 2005 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, setelah surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternayata surat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, Selanjutnya Ketua memberi tanda (P.2);.

Surat keterangan Kepergian atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedung Banteng Kecamatan Sumbermanjing wetan, Kabuapten Malang , Nomor :475/192/411.502.03/21/2010, tanggal 13 Desember 2010, setelah surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternayata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup selanjutnya Ketua memberi tanda (P.3);.

Fotocopy Surat keterangan Kepergian atas nama Tergugat yagn dikeluarkan oleh KepalaDesa Pesudukuh MKecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Nomor475/192/400.502.03/21/2010, tanggal 13 Desember 2010, setelah surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternayata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup selanjutnya Ketua memberi tanda (P.4); Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan buktisaksi masingmasing sebagai berikut :1.

orangtua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. anak 1, umur 20 tahun (ikut Penggugat)b. anak 2, umur 14 tahun (ikut Pengggat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah sewaktu Penggugatbekerja di Malaisiya Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugat untuk keperluan rumahtangga namun ternayata

Penggugat, akan tetapi sejak 1 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah sewaktu Penggugatbekerja di Malaisiya Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugat untuk keperluanrumah tangga namun ternayata

Penggugat, akan tetapi sejak 1 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meningga IkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah sewaktu Penggugat bekerja diMalaisiya Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugat untuk keperluan rumah tangganamun ternayata

tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah sewaktu Penggugat bekerja di Malaisiya Penggugat sering mengirim uang kepadaTergugat untuk keperluan rumah tangga namun ternayata

(tiga ratus ribu rp);e bahwa saksi sebagai Kepala Desa mengetahui kejadian tsb setelah diberi laporan /diberitahu oleh Saksi Dahnan pada hari Minggu pk. 01.15 Wib yang mencurigaisepeda motor yang dinaiki / boncengan tiga berhenti di gardu / pos kamling lalumengawasi dan ternayata saksi mengetahui salah satu diantanya adalah terdakwaYanto, kemudian Yanto menerima jaket dari temannya warna gelap / hitam dandipergunakan untuk menutup wajahnya/ sebagai cadar ;2. Saksi SUJAI P.

(tiga ratus ribu rp) dan sebelum hilang beberapa salonmemang sudah sebagaimana biasa ditaruh diteras rumahnya ;bahwa saksi mengetahui kejadian tsb setelah diberitahu oleh tetangganya bahwasalon tsb hilang diambil orang dan pelakunya sedang dijekar oleh masyarakat sekitar.Adapun pelaku diduga masuk kepekarangan dan setelah ditemukan ternayata salahsatu diantaranya adalah Yanto kemudain masyarakat mencari kerumah Yanto ;3.bahwa setelah sampai dirumah Yanto ternyata Yanto tidak ada dan beberapa jamkemudian

(tiga ratus ribu rp) dan sebelum hilang beberapa salonmemang sudah sebagaimana biasa ditaruh diteras rumah saksi 2 ;bahwa saksi mengetahui kejadian tsb setelah diberitahu oleh tetangganya bahwasalon tsb hilang diambil orang dan pelakunya sedang dijekar oleh masyarakat sekitar.Adapun pelaku diduga masuk kepekarangan dan setelah ditemukan ternayata salahsatu diantaranya adalah Yanto kemudain masyarakat mencari kerumah Yanto ;bahwa setelah sampai dirumah Yanto ternyata Yanto tidak ada dan beberapa jamkemudian

Taufikdan telah di vonis pengadilan yang saat itu bersama dengan Yanto dan Candra(DPO) ;bahwa saksi mengetahui kejadian tsb setelah diberi laporan / diberitahu oleh SaksiDahnan pada hari Minggu pk. 01.15 Wib yang mencurigai sepeda motor yang dinaiki/ boncengan tiga berhenti di gardu / pos kamling lalu mengawasi dan ternayata saksimengetahui salah satu diantanya adalah terdakwa Yanto, kemudian Yanto menerimajaket dari temannya warna gelap /hitam dan dipergunakan untuk menutup wajahnya /sebagai cadar

ANAK 1 ASLI. umur: 7 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatberubah sikapnafkah bathin. ternayata setelah ditelusuri Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain dari desa Wonokusumo. akhirnya rumah tangga tidak rukun seperti semula sertaTergugat pulang kerumah orang tuanya5.

orang anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK1ASLI. umur 7 tahunMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat berubah sikap dimana Tergugat seringmelalaikan kewajibannya kepada Penggugat yaitu nafkah lahir dan nafkah bathin, ternayata

saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang. bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat berubah sikap dimana Tergugat sering melalaikankewajibannya kepada Penggugat yaitu nafkah lahir dan nafkah bathin. ternayata

Bahwaperpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat berubah sikap dimanaTergugat sering melalaikan kewajibannya kepada Penggugat yaitu nafkah lahir dannafkah bathin, ternayata setelah ditelusuri Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain dari desa Wonokusumo, akhirnya rumah tangga tidak rukun seperti semulaserta Tergugat pulang kerumah orang tuanya;3.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan:Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berubahsikap dimana Tergugat sering melalaikan kewajibannya kepada Penggugat yaitu nafkah lahir dannafkah bathin. ternayata setelah ditelusuri Tergugat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, bermeterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya ternayata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P2.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon III bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya ternayata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P3;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV, bermeterai ttcukup tidak dapat dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P4;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon V, bermeterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya ternayata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P5;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, bermeterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya ternayata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P6;. Foto copy Sususnan Ahli waris DM, bermetrai cukup telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kodeP7;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jafar Mahulauw, bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya ternayata sesuai, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode P10;11. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan DM,bermetrai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutoleh Ketau Majelis memberi kode P11;B. Saksi:1.

dadu yang diguncangtersebut adalah 3 s/d 10, sedangkan angka besar yakni jumlah 3 (tiga) matadadu yang diguncang bandar adalah 11 s/d 18, dan pilihan Terakhir yakni pilihanKONI yaitu pemasang memilih dua angka/mengkombinasikan 2 angka padamata Dadu tersebut, apabila diantara 3 mata dadu yang diguncang oleh bandartersebut 2 diantaranya sesuai dengan angka Kombinasi yang dipasang olehPemain maka dinyatakan menang, bahwa setiap Pemain tidak dibatasi untukmemasang pilihan tertentu/atau bebas apabila ternayata

satu Pemasangmemilih 3 pilinan tersebut sekaligus tergantung kalkulasi dari para Pemainatau Pemasang,' sebaliknya apabila para Pemain atauPemasangyang memilih 3 pilihan/opsi tersebut tidak keluar maka uang taruhannya milikBandar, adapun mekanisme Pembayaranya contoh Pemasang MemasangRp. 1.000 untuk pilihan Pemasangan Mata apabila kena dikalikan sesuaidengan 3 mata Dadu milik Bandar misal pemain memasang angka 2 setalahdiguncang ternayata 3 mata dadu Bandar adalah 2,2,5 maka jumlah taruhantersebut

/PN Amt.tersebut 2 diantaranya sesuai dengan angka Kombinasi yang dipasang olehPemain maka dinyatakan menang, bahwa setiap Pemain tidak dibatasi untukmemasang pilihan tertentu/atau bebas apabila ternayata satu Pemasangmemilih 3 pilinan tersebut sekaligus tergantung kalkulasi dari para Pemainatau Pemasang,' sebaliknya apabila para Pemain atauPemasangyang memilih 3 pilihan/opsi tersebut tidak keluar maka uang taruhannya milikBandar, adapun mekanisme Pembayaranya contoh Pemasang MemasangRp. 1.000 untuk

satu Pemasang memilih 3pilihan tersebut sekaligus tergantung kalkulasi dari para Pemain atauPemasang, sebaliknya apabila para Pemain atau Pemasang yangmemilin 3 pilihan/opsi tersebut tidak keluar maka uang taruhannya milikBandar, adapun mekanisme Pembayaranya contoh Pemasang MemasangRp. 1.000 untuk pilihan Pemasangan Mata apabila kena dikalikan sesuaidengan 3 mata Dadu milik Bandar misal pemain memasang angka 2 setalahdiguncang ternayata 3 mata dadu Bandar adalah 2,2,5 maka jumlah taruhantersebut

/PN Amt.pilihan tertentu/atau bebas apabila ternayata satu Pemasang memilih 3pililhan tersebut sekaligus tergantung kalkulasi dari para Pemain atauPemasang, sebaliknya apabila para Pemain atau Pemasang yangmemilin 3 pilihan/opsi tersebut tidak keluar maka uang taruhannya milikbandar dan untuk besaran uang taruhan didasarkan pada pilihanmemasang mata dan besar/ kecil untuk minimal memasang Rp. 1.000,sedangkan maksimal Rp. 20.000, dan untuk pilihan Koni minimal Rp.1.000, dan maksimal Rp. 5000..

sekarang ikut Penggugat..Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmampu mecukupi kebutuhan keluarga yang akhirnya Penggugat bekerja sebagai TKW Ke ArabSaudi dengan sein Tergugat dan selama bekerja Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugatuntuk melunasi hutang dan ternayata

meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselishan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmampu mecukupi kebutuhan keluarga yang akhirnya Penggugat bekerja sebagai TKW Ke ArabSaudi dengan seiin Tergugat dan selama bekerja Penggugat sering mengirim uang kepadaTergugat untuk melunasi hutang dan ternayata

meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmampu mecukupi kebutuhan keluarga yang akhirnya Penggugat bekerja sebagai TKW Ke ArabSaudi dengan seijin Tergugat dan selama bekerja Penggugat sering mengirim uang kepadaTergugat untuk melunasi hutang dan ternayata

untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak mampu mecukupi kebutuhan keluarga yang akhirnya Penggugat bekerjasebagai TKW Ke Arab Saudi dengan sein Tergugat dan selama bekerja Penggugat seringmengirim uang kepada Tergugat untuk melunasi hutang dan ternayata

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternayata sesuai, lau oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ; Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271064306650002 atas namaNurisah, tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMataram.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternayata sesuai, lau oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ; Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 527060503081669, tanggal 21 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Mataram.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternayata sesuai, lau oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 ;Bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah pula menghadirkan saksisaksi, yaitu :Saksi bernama : Awaludin bin Tasih, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Pertanian, Lingkungan Tegal,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxx tanggal 20 Agustus 2014atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenCianjur bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternayata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxx tanggal 18 Agustus 2014 atas namaPenggugat dengan Tergugat yang dilampiri oleh fotokopi register Akta Nikahnomor : xxxxx tanggal 04 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternayata sesuai laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2;3.

Surat Keterangan (Gaib) Nomor xxxxx tanggal 20 Agustus 2014 atas namaTergugat yang dilampiri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukamanahKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternayata sesuai lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P3;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama :1Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi

setelah ada perbaikankarena kesalahan pengetikan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxx tanggal 07 Nopember 2014atas nama Xxxxx bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternayata

sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P1;2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxx tanggal 07 Nopember 2014atas nama Penggugat bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternayata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 06 Januari 2010 atas namaTergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternayata sesuai laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama :1 Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Murung Pudak untuk makan dan pada saatTerdakwa makan bersama dengan keluarga Terdakwa membuka handphoneyang Terdakwa temukan tadi dan pada saat Terdakwa buka ternyata adabekas transaksi penjualan pulsa dan Terdakwa pun langsung mencoba untukmengirimkan pulsa yang berada di handphone tersebut kenomor Terdakwa08225511600089 dengan nominal 20 k (Rp. 20.000) dan ternayata bisakemudian Terdakwa pun mengirimkan pulsa lagi ke nomor 081255425801dengan nominal 50 k (Rp. 50.000) kemudian Terdakwa kirim lagi

Murung Pudak dan didalam perjalananya handphone ibuSaksi jatun dan hilang kemudian setelah hilang ibu Saksi adamemberitahukan kepada Saksi dan setelah Saksi diberitahukan bahwahandphone ibu Saksi hilang kemudian Saksi mengecek saldo pulsa yangberada di handphone tersebut dengan menggunakan handphone Saksi dansetelah dicek ternayata ada teransaksi penjualan pulsa kenomor082255160089 sebesar Rp. 20.000, ke nomor 08125542505801 sebesar Rp.50.000, ke nomor 082255160089 sebesar Rp. 100.000, dan pengisisan

Murung Pudakuntuk makan dan pada saat Terdakwa makan bersama dengan keluargaTerdakwa membuka handphone yang Terdakwa temukan tadi dan pada saatTerdakwa buka ternyata ada bekas transaksi penjualan pulsa dan Terdakwapun langsung mencoba untuk mengirimkan pulsa yang bherada di handphonetersebut kenomor Terdakwa 08225511600089 dengan nominal 20 k (Rp.20.000) dan ternayata bisa kemudian Terdakwa pun mengirimkan pulsa lagike nomor 081255425801 dengan nominal 50 k (Rp. 50.000) kemudianTerdakwa kirim lagi

Murung Pudak untukmakan dan pada saat Terdakwa makan bersama dengan keluarga Terdakwamembuka handphone yang Terdakwa temukan tadi dan pada saat Terdakwa bukaternyata ada bekas transaksi penjualan pulsa dan Terdakwa pun langsung mencobauntuk mengirimkan pulsa yang bherada di handphone tersebut kenomor Terdakwa08225511600089 dengan nominal 20 k (Rp. 20.000) dan ternayata bisa kemudianTerdakwa pun mengirimkan pulsa lagi ke nomor 081255425801 dengan nominal 50k (Rp. 50.000) kemudian Terdakwa kirim lagi

Fotokopi Surat /Puisi dari Penggugat semasa pacaran dengan Tergugat,yang bermeterai dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternayata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3. Fotokopi Surat dari Penggugat semasa pacaran dengan Tergugat, yangbermeterai dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternayata telahsesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.3;4.

Fotokopi Surat dari Penggugat semasa pacaran dengan Tergugat, yangbermeterai dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternayata telahsesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.4;5. Fotokopi Surat dari Penggugat semasa pacaran dengan Tergugat, yangbermeterai dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternayata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;6.

Fotokopi Suratdari Penggugat semasa pacaran dengan Tergugat, yangbermeterai dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternayata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;7. Fotokopi Suratdari Penggugat semasa pacaran dengan Tergugat, yangbermeterai dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternayata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7;Bahwa, Tergugatjuga mengajukan saksisaksi di persidangan yang telahbersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

dan patus yang relaas panggilannya dibacakan dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa untukmempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0316/Padt.G/2019/PA.LB.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternayata

Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidangsedangkan tidak ternayata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325141001710002atas nama SODIKIN, tanggal 17 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti Surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternayata sesuai, (bukti P.1 ) ;2, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Qoidah AsbiyahNomor : 3375/DISP/2011 tanggal 14 April 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti Surat tersebut

diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternayata sesuai ( bukti P.2 );3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3325140211090004 tanggal 11April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternayata sesuai( bukti P.3);A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/00/VIII/89, tanggal 12Agustus 1989, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternayata sesuai ( bukti P.4 ) ;5.

Muhkarim, NIK 6304161010840002, tanggal 17Juni 2020, Propinsi Kalsel, Kabupaten Barito Kuala, telah dicocokkandengan aslinya ternayata cocok, dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1; Fotokopi KTP An. Sumarni, NIK 6304165005870001, tanggal 17 Juni2020, Propinsi Kalsel, Kabupaten Barito Kuala, telah dicocokkan denganaslinya ternayata cocok, dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.2; Fotokopi KK An. M.

Muhkarim, Nomor 6304161805120005, tanggal 18Maret 2020, Propinsi Kalsel, Kabupaten Barito Kuala, ditanda tanganiKepala Keluarga dan mengetahui Kepala Dinas Dukcapil Pemkab BaritoKuala, telah dicocokkan dengan aslinya ternayata cocok, dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa sSelain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksiSaksi dlmuka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 3 dari 10 Penetapan No.28/Padt.P/2021/PA.Mrb1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325141001710002atas nama SODIKIN, tanggal 17 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti Surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternayata sesuai, (bukti P.1 ) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Qoidah AsbiyahNomor : 3375/DISP/2011 tanggal 14 April 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti Surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternayata sesuai ( bukti P.2 );3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3325140211090004 tanggal 11April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti Surat tersebut diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternayata sesual( bukti P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/00/VIII/89, tanggal 12Agustus 1989, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternayata sesuai ( bukti P.4 ) ;5, Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor466/Kk.11.25.15/Pw.01/10/2019 tanggal 28 Oktober 2019 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi meterai cukup ( buktiP.5 );Alat bukti saksi :Nama : SAIR

(tiga juta rupiah), kemudianterdakwa menawarkan untuk mentransfer ke rekening terdakwa, kemudian uangyang ditransfer ke rekening terdakwa tersebut terdakwa cairkan akan tetapi tidakterdakwa setorkan ke pihak perusahaan dan hal tersebut terdakwa lakukan kepadabeberapa orang yang mau membeli bajaj ke perusahaan tersebut, kemudianterdakwa diketahui telah menggelapkan uang pembelian bajaj tersebut setelahdicek ke kantor saldo uang kas yang terdakwa pegang ternayata minus (tidak ada),kemudian terdakwa

Brt.terdakwa menawarkan untuk mentransfer ke rekening terdakwa, kemudian uangyang ditransfer ke rekening terdakwa tersebut terdakwa cairkan akan tetapi tidakterdakwa setorkan ke pihak perusahaan dan hal tersebut terdakwa lakukan kepadabeberapa orang yang mau membeli bajaj ke perusahaan tersebut, kemudianterdakwa diketahui telah menggelapkan uang pembelian bajaj tersebut setelahdicek ke kantor saldo uang kas yang terdakwa pegang ternayata minus (tidak ada),kemudian terdakwa disuruh membuat pengakuan

(tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa menawarkan untuk mentransfer ke rekeningTerdakwa, kemudian uang yang ditransfer ke rekening Terdakwa tersebutTerdakwa cairkan akan tetapi tidak Terdakwa setorkan ke pihakperusahaan dan hal tersebut Terdakwa lakukan kepada beberapa orangyang mau membeli bajaj ke perusahaan tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa diketahui telah menggelapkan uangpembelian bajaj tersebut setelah dicek ke kantor saldo uang kas yangTerdakwa pegang ternayata minus (tidak ada), Kemudian Terdakwa

(tiga jutarupiah), kemudian Terdakwa menawarkan untuk mentransfer ke rekeningTerdakwa, kemudian uang yang ditransfer ke rekening Terdakwa tersebutTerdakwa cairkan akan tetapi tidak Terdakwa setorkan ke pihak perusahaandan hal tersebut Terdakwa lakukan kepada beberapa orang yang mau membelibajaj ke perusahaan tersebut, kemudian Terdakwa diketahui telahmenggelapkan uang pembelian bajaj tersebut setelah dicek saldo uang kasyang Terdakwa pegang ternayata minus (tidak ada), kemudian Terdakwadisuruh membuat

(tiga juta rupiah), kemudianTerdakwa menawarkan untuk mentransfer ke rekening Terdakwa, kKemudian uangyang ditransfer ke rekening Terdakwa tersebut Terdakwa cairkan akan tetapi tidakTerdakwa setorkan ke pihak perusahaan dan hal tersebut Terdakwa lakukan kepadabeberapa orang yang mau membeli bajaj ke perusahaan tersebut, kemudianTerdakwa diketahui telah menggelapkan uang pembelian bajaj tersebut setelah diceksaldo uang kas yang Terdakwa pegang ternayata minus (tidak ada), kemudianTerdakwa disuruh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YATIN WASMANNomor : 3325013112600002, tanggal 2 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternayata sesuai, (bukti P.1 ) ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.25.13/PW.01/199/2014, tanggal 17 April 2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternayata sesuai ( bukti P.2)3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3325012402070671 tanggal 30Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternayata sesual(bukti P.3);A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama BAROKAH Nomor :3325LT290420150019 tanggal 29 April 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti Surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternayata sesuai ( bukti P.4 );5.

Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/1988 tertanggal 21 Juli1988 yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan SalahutuKabuapten Maluku Tengah, yang telah diberi materai secukupnya, dantelah dicap pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternayata sesuaikemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.1) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 8101KM270120140001tertanggal 29 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, yangtelah diberi materai secukupnya, dan telah dicap pos dan telahdicocokan dengan aslinya ternayata sesuai kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.2) ;3.

Seri : 26638405 tanpa tanggal an.N.L., yang telah diberi materai secukupnya, dan telah dicap pos dantelah dicocokan dengan aslinya ternayata sesuai kemudian diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda bukti (P.4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktbukti tertulis Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut ;1.SAKSI PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : xxxxx tanggal 22 September2012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan HaurwangiKabupaten Cianjur bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternayata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 Juli 2004 atas namaTergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternayata sesuai lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxx tanggal 11 Juni 2014 atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cianjur bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternayata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P3;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama :1Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat