Terompong No. 7 Hayam WurukDenpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal24 Oktober 2017, Nomor 155/SKN/PN Tab/2017, sebagai Penggugat ; Nengah Cahyadi Sukanta, pekerjaan swasta, umur 50 tahun, agamaHindu dharma, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin lakilaki,pendidikan SMA, alamat Br. Poh Gending Kangin, Desa Pitra, Kec,Penebel, Kab.

Terompong No. 7 Hayam Wuruk Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 24Oktober 2017, Nomor 155/SKN/PN Tab/2017, sebagai Penggugat II;Ni Made Suryadi , pekerjaan ibu rumah tangga, umur 49 tahun, agamaHindu, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan,pendidikan SMP, beralamat di Br.

Terompong No.7 Hayam Wuruk Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 24 Oktober 2017, Nomor 155/SKN/PN Tab/2017, sebagaiPenggugat III;Lawan Wayan Nuryada , Bertempat tinggal di Br.

provisi yang isinya :Melarang kepada pihak Tergugat untuk mempergunakan barangbarangsengketa tersebut di atas sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetapmenyatakan lain ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa para Penggugat memiliki berupa seperangkat/sebarung gamelan(gong) yang terdiri atas :1 (satu) buah gong, 1 (satu) buah kempul, 4 (empat) buah kendang, 1 (satu)pasang cengceng kecil, 6 (enam) pasang cengceng besar, 1 (satu) buah bende,1 (satu) buah tawatawa, 1 (satu) buah kemong, 10 (sepuluh) biji terompong

, 12(dua belas) biji reong, 2 (dua) tungguh jegog, 2 (dua) tungguh giing, 8 (delapan)tungguh gangse, 4 (empat) tungguh tempat terompong dan reong, yang untukselanjutnya disebut sebagai barangbarang sengketa ;Bahwa sejak zaman Belanda para Penggugat telah memiliki berupaseperangkat/sebarung gamelan (gong) tersebut, dengan hasil pembelian secaraurunan dari warga Banjar Sakti ;Bahwa semenjak dibeli seperangkat/sebarung gamelan (gong) tersebutdisimpan di Balae Banjar Sakti ;Bahwa pada tahun 1991 para

No. 274 PK/PDT/2001satu) buah gong ;satu) buah kempul ;empat) buah kendang ;satu) pasang cengceng kecil ;enam) pasang cengceng besar ;satu) buah bende ;satu) buah tawatawa ;sepuluh) biji terompong ;~416 112 (dua belas) biji reong ;2 (dua) tungguh jegog ;2((((((((satu) buah kemong ;02(du(dua) tungguh giing ;8 (delapan) tungguh gangse ;4 (empat) tungguh tempat terompong dan reong adalah hak milik dariBanjar Sakti ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar menyerahkan

;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat 24 ;DALAM PROVISI : Menolak gugatan para Penggugat dalam provisi ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan seperangkat gamelan (satu barung gong) yang terdiri dari :1 (satu) buah gong ;satu) buah kempul ;empat) buah kendang ;satu) pasang cengceng kecil ;enam) pasang cengceng besar ;satu) buah bende ;satu) buah tawatawa ;(sepuluh) biji terompong ;(dua belas) biji reong ;4161 12 (dua) tungguh jegog

;21 (((((((satu) buah kemong ;02(du(dua) tungguh giing ;8 (delapan) tungguh gangse ;4 (empat) tungguh tempat terompong dan reong, adalah hak milik dariBanjar Sakti ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar menyerahkan seperangkat gamelan (satu barung gong)dengan perincian tersebut di atas kepada Banjar Sakti dalam keadaan amandan bila perlu dengan bantuan alat keamanan Negara ; Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;Hal. 6 dari 13 hal.

BPKB : M08204575;Bahwa yang memiliki sepeda motor tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa saksi sendiri yang membawa dan memarkir sepeda motortersebut;Bahwa sepeda motor tersebut ditaruh atau diparkir di sekitar lapanganVoly kampus Warmadewa jalan Terompong No.24 Kel.

BPKB : M08204575; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah teman kuliah saksi; Bahwa sepeda motor tersebut ditarun atau diparkir di areal parkirlapangan volley Kampus Warmadewa di jalan terompong No.24Denpasar Timur; Bahwa Putu Sarilan (korban) menelpon saksi dan memberitahukanbahwa sepeda motornya telah hilang sehingga pada saat itu saksi jjinkeluar kelas dan setelah bertemu sdr.

20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dalam perkara ini karenamengambil sepeda motor tanpa ijin pemiliknya pada hari Selasa tanggal23 April 2019 sekira jam 13.00 wita bertempat di areal parkir KampusWarmadewa Jalan Terompong

terpenuhi .Ad. 2 Mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaaan dipersidangan secara bertututturut berupa keterangan SaksiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Dpssaksi, Barang bukti dan keterangan terdakwa telah diperoleh fakta hukumbahwa benar terdakwa JOSEPH RICH ARYANTO pada hari Selasa tanggal 23April 2019 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di sekitar lapangan Voly kampusWarmadewa Jalan Terompong

seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaaan dipersidangan secara bertututturut berupa keterangan Saksisaksi, Barang bukti dan keterangan terdakwa telah diperoleh fakta hukumbahwa benar terdakwa JOSEPH RICH ARYANTO pada hari Selasa tanggal 23April 2019 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di sekitar lapangan Voly kampusWarmadewa Jalan Terompong

Advokat dan kunsultan hukum yangberalamat di LAW OFFICE YAMADYAKSA& ASSOCIATES Jalan Terompong No. 7Tanjung Bungkak Denpasar Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Nopember2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Negara dibawah registerNo. 06/SK/2012/PN.Ngr. tanggal 25 Januari2012, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semulaPENGGUGATwane nanan nn nana nnn nn ane MELAW AN.NYOMAN DIANTAMA, Lakilaki, umur : 42 Tahun, Wiraswasta,beralamat di Jalan Sumatra No. 2,Kelurahan

Terompong, Kuta Selatan,selanjutnya disebut sebagai:se se cece seeesesecnses TERGUGAT jimmy Julianto, Warga Negara Indonesia, yang beralamat diRestaurant MUSASHI, Bali, Nusa Dua Selatan,JI. Terompong, Kuta Selatan, selanjutnya disebutsebagai:wan ennnn enn nn enn nee TERGUGAT II Ika Kusmaningsih, yang beralamat di Restaurant MUSASHI, Bali,Nusa Dua Selatan,JI.

Terompong, Kuta Selatan,selanjutnya disebut sebagai:SR ininininininininsninie TERGUGAT ilSelanjutnya Tergugat , II, dan IIl bersama sama disebut ParaTergugat;Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak dan keterangan saksi saksi dalamperkara ini;Telah meneliti dan membaca bukti bukti surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Terompong, padahal alamat masingmasing Tergugat yang benaradalah sesuai dengan alamat Para Tergugat yang tercantum dalamjawaban diatas ; Bahwa dilain pihak Penggugat tidak melibatkan pemegang hak sewatanah sebagai Tergugat dalam perkara aquo padahal orang tersebutyang bernama KETUT RAMPUN PRIBUDHI sangat erathubungannya dengan perkara ini; Dengan demikian maka terbukti suhyek gugatan Penggugat kabursehingga patut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvanklijkVerklaarrd) ;2.

Terompong ;"Menimbang, bahwa apabila memperhatikan tuntutan ProvisiPenggugat yang meminta agar diletakkan sita jaminan atas bangunandan tanah Restaurant Musashi, Bali, Nusa Dua Selatan, Jl.

WAYAN RIMAN ARYADI: di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah melaporkan kehilangan yang diketahui pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.30 wita bertempat di Jalan Jaya Giri No.14 (balai Banjar Jayagiri); Bahwa barang yang hilang adalah : 2 (dua) buah gong lanang dan gongwadon, 1 (satu) buah kempur,1 (Satu) buah klenang, 4 (empat) buah reong, 2(dua) buah terompong, 1 (satu) buah kempul, sepasang cengceng dan 1 (satu)buah tawa tawa dan barang barang

SAKSI I NYOMAN MARIANA, SE: di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa barang yang hilang adalah : Perangkat gamelan antara lain : 2 (dua)buah gong lanang dan gong wadon, 1 (satu) buah kempur,1 (satu) buahklenang, 4 (empat) buah reong, 2 (dua) buah terompong, 1 (satu) buah kempul,sepasang cengceng dan 1 (satu) buah tawa tawa dan barang barangtersebut adalah milik warga banjar jaya girl;Bahwa perangkat gamelan tersebut diatas telah hilang yaitu saksi diberitahuoleh terdakwa pelatin

SAKSI I GEDE ARI SUPARTHA: di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melaporkan kehilangan yang diketahui pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekira jam 13.30 wita bertempat di jalan Jaya Giri (balai Banjar Jayagiri) Denpasar;Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) buah gong lanang dan gongwadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (satu) bende, 4 (empat) buah Reong, 2 (dua)buah Terompong, 1 (satu) buah tawa tawa, sepasang cengceng dan barang barang tersebut adalah milik

SAKSI I GEDE RISNAWA: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi saat sekarang ini sehubungan dengan telah melaporkankehilangan yang diketahui pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira jam13.30 wita bertempat di jalan Jaya Giri ( balai Banjar Jayagiri) Denpasar; Bahwa barang berupa gamelan yang hilang adalah : 2 (dua) buah gonglanang dan gong wadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (satu) bende, 4 (empat)buah Reong, 2 (dua) buah Terompong, 1 (satu) buah tawa tawa, sepasangcengceng

SAKSI KADEK CANDRA ADI PUTRA: di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa barang berupa gamelan yang hilang adalah 2 (dua) buah gong lanangdan gong wadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (satu) buah bende, 4 (empat) buahreong, 2 (dua) buah terompong, 1 (satu) buah tawatawa, sepasang cengcengdan barang barang tersebut adalah milik warga banjar jayagiri dan yangselaku kelian banjar Jayagiri adalah saksi WAYAN RIMAN ARYADI yangdiberikan kuasa oleh warga banjar Jayagiri untuk melaporkan

Terompong Kel. Tanjungbungkak Denpasar. Setelahperistiwa tersebut saksi Ardy Kurniawa Lara Yale (terdakwa dalam berkas terpisah) dantemannya yaitu saksi Mone Jala (terdakwa dalam berkas terpisah) memiliki niat untukmelakukan aksi balas dendam ke Warung LabaLaba yang bertempat di Jl. Akasia XVI Kel.Kesiman Kec.

Terompong Kel. Tanjungbungkak Denpasar. Setelahperistiwa tersebut saksi Ardy Kurniawa Lara Yale (terdakwa dalam berkas terpisah) dantemannya yaitu saksi Mone Jala (terdakwa dalam berkas terpisah) memiliki niat untukmelakukan aksi balas dendam ke Warung LabaLaba yang bertempat di Jl. Akasia XVI Kel.11Kesiman Kec.

Terompong dan setelah dikembangkan kasus kedua kejadiantersebut maka muncullah nama Erick cs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan di dalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIRIN DESPITA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir: 42 tahun/16 Desember 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Terompong

Terompong No. 7.BR/Link. TanjungBungkak Kaja, Kel./DesaSumerta KelodKec.Denpasar Timur,Kota Denpasar. Provinsi Balli.,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat VI; Gusti Made Budhiastawa, S.Kom., Warga Negara Indonesia, Alamat terakhirdiketahui di Jalan Gunung Batur No. 30 DPS, BR/Link.Pemedilan,Rt. Rw. , Kel. Pemecutan Kec. DenpasarBarat, Kota Denpasar.

Terompong No. 7.BR/Link.Tanjung Bungkak Kaja, Kel./DesaSumerta KelodKec.Denpasar Timur,Kota Denpasar. Provinsi Bali.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat VIII;Halaman 3 dari 12 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PN DpsTergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII, Yang dalam halini memberikan Kuasa kepada PRADITA DALEM.SH., PROF. SUHADI CAHAYA, SH. MH, MBA.,PRANAYA WIDHIYASA, SH, CPL. I.B.

.; Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Law Office Yamadyaksa &Associates Jalan Terompong, Nomor 7, DenpasarBali;selanjutnya disebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Pemohon dan memperhatikan pula buktibukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 373

PRAMANA yang lahir di Dusun Alas pada tanggal 15 Oktober 1982 sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor: 1231 1/DISP/1989 Tertanggal 4 Maret 1989;Menetapkan bahwa biaya perkara yang timbul dan permohonan ini sepenuhnyaditanggung oleh PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirKuasanya ke persidangan Gede Agus Kusuma Nugraha, SH., Ary Indrajaya, SH., Luh EkaAriningsing, SH. adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law OfficeYamadyaksa & Associates Jalan Terompong

28April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 23 April 2014, Nomor 281/Pdt.G/2014/PN Dps, dalam perkaraHA RIY A D J, lakilaki, lahir di Sleman, 09 Oktober 1976, pekerjaanSwasta, dahulu beralamat di Jalan Gunung Batukaru 1/10 B,Dusun Busung Yeh Kangin, Kelurahan Pemecutan, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sekarangberalamat di Jalan Akasia XVI Nomor 119 Terompong

Terompong No. 7 HayamWuruk Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28November 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawan: Ketut Susilo Budi, pekerjaan Kepolisian RI yang beralamat di Br. Batan BuahKaja, Desa Beraban, Kecamatan Kediri, kab Tabanan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Ni Made Swastini, pekerjaan : PNS yang beralamat : Br.

BrigpolMeka Pebra dan saksi Bripda Beria Arada.Bahwa saksi Elyan bersama tim melakukan penertiban di daerah sepanjangalur sungai kinal kecamatan Kinal wilayah Kabupaten Kaur.Bahwa saksi Elyan bersama tim melakukan operasi perikanan di sepanjangalur sungai kinal pada hari rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 16.06 Wib,menggunakan terompong melihat ada seseorang sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan strum dan ketika tim mendekati orangtersebut ternyata terdakwa Darulman sedang di dalam

Brigopol Meka Pebra dan saksi Bripda Beria Arada.Bahwa saksi Edwar Suryadi bersama tim melakukan penertiban di daerahsepanjang alur sungai kinal kecamatan Kinal wilayah Kabupaten Kaur.Bahwa saksi Edwar Suryadi bersama tim melakukan operasi perikanan disepanjang alur sungai kinal pada hari rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul16.06 Wib, menggunakan terompong melihat ada seseorang sedangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan strum dan ketika timmendekati orang tersebut ternyata terdakwa Darulman

Elyan danTamrin, sedangkan dari pihak Polres Kaur yakni Bripbka Jumidil, Brigopol MekaPebra dan saksi Beria Arada.Bahwa menurut saksi Beria Arada, bersama tim melakukan penertiban didaerah sepanjang alur sungai kinal kecamatan Kinal wilayah Kabupaten Kaur.Bahwa menurut saksi Beria Arada pada saat di daerah alur sungai kinal, timdengan menggunakan terompong melihat ada seseorang sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan strum dan ketika tim mendekati orangtersebut ternyata terdakwa sedang

Kg (satu koma delapan Kilo Gram) berbagai macam ikan sungaiberdasarkan Surat Perintah penyisihan Barang Bukti menjadi 100(seratus) gram.e 1(satu) buah tas sandang warna biru merk fortunee 1(satu) buah tas keranjang ikan warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Elyan bersama tim melakukan operasi perikanan di sepanjangalur sungai kinal pada hari rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 16.06Wib, menggunakan terompong

PUTUSANNOMOR 0306/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Terompong Nomor 24A, LingkunganTanjung Bungkak Kaja, Kel/Ds. Sumerta Kelod, Kec.

DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Batukaru Gg.XI Nomor 7, Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali (Alamat KTP Jl Terompong Nomor24A, Lingkungan Tanjung Bungkak Kaja, , Kel/Ds. SumertaKelod, Kec.

Terompong,Bualu,Nusa Dua, Bali, Indonesia, di kawasanBTDC Nusa Dua, P.O.Box 112 Nusa Dua,80363, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Hal 1 dari 25 hal Akta Perdamaian No.158/Pdt.G/2016/PN Dps.2. FANDA SOESILO, Jenis Kelamin Perempuan, Kelahiran Surabaya, 16 Desember1971, Agama Kristen, Presiden Direktur PT.

Terompong,Bualu, Nusa Dua, Bali, Kawasan BTDC Nusa Dua, P.O. Box 112 Nusa Dua,80363 yang dalam hal ini diwakili oleh FANDAYANI SOESILO dalam jabatannyasebagai Direktur sebagaimana yang tertuang didalam Akta No. 10, tanggal 11Maret 2015, yang dibuat dihadapan Emmyra Fauzi Kariana, S.H., M.Kn., Notarisdi Jakarta yang telah memperoleh pengesahan dari Kementerian Hukum danHAM Republik Indonesia No.

Terompong, dalam hal ini menyerahkan kuasakepada : WAYAN SURATA,SH. Advokat WAYAN SURATA,SH. &ASSOCIATES yang berkantor di Jin. Subroto Tengah No.345Denpasar, Bali, berdasarkan surat Kuasa KHUSUS tertanggal 20 Juni2012, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT4. PRIBUDIANTA, yang beralamat di Restauran MUSASHI, Nusa DuaSelatan, JlIn. Terompong, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyayang bernama :e INYOMAN WINA,SH. Advokat/Penasehat Hukum;e MADE SUENA,SH.

Bahwa Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yang dimohonkan olehPenggugat adalah tidak sah dan berharga, karena Tergugat Ill tidakada kaitan terhadap Pemindahan Dan Penyerahan Hak Sewa AktaNo. 06 Tanggal 14 Oktober 2011, antara Tergugat dengan TergugatIl, dan tanah berikut segala sesuatu yang berdiri melekat di atasnyayang terletak di Jalan Terompong Nusa Dua, yang dikenal dengannama Restaurant MUSASHI tidak ada hubungan dengan perkara yangdiajukan oleh Penggugat dengan demikian sudah sepatutnya SitaJaminan

BALI GRIYA SHANTI, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Kabupaten Badung, Propinsi Bali,beralamat di Lot SW3, Jalan Terompong Nusa Dua,Lingkungan Peminge, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, danjuga berkantor/beralamat di Wisma Indocement Lantai9, Jalan Jenderal Sudirman Kav.7071, Jakarta 12910,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : AmalihaLase, S.H., Binsar H.

Terompong gang Buaji No. 4tanjung Bungkak Denpasar ;7. Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah ranjang selama 11 bulanterhitung dari tanggal 18 Februari 2012, sSampai saat8. Bahwa Penggugat sudah berkali kali berusaha untuk berbicaradengan baik dengan tergugat namun tidak pernah ketemu jalan yang9.

Terompong No. 7 Hayam Wuruk Denpasar Timur yang selanjutnyadisebut para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register perkara Nomor : 483/Pdt.P/2016/PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Terompong LingkunganPeminge, Kel. Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung yang bergerakdibidang Restoran dan saksi menduduki jabatan sebagai Direktur Utama.e Saksi tidak kenal dengan terdakwa KETUT MAHAYUDA dan terdakwatidak pernah bekerja di PT. LINGGA ;e Bahwa terdakwa melakukan pemalsuan surat dengan cara membuatsurat No : 015/LINGGA/XII/2012 dengan menggunakan Kop surat dariPT. LINGGA dimana Kop surat dari PT.

Terompong Lingkungan Peminge, Kel. Benoa, Kec.Kuta Selatan, Kab. Badung yang bergerak dibidang Restoran, sedangkan terdakwa KETUTMAHAYUDA tidak pernah bekerja di PT. LINGGA, dan melakukan pemalsuan suratdengan cara membuat surat No : 015/LINGGA/XI/2012 dengan menggunakan Kop suratdari PT. LINGGA dimana Kop surat dari PT.

Terompong LingkunganPeminge, Kel. Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung yang bergerak dibidang Restoran,sedangkan terdakwa KETUT MAHAYUDA tidak pernah bekerja di PT. LINGGA, danmelakukan pemalsuan surat dengan cara membuat surat No : 015/LINGGA/XII/2012dengan menggunakan Kop surat dari PT. LINGGA dimana Kop surat dari PT. LINGGAmenggunakan logo musasi sedangkan dalam surat tersebut tidak menggunakan logo musasiselanjutnya stampel PT.