Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos warna merah, 1 (satu) potong baju kaos warna hitam yang telah robek, tali plastic warna hijau yang telah terputus-putus, tali nilon warna putih yang telah terputus-putus, Tali Nilon warna kuning yang telah terputus-putus , Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah kotak Handphone Nokia tipe 101 dan Handphone merk Nokia tipe 101 warna hitam dengan nomor IMEI 355490058315528, Dikembalikan kepada saksi MULYADI alias IMUL;6.

Mengabulkan gugatan Peggugat untuk sebagian dengan verstek ;Menetapkkan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat belum terputus serta memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil para Penggugat untuk diperkerjakan kembali paling lambat 1(satu) minggu setelah Tergugat menerima Pemberitahuan Putusan ini dengan Status Pekerja PKWTT;

Potongan rambut panjang. 1 (satu) potong BH, warna hitam dalam keadaan kancing terputus. 1 (satu) potong sweater, warna merah muda dalam keadaan kancing terputus.Dikembalikan kepada saksi korban DINA MARDIANA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah) ;

Garut.Potongan rambut panjang.1 (satu) potong BH, warna hitam dalam keadaan kancing terputus.1 (satu) potong sweater, warna merah muda dalam keadaan kancing terputus.Dikembalikan kepada saksi korban DINA MARDIANA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(dua ribu rupiah) ;

Suzuki FU warna Hitam dengan Nopol BG 2497 GT beserta kuncinya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU warna Hitam dengan Nopol BG 2497 GT;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU beserta kuncinya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merah;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan sarung kulit;- 1 (satu) potong kalung emas berbentuk rantai yang terputus

;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus/terbelah dua mainan salib terbuat dari emas;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara saksi Eping bin Adnan;6.

; 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaanterputus/terbelah dua mainan salib terouat dari emas; 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Eping Bin Adnan;Halaman 2 dari 21Putusan Pidana, Nomor 121/Pid.B/2016/PN Bko3.

Batubara mengatakan bahwa penjambrethanya berhasil mengambil sebagian dari kalung tersebut yaitu 1 (satu) buahkalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah duadengan mainan berbentuk salib terouat dari emas sebagian lagi yaitu dan 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai terputus tertinggal pada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana polisi menangkap pelakupenjambretan tersebut;3.

Batubara untuk mengambil 1 (satu) buah kalung emasberbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah dua dengan mainanberbentuk salib terouat dari emas tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Yudi sekarang;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang saksi jambret tersebut;Bahwa saksi belum pernah melakukan pencurian sebelumnya;5.

;1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus/terbelahdua mainan salib terbuat dari emas;1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa di persidangan, dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktahukum, sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2016 kirakira pukul 07.00WIB, terdakwa, Eping bin Adnan, Yudi dan Indra Mahendra bin Edi Suhaedipergi ke Bangko dengan mengendarai

Batubara; Bahwa terdakwa akan menjual 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantaidalam keadaan terputus / terbelah dua dengan mainan berbentuk salibterobuat dari emas tersebut dan hasil / uangnya akan digunakan untukberdagang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka unsure initelah terbukti;Ad. 2.

FU warna Hitam dengan Nopol BG 2497 GT beserta kuncinya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU warna Hitam dengan Nopol BG 2497 GT;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU beserta kuncinya; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU; - 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merah;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan sarung kulit;- 1 (satu) potong kalung emas berbentuk rantai yang terputus

;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus/terbelah dua mainan salib terbuat dari emas;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara saksi Indra Zakra bin Samsul;6.

; 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaanterputus/terbelah dua mainan salib terouat dari emas; 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Indra Zakra;3.

Batubara mengatakan bahwa penjambrethanya berhasil mengambil sebagian dari kalung tersebut yaitu 1 (satu) buahkalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah duadengan mainan berbentuk salib terouat dari emas sebagian lagi yaitu dan 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai terputus tertinggal pada saksi;Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana, Nomor 121/Pid.B/2016/PN Bko Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana polisi menangkap pelakupenjambretan tersebut;3.

Saksi juga 1 (satu) buah pisau dengan gagang kayuyang terbuat dari kulit, 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna merah, 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelahdua dengan mainan berbentuk salib terouat dari emas, sepeda motor SuzukiFU warna hitam dan sepeda motor Honda Revo warna hitam merah; Bahwa terdakwa, Eping bin Adnan dan Indra Zakra bin Samsul mengakuibahwa 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus /terbelah dua dengan mainan berbentuk

emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus/terbelahdua mainan salib terbuat dari emas;1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa di persidangan, dihubungkan dengan barangbuktidiperoleh fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2016 kirakira pukul 07.00WIB, terdakwa, Eping bin Adnan, Yudi dan Indra Zakra bin Samsul pergi keBangko dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor

; 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaanterputus/terbelah dua mainan salib terbuat dari emas;1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara saksi Indra Zakra bin Samsul;6.

2497 GT;Dikembalikan kepada saksiIndra Mahendra bin Edi Suhaedi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU beserta kuncinya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU;Dikembalikan kepada saksi Indra Zakra bin Samsul;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merah;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan sarung kulit;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) potong kalung emas berbentuk rantai yang terputus

;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalamkeadaan terputus/terbelah dua mainan salib terbuat dari emas;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Dikembalikan kepada saksi Eriati br Batubara binti P.

; 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaanterputus/terbelah dua mainan salib terbuat dari emas;1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Halaman 2 dari 22 Putusan Pidana, Nomor 121/Pid.B/2016/PN BkoDikembalikan kepada saksi Eriati;3.

Batubara mengatakan bahwa penjambrethanya berhasil mengambil sebagian dari kalung tersebut yaitu 1 (satu) buahkalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah duadengan mainan berbentuk salib terouat dari emas sebagian lagi yaitu dan 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai terputus tertinggal pada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana polisi menangkap pelakupenjambretan tersebut;3.

; 1 (Satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus/terbelahdua mainan salib terobuat dari emas;1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa di persidangan, dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2016 kirakira pukul 07.00WIB, terdakwa, Indra Zakra bin Samsul, Yudi dan Indra Mahendra bin EdiSuhaedi pergi ke Bangko dengan

;Halaman 19 dari 22 Putusan Pidana, Nomor 121/Pid.B/2016/PN Bko 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaanterputus/terbelah dua mainan salib terbuat dari emas; 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Merupakan milik Eriati br Batubara binti P.

; 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalamkeadaanterputus/terbelah dua mainan salib terbuat dari emas; 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Dikembalikan kepada saksi Eriati br Batubara binti P.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terputus;3. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat di tempat dan pekerjaan yang sama seperti sebelumnya,sejak 21 Juli 2017;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terputus;3. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembaliPenggugat di tempat dan pekerjaan yang sama seperti sebelumnya,sejak21 Juli 2017;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat tidak terputus.Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Para Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan ini dibacakan. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat terhitung sejak bulan April s.d. Juni 2013;

Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama.Bahwa dalil Point.29 dalam gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak terputus adalah DalilYang Keliru Dan Tidak Berdasar serta Mengadaada, karena pada tanggal 19Maret 2013, TERGUGAT secara tertulis maupun lisan telah memanggilPARA PENGGUGAT untuk bekerja kembali, tetapi PARA PENGGUGATtidak merespon panggilan dan tidak mau lagi bekerja seperti biasanya

Penggugatmengajukan permohonan perundingan dan menyatakan siap untuk bekerjakembali, tetapi tetap tidak dihiraukan oleh Tergugat ( bukti P13 );Bahwa berkaitan dengan Surat Anjuran No. 567/2160/HISyaker/V1I/2013,yang menyatakan, Para penggugat untuk dipekerjakan kembali oleh Tergugat,Para Penggugat secara tertulis sudah memberikan jawaban dan melaporkansecara resmi bahwa Para Penggugat siap untuk bekerja kembali ( bukti P16 );Bahwa sehubungan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatbelum terputus

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat tidak terputus.4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Para Penggugat untukbekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 14 (empat belas) harisetelah putusan ini dibacakan.. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat terhitung sejakbulan April s.d.

Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus serta agar tergugat mempekerjakan kembali Penggugat pada tempat dan jabatan semula;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah nihil;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; -----Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kelambu warna putih dengan bercak darah;- 1 (satu) mainan kalung emas yang bertuliskan huruf M;- 1 (satu) martil bergagang kayu;Dikembalikan kepada saksi korban Maharani Dalimunthe;- 1 (satu) potongan pohon kelapa;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) jaket warna merah;- 1 (satu) celana pendek warna merah;- 1 (satu) buah gelang warna putih yang sudah terputus-putus

;1 (satu) buah gelang warna putih yang sudah terputus-putus;Dikembalikan kepada terdakwa;-----Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau berjeniskelamin betina, umur sekira 6 (enam) tahun, warna bulu hitam, tanduk rungkuk (kebawah), telinga kiri kanan rumpung (dipotong sebagian ing terputus secara vertical/tegak lupus, pecah gunting kiri (telinga cbela kiri dipotong secara horizontal namun tidak terputus), lang temanggal kanan;Dikembalikan kepada saksi Putra Wansyah Bin Imha Haironi; 1 (satu) unit mobil mitsubishi kilt L-300 pick up warna hitam Nopol

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau berjeniskelamin betina, umur sekira 6 (enam) tahun,warna bulu hitam, tanduk rungkuk (kebawah), telinga kiri kanan rumpung(dipotong sebagian inga terputus secara vertical/tegak lupus, pecah guntingkiri (telinga cbela kiri dipotong secara horizontal namun tidak terputus),lang temanggal kanan;Dikembalikan kepada saksi Putra Wansyah Bin Imha Haironi; 1 (satu) unit mobil mitsubishi kilt L300 pick up warna hitam Nopol : BG9091 EB;Dikembalikan kepada

keatas mobil, akan tetapi belum sempat mobil berangkat tibatiba datang saksi PutraWansyah Bin Imha Haironi dan saksi Junaidi Rifai Bin Rifai Agoes yang kemudianmendekati mobil tersebut, setelah melihat kerbau yang berada di atas mobil lalusaksi Putra Wansyah Bin Imha Haironi mengenali bahwa kerbau tersebut adalahkerbau miliknya yang telah hilang dengan ciriciri berjenis kelamin betina, umursekira 6 tahun, warna bulu hitam, tanduk rungkuk (kebawah), telinga kiri kananrumpung (dipotong sebagian hingga terputus

secara vertical/tegak lurus), pecahgunting kiri (telinga sebelah kiri dipotong secara horizontal namun tidak terputus)adapun ketiga potongan telinga tersebut sudah terlihat lama, Lang temanggalkanan (telinga sebelah kanan dipotong secara vertical/tegak lurus namun tidakterputus) terlinat masih baru, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankanoleh masyarakat kemudian diserahkan ke Polsek Tanjung Agung, sedangkanrekanrekan terdakwa lainnya berhasil melarikan diri;Perbuatan terdakwa diatur

secara vertical/tegak lupus, pecah gunting kiri (telingacbela kiri dipotong secara horizontal namun tidak terputus), lang temanggalkanan;12 1 (satu) unit mobil mitsubishi kilt L300 pick up warna hitam Nopol : BG 9091EB;Menimbang, bahwa keterangan Saksi dan Terdakwa tersebut di atas, yangselengkapnya tersebut di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan

secara vertical/tegak lupus, pecah gunting kiri (telingacbela kiri dipotong secara horizontal namun tidak terputus), lang temanggalkanan;Dikembalikan kepada saksi Putra Wansyah Bin Imha Haironi;e 1 (satu) unit mobil mitsubishi kilt L300 pick up warna hitam Nopol : BG 9091EB;Dikembalikan kepada saksi Sakroni Bin Agus Sarmin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makakepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyatercantum di dalam amar putusan ini

M E N G A D I L I :1.Mengabulkan gugatan Subsidair Penggugat;2.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terputus;3.Memerintahkan Penggugat memanggil Tergugat untuk bekerja kembali pada jabatan semula;4.Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat upah selama proses pemutusan hubungan kerja yang seluruhnya berjumlah Rp. 51.899.484,- (lima puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah);5.Menolak gugatan Penggugat

Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan bersifat tetap maka untuk mengakhirihubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat harus tetap mengacupada peraturan perundangundangan yang berlaku j.c UU No.13 tahun2003 tentang Ketenagkerjaan Jo UU No.2 tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial jo Perjanjian KerjaBersama yang berlaku bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa meskipun hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah terputus

Putusan PHI No. 114/PHI.G/2013/PN.Jkt.Pst.Majelis menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah terputus, oleh karenanya tuntutan Penggugat angka (3) haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terputus, maka Penggugatwajib memanggil Tergugat untuk bekerja kembali pada jabatan semula; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (2) UUNo.13 tahun 2003, sebelum perselisihan pemutusan

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah terputus;3. Memerintahkan Penggugat memanggil Tergugat untuk bekerjakembali pada jabatan semula;4. Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat upahselama proses pemutusan hubungan kerja yang seluruhnyaberjumlah Rp. 51.899.484, (lima puluh satu juta delapan ratussembilan puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau berjeniskelamin betina, umur sekira 6 (enam) tahun, warna bulu hitam, tanduk rungkuk (kebawah), telinga kiri kanan rumpung (dipotong sebagian ing terputus secara vertical/tegak lupus, pecah gunting kiri (telinga cbela kiri dipotong secara horizontal namun tidak terputus), lang temanggal kanan; 1 (satu) unit mobil mitsubishi kilt L-300 pick up warna hitam Nopol : BG 9091 EB;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau berjeniskelamin betina, umur sekira 6 (enam) tahun,warna bulu hitam, tanduk rungkuk (kebawah), telinga kiri kanan rumpung(dipotong sebagian inga terputus secara vertical/tegak lupus, pecah guntingkiri (telinga cbela kiri dipotong secara horizontal namun tidak terputus),lang temanggal kanan; 1 (satu) unit mobil mitsubishi kilt L300 pick up warna hitam Nopol : BG9091 EB;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sapril Effendi binAhmad Nawawi

atas mobil, akan tetapi belum sempat mobil berangkat tibatiba datangsaksi Putra Wansyah Bin Imha Haironi dan saksi Junaidi Rifai Bin Rifai Agoesyang kemudian mendekati mobil tersebut, setelan melihat kerbau yang berada diatas mobil lalu saksi Putra Wansyah Bin Imha Haironi mengenali bahwa kerbautersebut adalah kerbau miliknya yang telah hilang dengan ciriciri berjenis kelaminbetina, umur sekira 6 tahun, warna bulu hitam, tanduk rungkuk (kebawah), telingakiri Kanan rumpung (dipotong sebagian hingga terputus

secara vertical/tegak lurus),pecah gunting kiri (telinga sebelah kiri dipotong secara horizontal namun tidakterputus) adapun ketiga potongan telinga tersebut sudah terlihat lama, Langtemanggal kanan (telinga sebelah kanan dipotong secara vertical/tegak lurusnamun tidak terputus) terlihat masih baru, selanjutnya saksi Sapril Effendi BinAhmad Nawawi beserta barang bukti diamankan oleh masyarakat kemudiandiserahkan ke Polsek Tanjung Agung, sedangkan rekanrekan saksi Sapril EffendiBin Ahmad Nawawi lainnya

secara vertical/tegak lupus, pecah gunting kiri (telingacbela kiri dipotong secara horizontal namun tidak terputus), lang temanggalkanan;e 1 (satu) unit mobil mitsubishi kilt L300 pick up warna hitam Nopol : BG 9091EB;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Sapril Efendi BinAhmad Nawawi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makakepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyatercantum di dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kerbau berjeniskelamin betina, umur sekira 6 (enam) tahun,warna bulu hitam, tanduk rungkuk (kebawah), telinga kiri kKanan rumpung(dipotong sebagian inga terputus secara vertical/tegak lupus, pecahgunting kiri (telinga cbela kiri dipotong secara horizontal namun tidakterputus), lang temanggal kanan;e 1 (satu) unit mobil mitsubishi kilt L300 pick up warna hitam Nopol : BG9091 EB;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Sapril Efendi

dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Menetapkkan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terputus sejak 28 Maret 2014 ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Uang pesangon dan uang penggantian hak Penggugat sebesar Rp 6.194.337,- ( enam juta seratus sembilan puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah ) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 829.000,-(delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) kepada Negara ;

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat tersebut

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terputus dan tetap berlanjut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk memperkerjakan kembali Tergugat pada posisi dan jabatan semula sejak putusan aquo dibacakan;
4. Membebankan biaya

Menetapkan barang bukti berupa I (satu) kalung emas dalam keadaan terputus dengan berat sekina 2 gram dikembalikan kepada Mei Liana;6. Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.500.- (dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat belum terputus dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil Para Penggugat untuk kembali bekerja paling lama 14 (empat belas) hari setelah putusan a quo berkekuatan hukum tetap;
3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sampai

DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;2.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak terputus ;3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi yang sama selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum ;4.Menghukum Tergugat untuk membayar upah bulan Maret s/d Juni 2012 sebesar Rp 6.153.500 (enam juta seratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terputus karena perceraian;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungbalai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terputus karenaperceraian;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untukmengirimkan salinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungbalaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.