========================== M E N E T A P K A N =============================================

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa penting sebagaimana dalil tersebut di atas yang sebelumnya tertulisdariPaya Peunagamenjadi Paya,dandari 1974 menjadi 1970, sesuai dengan Ijazah yang Pemohon miliki;
• Memerintahkan kepada Pemohon

========================== M E N E T A P K A N ===================================================

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa penting sebagaimana dalil tersebut di atas yang sebelumnya tertulisdari17-07-1977menjadi 18-07-1977,sesuai dengan Ijazahyang Pemohon miliki;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pegawai

cerai talak atas nama ALI MUSAFAKterhadap istrinya Juariyah nomor 04/04/I/2010 tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi SITI IKA MUSYAROFAH,, Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan menikah lagi tanpa izin tertulisdari

Wajak dan statusnya sudah menikah;Bahwa benar saksi tidak pernah memberi izin tertulis kepada terdakwa untuk menikahdengan JUARIYAH dan sampai saat ini saksi juga tidak pernah mengajukan gugat ceraikepada terdakwa sehingga terdakwa masih suami sah saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.SAKSI 2Saksi NGATMIATI,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan menikah lagi tanpa izin tertulisdari istri pertama yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi diberitahu anaknya

LASIMIN, SH, MA,,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan menikah lagi tanpa izin tertulisdari istri pertama yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi adalah Kepala KUA Wajak sejak tahun 20082012;Bahwa benar setelah melihat buku register pernikahan di KUA Wajak, saksi menerangkankalau ALI MUSAFAK dan SITI IKA MUSYAROFAH adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 21 Januari 2000 dan sampai saat ini belum ada perubahan;Bahwa benar saat itu status ALI MUSAFAK adalah

dilakukan dengan syarat mengantongi izin tertulis dariistri pertama;Bahwa benar pengecekan kelengkapan administrasi pernikahan hanya sebatas suratketerangan yang dibuat dan ditandatangi oleh Kepala Desa setempat tanpa melakukankroscek langsung kebenaran di lapangan terhadap data diri calon mempelai sehingga adacelah disalahgunakan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.SAKSI 4Saksi DARTO WARIJAJONO,,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan menikah lagi tanpa izin tertulisdari

kedua bisa dilakukan dengan syarat mengantongi izin tertulis dariistri pertama;Bahwa benar pengecekan kelengkapan administrasi pernikahan hanya sebatas suratketerangan yang dibuat dan ditandatangi oleh Kepala Desa setempat tanpa melakukankroscek langsung kebenaran di lapangan terhadap data diri calon mempelai sehingga adacelah disalahgunakan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI 5Saksi JUARIYAH,,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan menikah lagi tanpa izin tertulisdari

Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak/Ibu Ketua Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan menerimaPermohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tertulisdari Rosmina Alias Rosmina Tampubolon Alias Rosmina Silitonga AliasNy.

Sentul City RT 003 RW 008 KelurahanCijayanti Kecamatan Babakan Madang Bogor, berdasarkan Pasal 118 HIR danPasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaka Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk menyidangkanpermohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar Pemohon diberikan jjin untuk mengganti nama yang tertulisdari

MUHAIMIN tinggal / berada di Wakudopa,Bima, Nusa Tenggara Barat;Bahwa setahu saksi sudah ada ijin/kuasa baik secara lisan maupun Tertulisdari Orang Tua Sdr. MUHAIMIN kepada Pemohon sehubungan denganPermohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh Pemohon tersebut;SAKSI Il.

MUHAIMIN tinggal / berada di Wakudopa,Bima, Nusa Tenggara Barat;Bahwa setahu saksi sudah ada ijin/kuasa baik secara lisan maupun Tertulisdari Orang Tua Sdr.

Saksi : ANGELIA LIUS:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungpemohon;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan JL DURIBANGKIT RT 002/009 KEL JEMBATAN BESI KEC TAMBORAJAKARTA BARAT;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang tertulisdari WILLI WU menjadi SUSAN WU;Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah karenanama pemohon cenderung adalah nama laki laki, sehingga pemohonsering mengalami ejekan dari teman temannya disekolah dan dimasyarakat ;Bahwa

Saksi Il: NG NJUN TJHIONG;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungpemohon;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan DURI BANGKITRT 002/009 KEL JEMBATAN BESI KEC TAMBORA JAKARTA BARAT;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang tertulisdari WILLI WU menjadi SUSAN WU;Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah karenanama pemohon cenderung adalah nama laki laki, sehingga pemohonsering mengalami ejekan dari teman temannya disekolah dan dimasyarakat ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar kwitansi bermeterai penyerahan uang tertulisdari Hj. EnonHaitisebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 25 Mei 2010, penerima H. Sonny Darmawan, SE.M.Ak;- 1 (satu) lembar surat photo copy SK (Surat Keputusan) petikan pengangkatan CPNS an.WAHYUDIN; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi bermeterai penyerahan uang tertulisdari Hj.EnonHaitisebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal25 Mei 2010, penerima H. Sonny Darmawan, SE.M.Ak; 1 (satu) lembar surat photo copy SK (Surat Keputusan) petikanpengangkatan CPNS an.WAHYUDIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Direksi Dana Pensiun Pegadaian, beralamat di Jalan Jamrud No. 16AKenari Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut Tergugat II;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri / PHI Padang tanggal29 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim .Telah membaca Surat Gugatan Penggugat dalam perkara PerselisihanHubungan Industrial Nomor: 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg, tersebut.Menimbang , bahwa oleh karena permohonan pencabutan secara tertulisdari Penggugat Perkara No.: 12/Pdt.SusPHI/2018.PNPdg, sebelum agenda jawabansesuail

Rangka: MHFE2CJ3JFK101850 dan No.Mesin: 3SZDFM6880 STNK dan BPKB atas nama Sahardi Kurniawan,bahwa sesuai dengan perjanjian Terdakwa tidak diperbolehkanmengalihkan, menggadaikan dan menyewakan atau memindah tangankanbenda yang merupakan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima fidusia yaitu PT.

Rangka: MHFE2CJ3JFK101850 dan No.Mesin: 3SZDFM6880 STNK dan BPKB atas nama Sahardi Kurniawan,bahwa sesuai dengan perjanjian Terdakwa tidak diperbolehkanmengalinkan, menggadaikan dan menyewakan atau memindah tangankanbenda yang merupakan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima fidusia yaitu PT.

Bahwa saksi tahu pemohon ingin meperbaiki akta kelahiran, tempat lahir dantahun lahir serta nama ibu pemohon yang keliru tidak sesuai dengan dokumenyang dimiliki oleh pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon ingin memperbaiki identitas pemohon yang kelirupada Kartu Keluarga, (KK) Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon untuksesuai dengan dokumen yang dimilki pbemohom.Maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki/merubah Tahun Lahir, Desa Kelahirandan Nama Orang Tua (ibu) Pemohon pada Akta Kelahiran, yang sebelumnya tertulisdari

Maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki/merubah Tahun Lahir, Desa Kelahirandan Nama Orang Tua (ibu) Pemohon pada Akta Kelahiran, yang sebelumnya tertulisdari tempat Kelahiran SENEUBUK menjadi SENEBUK, Tahun 1989 menjadi 1988dan nama Orang Tua (Ibu) dari ARIANAH menjadi ARIANA sesuai dengan ijazah yangdimiliki pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksisaksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

================================== M E N E T A P K A N --------------------------------------------------------------------------------

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa penting sebagaimana dalil tersebut di atas yang sebelumnya tertulisdari03-02-1978menjadi 31-12-1978,sesuai dengan Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha

dan Nomor MesinJFM2E1949071, dengan ketentuan angsuran pembayaranRp583.000,00 (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) selama 36 (tigapuluh enam) bulan dengan masa jatuh tempo tanggal 06 setiapbulannya, yang dalam perjanjian tersebut pada point No. 4 angka 4disebutkan Penerima Fasilitas dilarang mengalinkan dengan caraapapun termasuk tetapi tidak terbatas pada menggadaikan,menjaminkan, menyewakan atau menjual barang, balik seluruhnyaataupun sebagian kepada pihak lain kecuali dengan persetujuan tertulisdari

dalamperkara ini berdasarkan penetapan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Gns;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat telahmengajukan Surat Kesepakatan perdamaian tertanggal 8 Januari 2019, yangpada pokoknya telah terjadi kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat,dan Penggugat menyatakan mencabut gugatan perkara a quo dengan NomorRegister Perkara 37/Pdt.G/2018/PN.Gns;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan Penggugat tentangpencabutan gugatan perkara No.37/Pdt.G/2018/PN.Gns secara lisan dan tertulisdari

ADUNG SETIADI, tanpa seijin atau sepengetahuan tertulisdari PT Arthaasia Finance Cabang Purwokerto ;e Bahwa sampai saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan 1(satu) unit Kbm Isuzu NHR 71 Dump truck tahun 2008 warnaputihNo Pol Z8651AB Noka: MHNCK71LY8J009237 Nosin. B.009237STNK an. ADUNG SETIADI tersebut ;e Bahwa menurut saksi kerugian yang dialami oleh PT.

ADUNG SETIADI, tanpa seijin atau sepengetahuan tertulisdari PT Arthaasia Finance Cabang Purwokerto ;Bahwa sampai saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan (satu) unit Kbm Isuzu NHR 71 Dump truck tahun 2008 warnaputihNo Pol Z8651AB Noka: MHNCK71LY8J009237 Nosin. B.009237STNK an. ADUNG SETIADI tersebut ;Bahwa menurut saksi kerugian yang dialami oleh PT.

ADUNG SETIADI, tanpa seijin atau sepengetahuan tertulisdari PT Arthaasia Finance Cabang Purwokerto ;Bahwa sampai saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan 1(satu) unit Kbm Isuzu NHR 71 Dump truck tahun 2008 warna putih15No Pol Z8651AB Noka: MHNCK71LY8J009237 Nosin. B.009237STNK an. ADUNG SETIADI tersebut ;Bahwa menurut saksi kerugian yang dialami oleh PT.

ADUNG SETIADI, tanpa seijin atau sepengetahuan tertulisdari PT Arthaasia Finance Cabang Purwokerto ;e Bahwa sampai saa sekarang keberadaan 1 (satu) unit Kbm tersebuttidak diketahui dan akibat perbuatan terdakwa PT. Arthaasia FinanceCabang Purwokerto mengalami kerugian sebesar Rp 142.000.000,(seratus empat puluh dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;5.

., untuk mengupayakan perdamaian sesualketentuan PERMA Nomor: 01 Tahun 2016, dengan laporan hasil mediasi tertulisdari mediator bahwa telah tercapai kesepakatan dan karenanya kedua belahpihak sepakat untuk mencabut perkara Nomor: 0482/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Majelis telah mengupayakan perdamaian dengan menasehati pihak Pemohondan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, dan sesuaidengan PERMA Nomor 1 tahun 2008 Majelis Hakim telah pula memerintahkankedua belah pihak untuk menempuh mediasi, dan berdasarkan laporan tertulisdari

lagi dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin lagikepada Penggugat 5 bulan lamanya sampai sekarang; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah melaporkan perceraiannyasecara tertulis tanggal 9 April 2019 kepada POLRES KabupatenKarawang sebagai atasan Tergugat agar perceraian ini diketahui olehatasan Tergugat namun sampai sekarang belum ada jawaban tertulisdari

dan Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin lagi kepada Penggugat 5 bulan lamanya sampai sekarang; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggung jawab; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah melaporkan perceraiannyasecara tertulis tanggal 9 April 2019 kepada POLRES KabupatenKarawang sebagai atasan Tergugat agar perceraian ini diketahui olehatasan Tergugat namun sampai sekarang belum ada jawaban tertulisdari

Jabatan POKADVO BIDKUM POLDAJateng Alamat jl.Pahlawan No.1 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Mei 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lesan dan surat tertulisdari kuasa Penggugat di persidangan yang isinya bahwa Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut gugatan yang diajukannya dengan perkara Nomor :77/Pdt.G/2016/PN.Skt. tertanggal 21 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan Permohonan untukmencabut Surat Gugatan tersebut karena Penggugat sudah tidak berniatuntuk melanjutkan