PUTUSANNomor 2998/Padt.G/2019/PA.SdazSee7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Terung Kulon RT.005 RW. 001Desa Terung Kulon Kecamatan.

Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Dusun Terung Kulon RT.005RW. 001 Desa Terung Kulon Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia. selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Terung Kulon, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami ister!namun belum dikaruniai anak;4.

Surat Keterangan Nomor 475/010/438.8.8.14/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Terung Kulon Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal05 Agustus 2019, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksil, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAL, tempat tinggal RT.05RW. 01 Desa Terung Kulon Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan di atas sumpah yangpokoknya adalah sebagai

berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Nopember 2018.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Terung Kulon, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Pemohon dan Termohon

Desa Terung Kec. Krian Kab.

Terung,Kec. Krian, Kab.

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Purwati binti Senen, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Terung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanRudiyanto

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat, RT 02 RW 01 Desa Terung KecamatanPanekan Kabupaten Magetan kemudian pisah tempat tinggal;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai keturunan yang bernama: Kania Putri Alifa Lindawati,Perempuan, berumur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis

Surat Keterangan Nomor : 474/017/403.408.2/2018 tanggal 15 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terung, Kecamatan Panekan,Kabupetan Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Suyatmi binti Somo Satam (alm), umur 65 tahun, agama Islam,pekerjan petani, tempat tinggal di Dusun Terung RT.002 RW. 001Desa

Terung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekitarpertengahan tahun 2014 yang lalu;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di RT.002Hlm.4 dari 13 hlm.

RT.001RW. 001 Desa Terung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, diHIm.5 dari 13 hlm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoga Budiman bin Bambang Hartoko) terhadap Penggugat (Terung Tri Purwati alias Terung Tri Purwati S.IP binti Sardjana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu

Terung Kulon Kec.

Moch Rian Hidayat mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam menuju ke arah Terung Wetan untuk membeli plat nomor, ditengahperjalanan Terdakwa berhenti untuk menghampiri dua orang anak yaitu saksiMuchamad Deni Ariansyah dan saksi Achmad Susandi Kurniawan.e Bahwa Terdakwa kemudian mengambil Hand phone (HP) evercross warnahitam type PD1 dan HP Nokia Type X2 warna putih milik saksi Muchamad DeniAriansyah dan saksi Achmad Susandi Kurniawan dan langsung melarikan diridengan menggunakan Yamaha Mio

warna hitam yang sebelumnya dikendarainya;e Bahwa saat Terdakwa berusaha melarikan diri, motor Terdakwa ditarik olehsaksi sehingga motor Terdakwa yang sudah berjalan tiga meter, jatuh danTerdakwa diamankan di balai desa terung Wetan kec.

warna hitam yang sebelumnya dikendarainya;e Bahwa saat Terdakwa berusaha melarikan diri, motor Terdakwa ditarik olehsaksi sehingga motor Terdakwa yang sudah berjalan tiga meter, jatun danTerdakwa diamankan di balai desa terung Wetan kec.

BRIAN pada ban Rabu tanggal26 Nopember 2014 sekitar jam 20.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember 2014 di Jalan Desa Terung Wetan, Kec.Krian, Kab.

Terung Wetan,Kec. Krian, Kab.Sidoarjo.Bahwa sekitar jam 20.00 wib terdakwa dihubungi oleh sdr. BRO untukkeluar dari kolam pancing dan ternyata sdr. BRO sudah menunggu, setelahbertemu selanjutnya sdr. BRO mengatakan "itu pilnya sudah ada didalambungkus rokok gudang garam" sambil menunjuk kearah bawah sepeda motor,selanjutnya terdakwa mengambil bungkus rokok gudang garam kamudianterdakwa meminta imbalan untuk terdakwa sendiri dan oleh sdr.

pukul 20.30 wib dijalan Desa Terung Wetan Kecamatan Krian,saksi menghentikan Terdakwa danmengeledah Terdakwa ,ternyata dalam saku Terdakwa didapatkan Pil warna puithberlogo LL sebanyak 10 butir,selanjutnya pada sdri.Nimah didapati 50 butir pilberlogo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan2.

DIDIK SUPRIYANTO keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi anggota Kepolisian Sektor Krian yang pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekitan jam 20.00 wib melakukan patrol rutin di jalanDesa Terung Wetan, Kec.

Terung Wetan.Kec. Krian, Kab. Sidoarjo.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2015./PN.Sda.e Bahwa sekitar jam 20.00 wib terdakwa didalam perjalanan pulang darikolam pancing terdakwa mengatakan kepada ZAIKHOTUN NI'MAH supayamengambil pil koplo dari saku belakang sebelah kanan, kemudian ZAIKHOTUNNI'MAH mengambil pil Doble L tersebut, namun ketika perjalanan sampai diJalan Desa Terung Wetan, Kec. Krian, Kab.

PUTUSANNomor : 0695/Pdt.G/2016/PA.Mgtearl yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Nanik Warsini binti Woso Sakat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun TerungWetan RT.005 RW. 002 Desa Terung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan ,

padatanggal 14 Januari 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 71./71/1/2007 tanggal 14 Januari 2007 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Terung

RT.005 RW. 002 Desa Terung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Purwojati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, kemudian Penggugat pulang ke rumah

saksi tidak mengetahuipenyebabnya, saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat sering tengkar kemudian pisah.Bahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahundan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukupSaksi II: Katemi binti Woso Sakat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempattinggal di Dusun Terung

RT.005 RW. 001 Desa Terung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah kakak kadung.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Januari2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Purwojati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian Penggugat

Dukuhan Rt. 06 Rw. 01 Desa Terung Kulon Kec. KrianKab.

Dukuhan Rt. 06 Rw. 01 Desa Terung Kulon Kec. Krin Kab.Sidoarjo. Bahwa setelan sampai dirumah M. ALFAN BAYHAQI ALSALFIAN, disitu sudah ada temanteman terdakwa diantaranya yaituISMI AZZIZ NOVANDA, ARJUN, HABIB dan BAHRUR ALAM, ANAKSAKSI 2 kemudian saksi ANAK KORBAN, terdakwa serta M.

Bahwa, benar Terdakwa menyetubuhi anak korban Ulul FatmaIndiana pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, sekira pukul 00.30 WIBdi Dusun Dukuhan Rt. 06 Rw. 01 Desa Terung Kulon Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dalam kamar dirumah Mohammad Alfian Bayhadi;4. Bahwa, benar perbuatan Terdakwa tersebut terjadi semuladibulan Maret 2019.

Putusan No.1277 /Pat.G/20 19/PA.Sda.Sawahan, Kota Surabaya, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diDesa Terung Wetan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2(Dua) anak bernama Anak , tanggal lahir 05032008 (Lakilaki, umur 11tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 16052012 (Lakilaki, umur 6 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman kerja dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suami istniyang menikah pada tanggal 03 September 2018; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Banyu Urip Kidul, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Terung

diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 03 September 2018; Bahwa Saksimengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Banyu UripKidul, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Terung

Putusan No.1277 /Pat.G/20 19/PA.Sda.Kidul, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Terung Wetan, Kecamatan Krian, KabupatenSidoayjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) anak bemamaAnak dan Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.

Putusan No.1277 /Pat.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, saksi II, dan saksIll yang saling bersesuaian, telah teroukti bahwa setelah menikah Pemohondan Temohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Banyu UripKidul, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Terung Wetan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) anakbernama Anak I, tanggal lahir 05032008 (Lakilaki

(tujuh ratus riburupiah);Dalam Konvensi:Bahwa atas replik Pemohon, Termohon dalam dupliknya menyatakantetap dengan jawaban semula;Dalam Rekonvensi:Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam repliknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat mengenai nafkah iddah dan nafkah anak,kecuali nafkah madhiyah yang semula Rp9.900.000,00 (sembilan juta sembilanratus ribu rupiah) menjadi Rp8.100.000,00 (delapan juta seratus ribu rupiah)karena terung pirus hanya dua kali panen, sekarang terung pirus sudah

Print Out kebun terung pirus yang masih berbuah, telah bermeterai cukup,bukti P.2;Bahwa, Termohon membenarkan bukti surat P.1 dan membantah buktisurat P.2 yang diajukan Pemohon;B.

Hal. 7 dari 26 Hal.Bahwa Pemohon mengolah kebun terung pirus, bawang dan markisa,namun terung pirus hasil usaha Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi, karena kebun terung pirus milik Termohon dan dikuasaisepenuhnya oleh Termohon sendiri.

Penghasilan Pemohon sebagaipetani bawang sebesar Rp65.000,00 (enam puluh ribu rupiah) per harikarena kebun bawang tersebut milik Saksi, sedangkan kebun markisasudah tidak ada lagi karena sudah mati sejak 8 bulan yang lalu.Sesekali Pemohon melansir terung dari kebun orang lain dan diberiupah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung kebun terung pirusyang dikelola oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa kebun terung pirus tersebut pernah menghasilkan 100kg

Hal. 21 dari 26 Hal.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan tidak sanggup sama sekali membayarnya karenasebelum Tergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama, Tergugatmeninggalkan kebun terung pirus yang sedang panen, umur kebun terung pirustersebut sampai 3 tahun, setiap kali panen 2 kali sebulan beratnya sampai 140kg, sedangkan kebun markisa yang dimaksud Penggugat, kebun tersebutsekarang sudah mati;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah.Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa menerimadan tidak akan mengajukan pembelaan atas tuntutan Jakasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Rudi Hartoko Als Koko Bin Mulyono, pada hari Sabtutanggal 19 Januari Januari 2019 sekitar jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya diwaktu lain yang masih dalam tahun 2019, bertempat di Terung

Kedua, saksi korban menyerahkan uang sebesr Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di rumah saksi korban yang beralamat di Terung / Krandon Rt. 01Rw. 51, Widomartani, Ngemplak, Sleman, pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2019 sekitar jam 09.00 wib, tanpa disertai kuitansi / tanda buktipembayaran, yang disaksikan oleh saksi Pardiono.

Agus Budi Santosa yang akan diserahkan kepenyidik yang menangani perkara yaitu AKBP Susilo dan Serma Sunaryo,Bahwa selanjutnya saksi korban akhirnya menyerahkan uang sejumlahRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada terdakwa secara bertahapantara lain :Pertama, saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) di rumah saksi korban yang beralamat di Terung / Krandon Rt.01 Rw. 51, Widomartani, Ngemplak, Sleman, pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekitar jam 10.00 wib,

Shanti Yani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:> D000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 0000000000000000 Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana penipuan danpenggelapan;> (U00000 00000000 0000000000 0000 000000 0000000 0000000 0000000000000 000000000000 00000000000 Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan terjadi 3 (tiga) kali pada bulanJanuari 2019 yaitu di Rumah saksi Di Terung /Krandon Rt.01/51Widomartani

Acara persidangan, dianggap telahdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang , bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terbuktiadanya faktafakta sebagai berikut:= Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama EMIWIJAYANTI dan saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kasak, RT.0S5,RW.03, Terung

Kabupaten Pati, Jawa Tengah;= Bahwa pada saat ini SUGIHARMANTO tinggal bersama Pemohon di DusunKasak, RT.05, RW.03, Terung Kulon, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;= Bahwa benar SUGIHARMANTO akan mendaftarkan sebagai calon TNI di JawaTimur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telah ternyataSUGIHARMANTO adalah keponakan Pemohon, yang pada saat ini tinggal bersamaPemohon di Dusun Kasak, RT.05, RW.03, Terung Kulon, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur, sedangkan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diorang tua Tergugat di RT 002 RW 002 Desa Terung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan dan pada tahun 2016 Penggugat ijin bekerja ke luarnegeri tepatnya di hongkong sampai dengan tahun 2018;3. i Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Theresia Qolita PutriAqsalena umur 6 tahun yang sekarang ikut dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perselingkuhan dimanaTergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang sepengetahuan Penggugatbernama Titik yang beralamat di desa Terung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan ;5.

Dusun XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama di orang tua Tergugat di RT 002 RW002 Desa Terung

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang sepengetahuan Penggugatbernama Titik yang beralamat di desa Terung Kecamatan PanekanHlm.7 dari 12 hlm.

serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di orang tua Tergugat diRT 002 RW 002 Desa Terung

Terung Kulon, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo tanggal , lahir tgl . 10112008.,atas nama seorang anak lakilaki MOCHAMMAD NAUFAL ALIF SAPUTRA, lahir diSidoarjo, pada tanggal 10112008 ,dari pasangan suami istri bernama ICHWANADY SAPUTRO , dan NINIS INDAH WINARNI, bukti sesuai asli diberiFoto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Terung Kulon, Kec.Krian, Sidoarjo, No. 475/966/404/7.8.14/2012.

Terung Kulon, Kec. Krian, Kab.Sidoarjo sebagaimana dalam bukti surat P 4 dan bukti surat berupa Surat Kelahiranyang dikeluarkan Kepala Desa Terung Kulon, Kec. Krian, Sidoarjo, No.475/966/404/7.8.14/2012.

Terung Kulon Kec. Krian Kab.

Terung Kulon Kec.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN SDAKrian Kab.

Kasak RT 06 RW 03Desa Terung Kulon, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa sebelum hilang sepeda motor dipinjam oleh teman kerja suamisaksi bernama Ari dan dari cerita Ari sepeda motor tersebut diparkirdidepan rumah saksi dan ditinggal sebentar mengantarkan cat kerumahtetangga saksi, akan tetapi kunci sepeda motor tidak dicabut dan saat Arikembali sepeda motor sudah tidak ada, dan dikiranya sepeda motordipakai saudara suami saksi, sehingga Ari tidak mencari;Bahwa saat itu saksi sedang belanja

W 6346 OP tahun 2019 milik saksiRahmat Sugeng Riyadi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersamatemannya bernama Imam dengan cara Terdakwa dan Imam berangkat dariSurabaya berboncengan mengendarai sepeda motor milik orang tuaTerdakwa, menuju daerah Krian Sidoarjo, sesampainya di Dsn Kasak RT06 RW 03 Desa Terung Kulon, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjomelihat ada sepeda motor yang diparkir didepan rumah yang kuncinyamasih tertancap disepeda motor, kemudian Terdakwa langsung

W6346 OP tahun 2019 di Dsn Kasak RT O06 RW O03 Desa Terung Kulon,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dengan cara Terdakwa dan Imam (DPO)berangkat dari Surabaya berboncengan mengendarai sepeda motor milik orangtua Terdakwa, menuju daerah Krian Sidoarjo, sesampainya di Dsn Kasak RT 06RW 03 Desa Terung Kulon, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo melihat adasepeda motor yang diparkir didepan rumah yang kuncinya masih tertancapdisepeda motor, kemudian Terdakwa langsung turun dan mengambil sepedamotor tersebut

PUTUSANNomor 2246/Pdt.G/2016/PA.Ngj7 ay ay >SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, tempat/tanggal lahir Magetan/28 Oktober 1982, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Parkir, tempattinggal di Dusun Terung, RI 04 RW 01, Desa Terung,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, selanjutnya

SUTONO bin SUMADI,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Terung, RT 04 RW 01, Desa Terung, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diNganjuk, Kabupaten Nganjuk, pada tahun 2011;Putusan Nomor: 2246 Halaman 3 dari 15bahwa setelah menikah

XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Terung RT.04 RW. 01 Desa Terung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diNganjuk, Kabupaten Nganjuk, pada tahun 2011;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersamasebagai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdawa :Nama lengkap : SLAMET RIYANTO.Tempat lahir : Sidoarjo.Umut / Tanggal lahir : 49 tahun / 10 Pebruari 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Desa Terung Wetan Rt.05, Rw.02, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan

menyatakan tetap pada tuntutannya , demikianpula atas Replik lisan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyampaikan Duplik secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SLAMET RIYANTO pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitarPukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Desa Terung

perkaraini, dengan sengaja , tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa saksi ANANG NASRUL FUADY dan M YUSYAMBARA YOFI, sebelumnyatelah melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa SLAMET RIYANTO melakukan perjudian jenis totoan gelap (togel) dirumahnya di desa Terung

YUSYAMBARA YOFI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa didalam rumahnya di Desa Terung Wetan, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo karena melakukan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang melakukan judi togel di rumahnya dan setelah saksi melakukanpenyelidikan bersama saksi Brigadir M.

YUSYAMBARA YOFI.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2013 sekira jam 13.30 saksi bersama saksiBrigadir Aipda ANANG NASRUL FUADY, SH. telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa didalam rumahnya di Desa Terung Wetan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo karena melakukan judi togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang melakukan judi togel di rumahnya dan setelah saksi melakukanpenyelidikan bersama saksi

dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Juni 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0228/41/VI/2015tanggal 11 Juni 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di RT 002 RW 001 Desa Terung

tinggal di Dusun Nitikan Timur RT.004 RW. 001Desa Nitikan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatkarena saksi hadir saat acara akad nikah mereka.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diRT 002 RW 001 Desa Terung

setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya di RT003 RW 002 Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo Kabupaten MagetanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun dansejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami Istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il : Dwi Hamshah bin Lasidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Terung

Putusan No. 0310 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara ipar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatkarena saksi hadir saat acara akad nikah mereka.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diRT 002 RW 001 Desa Terung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam

Putusan No. 0310 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orangtua Penggugat di RT 002 RW 001Desa Terung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu.

MagetanAtauDesa Terung Rt.10 Rw. 02 Kec. Panekan Kab.

Wandi di Desa Terung KecamatanPanekan saksi Maryanto meminjamkan mobil Daihatsu Grand Maxtahun 2012sebagai kendaraan operasional untuk ternak bebek;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksiNugroho untuk meminjam uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dngan jaminan mobil pick up Daihatsu Grand Max tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Maryanto;e Bahwa pada tanggal 1 Juni 2012 terdakwa bersama dengan saksi Nugrohomendatangi rumah saksi Nanang karena terdakwa

Wandi di Desa Terung KecamatanPanekan saksi Maryanto meminjamkan mobil Daihatsu Grand Max tahun 2012sebagai kendaraan operasional untuk ternak bebek;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksiNugroho untuk meminjam uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dngan jaminan mobil pick up Daihatsu Grand Max tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Maryanto;Bahwa pada tanggal Juni 2012 terdakwa bersama dengan saksi Nugrohomendatangi rumah saksi Nanang karena terdakwa butuh

dan demi kelancaran usaha maka saksi menyediakan mobil pick upyang dibeli secara kredit melalui Adira Finance;Bahwa yang membayar angsuran mobil tersebut adalah saksi sendiri dengan besarangsuran Rp 2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah), namunsampai dengan saat ini telah menunggak angsuran selama 7 bulan karena masalahini;Bahwa saksi mengetahui mobilnya telah digadaikan oleh terdakwa setelahdiberitahu oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 di rumah terdakwadi Desa Terung

maka suami saksi menyediakan mobilpick up yang dibeli secara kredit melalui Adira Finance;Bahwa yang membayar angsuran mobil tersebut adalah saksi dan suami saksidengan besar angsuran Rp 2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh riburupiah), dan sampai dengan saat ini telah menunggak angsuran selama 7 bulankarena masalah ini;Bahwa saksi dan suami saksi mengetahui mobilnya telah digadaikan oleh terdakwasetelah diberitahu oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 di rumahterdakwa di Desa Terung