Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefbana triana tersiana teliana teriana tasiana tesyana tresiana tusiana tetiana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 975/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon:
ABDUL GAFOOR DAN RIESTI YUJA TESIANA
22 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Alicia Paravengal adalah anak kandung suami isteri Abdul Gafoor dan Riesti Yuja Tesiana ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan
    Pemohon:
    ABDUL GAFOOR DAN RIESTI YUJA TESIANA
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BATANG Nomor 130/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI WULANDARI, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DHEVI AYUNING TESIANA binti KASIYONO
145 — 60

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dhevi Ayuning Tesiana Binti Kasiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
    ;
  • Memerintahkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan terdapat putusan hakim yang menentukan lain, oleh karena terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) buah EKTP atas nama Dhevi Ayuning Tesiana;
      • Penuntut Umum:
      1.SRI WULANDARI, SH
      2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
      Terdakwa:
      DHEVI AYUNING TESIANA binti KASIYONO
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 189/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. A.A. AYU TIRTAWATI, sebagai PEMBANDING; M E L A W A N 1. PUTU DHARMADI SUNGKONO sebagai TERBANDING ; 2. I MADE JIRNAWAN sebagai TURUT TERBANDING I ; 3. I WAYAN SUTAMAJAYA, sebagai TURUT TERBANDING II
82 — 35
  • Denpasar Selatan yangpada saat Pemeriksaan Setempat tanggal 9 April 2015 yang ditunjukoleh Penggugat/Terbanding adalah tanah miliknya MenikRahcmawati dan tidak pernah dimiliki oleh (Alm) Wayan Dariyanakarena berdasarkan fakta yang terungkap sejak tahun 1989 tanahyang ditunjuk oleh Penggugat/Terbanding sebagai Obyek Sengketasebenarnya sudah bersertifikat dengan SHM No. 152 atas nama MADE MURKA seluas 10 are yang kemudian dijual kKembali oleh MADE MURKA kepada 2 orang yaitu MARIANI seluas 5 are danVIVI TESIANA
    quo adalah milikorang lain, hal ini terbukti dengan jelas berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat/Terbanding di persidanganterutama terkait dengan Putusan Tata Usaha Negara (videbukti P.20, P.21, P.22) di dalam putusan tersebut denganjelas dipaparkan bahwa tanah sengketa yang dimaksudkanoleh Penggugat ternyata sudah bersertifikat pada tahun 1989dengan SHM No. 152 atas nama Made Murka seluas 10 areyang kemudian dijual kembali oleh Made Murka kepada 2orang yaitu Mariani seluas 5 are dan Vivi Tesiana
    PutusanPengadilan Tata Usaha Negara telah membatalkan Sertifikat HakMilik atas nama Made Murka, yang merupakan sertifikat indukdari Sertifikat Hak Milik No. 3110 atas nama Mariani, SertifikatHak Milik No. 3111 atas nama Vivi Tesiana, serta SHM No. 2824/Renon dengan luas 500M2, SHM No. 4072/Renon dengan luas160 M2, SHM No. 4073 dengan luas 180 M2, dan SHM No. 4074atas nama MENIK RACHMAWATI;Pembatalan Sertifikat Hak Milik atas Tanah tersebut didasarkanpada putusan yang telah diajukan TERBANDING sebagai
    mengulangulang bahwa objek sengketadalam Gugatan adalah salah tetapi pada saat PemeriksaanSetempat, TERGUGAT/PEMBANDING mengakui bahwa ia sendiritidak mengetahui letak objek sengketa; Pada halaman 8 EKSEPSI dari Memori Banding, PEMBANDINGtelah mengakui bahwa TANAH OBJEK SENGKETA YANGDIMAKSUDKAN OLEH PENGGUGAT TERNYATA SUDAHBERSERTIFIKAT PADA TAHUN 1989 DENGAN SHM NO. 152ATAS NAMA MADE MURKA SELUAS 10 ARE YANG KEMUDIANDIJUAL KEMBALI OLEH MADE MURKA KEPADA 2 ORANGYAITU MARIANI SELUAS 5 ARE DAN VIVI TESIANA
    Yang secara jelasPEMBANDING menyatakan bahwa objek sengketa pernah beralihdari MADE MURKA kepada MARIANI dan VIVI TESIANA, hinggaakhirnya beralin kepada MENIK RACHMAWATI. Selain itu,PEMBANDING mengungkapkan telah mengetahui dan secara tidaklangsung mengakui keberadaan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 6/Pdt.G/2023/PA.Blu
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Rifki Wewengkang bin Yunus Wewengkang) terhadap Penggugat (Tesiana Keu binti Satingi Keu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pardimun Bin Sandi Krama) kepada Penggugat (Tesiana Fajar Prihatin Binti R.Teguh Pribadi);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BATANG Nomor 131/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI WULANDARI, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
TRI TEGUH APRIYANTO bin PANUNTUN
108 — 30
  • em>turut serta melakukan zina sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) unit handphone merk realme tipe RMX21 warna hijau

    Dikembalikan kepada saksi Dhevi Ayuning Tesiana

    DHEVI AYUNING TESIANA.

Dikembalikan kepada saksi Dwi Ariya Fandi.

  • 2 (dua) file video pengakuan Sdri. DHEVI AYUNING TESIANA yang disimpan di dalam flashdisk.
  • 1 (satu) lembar buku tamu hotel arjuna tanggal 1 September 2021.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA BATANG Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Ariya Fandi Bin Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhevi Ayuning Tesiana Binti Kasiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 18/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Demansa bin Herman) terhadap Penggugat (Thessa Tesiana binti Aliman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 —
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus enam puluh meter persegi);Bahwa hal ini menjadi tak terbantahkan ketika tanah objek sengketa yangdimaksudkan oleh Termohon/Terbanding/Penggugat ternyata sudahbersertifikat pada Tahun 1989 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 152atas nama Made Murka seluas 10 are (sepuluh are) yang kemudiandijual Kembali oleh Made Murka kepada 2 orang yaitu Mariani seluas 5are (lima are) dan Vivi Tesiana seluas 5 are (lima are) sekitar Tahun 1995(vide bukti P.20, P.21, P.22 yang dipaparkan dengan jelas dalam
    tanggal 9April 2015 yang ditunjuk oleh Penggugat/Terbanding adalah tanah miliknyaMenik Rahcmawati dan tidak pernah dimiliki oleh (almarhum ) WayanDariyana karena berdasarkan fakta yang terungkap sejak tahun 1989 tanahyang ditunjuk oleh Penggugat/Terbanding sebagai objek sengketasebenarnya sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 152 atasnama Made Murka seluas 10 are (sepuluh are) yang kemudian dijualkembali oleh Made Murka kepada 2 orang yaitu Mariani seluas 5 are (limaare) dan Vivi Tesiana
    buktibukti yang diajukanPenggugat/Terbanding/Termohon di persidangan terutamaterkaitdengan Putusan Tata Usaha Negara (vide bukti P.20, P.21, P.22) didalam putusan tersebut dengan jelas dipaparkan bahwa tanah sengketayang dimaksudkan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon ternyatasudah bersertifikat pada tahun 1989 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor152 atas nama Made Murka seluas 10 are (sepuluh are) yangkemudian dijual Kembali oleh Made Murka kepada 2 (dua) orang yaituMariani seluas 5 are (lima are) dan Vivi Tesiana
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 170/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 8 Desember 2015 — 1. I WAYAN MUSMA A.R sebagai ;- PEMBANDING I ;-- 2. TAMAN MULIANA, sebagai-- PEMBANDING II ;- MELAWAN : ATUT YUNAWAN, sebagai ;-TERBANDING
44 — 12
  • terletak di LC Pemecutan Kelod, Kelurahan Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dengan batasbatas :Sebelah Utara =: Jalan n2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebelah Timur : aiali Milk j nnn nnnSebelah Selatan : Tanah Milik ; Sebelah Barat ABUPEIA, $ eestor eteeeeeenneneeteeeeemeneteemeemmenennieSelanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ; 2.Bahwa Penggugat membeli Tanah Sengketa tersebut dari pemiliksebelumnya yakni Tjandra Winata yang telah mendapat persetujuan dariistrinya Vivi Tesiana
    Nomor 170/PDT/2015/PT.DPS.Utara : Jalan.02022o ne nc nonee Timur : Tanah Milik.e Selata : Tanah Milik.e Barat : 6) QUT, ~~ nnn nnn teri3.Bahwa Terbanding semula Penggugat membeli tanah tanah tersebut daripemilik sebelumnya yang bernama Tjandra Winata dan telah mendapatpersetujuan dari istri penjual yang bernama Vivi Tesiana sebagaimanaakta perjanjian Nomor : 72 tanggal 30 Oktober 2012 dan akta kuasamenjual Nomor : 73 tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat di notaris EviSusanti Panjaitan, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 782/PDT.G/2014/PN.Dps
Tanggal 23 April 2015 — ATUT YUNAWAN melawanI WAYAN MUSMA A.R, dk.
34 — 18
  • Nomor : 5525/Desa Pemecutan Kelod, Surat Ukur Tanggal22 Maret 2005 Nomor : 01263/Pem.Kelod/2005, luas 3080 M2 atas namaATUT YUNAWAN, terletak di LC Pemecutan Kelod, KelurahanPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan 52Sebelah Timur : Tanah Milik ;Sebelah Selatan : Tanah Milik ;Sebelah Barat : Jalam ;Bahwa PENGGUGAT membeli TANAH SENGKETA tersebut daripemilik sebelumnya yakni TJANDRA WINATA yang telah mendapatpersetujuan dari istrinya VIVI TESIANA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 650/Pid.B/2015/PN Dps.
Tanggal 7 Desember 2015 — I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
140 — 41
  • 2013 sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa transaksi pengikatan jual beli dilakukan dihadapan Terdakwa danpenyerahan uangnya juga dilakukan didepan Terdakwa;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;7 Saksi, IWAYAN ARYA WIDIASA, SH;Menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan kenal juga dengan saksipelapor tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah kuasa oleh I Wayan Dariana untuk mengurus danpembatalan Sertifikat atas nama Vivi Tesiana
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 10 /Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2014 — SISILIA TRIHASTUTININGSIH melawan R. AGAPITUS AGUNG WIDODO
37 — 6
  • TESIANA DWI LESTARI, Borodiberi tanda bukti P12 ;Surat bukti P 1 sampai dengan P 12 tersebut telah bermaterai cukup kemudian buktiP1 sampai dengan P12 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P3,P4, P5, P6, P9b merupakan foto copy dari foto copy, dimana bukti P3, P4, P5, P6aslinya ada pada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sedangkan bukti P9baslinya ada di sekolah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan saksi
    TESIANA DWI LESTARI menerangkan :Halaman 51 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Wate Bahwa benar pada tanggal 27 Agustus 2011 pukul 07.03 WIB telah diperiksapasien atas nama CICILIA TRI HASTUTININGSIH ;e Penjelasan keadaan Pasien :e Anamnesa : Pasien datang di IGD RSUD Wates dengan keluhan : Padakurang lebih antara pukul 02.0003.00 WIB pasien mengaku dipukul olehsuami dengan tangan + golok, pingsan (), ingat kejadian (+), pasienmengeluh : telinga kiri terasa tebal (+), berdengung