• MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Yonisar Tetambe bin Yohanes T., terhadap Penggugat, Hasnawati binti Lulu;------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka

  - Hasnawati binti Lulu- Yonisar Tetambe bin Yohanes T.,

  PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnawati binti Lulu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Pemuda No. 126, KelurahanSabilambo, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat:melawanYonisar Tetambe

  Rivaldi Hardiansyah bin /Yonisar Tetambe, umur 12b. Fikri Trinugi Ramadhan bin Yonisar Tetambe, umur 11 tahun, anakanaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat danTergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, namun sejak akhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; .

  pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; e Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Yonisar Tetambe

• - Fratiwi Sartika, T. binti Frans Tetambe, B. Sc- Umar Siddiq bin Nurdin Manan

  PENETAPANNomor 0223/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :Fratiwi Sartika, T. binti Frans Tetambe, B.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon [Pemohon] dengan istri Pemohon yang bernama [Nerius Tetambe binti Piter], yang dilaksanakan pada tahun 1961, di Desa Kowioha, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Hamado;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Piter Tetambe, ayahkandung istri Pemohon dan dengan saksi nikah 2 orang yang masingmasing bernama:a. Tongalu;b.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan isteriPemohon (Nerius Tetambe binti Piter Tetambe) yang dilaksanakan padatahun 1961 di Desa Kowioha, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3.

  ;Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan istrinya adalahorang tua Nerius yang bernama Fiter Tetambe dan saksi nikahnyaadalah Tongalu dan Muso serta yang menikahkan adalah Imamsetempat bernama Hammade dengan mahar uang 40 real;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan istrinya Nerius Tetambe tidakpernah ada orang yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah diPengadilan Agama adalah untuk mengurus SK

  ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggasaksi;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2014/PA klke Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Nerius Tetambe;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangistriPemohon berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Pemohon adalah orang tuaNerius yang bernama Fiter Tetambe dan saksi nikahnya adalah Tongaludan Muso serta yang mengawinkan adalah

  mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alat buktitertulis dan keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakim menemukan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nerius Tetambe menikah padatahun 1961;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang istrinyaberstatus perawan;Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Nerius Tetambeadalah orang tua Nerius yang bernama Fiter Tetambe dan saksinikahnya adalah Tongalu dan Muso serta yang

• IMEI 2 : 358797080131674;--------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi korban TRISNAWATI TETAMBE Binti THOMAS TETAMBE;

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah No. Rangka : MH354P00ACJ501685, No. Mesin : 54P-501944, No.

  dari dalam lemari kaca dan melihat Handphone miliknyadiambil, saksi Trisnawati Tetambe berusaha mengambil kembali Handphonemiliknya dengan memegang tangan terdakwa namun terdakwa memukul tangansaksi Trisnawati Tetambe dengan keras sehingga tangan saksi Trisnawati Tetambeterlepas dari tangan terdakwa kemudian terdakwa langsung melarikan diri denganmembawa handphone milik saksi Trisnawati Tetambe menuju ke tempat saksi Irsalalias Ichal yang sudah bersiap menunggu diatas sepeda motor kemudian terdakwadan

  Lulo Kelurahan SabilamboKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka dengan membawa Handphone milik saksiTrisnawati Tetambe Binti Thomas Tetambe; wonen Bahwa maksud terdakwa mengambil Hadphone milik saksi TrisnawatiTetambe Binti Thomas Tetambe tersebut adalah untuk dimiliki kKemudian dijual danakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Trisnawati Tetambe Binti ThomasTetambe mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atauHalaman 4 dari Halaman 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Kkasetidaktidaknya

  Lulo Kelurahan SabilamboKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka dengan membawa Handphone milik saksiTrisnawati Tetambe Binti Thomas Tetambe; wonnn Bahwa maksud terdakwa mengambil Hadphone milik saksi TrisnawatiTetambe Binti Thomas Tetambe tersebut adalah untuk dimiliki kKemudian dijual danakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Trisnawati Tetambe Binti ThomasTetambe mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya jumlah kerugian tersebut diatas Rp. 2.500.000, (dua

  Bahwa benar ketika saksi IRSAL Alias ICHAL BIN IJEHA bersama TerdakwaHARPIN Alias AFFING Bin PANDI mengambil barang milik saksi korbanTRISNAWATI TETAMBE Binti THOMAS TETAMBE, tanpa seizin dari saksikorban selaku pemilik barang tersebut; .

  BintiTHOMAS TETAMBE berupa: 1 (satu) Unit hand phone Samsung J7 Prowarna hitam dengan No.

• alias Affing dari dalam lemari kaca dan saat saksiHalaman 5 dari Halaman 33 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Kka.Trisnawati tetambe hendak memberikan rokok Malrboro kepada saksi Harpin aliasAffing, saksi Harpin alias Affing dengan cepat langsung mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J7 warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung J5 warna putih milik saksi Trisnawati Tetambe dari dalam lemari kacadan melihat Handphone miliknya diambil, saksi Trisnawati Tetambe berusahamengambil

  kios saksi Trisnwati Tetambe menuju kerumah kos saksi Harpinalias Affing di Jl.

  Lulo Kelurahan Sabilambo Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolakadengan membawa Handphone milik saksi Trisnawati Tetambe Binti ThomasTetambe 222 nano nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn Bahwa maksud Anak IRSAL mengambil Hadphone milik saksi TrisnawatiTetambe Binti Thomas Tetambe tersebut adalah untuk dimiliki kKemudian dijual danakibat dari perbuatan Anak tersebut, saksi Trisnawati Tetambe Binti ThomasTetambe mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya

  Lulo KelurahanSabilambo Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka dengan membawa Handphonemilik saksi Trisnawati Tetambe Binti Thomas Tetambe; Bahwa maksud Anak IRSAL mengambil Hadphone milik saksi TrisnawatiTetambe Binti Thomas Tetambe tersebut adalah untuk dimiliki kemudian dijual danakibat dari perbuatan Anak tersebut, saksi Trisnawati Tetambe Binti ThomasTetambe mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya jumlah kerugian tersebut diatas Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus

  BintiTHOMAS TETAMBE berupa: 1 (Satu) Unit hand phone Samsung J7 Prowarna hitam dengan No.

• Register5264220800516837, 1 (satu) lembar surat bukti gadai daripegadaian, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II melaju dengankecepatan tinggi sehingga saksi HERLIN TETAMPE Binti Drs.YULIANUS TETAMBE dan saksi SITI HASRIANI Alias TIT Binti ABDULHAKIM kehilangan jejak ketika melakukan pengejaran;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkansaksi SIT HASRIANI Alias TITI Binti ABDUL HAKIM mengalamikerugian sekitar Rp. 7.900.000, (tujuh juta sembilan ratus riburupiah) atau setidaktidaknya

  motor karena pada saat itu keduaterdakwa menggunakan sepeda motor metik merk Honda Beat warna Birudan menggunakan helm tengkorak ;e Bahwa tas saksi yang dirampas oleh terdakwa berisi 1 (satu) buah HP merkBlackBerry Oxix 3, 1 (satu) buah HP merk Nokia Type C3, dan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisi uang tunai sebanyak Rp. 3,000.000, (tigajuta rupiah), 2 (dua) buah KTP, 1 (satu) buah ATM BNI, dan 4 (empat)lembar surat bukti gadai dari Pegadaian ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi HERLIN TETAMBE

  Saksi HERLIN TETAMBE Binti Drs. YULIANUS TETAMBEBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polres Kolaka danketerangan saksi tersebut benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenjambretan atau pencurian berupa tas milik saksi SIT HASRIANI yangdilakukan oleh para Terdakwa tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 sekiranyajam 12.00 Wita bertempat di Jl. Alam Mekongga Kel. Laloeha Kec. KolakaKab.

  Registrasi5264220800516837, 1 (satu) lembar surat bukti gadai dari pegadaian,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II melaju dengan kecepatan tinggisehingga saksi HERLIN TETAMBE Binti Drs.

  YULIANUS TETAMBE dan saksi SITHASRIANI Alias TIT Binti ABDUL HAKIM kehilangan jejak ketika melakukanpengejaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut hemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainPage 13 of 20Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain berarti tidak saja bahwa kepunyaan ituberdasarkan perundangan yang berlaku, tetapi juga berdasarkan hukum (adat)

• Kolaka dan kemudian saksi pun pergi ke rumah terdakwa dengan membawa3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu yang disimpan di saku celana depan saksi,dan setibanya saksi dirumah terdakwa sudah berada terdakwa bersama dengansaksi EDWIN NOVIAN alias SIUNG, saksi GEBY KRISTIAN alias GEBY BintiKRISTIAN PETRUS TETAMBE, saksi WINDA AYU ANDINI alias WINDA BintiHERMAN MALAKA (diajukan dalam berkas terpisah).

  KAHARUDDIN, saksi EDWIN NOVIAN aliasSIUNG, saksi GEBY KRISTIAN alias GEBY Binti KRISTIAN PETRUS TETAMBE,saksi WINDA AYU ANDINI alias WINDA Binti HERMAN MALAKA dan saksiBURHAN KACONG alias BUR berada saat mengkonsumsi Narkotika jenis shabuyang kemudian Petugas Kepolisian mengamankan terdakwa dan saksisaksibeserta barang bukti tersebut untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

  KAHARUDDIN, saksiHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor : 226/Pid.Sus/2015/PN.KkaEDWIN NOVIAN alias SIUNG, saksi GEBY KRISTIAN alias GEBY BintiKRISTIAN PETRUS TETAMBE, dan saksi WINDA AYU ANDINI alias WINDABinti HERMAN MALAKA (diajukan dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsiNarkotika jenis shabu lalu melakukan penggeledahan di kamar terdakwa danmenemukan 1 (satu) sachet kemasan plastik bening yang berisi 2 (dua) sachetkemasan plastik klip dan 1 (satu) sachet plastik klip yang masingmasing berisibutiran

  Saksi Geby Kristian Alias Geby Binti Kristian Petrus Tetambe (saksimahkota), yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi mahkota dalam perkara ini, karenaberkaitan dengan tertangkapnya kami saat mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015, sekitar jam 14.30WITA, di rumah IRWAN JAMIL, beralamat di Jl. Merpati No. 17, Kel. Laloeha,Kec. Kolaka, Kab.

  KAHARUDIN, saksi EDWIN NOVIAN Alias SIUNG, saksi BURHAN KACONG AliasBUR Bin KACONG, saksi WINDA AYU ANDINI Alias WINDA Binti HERMAN MALAKA,dan saksi GEBY KRISTIAN Alias GEBY Binti KRISTIAN PETRUS TETAMBE telahmenggunakan Narkotika jenis shabu di rumah terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK, yang bertempat di JI.

• SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal diKabupaten Konawe, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi dan saksi sepupu satu kali dengan T ergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diDesa Tetambe, Kecamatan Dangia, Kabupaten Kolaka Timur selama 2bulan lamanya; Bahwa Penggugat

  SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten KolakaTimur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah cucu kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat dan Penggugat sepupu satu kali dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diDesa Tetambe, Kecamatan Dangia, Kabupaten Kolaka Timur selama 2bulan

• depan rumah saksiIRWAN JAMIL alias IWAN anggota satuan Narkoba bertemu dengan saksiBURHAN KACONG alias BUR (diajukan dalam berkas terpisah) yang barukeluar dari rumah saksi IRWAN JAMIL alias IWAN, lalu saksi dibawa olehanggota Reserse Narkoba kerumah tersebut dan di dalam kamar saksiIRWAN JAMIL alias IWAN tersebut anggota Reserse Narkoba menemukanterdakwa bersamasama dengan saksi MANSUR alias ANCU BIN H.KAHARUDDIN, saksi IRWAN JAMIL alias IWAN, saksi GEBY KRISTIANalias GEBY Binti KRISTIAN PETRUS TETAMBE

  Saksi Geby Kristian Alias Geby Binti Kristian Petrus Tetambe(saksi mahkota), yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :19Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi mahkota dalam perkara ini, karenaberkaitan dengan tertangkapnya kami saat mengkonsumsi Narkotika jenisShabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015, sekitar jam14.30 WITA, di rumah IRWAN JAMIL, beralamat di JI. Merpati No. 17, Kel.Laloeha, Kec. Kolaka, Kab.

  KAHARUDIN, saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMILRASAK, saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG, saksi WINDAAYU ANDINI Alias WINDA Binti HERMAN MALAKA, dan saksi GEBYKRISTIAN Alias GEBY Binti KRISTIAN PETRUS TETAMBE telahmenggunakan Narkotika jenis shabu di rumah saksi IRWAN JAMIL AliasIWAN Bin JAMIL RASAK, yang bertempat di JI. Merpati No. 17, KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal, pada saat saksi MANSURAlias ANCU Bin H.

  KAHARUDIN, saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, saksiBURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG, saksi WINDA AYU ANDINI AliasWINDA Binti HERMAN MALAKA, dan saksi GEBY KRISTIAN Alias GEBY BintiKRISTIAN PETRUS TETAMBE telah menggunakan Narkotika jenis shabu dirumah saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, yang bertempat di Jl.Merpati No. 17, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal, pada saat saksiMANSUR Alias ANCU Bin H.

  KAHARUDIN, saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK,saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG, saksi WINDA AYU ANDINIAlias WINDA Binti HERMAN MALAKA, dan saksi GEBY KRISTIAN Alias GEBYBinti KRISTIAN PETRUS TETAMBE menggunakan Narkotika jenis Shabutersebut, tidak ada izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan Republik Indonesia, dan Terdakwa bukan pula orang yang berwenanguntuk menggunakan shabu untuk Pengembangan Ilmu Pengetahuan, sehinggaperbuatan Terdakwa adalah Tanpa Hak

• Saksi YORFIN TETAMBE Alias ORPIN Bin YOHANIS TETAMBE,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban (Saputra Alias Putra BinTajUadifi Palace) ;~nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nenenennnenenanenanBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober 2015, sekitar jam02.30 WITA, bertempat di BIN Tahoa, Kelurahan Tahoa, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, tepatnya di halaman Kamar Kos ljo

• ., binti Hendrik Tetambe);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

• Frans Tetambe. BSC];
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• THOMAS TETAMBE BIN ANDREAS T), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (NURNIAH THOMAS BINTI MUSAHELE) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiap bulan

• Fandy Nugrahat bin Tetambe, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Pangkep, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Xxxxx dan terhadapXXxxx Saksi mengenalnya sebagai calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan Xxxxxdengan Xxxxx, namun ditolak oleh KUA karena usia Xxxxx belummencapai