Abdul Aziz dan Tgk.Abdul Karim, mahar 8 mayam emas ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah ;bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ; bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak 2 orang ;bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;.

Abdul Aziz dan Tgk.Abdul Karim, mahar 8 mayam emas ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah ;bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ; bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak 2 orang ;bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagiketerangan atau

Abdul Aziz dan Tgk.Abdul Karim dengan mahar 8 mayam Emas ; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan tidak pernah ada pihak yang menafikankeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut ; bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwaperkawinan sah jika dilakukan menurut hukum agama serta

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Meunasah Bujok,Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Ayah KandungPemohon II yang bernama M.Nur disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Tgk.Abdul Wahed Bin Tgk.Aiyub dan Abdul Wahab Arsyad denganmahar berupa Emas 7 (Tujuh) Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Irdawati Binti M.Nur karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansekitar 22 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong MeunasahBujok, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama M.Nur, serta adanya duaorang saksi nikah yang bernama Tgk.Abdul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansekitar 22 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong MeunasahBujok, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama M.Nur, serta adanya duaorang saksi nikah yang bernama Tgk.Abdul

pada hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikanpermohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalahbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 22Mei 2000, di Gampong Meunasah Bujok, Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara dengan wali nikan Ayah Kandung yang bernama M.Nur dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Tgk.Abdul

bukti, sedangkan secara materil surat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kartu Keluarga) membuktikantentang identitas dari Pemohon I dan Pemohon II sebagai seorang yang beragamaIslam dan bertempat tinggal di wilayah (yurisdiksi) Mahkamah Syariyah Lhoksukon,oleh sebab itu. secara kompetensi relatif Mahkamah Syariyah berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Tgk.Abdul

Bahwa pada hari rabu tanggal 04022004 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempatGampong Abo Teubeng Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk.Abdul Kadir;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II ( Sulaiman) disaksikan oleh Tgk.Mahmud dan Tgk.ImumTahe dengan mas kawin berupa 7 mayam emas tunail;3.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Bukhari binHanafiah dan saksi juga kenal dengan Pemohon Il bernamaMartina binti Sulaiman , Pemohon dan Pemohon II adalah wargakampung Saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 04 Februari 2004, saksi hadirpada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sulaiman. pernikahan tersebutdiwakilahkan oleh wali kepada Tgk.Abdul

maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada Tanggal 04 Februari 2004 di GampongAbo Teubeng, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, yang bertindak selaku wallHal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/MS.Sgi.nikanh adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sulaiman,pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Tgk.Abdul

Wahab, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah danPemohon Il namanya Nurma, mereka adalah suami isteri,saksi ikut hadir saat pernikahan dan menyaksikan agqad nikahberlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama A.Rahman, saksi nikah adalahTgk.Abdullah dan Tgk.Abdul Gani dengan mahar berupaemas 8 (delapan) mayam, pernikahannya dilangsungkantanggal 10 Nopember 2003 di Gampong Mane KecamatanMane

No.324/Pdt.P/2019/MS.SgiTgk.Abdullah dan Tgk.Abdul Gani yaitu saksi sendiri denganmahar berupa emas 8 (delapan) mayam, pernikahannyadilangsungkan tanggal 10 Nopember 2003 di Gampong ManeKecamatan Mane Kabupaten Pidie, dan saat itu lagi masakonflik bersenjata; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II masih gadis, dan keduanya tidak ada halangansyara untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tinggalserumah, sudah mempunyai 3(tiga) orang anak; Bahwa saat pelaksanaan agqad

Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan II telah datang menghadap ke persidangan dan telahpula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Nopember 2003 di Gampong Mane Kecamatan Mane,dilaksanakan oleh Tgk Bahagia, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama A.Rahman dihadapan dua orang saksi yaitu Tgk.Abdullah dan Tgk.Abdul

Tgk.Abdul Jalil,2. Tgk. Abu Bakar dengan mahar berupa 9(sembilan)Mayam Emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalahSuamii Isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Illtidak adahubungan Mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihaktidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Hal 2 dari 9 Pen Nomor : 0673/Pdt.P/2016/MSMbo6.1.6.3.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibnu Umar, saksisaksinya dalah Tgk.Abdul Jalil dan Tgk.

karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suamiisteri perkawinan sah yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal 6 dari 9 Pen Nomor : 0673/Pdt.P/2016/MSMboNovember 1988 di Gampong Canggai, Kecamatan PanteeCeureumen,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suamiisteri perkawinan sah, saksi hadir pada waktu pernikahanmereka dulu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibnu Umar, saksisaksinya dalah Tgk.Abdul

Muslim (Tuan Qadhi nikah/Khatibmesjid), dan yang bertindak sebagai saksi nikah selain saksi(Tgk.Abdul Kadir dan Tgk.

Khairul saleh,kemudian diwakilkan kepada Tgk Muslim (tuan qadhinikah/khatib mesjid), dan bertindak sebagai saksi nikah Tgk.Abdul Kadir dan Tgk.

Muslim yang menjadisaksi nikah Tgk.Abdul Kadir dan Tgk .

hargapermeter Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan persil kedua hargapermeter seharga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) denganpembayaran dua tahap dan saksi sendiri yang menerima langsungpembayarannya ;Bahwa yang menerima ganti rugi tersebut yang saksi ketahui sekitar 50(lima puluh) Orang dan saksi tidak mendengar bahwa tanah yang digantirugi tersebut ada tanah sengketa dan kemudian saksi mengetahui adasengketa saksi melihat dan membacanya di Koran ;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat yaitu Tgk.Abdul

10 meter danpanjang 50 Meter ;Bahwa sebelumnya saksi juga telah membangun rumah tempat tinggalsaksi dan ada rumah orang lain juga lebih kurang 20 Unit di lokasi tanahyang akan diganti rugi oleh pihak PLTU ;Bahwa pihak PLTU membayar ganti rugi kepada masyarakat sehargaRp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) permeter dengan rumahrumahnya dan kami menerima pembayaran tersebut dari pak Camat ;Bahwa seingat saksi tanah yang diganti rugi oleh pihak PLTU pada tahun2007 ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama Tgk.Abdul

PN Mbo tanggal16 Desember 2013 yang terletak di Suak Puntong dengan ukuran lebar100 Meter dan panjang 400 Meter dengan batasbatasnya : Utara dahulu berbatas dengan tanah Yong Panyang ; Selatan berbatas dengan dengan kebun Saleh ; Timur dahulu berbatas dengan tanah Said dan Ahmad Andong ; Barat berbatas dengan tanah Serikat Lima ;Bahwa tanah yang diletakkan Sita Eksekusi tersebut adalah dalam perkaraPutusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 22/Pdt.G/2007/PN Mboputusan tanggal 23 April 2008 antara Tgk.Abdul

TergugatIl;Menimbang bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang batasbatasnya sebagaimana terurai dalam petitum gugatannya telah diletakkan sitaeksekusi oleh Pihak Pengadilan Negeri Meulaboh berdasarkan PenetapannyaNo.01/Pen.Pdt.Eks/2010/PN Mbo tertanggal 16 Desember 2013 ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Meulaboh melakukan Sita Eksekusiterhadap objek sengketa tersebut berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 250 K/Padt/2010 tertanggal 26 Maret 2010 dalamperkara perdata antara : Tgk.Abdul

tertanggal 23 April 2008, Nomorregister 70/PDT/2008/PTBNA putusan tertanggal 22 Januari 2009 dan Nomorregister 250 K/Pdt/2010 putusan tertanggal 26 Maret 2010 , Penggugat tidakikut sebagai pihak dan tidak mengetahui adanya perkara perdata antara pihakpihak yang tersebut diatas, Penggugat baru mengetahui bahwa sebahagian24 dari 27 halaman (Putusan No. 05/Pdt.G/2014/PN Mbo)2Dtanah kepunyaan Penggugat telah dilakukan Sita Eksekusi seluas kurang lebih4(empat) hektar atas permohonan Pemohon Eksekusi yaitu Tgk.Abdul

Abdul Rani dan Tgk.Abdul Wahab, serta adanya mahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayamdibayar tunal;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(Empat) orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun

Musa dan Tgk.Abdul Karim dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000.

Musa dan saksi sendiri bernama Tgk.Abdul Karimdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).;= Bahwa dalam perkawinan mareka telah memperoleh dua oranganak;Hal. 4 dari 8 hal. Penetapan No. .........

, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli dengan register Nomor: 0293/Pdt.P/2016/MSSGI tanggal 24 Oktober2016 yang isinya pada pokoknya sebagai berikut 1) Bahwa, pada tahun 2005 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan yang menurut agama Islam, bertempat di Gampong BlangPandak, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie yang dinikahkan oleh Tgk.Abdul

sedangkan saksi nikah adalah Tgk Bahudin dan Tgk.Abdul Karim, Mahar dalam perkawinan tersebut saksi lupa;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuaidengan syariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ii berstatus perawan Pemohon1 hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II dan Pemohon Il juga tidak adasuami lain selain Pemohon selama mereka menikah tidak pernah

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani/Sekdes, tempat tinggal di SIGLI memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga sekampung Pemohon dan Pemohon Il,saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 07 Mei 2010 di SIGLI dan saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tetapi bukan sebagai saksi nikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Abdul

47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh/Kaur, tempat tinggal di SIGLI memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sesamewarga Gampung Pulo Siblah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 07 Mei 2010 di SIGLI dan saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tetapi bukan sebagai saksi nikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Abdul

DesaLancuk Ulim, Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen, menyatakan sebagai Adik KandungPemohon , selanjutnya di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena satu Desadengan saksi dan hubungan antara keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan sekitar 17 tahun yang lalu di Desa LancukUlim, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Tgk.Abdul

No. 0321/Pdt.G/2017/MS.BirBahwa, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Tgk.Abdul Ghani yaitu wali muhakam atau wali hakim karenapada saat itu beliau yang ditunjuk oleh penguasa daruratAceh sebagai orang yang mengurusi pernikahan karenaKantor Urusan Agama sebagai instansi pemerintah yangresmi tidak beroperasi disebabkan masa konflik Aceh,kemudian pada saat pernikahan tersebut wali Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sementara waliwali nikahPemohon II yang lainnya tidak ada.

Abdul Gani, kemudian saksisaksinya yaitu Tgk.Abdul Manaf dan Tgk. Akob bin Tgk.

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 20042005 di gampong teupin Peuraho kecamatanAronga Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk Abd Rani, selaku Qadhi Nikah padawaktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Nyak Umar .B Ayah Kandungpemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksi masing masingHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0636/Pdt.P/2016/MS.Mbobernama Tgk Idris dan Tgk.Abdul Mutaleb. dengan Mahar berupa emassebesar

keterangan para saksi, maka terungkap faktafaktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2005 diGampong Teupin Peuraho, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Abd Rani, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yangmenjadi wali nikah adalah Nyak Umar .B Ayah Kandung pemohonanIl dengan di saksikan oleh dua Orang saksi masing masingbernama Tgk Idris dan Tgk.Abdul