Muhammad dengan Naimah binti Tgk.Adam telah memperoleh 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama : Siti Asma binti Muhammad, Raudhah bintiMuhammad, Nuraini binti Muhammad, Nailussaadah bintiMuhammad (meninggal) dan Aidarus bin Muhammad;. Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Tgk.Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2001dan Naimah Tgk. Adam telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2002 di Alue Ambang Teunom Aceh Jaya;.

H.Muhammad ) dan ibu kandung Pemohon ( Naimah binti Tgk.Adam ) tidak lagi meninggalkan ahli waris / saudara kandung;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonanPemohon ;2. Menetapkan sahnyaperkawinanantara ayah kandung Pemohon(Tgk. H. Muhammad) dengan ibukandung Pemohon (NaimahbintiTgk.

Muhammad dengan Naimah binti Tgk.Adam telah mempunyai 5 orang anak, masingmasing bernama :: SitiAsma, Raudhah, Nuraini, Aidarus dan satu orang telah meninggal duniabernama Nailussaadah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan kedua orang tua Pemohon,dan saksi tidak tahu kapan mereka menikah, tetapi pada saat saksi masihkecil sering bermain dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi yakin kedua orang tua Pemohon sebagai suami isteri sahyang telah menikah menurut syariat Islam, karena sejak saksi

PY memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juli 1991 dan Telah mempunyai 3 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Pungkie, ketikah menikah yang menjadiqadih nikah Tgk.Adam, walinya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tgk.M.Jali B sedangkan saksinya Tgk.

No.0030/Padt.P/2015/MS.Mbo.2. ee, memberikan keterangan yang pada pokonya menyatakanbahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juli 1991 dan Telah mempunyai 3 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Pungkie, ketikah menikah yang menjadiqadih nikah Tgk.Adam, walinya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tek.M.Jali B sedangkan saksinya Tgk.

Amiruddin, dengan saksisaksi nikahdiantaranya bemama H.lskandar dan Tgk.Adam, dengan mahar 6mayam emas tunal ;Hal ! dari 8 hal. Penetapan Nomor (045/Pdt, P/2018/MSMrd2. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawan danantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam ;3.

Bahwa Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII,dan Pemohon VIII, adalah saudara kandung dari Syatthariyah binti Tgk.Adam;Hal. 2 dari 12 hal Penetapan No.101/ Pdt.P/2016/MS.JthBahwa ibu/anak/saudara kandung dari Pemohon yang bernamaSyatthariyah telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2012 di rumahSakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Gampong Lam Asan,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar.

Adam ( saudara lakilaki kandung), Sofyan Adam bin Tgk.Adam (saudara lakilaki kandung), Asnawi Adam bin Tgk. Adam ( saudaralakilaki kandung) dan Mahmudiyah Bin Tgk. Adam (saudara perempuankandung);.

I neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kota Lhoksukon telah menjatuhkan putusan dalamperkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustafa Bin Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTunong, GampongLhok Geulituet, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Asiyah Binti Tgk.Adam

2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kota Lhoksukon telah menjatuhkan putusan dalamperkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustafa Bin Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTunong, GampongLhok Geulituet, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Asiyah Binti Tgk.Adam

Ibrahim dan Tgk.Adam, mahar dalam bentuk emas seberat 7 mayam; Bahwa setahu saksi waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan merekatinggal di Gampong Buntha sampai dengan sekarang; Bahwa selama pernikahan para Pemohon sudah mempunyalketurunan 2 orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut syara, karena antara Pemohon dan Pemohon II bukansaudara kandung, Sesusuan maupun semenda; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak

berdasarkan permohonannyatertanggal 22 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Langsa dengan register Nomor: 009/Pdt.P/2015/MSLgs,mengajukan permohonan dengan dailildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islampada hari Minggu tanggal 11 Juli 1967 di rumah Ustad Rahman (KhatibMesjid selaku Perwakilan P3NTR) Gampong Alue Pineung, KecamatanLangsa (sekarang Langsa Timur), dengan mahar berupa Mas seberat 5(lima) manyam, dengan Wali Nikah : TGK.ADAM

Putusan No.185/Pdt.G/2016/MS Mrd.Setelah menerima wakilah dari Wali Nikah Penggugat yang bernama Cut(ayah kandung) dihadapan 2(dua) orang saksi yang bernama Tgk.Juneddan Tgk.Adam dengan mas kawin berupa emas 10(Ssepuluh) mayam tunai,dan pada saat menikah tersebut Peggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Marhaban dan Tgk.Adam, dengan mahar berupa 3 (tiga) mayam emas tunai ;5. Bahwa Termohon adalah saudara kandung dari suami Pemohon, yang dalamperkara im ditarik sebagai pihak Termohon karena suami Pemohon telahmeninggal dunia;6. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Suami Pemohon)telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. (perempuan);b. (akilaki/ meninggal dunia);c. (perempuan/ meninggal dunia);d.

Safwan dan Tgk.Adam dengan mahar 6 mayam Emas dan adanya ijab kabul; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il pada saatpernikahan berstatus Jejaka dan gadis dan tidak adahalangan / larangan syara bagi keduanya untuk menikah; Bahwa sejak Pemohon menikahi Pemohon Il sampai saat inibelum pernah terjadi perceraian dan dalam perkawinanmareka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa perkawinan para Pemohon saat itu tidak tercatat padaKUA setempat karena saat itu masih terjadi konflik; Bahwa tujuan para

Nurdin (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maharnya 7manyam (21 gram) emas dibayar tunai dengan disaksikan oleh Tgk.Adam, 2. Tgk. Jamaluddin.

Para Pemohon dinikahkan oleh Tgk.Adam dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalaluddin,dengan Saksi Nikah 2 orang yaitu Idris dan Abdulrani, dengan mahar berupaemas 6 (enam) mayam.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0076/Pat.P/2017/MS.CagBahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada halangan Syara dan tidak adayang mempermasalahkan sampai sekarang.Bahwa setelah menikah Para Pemohon mengambil tempat kediamanbersama

Razali sebagai khatib Mesjid atas wakilah walinikah ayah kandung Pemohon II serta disaksikan oleh Tgk.Adam dan Tgk Abd Razak; Bahwa sethau saksi maharnya sejumlah 8 manyam emas tunai Bahwa saat pernikahan saksi juga ikut serta menyaksikan acaraijab dan Kabul pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah, mereka hidup serumah, sudahmempunyai seorang anak dan tidak ada satupun yangmenyatakan bahwa mereka bukan suami ister; Bahwa pernikahan mereka sampai saat ini belum pernah terjadiperceraian

Muhammad dan Tgk.Adam, dengan mahar 12 mayam emas;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki Seorang anak;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak memilikiisteri dan Suami yang lain;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyatakantidak dapat mengajukan alat bukti lain, selain yang telah diajukan dalampersidangan dan telah menyatakan kesediaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal O05 Februari 2001 bertempat di Gampong Lhok Me,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagaiWali Nikah yaitu Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tgk.M.Ali Ajidisaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaitu Tgk.T.Bustami dan Tgk.Adam,dengan mahar berupa emas 07(tujuh) manyam tunai;2.

Saksiketahui yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abas, dan saksisaksi nikah adalah Tgk.Adam (Tgk. Imum) dan Tgk.

dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 agar pengadilan memperoleh gambaran yang jelas tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran tersebut, terlebih dahulu harus mendengarkan keterangan keluargaatau orangorang dekat dengan suami isteri, maka dalam hal ini Pengadilan telah mendengarketerangan orang dekat dan saksi dari pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 22 ayat 2 PP Nomor 09 tahun 1975dimaksud, Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Tgk.Adam

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan buktibukti yangdiajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 158/Pat.G/2021/MS.Jth1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 1 Januari 2003 di Gampong Pasi, KecamatanLhoong, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali nikah yaitu anak pamankandung Penggugat (Syahrul) yang diwakilahkan kepada Qadhi nikah Tgk.Adam

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon IT yang bernama M.Hasan, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksinikah yaitu Tgk.Adam dan Tgk.Jafar, dengan mahar berupa emas03(tiga) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus Duda,dan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.