TEUKU BURHANUDDIN THAHIER, S.E vs PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk

Thahier (imam setempat), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Ali dan Ambodengan mas kawin berupa sawah 4 (empat) petak;3. Bahwa antara Pemohon dan Almarhum (H. Ambo Sakka) tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Almarhum (H.

Thahier (imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Nannari sebagai Ayahkandung Pemohon; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganalmarhum (H. Ambo Sakka) adalah saksi sendiri dan Ali; bahwa maharnya almarhum (H. Ambo Sakka) berupa sawah 4 (empat)petak;Hal. 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2018/PA Sj bahwa Pemohon dan almarhum (H. Ambo Sakka) tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan almarhum (H.

Thahier (imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Nannari sebagai Ayahkandung Pemohon; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganalmarhum (H. Ambo Sakka) adalah saksi sendiri dan Ambo; bahwa maharnya almarhum (H. Ambo Sakka) berupa sawah 4 (empat)petak; bahwa Pemohon dan almarhum (H. Ambo Sakka) tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan almarhum (H.

Thahier (imam setempat) serta saksinya adalahAli dan Ambo serta mahar berupa sawah 4 (empat) petak;4. bahwa Pemohon dengan Almarhum (H. Ambo Sakka) menikah denganstatus sebagai gadis dan jejaka serta tidak mempunyai hubungan mahrambaik hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;5. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Almarhum (H. Ambo Sakka),belum pernah mendapatkan kutipan akta nikah, karena saat Pemohonmenikah dengan Almarhum (H.

RAHMAH Binti THAHIER LATIF; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rahmah Binti Thahier Latif sesuai dengan Buku Nikah Nomor84/12/IV/2009 atas nama AWAL FAJRIN, A.T. dengan RAHMA THAHIR sertabelum bercerai secara resmi; Bahwa selanjutnya terdakwa dalam menjalin hubungan asmara dengan NurAsni alias Asni, Nur Asni alias Asni mengetahui jika terdakwa sudah menikahdan mempunyai seorang istri bernama Hj. Rahma Tahir alias Hj.

Rahmah Binti Thahier Latif sedang berada dirumah akhirnya mengetahuiperbuatan terdakwa dan Nur Asni dan tidak menerima karena merasa dirugikansebagai istri sah terdakwa akhirnya saksi Hj. Rahma Tahir alias Hj. RahmahBinti Thahier Latif melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Kolaka;Halaman 4 dari Halaman 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Kka. Perbuatan Terdakwa AWAL FAJRIN A. T.

RAHMAH Binti THAHIER LATIF (saksikorban), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan perkaraperzinahan yang dilakukan oleh NUR ASNI dan AWAL FAUJRIN; Bahwa saksi lupa tanggal dan bulannya kejadian tersebut, sekitar tahun2015, kejadian perzinahan tersebut terjadi di Kos Radit Jl. Tamalaki, Kel. Laloeha, Kec.

RAHMAH Binti THAHIER LATIF, maka terhadap barang bukti tersebut,ditetapkan dikembalikan kepada saksi korban Hj. RAHMAH TAHIR Alias Hj.RAHMAH Binti THAHIER LATIF; ano= Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa; Halaman 19 dari Halaman 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Kka.

RAHMAH TAHIR Alias #4.RAHMAH Binti THAHIER LATIF; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 20 dari Halaman 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Kka.an Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari SENIN, tanggal 10 APRIL 2017, oleh:DERRY WISNU BROTO K.

Penggugat:
H.T Burhanuddin Thahier S.E
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bireuen

Pembanding/Penggugat : H.T Burhanuddin Thahier S.E Diwakili Oleh : Syauqad SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bireuen

Teuku Burhanuddin Thahier, SE, Tempat/Tgl. Lahir Bireuen 31 Desember1953, Lakilaki, Islam, Kawin, Pedagang, bertempat tinggalterakhir di Dusun Teladan, Desa Cot Keutapang, KecamatanJeumpa, Kab. Bireuen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Nursyah Kira Maisara binti Muhammad Thahier ) untuk menikah dengan (Satar bin Massa)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah R260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Thahier Sja'at);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris joko Mulyono bin soedjito) terhadap Penggugat (Rini Susanti binti Muhammad Thahier Sja at);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

MUKHTAR ARIFIN bin TAGUI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANDRA DEWI M.Pd binti MUHAMAD THAHIER) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Syarifuddin Thahier, SH.

Thahier, agama Islam, karena sakit pada tanggal 20 Agustus 2020 M, dan Ibu kandung para Pemohon ; yang bernama Hj. Fatimah binti M. Maki, agama Islam, karena sakit pada tanggal 25 Februari 2023 M,
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. Alawi bin M. Thahier yang pada tanggal 20 Agustus 2020 M. adalah sebagai berikut :
3.1 Hj. Fatimah binti M. Maki (Istri);
3.2. Parizal Ham bin H.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama AlunaMaryam Dachi & Adam Ath Thahier Dachi kepada penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama AllunaMaryam Dachi & Adam Ath Thahier Dachi kepada penggugat dan terhadaphal tersebut majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa kumulasi gugatan diperbolehkan sepanjang adadibenarkan oleh UndangUndang dan ada relevansinya dengan gugatan pokok,dan oleh karena gugatan ini merupakan akibat perceraian yang telahdikabulkan sebagaimana dalam pertimbangan di atas dan dengan berdasarkepada ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang

batasankepada kuasa hukumnya dan ternyata kuasa hukum dari Penggugat tersebuttelah melebihi sebagaimana yang disebutkan dalam surat kuasa tersebutdengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum tidakmempunyai kwalitas untuk mengajukan gugatan petitum angka 3 (tiga) yaituMenyatakan hak asuh anak yang bernama Alluna Maryam Dachi & Adam AthThahier diberikan kepada Penggugat dan petitum angka 4 (empat) yaituMenghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Alluna MaryamDachi & Adam Ath Thahier

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 Surat Akta Jual Beli dengan Nomor545/JMP/2006 tanggal 25 April 2006 antara Penggugat dan Tergugat terhadap ,yang selanjutnya diberi tanda (P1) dan SaksiSaksi yaitu Saksi HT.Burhanuddin Thahier SE, Saksi Yusrifan AB S.Pd dan Saksi Mahrizal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat bertanda P1 yang merupakan Akta Jual Beli yang dilakukandihadapan PPAT/Camat Kecamatan Jeumpa sehingga

Burhanuddin Thahier SE, SaksiYusrifan AB S.Pd dan Saksi Mahrizal yang mana masingmasing saksisaksitersebut mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan jual belltanah yaitu dimana Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjual,dengan objek jual beli adalah tanah yang sedang disengketakan para pihak, halini menunjukan bahwa terdapat persesuaian antara keterangan Saksi HT.Burhanuddin Thahier SE, Saksi Yusrifan AB S.Pd dan Saksi Mahrizal dan BuktiSurat bertanda P1;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Teuku Muhammad Mubaraq bin H T Burhanuddin Thahier) terhadap Penggugat (Hj. Cut Pamela binti T.

Muhammad Thahier antara lain Hajjah Mariana BeruHalaman 25 Putusan Perkara Gugatan Nomor 362/Pat.G/2020/PN MdnSembiring, Affairna Ginting, Surianto Ginting, Fajar Budi Ginting danSinarta Ginting;e.

TEUKU BURHANUDDIN THAHIER, SE Alias TUBUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar adanya saksi ada meminjam uang dari Sdr. MUSLEM SYAMMAUN,S.Sos dengan total Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) sebanyak 2(dua) kali, yaitu penyerahan uangnya : Pertama, pada hari da tanggal yang saksi saksi lupa sekitar akhirtahun 2008, dan saksi juga lupa dimana tempat penyerahannya,sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).