XXX Kecamatan XXX selama 2 tahun 2 bulan;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da al dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 9 bulanatau sejak Maret tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mintaHal dari 7 Put No 0757/Pdt.G/2013/PA.Pt9ijin kepada Tergugat untuk pergi bekerja ke Thaiwan

, dan Tergugat mengijinkanPenggugat untuk bekerja di Thaiwan.

Selama Penggugat di Thaiwan, Penggugatmengirim uang kepada Tergugat, namun Tergugat menghabiskan uang kirimanPenggugat. Setiap kali Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentang kegunaanuang tersebut, Tergugat tidak mau menjelaskan sehingga Penggugat merasa sakit hatiyang menyebabkan setiap berkomunikasi, antara Penggugat dan Tergugat selalubertengkar.

Kemudian Pada bulan Agustus 2011, Penggugat mendengar kabar darikeluarga Penggugat kalau Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat.Sejak saat itu Hp Tergugat tidak dapat dihubungi;Bahwa, pada bulan Maret 2013, Penggugat pulang dari Thaiwan, namun Penggugattidak mendapati Tergugat di rumah orang tua Penggugat.

selama 3 tahun; Setahu saksi ketika Tergugat pulang dari Thaiwan sekitar 6 bulanyang lalu langsung ke rumah sendiri siang hari akan tetapi Penggugattidak ada di rumah, lalu Tergugat di rumah adik orang tua Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pulang sampai sekarang tidak terlihatrukun dan satu rumah dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu juga apakah selama Tergugat kerja diThaiwan kirim nafkah pada Penggugat atau

kurang lebih selama 4 (empat) tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil pokok Gugatan Penggugat,Tergugat melalui jawaban dan dupliknya pada pokoknya membantah sebagiandengan menyatakan bahwa tidak benar jika Tergugat mempunyai banyakhutang, Tergugat hanya mempunyai hutang ke bu de Suharni untuk tambahanberangkat kerja ke Thaiwan, itu pun sudah lunas dengan cara mencicil tiapbulan, tidak benar kalau Tergugat akan membunuh Penggugat dan benarTergugat membakar baju Penggugat karena Tergugat

bulan Desember 2020masalah Tergugat diminta Penggugat untuk membayar hutangnya; Bahwa sejak Tergugat pergi kerja ke Thaiwan antara Penggugat danTergugat masih ada komunikasi, namun sejak Tergugat pulang bulanDesember 2020 dan terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat hingga sekarang sudah tidak ada komunikasi dengan baik dansejak Tergugat pergi kerja ke Thaiwan hingga sekarang sudah tidak kumpuldalam satu rumah selama 4 tahun;Menimbang bahwa tiga orang saksi yang diajukan Penggugat dalampersidangan

, Tergugat di Thaiwanselama 3 tahun, selama di Thaiwan menurut cerita Penggugat masih kirimnafkah kepada Penggugat dan pada bulan sekitar Desember 2020 Tergugatpulang tetapi tidak kumpul dengan Penggugat hingga sekarang, masalahnyatidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dansaksi tidak mengetahui mereka terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Tergugat,Majlis menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah sebagai suami isteri; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat dalam pernikahan Tergugatsering bekerja di luar negeri, pertama di Saudi Arabia dan yang terakhir diThaiwan; Bahwa Tergugat pulang dari Thaiwan sekitar bulan Desember 2020tetapi tidak kumpul dalam satu rumah dengan Penggugat dan tidakdiketahui penyebabnya; Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut

Bahwa, dengan alasan demi memperbaiki ekonomi keluarga, pada awaltahun 2012 Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pergi keluar negeri( Thaiwan );. Bahwa, karena niatan baik dari Tergugat untuk tujuan tersebut dalam poin(5), maka Penggugat mengijinkan untuk berangkat ke Thaiwan ;. Bahwa, pada tahun pertama keberadaan Tergugat di Thaiwan, hubungananatara Penggugat dan Tergugat terjalin baik, komunikasi berjalan denganbaik dan nafnah lahir pun diberikan oleh Tergugat;.

rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah bersama di Tamansaridan dikaruniai orang anak, umur 10 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehinggaPenggugat kerja sendiri sebagai TKI di Thaiwan

bersamaterakhir dirumah Penggugat, akan tetapi sejak3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehinggaPenggugat kerja sendiri sebagai TKI di Thaiwan

bersamaterakhir dirumah Penggugat, akan tetapi sejak 3tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehinggaPenggugat kerja sendiri sebagai TKI di Thaiwan

bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX selama 2 tahun 2 bulan;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da al dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 9 bulanatau sejak Maret tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat minta9ijin kepada Tergugat untuk pergi bekerja ke Thaiwan

, dan Tergugat mengijinkanPenggugat untuk bekerja di Thaiwan.

Selama Penggugat di Thaiwan, Penggugatmengirim uang kepada Tergugat, namun Tergugat menghabiskan uang kirimanPenggugat. Setiap kali Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentang kegunaanuang tersebut, Tergugat tidak mau menjelaskan sehingga Penggugat merasa sakithati yang menyebabkan setiap berkomunikasi, antara Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar. Kemudian Pada bulan Agustus 2011, Penggugat mendengarkabar dari keluarga Penggugat kalau Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat.

;Bahwa, pada bulan Maret 2013, Penggugat pulang dari Thaiwan, namun Penggugattidak mendapati Tergugat di rumah orang tua Penggugat. Penggugat sudah berusahamenanyakan keberadaan Tergugat kepada orang tua Penggugat, namun orang tuaPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Maret tahun 2013 atauhingga saat ini selama bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah.

menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, NIK 3318112007770004Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di jalan Gelanggang II Waena, RT.003/RW.004,Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, Provinsi Papua,sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan TKW Di Thaiwan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2015 disebabkan Termohonmendapatkan pekerjaan menjadi TKW di Thaiwan. Namun selama kuranglebih 1 tahun lamanya Termohon berada di Thaiwan, Termohon tidak pernahmemberikabar kepada Pemohon, dan saat Pemohon berhasil menghubungiTermohon, Termohon malah meminta untuk berpisah dengan Pemohon.sejak saat itu Termohon memutuskan komunikasi dengan Pemohon hinggasaat ini..

Bahwa pada akhir 2012 Pengugat berangkat ke Thaiwan untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita;5. Bahwa awal perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2013 ketika Penggugat sudah bekerja diThaiwan, namun Tergugat tidak mau mengurus anak, saat PenggugatMenelphon Tergugat menanyakan hal tersebut namun Tergugat marahdan beralasan repot mengurus anak, sehingga atas jawaban tersebutmengakibatkan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa setelah percekcokan tersebut Penggugat memutuskanuntuk berangkat lagi ke Thaiwan pada akhir tahun 2015 sebagai TenagaKerja Wanita demi menafkahi anak Penggugat dan Tergugat;11.

Bahwa karena Penggugat merasa sudah dilecehkan sebagaiseorang istri dan tidak ada harga dirinya didepan Tergugat sebagai suami,saat Penggugat pulang dari Thaiwan pada akhir bulan Agustus 2019Penggugat memutuskan untuk langsung pulang kerumah Orang TuaPenggugat di Cilacap, sehingga saat perkara ini didaftarkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih selama tiga setengahtahun lamanya;12.

Bahwa puncak dari perselihan itu seputaran bulan juli 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi percekcokan hebat dan akhirnya agar tidakterjadi halhal yang diingikan bersama, Pemohon merantau menjadi TKI keNegara Thaiwan dengan kontrak kerja 5 (lima) tahun, sekaligus untukmenenangkan suasana dalam rumah tangga serta mencari jalan keluarguna dapat memberi nafkah Termohon bersama anak semata wayangnya ;7.

Bahwa keinginan Pemohon dalam komunikasi melalui Facebookataupun whatsApp berharap dapat dipergunakan sebagai ajang silahturahmyang baik serta dapat dipergunakan untuk mengirim kabar berita keadaanPemohon di Negara Thaiwan ataupun memberikan berita keluargaPemohon yang merantau di Kota Cilacap serta pemberitahuan pengirimanuang guna keperluan seharihari Termohon ;9.

Jengkangan RT. 001/004, Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo dari TKI di Thaiwan, akan tetapi sikap danperilaku Termohon tetap masih tidak berubah dalam menerima kehadiranPemohon, padahal antara Pemohon dan Termohon sudah 5 (lima) tahuntidak menjalankan kewajiban sebagai Istri (hubungan suami Istri) ;11.Bahwa pada saat ini Pemohon kembali dari bekerja menjadi TKI diNegara Thaiwan sudah tidak mempunyai simpanan dana, karena hasilbekerja menjadi TKI di Negara Thaiwan telah dikirim

Bahwa benar pada saat Tergugat bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) ke Thaiwan dari tahun 2015 sampai dengan bulanFebruari Tahun 2020, keseluruhannya telah dikirim melalui transferkepada Penggugat ;5. Bahwa atas gugatan Penggugat tentang Rekonvensi uang Idhahdan uang Mutah sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), maka Tergugat akan menanggapi sebagai berikut :a.

Bahwa Termohon Konvensi bekerja sebagai TKI (Tenaga KerjaIndonesia) ke Thaiwan dari tahun 2015 sampai dengan bulan FebruariTahun 2020, keseluruhannya telah dikirim melalui transfer kepadaPenggugat ;b. Bahwa Pemohon Konvensi pada tahun 2016 saat TermohonRekonvensi bekerja di Thaiwan meminjam uang kepada Ibu KandungTermohon Rekonvensi sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan telah dikembalikan oleh Termohon Rekonvensi ;C.

baraNatural Calsium Phosphate for Shrimp Use Grade I merupakan bahan baku pakan ikudang;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa Natural CalsiPhosphate for Shrimp Use Grade I yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PNomor: 013022 tanggal 10 Januari 2013 Pos Tarif 2510.20.9000 tidak dikenakan PaPertambahan Nilai (PPN 0%);bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imNatural Calsium Phosphate For Shrimp Use Grade1, negara asal Thaiwan

ini;Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadajKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3207/KPU.01/2013 tanggal 29Mei 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX Terhadap Penetapan yang DilakukThaiwan

Bahwa kemudian untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaPenggugat pergi bekerja ke Thaiwan yang hingga kini sudahberjalan 2 tahun ;g. Bahwa sejak saat itu pula antara Penggugat dan tergugat sudahberpisah dan sudah tidak saling memperhatikan ;h. Bahwa sebagai orang tua saksi telah berusaha merukunkan danmenasehati Penggugat dan Tergugat untuk tetap rukun, namuntidak berhasil ;. SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;a.

Bahwa kemudian untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaPenggugat pergi bekerja ke Thaiwan yang hingga kini sudahberjalan 2 tahun ;g. Bahwa sejak saat itu pula antara Penggugat dan tergugat sudahberpisah dan sudah tidak saling memperhatikan ;h.

2256/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah denganTergugat pada bulan Juni 2012;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tuaTergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat Penyebabnyamasalah ekonomi, semula Penggugat bekerja ke Thaiwan

sebagaiTKW untuk membantu kebutuhan rumah tangga, tetapi ketikaPenggugat pulang dari Thaiwan ternyata Tergugat tidak adaperubahan sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa saya melihat pertengkaran ketika Penggugat dirumah orangtua Penggugat jam 6.00 pagi Tergugat datang dan menyeretPenggugat dari kamar dan mengatakan Penggugat tidak Ijin sehinggaterjadi pertengkaran;Bahwa Keluarga sudah berusaha menasehati dan merukunkan akantetapi

Tahun 2015 istri saya ada niat ke Thaiwan tanpa ada paksaan, akhirnyamasuk PT GSA Ngadiluwih, setelah masuk PT baru punya hutang, karenaistri saya di PT 8 bulan setiap minggu saya kasih uang untuk keperluan diPT, untuk makan dan keperluan seharihari. Penghasilan saya 400 tidakmencukupi, pada waktu istri di PT saya rundingan sama istri untuk caripinjaman akhirnya saya pinjam uang ke saudara 4juta 600 uang itupununtuk keperluan di PT.

Saya menikah th 2000 sampai 2018 tak pernah kasar,istri saya pun takpernah menunut penghasilan saya dan yang terakhir kalau saya dan istrisaya pertengahan 2014 ada percecokan kemungkinan besar istri saya tidakbisa ke Thaiwan tanpa ada ijin saya. Ke PT saya yang antar ke Pak Lurahsama saya.4. Seminggu sebelum ke Thaiwan kita pun melepas rindu karena istri sayaHim. 4 dari 17 hlm.Put. Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Kab.

Kd.kontrak 3 th.Jadi selama 3 th istri ke Thaiwan saya mengasuh anak sambit bekerja.5. Sekitar Tahun 2017 ada pertengkaran biasa soal rumah tangga.Berkomunikasi lewat telfon, sms, masih biasa tidak ada masalah.6. Memang pulang ke Indonesia bulan Maret tahun 2018 ke rumah sayabukan ke rumah saudara Blitar. Ketika pulang kemarin pun rundinganrencana membenahi rumah dan tandon air. Setiap hari masak makananuntuk anakanak sekeluarga, bahkan pagi saya mau berangkat kerja ciumtangan saya.

PEM OOM, n non nnn nnn mmm nen enn nnnnnn naninnmnnnann nnn emnnnnnnnnnnmnn( Termohon bersifat tidak terouka terutama atas hasil kerja pemohonselama ini dan dengan sengaja termohon menyembunyikanatashasilhasil kerja pemohon sehingga menimbulkan kesanseakanakan pemohon tidak ada hasilnya bekerja di luar negeri;( Termohon sangat tidak menghargai kepada pemohonbahkan termohondengan sengaja meninggalkan keluarga untuk pergi keluar negeri(Thaiwan ) sematamata menghindari bertemu dengan pemohon dansengaja

menyembunyikan asetaset pemohon baik rumah, tanahmaupun simpanan uang di bank 5Bahwa, perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga pemohon dantermohon semakin memuncak sejak bulan Januari 2015, dimana termohonmeninggalkan rumah untuk pergi ke Thaiwan tanpa mempedulikan pemohondan anak semata wayangnya, hal ini dilakukan termohon yang bahkandidukung oleh orang tua termohon ; 722 eo one n ae oeBahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapipemohon dan termohon, pemohon telah mencoba

Bahwa pada bulan Maret 2009, antara Pemohon dan Termohon terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: selama tinggal di rumah orang tuaPemohon, Termohon merasa tidak betah karena perekonomian rumah tanggaPemohon dan Termohon mengalami kekurangan kemudian Termohon memintaijin kepada Pemohon untuk bekerja menjadi TKW di Thaiwan dan Pemohonmengijinkan Termohon pergi bekerja di Thaiwan.

Bahwa pada awal agustus 2015, Penggugat pergi ke Thaiwan atasiin Tergugat, selama Penggugat berada di Thaiwan, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018, Penggugat pulang dari Thaiwandan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamatkandi Dusun Lamuntet A, Desa Lamuntet , Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;6.

Bahwa pada awal agustus 2015, Penggugat pergi keThaiwan atas ijin Tergugat, selama Penggugat berada di Thaiwan,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018, Penggugat pulangdari Thaiwan dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatyang beralamatkan di Dusun Lamuntet A, Desa Lamuntet ,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai Kemudian pada bulan Agustus 2012 Penggugat pergi untukbekerja ke XXXXXX atas izin Tergugat,namun setelah Penggugat pulangdari Thaiwan pada tanggal 26 September 2014 terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.sehingga sejak saat itu juga Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXXX sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat

Bahwa pada awal Bulan Desember 2017,Tergugat berniat Baik untukmembawa Penggugat ke Negeri asal Tergugat yaitu Thaiwan,untukmemperbaiki nasib dan ekonomi rumah tangga Tergugat danPenggugat,namun Penggugat dengan tegas menolak;.

Bahwa, pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai akan tetapi padabulan Mei 2010 Termohon pergi bekerja ke luar negeri (Thaiwan) atas izinPemohon selama 3 tahun, akan tetapi setelan 3 tahun Termohon di luarNegeri Termohon Tidak pulang dan baru Pulang dari luar negeri padaawal bulan Nopember 2016 namun Termohon tidak pulang ke rumahkediaman bersama bahkan Termohon mengatakan Termohon sudah tidakbersedia lagi untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon;6.

Bahwa, ternyata semakin hari perlakuan Tergugat semakin tidak terkontrol,pertengkaran hamper terjadi setiap hari, sehingga Penggugat menyadariakankekurangan dan kelebihan dalam kehidupan rumah tangga, terutama tentangmasalah ekonomi maka Penggugat dengan ijin Tergugat untuk pergi keluarnegeri ( Thaiwan ) tahun 2012 sematamata demi memperbaiki ekonomikeluarga, dengan harapan agar Tergugat menyadari juga akan kesalahannya, ;Bahwa, ternyata selama Penggugat bekerja diluar negeri dan hasilnyaPenggugat