Alul Bin Thambrani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ALUL BIN THAMBRANI

Alul Bin Thambrani;: Tebat Agung;: 41 Tahun / 27 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tebat Agung Kec. Rambang Niru Kab. MuaraEnim;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) masingmasingoleh;1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2020 sampaidengan tanggal 20 Desember 2020;3.

ALUL BIN THAMBRANI, telahterbukti bersalah melakukan tindak Pidana mengangkut barang hasil kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ASRUL ZANI ALS. ALUL BINTHAMBRANI selama: 1 (Satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3.

ALUL BIN THAMBRANI, pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat dirumah terdakwa di Desa Tebat Agung Kecamatan Rambang Niru Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan

Alul Bin Thambrani dimana dalam persidangan, Terdakwa tersebut telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam Dakwaan PenuntutUmum dan dalam persidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yangHalaman 13 dari 21Putusan Nomor 635/Pid.B/2020/PN Mremudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwaterganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit, demikian pulaketerangan para Saksi

Alul Bin Thambrani yang dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Muara Enim adalah benar sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMejelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yang mampudimintai pertanggungjawaban pidananya dan dalam perkara ini tidak terdapatKesalahan Subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Alul Bin Thambrani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ALUL BIN THAMBRANI

Alul bin Thambrani.;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Alul bin Thambrani.4.

Alul Bin Thambrani untuk digadaikan;Bahwa akan tetapi sebelum sampai dirumah saksi Asrul Zani als. Alul BinThambrani lalu terdakwa menyuruh Sdr. Rafli (Dpo) untuk menemui saksiAsrul Zani als. Alul Bin Thambrani sedangkan terdakwa menunggu dipinggirjalan disekitar rumah saksi Asrul Zani als. Alul Bin Thambrani tersebut, laluSdr. Rafli (Dpo) dengan membawa 1 (Satu) unit mesin genset 650 watt merkHalaman 9 dari 20Putusan Nomor 236Pid.B/2020/PN Mremulti pro menemui saksi Asrul Zani als.

Alul Bin Thambrani untuk digadaikan;Bahwa akan tetapi sebelum sampai dirumah saksi Asrul Zani als. Alul BinThambrani lalu terdakwa menyuruh Sdr. Rafli (Dpo) untuk menemui saksiAsrul Zani als. Alul Bin Thambrani sedangkan terdakwa menunggu dipinggirjalan disekitar rumah saksi Asrul Zani als. Alul Bin Thambrani tersebut, laluSdr. Rafli (Depo) dengan membawa 1 (Satu) unit mesin genset 650 watt merkmulti pro menemui saksi Asrul Zani als.

Alul Bin Thambrani untuk digadaikan, akan tetapisebelum sampai dirumah saksi Asrul Zani als. Alul Bin Thambrani lalu terdakwamenyuruh Sdr. Rafli (Dpo) untuk menemui saksi Asrul Zani als. Alul Bin Thambranisedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan disekitar rumah saksi Asrul Zani als.Alul Bin Thambrani tersebut, lalu Sdr. Rafli (Dpo) dengan membawa 1 (satu) unitmesin genset 650 watt merk multi pro menemui saksi Asrul Zani als.

Alul bin Thambrani.

namun Tergugat dan Tergugat II tidak berada dalam alamat atau tempat tinggal yang duludan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan Tergugat IInamun Penggugat sangat kecewa karena tidak dapat bertemu denganTergugat dan Tergugat II untuk menuntaskan jual beli atas obyek perkaratersebut;Bahwa akhirnya Para Penggugat pergi menghadap Turut Tergugat untukminta dibaliknamakan sertifikat dari nama Samsuddin (Tergugat I) kepadaPara ahli waris haji Thambrani

SMRdan benar dalildalil putusannya, karenanya Pengadilan Tinggi dapatmenerimanya dengan tambahan/perbaikan pertimbangan hukum dan petitumgugatan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari gugatan ParaPenggugat/sekarang Para Pembanding dalam perkara ini adalah agar ParaPenggugat/sekarang Para Pembanding dinyatakan sebagai ahli waris dari Alm.Haji Thambrani atau H Thamrani,dan Menyatakan Orangtua/suami dari ParaPenggugat/sekarang Para Pembanding (Alm.

Haji Thambrani atau H Thamrani)adalah Pembeli atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3352/Gunung Bahagia seluas 135 M2 (seratustiga puluh lima meter persegi), yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanKota Balikpapan tertanggal 14072006, yang terletak di Provinsi KalimantanTimur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kelurahan GunungBahagia, Jalan Punai IV Nomor: 83 sesuai dengan Surat Ukur tertanggal 09012006 Nomor 000042/2006, Dahulu dikenal

dengan Komplek RSS DAMAIL IIIBalikpapan, Jalan Punai IV/ Blok G2 Kapling Nomor: 083. untuk selanjutnyadisebut obyek Perkara, serta Menyatakan sah jual beli objek perkara antaraHaji Thambrani atau H Thamrani dengan H.

Moch THAMBRANI) terhadap Penggugat (FITRI INDRAYANA binti SYARIFUDIN);

Thambrani alias H. Thamberani) terhadap Penggugat (Citra Hariyanti, SE binti Haris Zainudin);

Memberi izin kepada Pemohon (Bralian bin Mat Adan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima Melati binti Thambrani) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Rima Melati binti Thambrani) untuk sebagian;

2. Menetapkan mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.

Bahwa akhirnya Para Penggugat pergi menghadap Turut Tergugat untukminta dibaliknamakan sertifikat dari nama Samsuddin (Tergugat I) kepadaPara ahli waris haji Thambrani atau H Thamrani berdasarkan akta nomor :88 tentang Perjanjian Ikatan jual beli tanggal 19 Desember 1996 dankwitansi tertanggal 25 Juni 1998, namu pihak Turut Tergugat menyatakansupaya disahkan terlebih dahulu jual belinya di Pengadilan.Bahwa seiring waktu berjalan Tergugat dan Tergugat II telah lari daritanggungjawab dan tidak memberikan

Thambrani atau H .Thamraniyaitu orangtua dan atau suami Para Penggugat dan H.

Thambrani ) terhadap Penggugat (Yuli Apriani binti H.Suriadi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (REFLI PURNAWIJAYA BIN THAMBRANI ) dengan Pemohon II (WERI ARAYE BINTI AMAT DARMAN) yang dilaksanakan di Desa Banuayu, Kecamatan Empat Petulai Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Oktober 2022;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Alul bin Thambrani.4.

Alul bin Thambrani.;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);