THAMRIN Bin JUSAN

BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama lengkap : THAMRIN Bin JUSAN.Tempat /tgl lahir : Duri (Riau) /09 September 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hubbul Wathan Rt. 02/Rw. 19 Kelurahan AirJamban Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisAgama

Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh PenasehatHukumnya MAHADAR, S.H., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor400/Pen.Pid./2012/PN.BKS tertanggal 09 Oktober 2012 .Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang HariSidang.Setelah membaca Berkas perkara pidana No. 400/PID.SUS/2012/PN.Bksatas nama terdakwa THAMRIN

Menyatakan terdakwa THAMRIN Bin JUSAN telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa THAMRIN Bin JUSAN selama 5(lima) tahun dan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa THAMRIN Bin JUSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN DALAM BENTUK SHABUSHABU2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FHATHURRAHMAN BIN HUSNI THAMRIN selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan

FHATHURRAHMAN Bin HUSNI THAMRIN

Bengkalis Kab.Bengkalis atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa Fhathurrahman Bin Husni Thamrin menemui Sdr. AT di Jl.

:Kedua :Bahwa ia terdakwa Fhathurrahman BinHusni Thamrin, pada hari kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Januari 2016 atausetidaktidaknya didalam tahun 2016, bertempat di JI.

Bengkalis Kab.Bengkalis atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa Fhathurrahman Bin Husni Thamrin pergi ke Jl. Bengkalis Kel.Rimbasekampung Kec.

Menyatakan Terdakwa FHATHURRAHMAN BIN HUSNI THAMRIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis shabushabu, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FHATHURRAHMANBIN HUSNI THAMRIN selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan danDenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan digantidengan kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa MEYKI PAGUA Bin ANSORI THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

- MEYKI PAGUA Bin ANSORI THAMRIN

NamaLengkap :MEYKI PAGUA Bin ANSORI THAMRIN;2. Tempat/ lahir : Lahat;3. Umur/Tgl.Lahir :38 Tahun / 25 Mei 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal :Jl.Aspol Gunung Gajah RT15/RW04 KecamatanLahat, Kabupaten Lahat;Agama : Islam;0Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15September 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Meyki Pagua Bin Ansori Thamrin teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, tetapi ada dalamkuasanya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana, sebagaimana tertuang dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanmannan Bahwa ia Terdakwa Meyki Pagua Bin Ansori Thamrin

Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, tetapi dalam kuasanyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa MeykiPagua Bin Ansori Thamrin bertemu dengan

Menyatakan Terdakwa MEYKI PAGUA Bin ANSORI THAMRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa I HARUN NUR RASYID ALS HARUN BIN THAMRIN, terdakwa II OSCAR PRIHATINO A. Md BIN ERMI DJAMHUR, terdakwa III WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO Bin SYAIHAN, terdakwa IV WARLES EFENDI, SS ALS IPEN BIN ALM MUKLIS, terdakwa V DIO BA GITE Als GITE Bin MUSLIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; ----2.

Menyatakan terdakwa I HARUN NUR RASYID ALS HARUN BIN THAMRIN, terdakwa II OSCAR PRIHATINO A. Md BIN ERMI DJAMHUR, terdakwa III WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO Bin SYAIHAN, terdakwa IV WARLES EFENDI, SS ALS IPEN BIN ALM MUKLIS, terdakwa V DIO BA GITE Als GITE Bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Subsidair ; ----------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa I HARUN NUR RASYID ALS HARUN BIN THAMRIN, terdakwa II OSCAR PRIHATINO A.

Harun Nur Rasyid Als Harun Bin Thamrin

THAMRIN AD, S.H. (Tergugat II Intervensi);

Thamrin AD, SH;.

Thamrin. AD, SH., tangal 14Septemebr 2012 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Ukur Nomor : 35/L.U/2012, tanggal 12September 2012 ;Foto copy sesuai aslinya Peta Bidang Tanah, Nomor : 625/2011 yang dimohonkan oleh H. Thamrin. AD ;Foto copy sesuai aslinya Gambar Ukur (VeldWerk) Nomor : 872/2011 ;Foto copy sesuai aslinya Permohonan HM, HGB,HP, Dan HPL, atasnama H.

Thamrin AD, SH.

Thamrin AD, SH. (vide bukti P5 = T4, T5 = T.IL Int01 ) ;5. Bersifat Individual ;Bahwa obyek sengketa tidak ditujukan kepada umum tetapi Keputusan TataUsaha Negara a quo ditujukan kepada H. Thamrin AD, SH;6. Bersifat final ;Bahwa obyek sengketa sudah bersifat definitif, dan Tergugat dalam menerbitkanobyek sengketa tidak memerlukan persetujuan instansi atasan atau instansi lain ;7.

Thamrin AD, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Keputusan obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat (videbukti P5 = TI.

THAMRIN;

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari : =THAMRIN ss: Lahir Pongo, 24 Desember 1960, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Malimbu,RT. 001, RW.001, Desa Malimbu KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan

yangDEPSENQKUIAN 5 =n mn nnn nn nnn nnn ren nnn nnn nnn nema ann cnnmennnenannene mannanTelah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMasamba pada tanggal 2 Oktober 2015, di bawah RegisterNomor 18/Padt.P/2015/PN Msb telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon THAMRIN

P1;Foto copy Buku Nikah Nomor : 2/N/1988 antara THAMRIN denganASMAWATIlyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenLuwu Utara, Propinsi Sulawesi Selatan tertanggal 2 April 1988............ diberitanda...P2;Foto copy Kartu.

Asli surat kuasa dari THAMRIN kepada SARIF BANDItertanggal 4 Agustus 2015 yang diketahui oleh Kepala DesaMalIM DU cciincccncs nt os ns Or a IE Paes P 85Bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 merupakan bukti surat berupafoto copy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasedangkan untuk bukti P8 asli bukti surat, sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya

SURYANI THAMRIN;

SURYANI THAMRIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jatisari No.878 Rt.004 Rw.007Kelurahan Bancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, pekerjaan Buruh Harian Lepas;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Herwindo, SH,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Herwindo,SH., & Rekan, beralamat di Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 1/SK.Khs/PTUN/2018,tanggal 27 September 2018:Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara (KTUN) yang diterbitkan TERGUGAT berupa Peralihan HakSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 03241/Kelurahan Sumampir, tanggalterbit O02 Mei 2013, NIB 11.27.74.06.02627, Surat Ukur Nomor00040/Sumampir/2013 tanggal 22 April 2013 seluas 378 Meter Persegiatas nama SURYANI THAMRIN tanggal Peralinan Hak 29 Januari 2018;4.

Putusan Nomor 261 K/TUN/2019 Mewajibkan Termohon Kasasi / Turut Terbanding / Terggugat untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang diterbitkanTermohon Kasasi / Turut Terbanding / Terggugat berupa Peralinan HakSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 03241/Kelurahan Sumampir, tanggalterbit O02 Mei 2013, NIB 11.27.74.06.02627, Surat Ukur Nomor00040/Sumampir/2013 tanggal 22 April 2013 seluas 378 Meter Persegiatas nama SURYANI THAMRIN tanggal Peralinan Hak 29 Januari 2018; Menghukum Termohon Kasasi

denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terhadap peralihan dalam objek sengketa a quo masihterdapat persoalan yang bersifat keperdataan, yang harus diselesaikanterlebin dahulu melalui Peradilan Umum sebelum menguji keabsahan ObyekSengketa in casu terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara yaitu PeralihanHak Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 03241/Kelurahan Sumampir, tanggalterbit O2 Mei 2013, NIB) 11.27.74.06.02627, Surat Ukur Nomor00040/Sumampir/2013 tanggal 22 April 2013 seluas 378 Meter Persegi atasnama SURYANI THAMRIN

KOKO GUNAWAN THAMRIN;

Menyatakan terdakwa : FAHRUL ANDRIANSYAH als LETOY Bin EDI THAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

FAHRUL ANDRIANSYAH als LETOY Bin EDI THAMRIN

tanggal 24 September 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FAHRUL ANDRIANSYAH als LETOY Bin EDITHAMRIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan Ijenis Sabu bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Ketiga melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRUL ANDRIANSYAH als LETOY BinEDI THAMRIN

FAHRUL ANDRAIANSYAH als LETOY BinEDI THAMRIN mengandung Metamfetamina YANG TERDAFTAR SEBAGAIGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Selanjutnya sisa sabu hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik sebanyak 0,029gram dan 0,017 gram dikembalikan kepada penyidik; Bahwa terdakwa FAHRUL ANDRAINSYAH alias LETOY EDI THAMRIN tidakmemilikiizn dari pihak yang berwajib dalam menjual, membeli, menerima, ,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa FAHRULANDRIANSYAH alias LETOY Bin EDI THAMRIN menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dengan memakai alat hisap sabu (bong) yangterbuat dari botol minuman kemudian botol disi air lalu pipet (sedotan

FAHRULANDRAIANSYAH als LETOY Bin EDI THAMRIN mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena sesuai dengan Perundangundangan maka dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dalam perkara ini, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi Welthan dan

KOKO GUNAWAN THAMRIN;

KOKO GUNAWAN~ THAMRIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Bangau Nomor 18, RT029, RW 008, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur Il,Palembang, pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini diwakili oleh Titis Rachmawati, S.H., M.H.,C.L.A., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 7 halaman.

terakhir atas nama KokoGunawan Thamrin;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2485/Kelurahan Lorok Pakjo/ tanggal13 Agustus 1983, Gambar Situasi Nomor 6557, tanggal 23 Desember1981, dengan luas 7535 M? terakhir atas nama Koko GunawanThamrin;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar bukutanah kota Palembang:a. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2484/Kelurahan Lorok Pakjo/tanggal 13 Agustus 1983, Gambar Situasi Nomor 6556, tanggal 23Desember 1981, dengan luas 7535 M?

terakhir atas nama KokoGunawan Thamrin;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2485/Kelurahan Lorok Pakjo/ tanggal13 Agustus 1983, Gambar Situasi Nomor 6557, tanggal 23 DesemberHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 521 K/TUN/20191981, dengan luas 7535 M? terakhir atas nama Koko GunawanThamrin;4.

terakhir atas nama KokoGunawan Thamrin (Terbanding/dh. Tergugat II Intervensi):2.2 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2485/Kelurahan Lorok Pakjotanggal 13 Agustus 1983, Gambar Situasi Nomor 6557 tanggal 23Desember 1981, dengan luas 7535 M? terakhir atas nama KokoGunawan Thamrin (Terbanding/dh. Tergugat II Intervensi):3. Mewajibkan Termohon Kasasi/Terbanding/dh.

terakhir atas nama KokoGunawan Thamrin;3.2 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2485/Kelurahan Lorok Pakjotanggal 13 Agustus 1983, Gambar Situasi Nomor 6557 tanggal 23Desember 1981, dengan luas 7535 M? terakhir atas nama KokoGunawan Thamrin;4. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini:Atau, apabila Yang Majelis Hakim Agung berpendapat lain, maka kamimohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 7 halaman.

KOKO GUNAWAN THAMRIN;;

MUHAMMAD THAMRIN PARENRENGI., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum Budi Fathur& Partners, beralamat di Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2020;Pemohon Kasasi;LawanMUHAMMAD THAMRIN PARENRENGI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Milan Nomor 55,Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,pekerjaan Pensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: H. Didih Cahyadi, S.H.

Thamrin (Penggugat) olehPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 233 PK/Pdt/2018 tanggal 10Agustus 2018, pada amar putusan Mengadili dan Mengadili Kembalikhususnya Dalam Rekonvensi angka 2;Bahwa pada lokasi yang sama Sertipikat Hak Milik Nomor 1542/Kelurahan Sukarasa Gambar Situasi Nomor 9038/1983, tanggal 10121985, Luas 832 meter persegi atas nama Drs.

Thamrin (Penggugat),telah diterbitkan terlebin dahulu sebelum diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 04191/Kelurahan Sukarasa, tanggal 18122017, Surat UkurNomor 00387/2017 Tanggal 18122017, Luas 832 meter persegi atasnama Teja Wowor (Tergugat II Intervensi), sedangkan Sertipikat HakMilik Nomor 1542/Kelurahan Sukarasa belum pernah dibatalkan.

Andi Nugraha, SH (Kuasa Pemohon) VS Arifin Efendi alias Fendi bin Alm Ucok Thamrin

HAPIRA BINTI MH.MUH IDRIS BIN MURASITTI MARWIYAH BINTI MURAHJ SANTI BINTI MEDISALMA BINTI THAMRINKAHAR BIN THAMRINSAHAR BIN THAMRINlawanSITI SADDIA BINTI KULANAAMBO TUWO BIN KULANAMARDIYAH BINTI KULANAHJ NAPISAH BINTI MURAKUDARIA ALIAS KUDA BINTI SABANGSITI NURAENI BINTI COREANGRIDWAN BIN ABD KARIMNURWAHIDAH BINTI ABD KARIM

SALMA BINTI THAMRIN, bertempat tinggal di Jalan PemudaKelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Banateng ; 6. KAHAR BIN THAMRIN, bertempat tinggal di Jalan PemudaKelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten BanatenG; 7. SAHAR BIN THAMRIN, bertempat tinggal di Jalan PemudaKelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Banateng ; Selanjutnya ....Selanjutnya disebut sebagai PARAPELAWAN / PEMBANDING ; Lawan:1.

MUHAMMAD THAMRIN PARENRENGI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;

THAMRIN, S.E;;

Menyatakan Terdakwa EDI MUARIS KATIDORE Pgl EDI Bin THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 5 (Lima) Hari;3.

Edi Muaris Katidore- DIKEMBALIKAN KEPADA Terdakwa EDI MUARIS KATIDORE Pgl EDI Bin THAMRIN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

EDI MUARIS KATIDORE pgl EDI bin THAMRIN

Menyatakan terdakwa Edi Muaris Katidore Pgl Edi Bin Thamrin secara sahdan meyakinkan terbukti bersalahn melakukan tindak pidana yaitumengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 310 ayat 4 UULAJ.2.

Edi Muaris KatidoreDikembalikan kepada terdakwa Edi Muaris Katidore Pgl Edi Bin Thamrin.4. Menetapkan Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

PERKARA: PDM43/SNUN/Ep.3/11/2015 tertanggal 22 Oktober 2015 dengan dakwaan Tunggalyaltu:Bahwa ia terdakwa Edi Muaris Katidore Pgl Edi Bin Thamrin pada hariKamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.15 wib atau setidak tidaknyapada suatu wakiu tertentu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di diJalan Umum Lintas Sumatera di depan RSUD Sijunjung Jorong GantiangKenagarian Sijunjung Kec. Sijunjung Kab.

EDI Bin THAMRIN sebagai Terdakwa, yang manaidentitasnya yang tercantum dalam dakwaan dan berkas perkara ini telah dandibenarkan oleh Terdakwa sendiri serta dibenarkan oleh saksisaksi yangdihadirkan ke persidangan serta selama pemeriksaan di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaatas diri Terdakwa EDI MUARIS KATIDORE Pgl EDI Bin THAMRIN dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui

Edi Muaris Katidore;Di persidangan terbukti merupakan barang bukti milik Terdakwa EDIMUARIS KATIDORE Pgl EDI Bin THAMRIN yang dipergunakan ketika terjadikecelakaan lalu lintasa quo maka layak dan patut Dikembalikan kepadaTerdakwa EDI MUARIS KATIDORE Pg EDI Bin THAMRIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa jugaharus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan

MUHAMMAD THAMRIN BADERI., 2. HASRUDIN HN, MA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;;

THAMRIN alias THAMRIN

- THAMRIN

Menyatakan Terdakwa THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN dengan pidana penjaraselama : 3(tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu ulin sepanjang 6 meterberdiameter 6 x 6 inci, Dikembalikan kepada saksi korban M. Zakaria ;4.

KEMUNGKINAN SI THAMRIN YANGMENGAMBILNYA KARENA HARI SENIN KEMARIN DIA MENGAJAK AKUUNTUK MENGAMBIL KAYU ITU TETAPI AKU TIDAK MAU DAN HARISELASA DIA COBA MENGAJAK AKU LAGI selanjutnya sekira pukul 09.00WIB saksi LILI! SYAHRONI alias RONI mendatangi rumah terdakwa danmengajak terdakwa pergi ke dok milik AKIAT setelah sampai di dok milik AKIATsaksi LILI! SYAHRONI alias RONI bertanya pada terdakwa SIAPA YANGMENARUH KEDUA KAYU ITU DISINI..?

ZAKARIA mengalami kerugiansebesar Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa THAMRIN dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap 2(buah) kayu balok jenis ulinsepanjang + 6 m (enam meter) berdiameter 6x6 inci milik saksi M. ZAKARIA padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 05. 00 WIB bertempat di JI.

Barang Siapa ;e Bahwa pengertian Barang Siapa adalah manusia sebagai subjek hukum yangmampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian setiaporang tanpa membedakan statusnya dapat menjadi subjek hukum, yang dalamperkara ini, terdakwa THAMRIN adalah subjek hukum yaitu orang yang dianggapmampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN dengan pidana penjaraselama : 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu ulin sepanjang 6 meterberdiameter 6 x 6 inci, Dikembalikan kepada saksi korban M.